Партия Возрождения России

Сегодня в рубрике Шортс журналист Сергей Бухаров рассказывает как отечественные маркетплейсы продали российских предпринимателей. ✅ Глобальные интернет платформы российской юрисдикции Ozon и Wildberries привлекли на своих площадки подавляющее большинство отечественных продавцов под лозунгом - поддерживаем российских товаропроизводителей, а раскрутившись за счёт их, резко изменили курс в сторону Китая, создав для производителей и продавцов из Поднебесной, специальные, льготные условия. ✅ В итоге, наши предприниматели, и без того находившиеся в разных весовых категориях с китайским рынком с их производственными мощностями, оборотами и соответственно ценами, становятся абсолютно не конкурентно способны. Политика протекционизма по отношению к российским товаропроизводителям со стороны отечественных маркетплейсов оказывается настоящим блефом... ⚡️Смотрите ▶️ RUTUBE ▶️ VK ▶️ You Tube Подписывайтесь на медиа «Смыслы» 🎥 Медиапроект «Смыслы» выходит при поддержке Партии Возрождения России

🎥 Медиапроект Партии Возрождения России «Смыслы» и Михаил Бутримов в авторской программе «Ход времени» отвечает на вопрос — Россия — родина слонов? ✅ Звучит как шутка, но древняя история территории России куда загадочнее, чем кажется. Мамонты, шерстистые носороги, пещерные львы и находки возрастом 12–13 тысяч лет заставляют иначе взглянуть на прошлое климата, природы и древнего мира, существовавшего здесь задолго до привычной нам истории. ⚡️Смотрите ▶️ RUTUBE ▶️ You Tube ▶️ VK Видео ▶️ Dzen Канал «Смыслы» работает при поддержке Партии Возрождения России. Переходите на сайт ПВР Подписывайтесь на телеграм-канал ПВР Подписывайтесь на сообщество Смыслы

Поздравляем с Днём России всех россиян! Этот праздник, символизирующий день рождения современного государства, суверенитет и процветание страны, отмечается 12 июня и имеет особое значение для каждого российского гражданина. Это праздник, объединяющий многонациональное население страны, а также граждан России за её пределами. Этот день символизирует нашу историю, гордость и единство. Мы вместе пережили много испытаний и устояли на пути к свободе и процветанию. Поздравляем всех жителей нашей страны с этим значимым праздником! Мы должны ценить нашу независимость, культуру и традиции, а также работать вместе для построения светлого будущего нашей страны. Желаем каждому из вас здоровья, счастья и успехов. Пусть наша Россия продолжает развиваться, а мы гордимся своей родной землёй.

В Коми сокращают сеть избирательных комиссий: цена оптимизации для демократии На пресс-конференции 10 июня председатель избирательной комиссии республики Коми Дмитрий Митюшев рассказал, что в 2021 году, когда выбирали депутатов в Госдуму VIII созыва, в республике было около 649 тысяч избирателей. К 1 января 2026-го осталось примерно 615 тысяч, а к 1 июля ожидается снижение до 608-609 тысяч. Ежегодно регион теряет 7-9 тысяч избирателей. В мероприятии принял участие член ЦС Партии Возрождения России (ПВР), руководитель регионального отделения (РО) партии в республике Коми Станислав Пономарев. В Республике Коми продолжается тихая «оптимизация» избирательной инфраструктуры. Если в 2021 году в регионе насчитывалось около 649 тысяч избирателей и 620 участков, то к началу 2026-го их осталось примерно 615 тысяч, а участков — уже 566. К 1 июля ожидается дальнейшее снижение числа избирателей до 608–609 тысяч, ежегодно Коми теряет по 7–9 тысяч человек. Участки исчезают во всех муниципалитетах, кроме Сыктывкара, Сыктывдинского и Корткеросского районов. Формально логика понятна: меньше избирателей — меньше участков. Председатель республиканского избиркома Дмитрий Митюшев уверяет, что «глобальных проблем не будет»: комиссии закрывают в небольших и отдалённых населённых пунктах, а там, по его словам, будут работать выездные формы и досрочное голосование. Одновременно он признаёт, что помещения для участков ветшают, а в ряде мест просто не хватает людей, готовых войти в состав комиссий. При этом все действующие участковые комиссии, как подчёркивается, укомплектованы, многие их члены работают десятилетиями. На этом фоне в мае Государственный совет республики принял закон, радикально меняющий карту местного самоуправления: вместо 168 муниципальных образований остаётся лишь 20 округов. Большинство выборов в поселенческие советы, намеченных на сентябрь, отменены, полномочия действующих советов продлены на два года. В тех органах, где состав стал неправомочным, пройдут дополнительные выборы, но в целом вектор очевиден — укрупнение округов и сокращение числа точек прямого представительства. Руководитель РО ПВР в Республике Коми Станислав Пономарёв справедливо отмечает в этих процессах две стороны медали:

С одной — объективная демография и экономия ресурсов, с другой — риск дальнейшего отрыва власти от жителей малых и удалённых поселений. «Когда участок закрывается в деревне, а людям предлагают голосовать „по приезду комиссии“ или ехать в райцентр, это не только про удобство. Это про то, насколько серьёзно к их голосу относятся. Оптимизация не должна приводить к тому, что участие в выборах становится логистическим подвигом»,

— подчёркивает он. Ожидаемая явка в 45–50% выглядит довольно умеренным прогнозом на фоне сокращения участков и реформы МСУ. Конструктивный вопрос здесь не в том, сколько комиссий удалось «сэкономить», а как обеспечить реальную доступность голосования и сохранение доверия к процедурам. Если демографический спад и укрупнение округов используются как аргумент в пользу дальнейшего сворачивания локального представительства, это усиливает ощущение, что голос периферии становится всё тише. Задача региональных властей и избиркома — доказать обратное на практике, а не только в пресс-релизах. Фото с пресс-конференции Константина Стратиенко БНК

Тренд или информационный вброс: что на самом деле стоит за темой «мамы выходного дня» Тема «мамы выходного дня» сегодня активно разгоняется, как будто бы новый массовый тренд: женщины после развода планируют все чаще оставлять детей отцам, а сами становятся «гостевыми» нашими родителями по выходным. Но если отбросить громкий заголовок, возникает резонный вопрос: где доказательства того, что это действительно устойчивая социальная тенденция, а не информационные конструкции, собранная под вирусное обсуждение? Об этом прямо говорит Александр Авдеев, член ПВР и руководитель "Социальной юридической консультации" в г. Нижний Новгород. По его мнению:

Новость о «нарастающем явлении» разошлась по множеству площадок практически одним и тем же текстом, без понятной социологии, без внятной географии, без исследования открытых источников. В таком виде это больше похоже не на серьёзный анализ, а на синхронный медиавброс, который должен быстро закрепить спорную мысль как ожидаемый общеизвестный факт. Характерно, что в повестке подмешиваются эти ссылки на посторонние опросы и эмоциональные тезисы о карьере, месте бывшего мужа и «свободной жизни», что лишь создает впечатление собранной искусственной конструкции.

Но при всей спорности самого «тренда» тема всё же поднимает критический вопрос. Как справедливо замечает Елизавета Дурнова, руководитель регионального отделения ПВР в Тульской области:

Общество спокойно относится к формуле «папа выходного дня», но негативно реагирует на зеркальную ситуацию, когда уход остается за отцом. Получается двойной стандарт: если после развода видит детей лишь по выходным отец, это воспринимается мужчиной как почти привычная норма. Если же женщина передаёт ребенку отцу на постоянное проживание, на ней сразу навешивают ярлык «кукушки». При этом отец — такой же родитель, с такими же обязанностями и такой же ответственностью, а не временный помощник матери.

Проблема в том, что вся эта дискуссия уводит от главного: в России до сих пор не решен вопрос паритетного воспитания после развода. Закон формально признает необходимость прав родителей, но в реальности не даёт чёткого механизма, который бы оставался обязательным для участия обоих родителей в жизни ребёнка. Модель совместной ответственности остается скорее исключением, чем правилом. Поэтому стоит обсуждать не сенсационный образ «мамы выходного дня», а более глубокий кризис семейной политики и правоприменения. Если эта тема поможет продвинуть идею совместного воспитания, ограничения перекоса родительских прав и защиты интересов ребенка, разговор будет полезен. Если же всё сведётся к шумному морализаторству и взаимным обвинениям мужчин и женщин, то это останется лишь очередной медиа-кампанией, в которой семья снова станет объектом манипуляции, а не защиты. Подробнее на сайте ПВР

Нужны новые законы и их исполнение 23 и 24 мая 2026 года в Москве прошёл IV Всероссийский съезд отцов, темой которого было «Вовлечённое отцовство: актуальные проблемы и варианты решений». Лейтмотивом двухдневной конференции была фраза Президента Российской Федерации В. В. Путина: «Наряду с поддержкой материнства нужно продумать и меры поддержки так называемого вовлечённого, ответственного отцовства». Организатором съезда выступило консервативно-патриотическое движение «Мужской путь» под руководством общественного деятеля, отца восьмерых детей, Андрея Тимофеевича Брезгина.

Для меня лично, как юриста-практика, Всероссийский съезд отцов с той повесткой, которую он представил, – очень важное в практическом и теоретическом смысле мероприятие, можно сказать, событие года. Подобных площадок нет. За четырнадцатилетнюю судебную практику я убедился, что Семейный кодекс вызывает больше вопросов, чем даёт ответов. Данный закон устарел и не соответствует требованиям времени по ключевым моментам, и уж точно не создаёт условия для защиты семейного института и роста демографии. А наоборот. С первых судебных дел по семейным вопросам, бывших в моей практике, меня крайне поразило предвзятое отношение к фигуре отца и его роли в семье. Отца не слышат, его доводы не принимаются.

В съезде приняли участие около четырёхсот человек, более ста докладчиков выступили перед участниками с актуальными темами, отражающими современное состояние института семьи в России. По мнению Александра Авдеева, члена ПВР и руководителя "Социальной юридической консультации" в г. Нижний Новгород:

Темы, затрагиваемые на съездах, животрепещущие, острые, а проблемы, которые требуют срочного решения, имеют массовый характер. Взять, к примеру, пресловутую организацию с названием «Органы опеки и попечительства», которая по замыслу и названию должна заниматься детьми, оставшимися совсем без родителей, – вмешивается в отношения  двух взрослых людей – родителей в вопросах, касающихся совместного воспитания их общего ребёнка, – работает как дубинка против отцов без разбора в ситуациях. Мнение органов опеки судом принимается как руководство к действию, и на свет рождается судебный акт, попросту изгоняющий отца из жизни ребёнка. О какой преемственности поколений, о какой демографии с таким положением дел может идти речь? Для себя я понял, что могу ещё двадцать лет провести в судебных заседаниях, защищая интересы детей, связанных с правом общения и воспитания обоими родителями, но польза этим детям будет ничтожна, лишь для отдельно взятого ребёнка и то в редких случаях. Решая данную проблему, нужно бороться не со следствием, а с причиной. А это можно сделать лишь объединившись, создав экспертное сообщество для выработки и внесения поправок в законодательство, приводя его в соответствие с требованиями времени, ситуацией в стране и за её пределами, а также в соответствие с задачами, поставленными Президентом Российской Федерации. Убеждён, что прошедший съезд показал актуальность процесса объединения общественных организаций вокруг темы семьи, воспитания детей и защиты традиционных ценностей. Участники были едины во мнении, что именно сильная семья, ответственное родительство и активное участие отцов в жизни детей являются фундаментом развития общества и государства.

Подробнее на сайте ПВР

🎥 Медиапроект Партии Возрождения России «Смыслы» и журналист Сергей Бухаров в авторской программе «Свой канал» с политобозревателем Александром Самохиным обсуждает, как устроена современная российская политическая система и почему качество политики в России остаётся низким. Собеседники отвечают на вопросы: ✅ Что осталось от демократии, как менялась роль Госдумы? ✅ Почему ограничения свобод, контроль над интернетом и ДЭГ стали частью общей логики управления? ✅ Говорят о протестах на Болотной площади, страхе власти перед политическим участием граждан, слабости партий, региональной политике, роли «Единой России» и политтехнологий. 📌 Что может стать альтернативой нынешнему состоянию — расскажут в конце выпуска. Канал «Смыслы» работает при поддержке Партии Возрождения России. Переходите на сайт ПВР. ⚡️Смотрите ▶️ ВК Video ▶️ RUTUBE ▶️ You Tube ▶️ Dzen

В Петербурге сегодня открывается ПМЭФ‑2026 — ключевое международное событие в стране, который официально подаётся как площадка «прагматичного диалога» о будущем мировой и российской экономики. По оценкам организаторов, в городе ожидают порядка 20 тысяч участников более чем из сотни стран, включая представителей крупных международных структур, а деловая программа разбита на блоки от глобальных финансов до «технологий будущего». В повестку добавлена и символическая линия: возвращение американской делегации и статус страны‑гостя для Саудовской Аравии с мощным энергетическим акцентом. Формально всё это выглядит как демонстрация устойчивости и открытости России к многополярному сотрудничеству. Однако, как справедливо замечает руководитель регионального отделения Партии Возрождения России в Санкт‑Петербурге Владимир Валентинович Митрофанов, реальное содержание форума всё заметнее уступает место его парадно‑репрезентативной оболочке.

«ПМЭФ всё больше превращается в дорогой телевизионный декорационный проект, где важнее картинка, чем измеримый эффект для экономики Петербурга и страны. Мы видим тщательно выстроенную витрину, но гораздо хуже понимаем, сколько из подписанных соглашений действительно выливается в работающие проекты»,

— подчёркивает он. Особую остроту критике придаёт петербургская специфика. На время форума город фактически живёт в режиме частичного транспортного и логистического «ЧП»: перекрытия, спецрежимы, ограничение движения, перегруженный общественный транспорт.

«Для рядового петербуржца ПМЭФ — это не международный диалог о будущем, а очередные пробки, невозможность нормально добраться до работы или поликлиники, усиленный кордон из машин с мигалками. Экономический форум, который декларирует заботу о комфортной среде и развитии городской инфраструктуры, на практике резко ухудшает повседневную жизнь горожан в дни своего проведения»,

— отмечает Митрофанов. Складывается парадокс: инструмент, задуманный как площадка содержательного обсуждения экономического развития, постепенно перерождается в ритуал демонстрации статусности и лояльности. Наличие высоких гостей, масштабные делегации, национальные павильоны и множество красиво упакованных проектов становятся самодостаточными маркерами успеха. При этом системный разговор о том, как форум влияет на реальные инвестиционные потоки, качество городской среды и региональное развитие, вытесняется на периферию. Скепсис руководителя реготделения ПВР в Санкт-Петербурге Митрофанова отражает растущий запрос части городского сообщества на «перенастройку» подобных мероприятий: от парадной отчётности — к прозрачным критериям эффективности и большему учёту интересов жителей. Иначе ПМЭФ рискует окончательно закрепиться в массовом восприятии не как пространство прагматичного диалога, а как ежегодное элитное шоу, за которое своим временем и нервами платит рядовой петербуржец.

10-е классы в школах Ачинского округа Красноярского края сокращаются из-за нехватки бюджета Так цинично, но правдиво, местные власти объяснили родителям школьников Ачинского округа Красноярского края ситуацию с ликвидацией 10‑х классов в школах. По мнению Ольги Александровны Золотовой, члена регионального отделения Партии Возрождения России в Красноярском крае, делегата X Съезда партии:

«Это не просто «ошибка на местах», а прямое следствие того, как была проведена реформа местного самоуправления. Формально укрупнение муниципалитетов и создание «муниципальных округов» подавалось как шаг к повышению эффективности управления и рациональному использованию ресурсов. На практике мы видим обратный эффект: чем дальше от реальных людей центр принятия решений, тем проще списать их интересы на «бюджетную необходимость» и «решение сверху».

Объединение города Ачинска и сельского района в единый округ привело к классической проблеме: приоритеты городской части начинают доминировать, а территории, где меньше избирателей и слабее протестный потенциал, оказываются донором. Экономия достигается за счёт тех, кто живёт дальше, беднее и имеет меньше возможностей защищать свои права. Отмена 10‑х классов в сельских школах под предлогом «оптимизации» — яркий пример того, как логика укрупнения управленческих контуров входит в прямой конфликт с конституционным принципом доступности образования. Особо цинично выглядит аргументация про «кампусы» и «эффективность»: детям предлагают ежедневно тратить часы на дорогу, вставать затемно, учиться в условиях хронической усталости — и всё это в регионе с непростым климатом и транспортной логистикой. Формально инфраструктура «есть», фактически для многих семей это скрытая форма отсечения от полноценного среднего образования. Можно сколько угодно говорить о «праве выбора», но для части родителей выбор будет простой: после 9‑го класса ребёнок идёт работать. Реформа МСУ задумывалась как приближение власти к людям, но подобные решения показывают, что в ряде случаев она сработала наоборот — усилила вертикаль и ослабила локальную политическую субъектность. Там, где раньше сельский муниципалитет мог жёстко отстаивать свою школу как вопрос выживания территории, теперь это растворяется в логике «общего округа» и «сбалансированного бюджета». В результате конфликт интересов маскируется технократическими терминами: «оптимизация», «кампус», «сеть учреждений». Минимизировать последствия таких решений можно только при одном условии: вернуть местному самоуправлению реальное содержание. Это означает обязательные общественные слушания по вопросам изменения сети школ, привязку решений к социальным стандартам (время дороги, здоровье детей, доступность старших классов), а также персональную политическую ответственность региональных и окружных руководителей. Иначе под вывеской рационализации будет продолжаться тихая деградация сельских территорий, где экономия «на детях» окажется самым простым, но стратегически разрушительным способом закрыть бюджетные дыры.

С Международным днём защиты детей! Защита детства — это забота о будущем нашей Родины. Сегодня мы чествуем подрастающее поколение России — наших будущих ученых, врачей, инженеров, художников и героев. Быть родителем, учителем, наставником — это большая ответственность. Наша общая задача — построить такой мир, где права ребенка будут незыблемы, а его таланты найдут достойную почву для роста. Мы должны передать детям не только знания, но и наши традиции, нашу любовь к Отечеству и веру в справедливость. Желаем всем юным россиянам ярких открытий, верных друзей и больших побед! Пусть путь к успеху будет для них светлым и радостным. С праздником!

Русскому миру – быть: в Москве обсудили прошлое и будущее 22 мая 2026 года в Москве прошёл круглый стол «Русский мир: прошлое и будущее», инициированный членом Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Артуром Шлыковым. Соорганизатором и модератором дискуссии выступил основатель социокультурного проекта «Русская инициатива», член Совета по молодёжной политике Партии Возрождения России Антон Питов. В обсуждении приняли участие общественные деятели, ветераны специальной военной операции, представители патриотических и спортивных объединений, а также СМИ. Среди выступавших были экс-командир диверсионно-разведывательной бригады «Эспаньола», кавалер ордена Мужества Дмитрий Горячев, главный тренер сборной России по киокушинкай карате Александр Крамышев, исполнительный директор военно-патриотической организации «Русское единство» Станислав Кошлич, руководитель клуба «Добрые русские люди» Виталий Шмаленюк, правозащитница и глава движения «Альтернатива» Вера Грачёва, общественный деятель Василий Лукунин, редактор Vespa Media и член Совета по молодёжной политике ПВР Артём Бирлов и другие. Партию Возрождения России на мероприятии представлял координатор Молодёжного крыла ПВР Михаил Бутримов. Он рассказал о всероссийском проекте «Трезвость – норма жизни», реализуемом с 2025 года совместно с общероссийским движением «Стопнаркотик», АНО «Русская экосистема» и благотворительным фондом «Мосблагрезерв». Участники круглого стола поддержали инициативу о включении в курс «Безопасность жизнедеятельности и защита Родины» для школ, колледжей и вузов специального блока о трезвости, профилактике употребления алкоголя, наркотиков и табака, а также о принципах сбалансированного питания с последующим контролем знаний. По итогам заседания Артур Шлыков предложил создать постоянно действующую экспертную площадку по тематике Русского мира. Инициатива была единогласно поддержана всеми участниками круглого стола.

27-28 мая 2026 года при поддержке политической партии «Партия Возрождения России» прошло первенство г.о.г. Арзамас по фехтованию(виды оружия: шпага и сабля) среди юношей и девушек до 12 лет, посвящённое «Дню защиты детей». Поздравляю всех детей и родителей с этим замечательным Праздником! Желаю новых достижений, крепкого здоровья, ярких побед и исполнения желаний!!! 💫 Все юные спортсмены получили сладкие подарки и отличное настроение! Вадим Андреевич Карпычев, депутат городской Думы городского округа городского округа город Арзамас Нижегородской области VIII созыва. Все партийцы присоединяются к поздравлениям!

Новая метла по‑старому метёт В преддверии выборов в Государственную Думу России 28 мая 2026 года в Москве состоялось расширенное совещание ЦИК России с представителями политических партий. По данным Минюста РФ, сегодня в стране зарегистрировано 20 партий, однако на мероприятии присутствовали представители лишь 18 из них. Партию Возрождения России на совещании представлял член Президиума Центрального Совета Андрей Гетманов. В режиме видеоконференции к заседанию были подключены все 89 региональных избиркомов, которые, в свою очередь, пригласили действующие региональные отделения партий. Таким образом, ЦИК попытался продемонстрировать максимально широкий охват политических и территориальных игроков избирательного процесса. Отдельный блок был посвящён техническим нововведениям. Представители Сбербанка презентовали специальное программное обеспечение, позволяющее кандидатам всех уровней дистанционно открывать специальные избирательные счета. Решение было преподнесено как «уникальный международный опыт». Однако вскоре выяснилось, что воспользоваться этим «опытом» смогут только клиенты Сбербанка; всем остальным по‑прежнему предстоит с объёмной папкой документов посещать отделения банка лично, что вызвало явное недовольство части участников. В ходе почти трёхчасового совещания представители ЦИК подробно и с заметным чувством сопричастности рассказали о «новшествах» избирательного процесса, которые, по сути, сводятся к дополнительным запретам, ограничениям и росту бюрократической нагрузки. Основной акцент был сделан на выборах в Государственную Думу. Уже на старте всем партийным представителям было очевидно, что кампания будет сложной для всех: никто не берётся прогнозировать, как изменится ситуация в стране за оставшиеся до голосования месяцы. Андрей Гетманов отметил, что председатель ЦИК Элла Памфилова выглядела усталой и рефлексирующей. По его словам, ЦИК нового состава демонстрировал показательное корпоративное единство, члены комиссии активно поддерживали друг друга во время докладов и прений. Однако под этой внешней благостностью всё же проглядывали внутренние напряжения. Лёгкая неловкость обострилась, когда после её реплик старейший член комиссии Евгений Колюшин в раздражении вслух спросил: «Ну почему вы так всегда ко мне, Элла Александровна?». В завершение совещания Элла Памфилова признала, что представленные презентации были выполнены слишком мелким шрифтом, а выступления перегружены сложной информацией. Она пообещала сделать все материалы доступными для представителей политических партий и направить их в доработанном виде.

Общественный сектор в России переходит под контроль государства Предложенные Минюстом поправки к закону «Об общественных объединениях», фактически институционализируют размывание границы между государством и гражданским обществом, подменяя саму природу общественных объединений. В классическом понимании такие структуры возникают «снизу» — как форма самоорганизации граждан, способная артикулировать интересы, не сводимые к повестке государства. Однако закрепление статуса «общественно-государственных» организаций и введение обязательного участия власти в их руководстве трансформирует их в квазигосударственные институты. Речь идёт о дальнейшем развитии модели управляемого гражданского общества, где автономия заменяется административной встроенностью. Формально сохраняется оболочка общественной инициативы, но ключевые решения оказываются под контролем государственных акторов. Это снижает потенциал таких объединений как каналов обратной связи и независимой экспертизы, превращая их в инструмент легитимации уже принятых решений. При этом инициатива может быть оправдана логикой безопасности и стремлением к унификации правового поля, особенно в условиях внешнего давления. Однако чрезмерная институционализация участия государства несёт риски снижения доверия к самим организациям: общество склонно воспринимать их не как представителей граждан, а как продолжение бюрократической системы. По мнению Члена Центрального Совета ПВР, руководителя регионального отделения ПВР в Республике Крым Александра Канина:

«Это фактически ликвидация независимого гражданского общества. Под видом "участия" государство внедряет контроль, превращая общественные объединения в свои отделы. Без автономии и независимости от власти общественные организации теряют всякий смысл».

В долгосрочной перспективе подобная трансформация может привести к эрозии горизонтальных связей в обществе и снижению гражданской активности. Более продуктивным выглядел бы баланс, при котором государство обеспечивает прозрачные правила и поддержку, не подменяя собой субъектность общественных инициатив.

Ау, мы Вас не слышим! Демографическая политика государства не находит отклика у молодежи потому, что отвечает не на её реальные потребности, нивелируя страхи и тревоги, а на абстрактные показатели в различных федеральных целевых программах и национальных проектах. Исследования РАНХиГС показывают: даже в «традиционных» и «семейных» группах молодые люди чаще ориентируются на одного‑двух детей, а многодетность воспринимают как путь к бедности и социальной уязвимости. Маткапитал, льготная ипотека и региональные выплаты в этой логике выглядят не как инвестиция в качество жизни, а как частичная компенсация заранее ожидаемых проблем. При этом значимая часть респондентов уверена, что многодетные семьи живут «на пособия», конфликтуют с соседями и хуже интегрированы в городскую среду. То есть официальная норма «многодетная семья – это хорошо» разбивается о современные реалии и обыденность. Вторая причина – конфликт ценностей. Около трети молодежи идентифицируют себя как индивидуалисты, «творцы» и «лидеры», для которых приоритетны свобода, самореализация, мобильность. Для них рождение детей – не отрицательная, но отложенная цель: сначала образование, карьера, жилье, только потом – семья. Государственная риторика, апеллирующая к долгу и исторической миссии, почти не говорит на языке этих групп: о том, как совмещать детей и карьеру, как не терять себя в материнстве или отцовстве, как жить не в режиме жертвы, а в режиме выбора. Третье – недоверие к долгосрочным обещаниям. Молодые видят, как меняются правила игры: то индексация, то пересмотр льгот, то сложности с получением жилья. На этом фоне установка «родите сейчас, государство позаботится» звучит слабо. К тому же текущая социальная инфраструктура – очереди в садах, нагрузка на школы, качество медицины – не убеждает, что система выдержит резкий рост рождаемости. Что может изменить ситуацию? Мнение Марины Алексеевны Павлиш, руководителя РО ПВР в Самарской области и социального предпринимателя в сфере дошкольного образования, с опытом работы более 8 лет :

Смещение акцента с количества на качество. Не просто «больше детей», а «безопаснее и комфортнее жить с детьми»: доступное жилье на долгий срок, реальная поддержка занятости родителей, гибкие форматы работы. Новая коммуникация с молодежью. Меньше морализаторства и апелляций к «традициям», больше честных разговоров о возможности совмещения родительства с образованием, карьерой, креативными профессиями. Нужны ролевые модели семей, где дети не отменяют самореализацию. Инфраструктура повседневности. Детские сады «шаговой доступности», современная школа, безопасный городской транспорт и дворы – те вещи, которые каждодневно подтверждают: иметь двух и более детей не значит жить в постоянном стрессе. Защита от бедности, а не только разовые выплаты. Прогнозируемая система поддержки: налоговые вычеты, субсидии на аренду и ЖКУ, защита от увольнений, качественные бесплатные услуги, а не только единоразовый маткапитал.

Пока государство говорит с молодежью языком указов и коэффициентов, а молодые живут в логике личных рисков и поисков возможностей, демографическая политика так и останется формальной. Диалог начнется только там, где стратегия рождаемости станет частью стратегии жизненного успеха, а не её альтернативой.

7,2 К - это мало? Значит добавим.

Мало просмотров у Панфилова.

Сегодня разместил Панфилова. На след неделе Дурнова и Павлиш

Демографы Российской академии наук (РАН) призвали снизить возраст вступления в брак до 14–15 лет, обосновывая это, так можно остановить демографический кризис в стране. Инициатива части демографов разрешить брак с 14–15 лет подаётся как «ответ» на демографический кризис, но по сути подменяет работу с глубинными причинами падения рождаемости простым административным трюком. Формально брачный возраст можно снизить, но это не сделает подростков взрослыми ни экономически, ни психологически. Опора на советский опыт южных республик выглядит некорректной: тогдашнее общество было иным по нормам, структуре семьи, роли расширенного рода и поддерживающих сообществ. Перенос этих практик в современную урбанизированную Россию — рискованный социальный эксперимент. Руководитель Регионального отделения ПВР в Тульской области Елизавета Дурнова убеждена:

В 14-15 лет это ещё дети, которые не готовы к серьёзным отношениям ни морально, ни физиологически. Организм девушки может быть ещё не готов к родам, что повышает риски осложнений. И к чему это приведёт? Это может привести к полному разочарованию, так как представления о семейной жизни часто не соответствуют реальности.

Аргумент о том, что «запрет на ранние браки провоцирует неоформленные отношения», также не выдерживает проверки. Источником нестабильности здесь выступает не сама юридическая планка, а отсутствие просвещения, доступной контрацепции, поддержки молодой семьи, нормальной жилищной и карьерной траектории. Легализация браков с 14–15 лет в этой системе координат в лучшем случае узаконит уже существующий хаос, а в худшем — создаст дополнительное давление на подростков, особенно в консервативных регионах, где ранний брак может превращаться в форму принуждения.

В юном возрасте присутствует психологическая незрелость, психика подростка ещё не сформирована. Далеко не все молодые люди умеют выстраивать отношения, решать конфликты, уважать партнёра. Это может привести к полному разочарованию в семейной жизни на долгие годы,

— считает Елизавета Дурнова. Критики справедливо указывают: ключевая проблема — не биологическое созревание, а социальная и ментальная зрелость, способность к самостоятельному решению, финансовой ответственности и ненасильственному партнёрству. В этом контексте снижение брачного возраста выглядит не инструментом развития, а попыткой статистически «подправить» ситуацию за счёт самой уязвимой группы — подростков. Если государство действительно обеспокоено демографией, логичнее вкладываться в меры, которые делают рождение ребёнка в 20–30 лет безопасным и привлекательным: доступное жильё, ясная карьерная лестница, защищённое материнство и отцовство, качественный детсад и школа.

Туапсе и Анапа сегодня — это витрина того, какой ценой в России «спасают» курортный сезон, закрывая глаза на реальные экологические угрозы, а иногда и просто маскируя их под свежим песком и галькой. Во время пожара в Туапсе было зафиксировано кратное превышение предельно допустимых концентраций бензола, ксилола и сажи в воздухе — это не просто «неприятный запах», а токсичная смесь с прямыми рисками для дыхательной и сердечно‑сосудистой систем отдыхающих и местных жителей. Член Президиума ЦС Партии Возрождения России, Председатель Совета по экологической политике партии Панфилов Анатолий Алексеевич констатирует несколько, крайне, тревожных сигналов для экологической обстановки в регионе. Первый тревожный вывод эксперта:

«Фактически, курортный город на несколько дней превратился в промышленную «горячую точку» без режима ЧС и честного информирования населения». В таких условиях разговоры о «безопасности отдыха» выглядят, мягко говоря, цинично.

С нефтью в море ситуация куда более коварная. Лёгкие фракции уже сделали своё дело, уничтожая поверхностные организмы, а тяжёлые — осели на дне и будут годами «возвращаться» на пляжи. Второе ключевое замечание:

«Мазут и битум на дне — это не прошедшее ЧП, а долговременный источник вторичного загрязнения, который может «выстреливать» каждый шторм».

Анапа это уже показывает: спустя год после аварий море продолжает выбрасывать мазут, и это прямой сигнал, что процесс будет тянуться годами. Особую тревогу вызывает стратегическая реакция властей. Вместо жёсткого экологического аудита, ограничения использования загрязнённых акваторий и честного предупреждения туристов делается ставка на визуальную «чистоту» — завоз нового песка и гальки, диспергенты, косметическая уборка. Третий жёсткий тезис эксперта:

«Попытка любой ценой открыть пляжи к 1 июня — это выбор в пользу краткосрочной выручки, а не долгосрочной безопасности людей и экосистем».

Фактически курортный сезон в таких условиях превращается в эксперимент над здоровьем отдыхающих и удар по репутации Черноморского побережья России как экологически благоприятной зоны. Готовы ли туристы ехать туда, где под тонким слоем «нового пляжа» скрывается многолетний нефтяной след — вопрос не только к бизнесу, но и к государству, которое пока ведёт себя так, будто главная проблема — не нефть в море, а занятость отельеров в летний период.