Подгорнов

Раз вы тут всё про Дюмина, то я бы не забывал и про Орешкина. Мой фаворит в потенциале карьерного роста и любимый чиновник. Думаю, что ему АП подойдет. Возглавить, конечно же.

Раз вы тут всё про Дюмина, то я бы не забывал и про Орешкина. Мой фаворит в потенциале карьерного роста. Думаю, что ему АП подойдет. Возглавить, конечно же.

Ещё два интересных феномена в России отмечены Институтом социологии РАН («Социологический журнал», №1, 2024). В социальных сетях и даже на уровне ряда региональных властей разжигаются противоречия между мигрантами и коренными россиянами. Но в целом подавляющая часть российского общества не видит «мигрантской проблемы». Если в 2015 году об этом как проблеме говорили 13,2% россиян, то в 2023-м – только 5,1%. Похожее снижение выявлено у ещё одной проблематики – «противоречия между русскими и нерусскими». В 2015 году об остроте этой проблемы говорили 15,3%, в 2023 году – 8,9%. Таким образом, страта «недовольных русских» сейчас составляет лишь 5-9% населения. Одними же из главных противоречий россияне в 2023 году называли «между богатыми и бедными» - 25,1%, «между олигархами и остальным обществом» - 31,5%. Главные противоречия в России сейчас – социальные, а не националистические и даже не идеологические: так, противоречия между сторонниками и противниками демократии отмечают только 2,7%, между людьми разных политических убеждений – 10,6%.

Про Дегтярева и спорт. Я в своё время много писал про спорт. Было это во времена Мутко-Колобкова. С тех времен, писать о спорте стал значительно меньше, зато заниматься им стал значительно больше. Поэтому, тема для меня определенно близкая. И знаете, что я вам скажу? В нашем спорте одна большая проблема: в нем всегда всё хо-ро-шо. Показатели всегда растут. При любом министре. Детский-юношеский спорт развивается. Площадки строятся. Нация здоровеет. А спортсмены становятся быстрее, выше и сильнее других. А если не становятся, то это козни Запада. Даже Матыцин еще неделю назад отчитывался о рекордных приростах количества спортсменов в России. И за редким исключением, все соглашались. Но сейчас уже новая метла и оказывает было много недоработок. Которые, конечно же, исправятся и станет еще лучше. А потом опять новая и недоработки, которые нужно исправлять. А потом опять и опять. Сколько лет мы строили хоккейные площадки и делали доступным хоккей для граждан РФ? Стало? Да, кстати. Он стал доступнее, чем был. Но для богатых, которые потянут этот дорогущий вид спорта. Никакой массовости не случилось. Случилась элитарность. Что неплохо. Но контрастирует с лозунгами о массовости и доступности для всех. Также у нас фигурное катание, футбол и много всего. Спорт у нас очень различен от региона к региону. От федерации к федерации. Стать выдающимся лыжником из Владимирской области значительно сложнее, чем из соседнего города с Тюменью. Хороший футбол у нас вокруг Москвы, Питера, Краснодара и некоторых других городов. Но не везде. Повезет - не повезет. Будет в твоем родном городе хорошая секция или нет. И в этом нет ничего плохого. Нужно выстроить систему "юниор-продвинутый". Юниорский уровень должен быть массовым, а продвинутый уже с региональным переездом. Чтобы дети могли начать заниматься в любом городе и области, а дальше уже отбор и помощь в профессиональной карьере. Т.е. детский спорт не равно подготовка к взрослому. Детский спорт - это массовый феномен, ради здоровья и активности детей. Вот это достижимо. Но мы советских грезах, где области соревновались на детско-юношеском уровне, подготовив массового кандидатов олимпийского уровня. Каждая область имела возможности! Это можно забыть. Так не будет в 21 веке. Спортшкол уровня 1970х годов можно массово настроить. Но это будет, простите, уровень первенства водокачки. Так далеко ушел современный спорт. Но этот уровень достаточен для массового детского спорта, где 90% детей не станут спортсменами. Поэтому, вопрос в задачах. Если в каждой области у нас амбиции уровня СССР, то мы никогда не сможем, а если у нас что-то современное, то почему бы и нет. Просто отказываешься в голове от идеи массового полупрофессионального спорта. Она была актуальна для индустриального периода. Сейчас другая история. Массовым может быть только здоровый образ жизни. Это вторая проблема российского спорта: а кто должен заниматься массовым здоровым образом жизни? Там пин-понг ведомств. Минспорта отбивает шарик на сторону Минздрава, а Минздрав на сторону Минспорта. И конечно у всех показатели растут. Все более активные и здоровые. Только смертность почему-то не отскакивает. Потому что массовый здоровый образ жизни - это не только "фестивальный" формат. Пока у нас критерии - массовые забеги, массовые заплывы, фестивали спорта и активного отдыха и прочее разовое. Вовлеченность россиян в спорт оценивают, через количество участников Лыжня России. Но критерии в другом. В том, чтобы ожирения было меньше. Чтобы мобильность сохранялась на максимальные возраста. Есть много бегунов, которые пробегают 5-10 фестивальных километров раз в жизни, попадая в статистику за год, и больше никогда не возвращаются к спорту. А потом Минздрав описывает, что у нас проблемы с физической активностью у половины населения. Опять и снова - массовый активный образ жизни это не глобальная задача уровня фестивалей и марафонов. Это локальная задача, когда на районе есть беговая дорожка, турник, стадион и на нем не пьют и выбрасывают мусор. Т.е. как в Москве, когда в парках можно бегать. Масштабируем и проблема решена.

Надо помочь.

Про Дегтярева и спорт. Я в своё время много писал про спорт. Было это во времена Мутко-Колобкова. С тех времен, писать о спорте стал значительно меньше, зато заниматься им стал значительно больше. Поэтому, тема для меня определенно близкая. И знаете, что я вам скажу? В нашем спорте одна большая проблема: в нем всегда всё хо-ро-шо. Показатели всегда растут. При любом министре. Детский-юношеский спорт развивается. Площадки строятся. Нация здоровеет. А спортсмены становятся быстрее, выше и сильнее других. А если не становятся, то это козни Запада. Даже Матыцин еще неделю назад отчитывался о рекордных приростах количества спортсменов в России. И за редким исключением, все соглашались. Но сейчас уже новая метла и оказывает было много недоработок. Которые, конечно же, исправятся и станет еще лучше. А потом опять новая и недоработки, которые нужно исправлять. А потом опять и опять. Сколько лет мы строили хоккейные площадки и делали доступным хоккей для граждан РФ? Стало? Да, кстати. Он стал доступнее, чем был. Но для богатых, которые потянут этот дорогущий вид спорта. Никакой массовости не случилось. Случилась элитарность. Что неплохо. Контрастирует с лозунгами, но это отдельная история.

Не зря канал Подгорнова существует. Видите и на вице-премьерский уровень просочилось мнение, что проблемы с рождаемостью - это не только демографические волны. Где-то там за горами нет многочисленного фертильного поколения, которое даже не минимальных коэффициентах рождаемости дало бы прирост населения. Конечно, лучше бы это осознать в 2010. Когда это самое сокращение и началось. Но кто ж будет высчитывать коэффициенты, когда общие числа, относительно ямы девяностых, так хорошо росли. А теперь надо изыскать новые меры. А какие это могут быть меры? У нас любят заходить со стороны границ фертильности. Расширять их, чтобы все больше женщин имели возможность беременеть на самых поздних сроках. И это правильно, но это сугубо вопрос доступа к современной медицине. Когда Москва и её уровень, то массовая рождаемость после 35 - норма. Когда Дальний Восток - то уже сложней. Только для богатых. Но главная мера тут на мой взгляд другая. Это смена курса. Сейчас у нас ставка - молодая родила одного и родит еще двух. А курс должен быть шире: любая репродуктивно активная - потенциальная мать одного ребенка. Хотя бы одного ребенка. Я буду долбить эту позицию раз за разом. Реальность: поддержка семьи, в которой появляется ребенок. Как сделать из намерения завести ребенка - реальность. Как сделать из бездетной ячейки - однодетную. Когда у нас будет массовая однодетность, только тогда следующий этап: концепция "один родитель - один ребенок". Т.е. воспроизводство в ноль. Хотя бы сохраняем устойчивость. А дальше уже, когда мы поняли, за счет чего в 21 веке можно убедить семью завести одного, а потом двух, только тогда переходить к многодетности. Но, но, но... для этого нужно признать провал и прочее. Признать, что около десяти лет, мы потратили впустую. Или даже с отрицательным эффектом. Признать, что традиционная семья давно (еще в конце 1960х, а начала в конце 1890х) модернизировалась в современную городскую. И что эта современная городская также модернизируется в новые формы. И что эволюция семьи - это динамичный процесс, в который традиционности никогда не было.

про Шойгу. Я не совсем понимаю, негатив в оценке его пребывания на посту министра обороны. Но это видимо что-то уже народное. Сердюков тоже был худшим. Лучший министр обороны видимо только тот, кто займет Вашингтон. Остальные не отвечают масштабам ожиданий экспертов из России. Но уровень экспертов у нас таков, что они называли патрушевский Совбез самым значимым силовым институтом РФ, который выше шойгувского МО РФ. Но теперь, когда Шойгу стал секретарем СБ России, конечно же, это пенсия и потеря влияния. Влияние в российской политической системе определяется близостью с первым лицом. Отдалился ли Шойгу от Путина? Едва ли. Он близкий круг. Ближайший. Прошедший СВО. Таких два-три человека на систему. Вот и думайте.

про новое Правительство. Общая оценка: хуже не будет. Она видимо и главенствующая. СВО - продолжается. Санкционное давление - продолжается. Поэтому, никаких резких движения и реформ. Сначала "главная задача" - потом всё остальное. Мой мартовский прогноз про Патрушева оправдался. Мантуровский также. Денис Валентинович - важнейшее звено в политической системе РФ. Никуда его никто не уберет, как предсказывалось. Не Рогозин. Мне сложно оценить перспективы вокруг окончания СВО и переговорного процесса. Я не понимаю сроки. Но видимо в главном кабинете расчет, что это будут годы. И скорее всего что-то в масштабе президентского срока. Поэтому, Правительство с линией: продолжит текущее развитие. Оно опять же стабилизационное. Возможно будет слабый рост относительно докризисных темпов. Такая стратегия. Удержаться. Пересидеть.

про Белоусова. У меня коротко, на самом деле. Он пока еще ничего не сказал. И даже, что скажет сегодня-завтра - это общие моменты, реализация которых займет годы. Гадать тут бесполезно. Хотя, согласен, крайне занимательно. Меня удивляет, что почему-то все сразу бросились оценивать его деятельность с позиций его экономических воззрений, простите, двадцатилетней давности. Которые никак не подтвердились его последующей деятельность. Я бы был осторожен в этой оценке и перечитал что-то более современное. И там уже мало экономики, а больше про смыслы, про идеологию, про "самость". Я помню его интервью РБК в рамках ПМЭФ-2023, так там президентский уровень осмысления текущего момента в жизни России и мира. Андрей Рэмович мыслит масштабами государства и народа. Цивилизации. Там ведь много про консервативный разворот Европы и США. Что Россия - это оплот христианских ценностей Запада и Запад обязательно к ним вернется. И так далее. Дух, смыслы, смыслы, смыслы. Модернизированный консерватизм против антитрадиции постмодерна! О, как! И теперь такие люди, впитавшие истинные дух и смыслы через СВО и через защиту суверенитета России, будут определять будущее развитие страны. Видимо вокруг этого тезиса назначение. Экономика и бюджеты МО РФ - не первостепенное. Их регулировать можно было и без министерского кителя. Думаю, что Белоусов - это кадровый фильтр. Ну и смысловая подготовка к более высоким постам. Победа и удачное завершение СВО в качестве Министра Обороны - это президентский момент.