STA,Behörde,Justiz,POLIZEI

Kleine Korrektur in beiden Texten... wenn sie es geteilt haben, bitte löschen und nochmals teilen.

Kurzform (in der Kürze liegt die Würze): Ich habe mir ihr fehlerbehaftetes Schreiben/Mitteilung angesehen. Aufgrund fehlender Rechtssicherheit und durch die Verwendung von unversicherten sowie undefinierten Personendaten ihrerseits, bitte ich um Korrektur. Bis dahin sehe ich mich nicht in der gesetzlichen und/oder rechtlichen Lage, ihr Schreiben anzunehmen und verbleibe mit freundlichen Grüßen.

Da das an mich gerichtete Schriftstück fehlerhafte Personendaten enthält, durfte ich aus guten Glauben davon ausgehen, dass es sich entweder um einen Irrtum in einer Bezeichnung handelt, die nicht meiner tatsächlichen amtlich versicherten Person entspricht. Sollte die fehlerhafte Schreibweise irrtümlich verwendet worden sein, ersuche ich um Mitteilung der rechtlichen Grundlage für dieses Vorgehen sowie um Darlegung, wie unter diesen Umständen die eindeutige Identifikation des Adressaten und die Rechtssicherheit und mein Rechtsschutz der Zustellung gewährleistet werden sollen. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass auch die gelben Zustellscheine scheinbar entwertet sind. Diese Formulare weisen regelmäßig Merkmale auf, die auf eine Entwertung hindeuten, wie etwa abgeschnittene Bereiche oder Lochungen. Aus meiner Sicht stellt sich daher die Frage, wie die ordnungsgemäße Zustellung, die eindeutige Identifikation des Empfängers sowie die erforderliche Nachweisführung rechtssicher gewährleistet werden. Sollte eine Zustellung auf eine von der Behörde selbst geschaffene Bezeichnung oder Funktionsperson erfolgen, die nicht eindeutig meiner tatsächlichen versicherten Person entspricht, bitte ich um Aufklärung darüber, wer für die rechtlichen Folgen, die daraus resultierenden Zuordnungsprobleme sowie eine mögliche Irreführung die Verantwortung und Haftung trägt. Ich ersuche daher um eine nachvollziehbare Feststellung zu den genannten Punkten sowie um Benennung der Person oder Stelle, welche die Verantwortung für die Richtigkeit der Adressierung, die ordnungsgemäße Zustellung und die daraus resultierenden Rechtsfolgen übernimmt.

Das betrifft auch die gelben Postzettel, die bereits von Behörden und Gerichten feetig ausgefüllt werden und mit einer von ihnen erfundenen Funktionsperson angeschrieben wird. Zudem sind diese links oben abgeschnitten und links unten mit Loch entwertet.

Woher kommt dann der Schatten für den Menschen, den sie „Person“ nennen? Die Person ist etwas Abstraktes und eine Fantasie, nichts real Greifbares. Das hat auch der Oberste Gerichtshof der USA festgestellt. Jede Regierung (weltweit gültig), kann sich nur mit künstlichen Personen und deren Verträgen beschäftigen, sonst mit nichts.

dies wird in keiner Schule 🏫 beigebracht nicht ohne Grund 🕹 hör mal hin ⁉ vielleicht kann es dir hilfreich sein ❓ oder werden was ist darunter zu verstehen oder sollte man zumindestens gehört zu haben unter Zwang VC vor deinem Rufnamen Vi Coactus = VC ‼ wäre besser ‼ ...  ⏰🐇 noch zu finden: https://t.me/parageaf513dschungel paragafen/dschugel 🌿🌹🌿🌹🌿💫🌿🌹🌿🌹🌿

Dieser und der nachfolgende Beitrag wurde korrigiert

Lieber Betreiber dieses Kanals.... bitte den letzten korrigierten Beitrag nochmals in deinen Kanal stellen wenn dir das möglich ist.

Und wenn sie nun..... Der Satz war etwas unverständlich geschrieben und wurde jetzt korrigiert

Gesetze dürfen NIEMALS willkürlich sein. Sie dürfen die Rechte der Menschen niemals unrechtmäßig einschränken. Das Wichtigste ist, dass sie für alle Personen gleich gelten. Ist nur eine Person davon ausgenommen, gibt es keinen rechtlichen allgemeinen Geltungsbereich. Zum Beispiel: Fährt eine Frau „MR“ mit einem Koffer voller Millionen von Bargeld ungestraft über die Staatsgrenzen, dann darf das rechtlich gesehen jedermann. Denn wenn für eine Frau „MR“ das Gesetz nicht gilt, dann fehlt der allgemeine Geltungsbereich. Fazit: Wird eine Frau „MR“ nicht strafrechtlich verfolgt, darf wegen derselben Tat NIEMAND verfolgt werden. Gleichheitsgrundsatz.

Raubzug gegen Staatsbürger ist auch verboten und zwar strengstens. Wo liegt den der Geltungsbereich des "EU Rechts" ? Das ist eine berechtigte und eine Kernfrage, denn die EU wurde nicht von den Staatsbürgern der Europäischen Staaten gewählt, also kann es mutmaßlich rechtlich auch keinen Geltungsbereich geben ( das nennt man handeln ohne Auftrag ) Die EU ist auch kein Staat und kein Land und kann daher auch kein Volk haben und dadurch niemals Recht von sich aus erzeugen. Sonst könnte jedermann einen Verein gründen und Politfunktionäre überzeugen, Verträge abzuschließen und sich am Steuergeld der Staatsbürger der Europäischen Staaten bereichern. "EU Recht" hat nämlich überhaupt nichts mit der EMRK zu tun.

Verträge oder Abkommen, die die Sicherheit des Staates, sowie die Sicherheit und das Wohl   der Staatsbürger gefährden, können jeder Zeit gekündigt werden. Also kann sich niemand darauf berufen, dass das durch Verträge so geregelt ist. Es wäre sogar die Pflicht des Staates aus solchen Abkommen auszutreten, um das Wohl der Staatsbürger zu gewährleisten.

Dieser ominöse Tiefe-Staat ist jeder, der den anderen über die Person ins Handelsrecht ziehen will.

Genau so ist es. Wenn eine Behörde nicht tätig wird, sollte es als anerkannt betrachtet werden. Das ist Völkerrechtlich auch so geregelt, z.B. bei Vertragsänderungen, wie es durch die Republik Österreich auch beim Vertrag von Wien von 1955 gemacht wurde. Ist die Behörde untätig, müsste es als anerkannt betrachtet werden, denn wenn ein Staatsbürger keinen Einspruch erhebt ( Strafe, Pfändung etc…) tritt sie auch automatisch in Kraft. Wir verweisen hier auf den Gleichheitsgrundsatz.

Unsere liebe EU - einmal rechtlich gesehen I. Die EU kann kein eigenes Recht erzeugen; das können ausschließlich Staaten durch das Volk! II. Die EU hat kein eigenes Vermögen! III. Herr VdB sagte unlängst: „Was können wir für die EU tun?“ Diese Frage stellt sich rechtlich überhaupt nicht, denn die EU wird von den Staatsbürgern der europäischen Staaten (durch Steuern) finanziert – und das auch noch ohne deren ausdrückliche Zustimmung! Also ist die EU der Schuldner gegenüber diesen Staatsbürgern der europäischen Staaten! IV. Die EU muss sich vielmehr die Frage stellen, was sie für die Staatsbürger der europäischen Staaten tun kann und tun MUSS! Sie hat kein Recht, Vorschriften zu erlassen, sondern hat dem Willen und den Interessen der Staatsbürger (Gläubiger) der europäischen Staaten zu folgen! Die EU ist rechtlich dazu verpflichtet. Der EU ist es untersagt, Vorschriften zu erlassen, bevor sie nicht alle Schulden gegenüber den Staatsbürgern dieser europäischen Staaten beglichen hat!

Wichtige Info: Politfunktionäre, die einen „Regierungsauftrag“ übernommen haben, MÜSSEN zum Nutzen des Staates und der Staatsbürger handeln. Handeln sie jedoch nicht zum unmittelbaren oder mittelbaren Nutzen des Staates und der Staatsbürger, kann der Staat keine Haftung übernehmen, da sie mutmaßlich eigenmächtig handeln und eben NICHT im Namen und im Sinne des Staates tätig sind. Somit ist eine persönliche Haftung nicht ausgeschlossen, sondern sogar sehr wahrscheinlich. Ihr Team des STA-Kanals

Leichte Seitwärtsbewegung- Abgänge ident mit Zugängen

Staat - Staats - Staatlich Solange sie fair, ordentlich, unabhängig, etc. urteilen, gilt das auch als "staatlich". UN-Resolution 56/83 bitte beachten. Wenn sie es nicht tun, ist das Ausfall und nicht Erreichbarkeit staatlicher Stellen. Sie sind verpflichtet, dich als Staatsbürger vor staatlichen Handeln zu schützen. Also, nicht vorm Staat, weil der Staat ist ja dir gegenüber Schutzpflichtig. Due Schutzpflich trifft den Staat und das erfolgt über die Gerichte. Diese Gerichte müssen die Schutzpflicht dir gegenüber umsetzen, wenn politisch motiviert, willkürlich, etc. von Behörden vorgegangen wird. Die Schutzpflicht trifft den Staat. Er muss dir gegenüber die Schutzpflicht ausüben und nicht dass die Richter den Staat schützen müssen. Die Schutzpflicht trifft den Staat Das bedeutet: dass er es ausüben muss und dazu gibt es Gerichte. Überall wo ein Staat entsteht, muss es Gerichte geben, um deren Staatsbürger zu schützen. Also vor Übergriffigkeiten, etc. Das ist die einzige Legitimität von Gerichten. Sie haben kein Unternehmen, keinen Bund, keine Gemeinde, kein Magistrat, etc. zu schützen, sondern nur die Staatsbürger. Ohne uns Menschen gibt es keinen Staat und in der Verfassung steht ganz klar, daß Recht geht vom Volk aus.

WK Diskussion: THEMA Schutzpflicht des Richters ...trifft primär den Staat 🤔 Wir haben doch keine Staat-Gerichte und Richter, oder? Der Staat ist anerkannt als föderaler Staat, der Staat-Aufgaben übernommen hat. Alle privatisierten öffentlichen Institute haben Staat-Aufgaben übernommen und sind verpflichtet alle Staat-Pflichten zu erfüllen. Also, sie sind an das Grundrecht und die durch den Staat garantierten Inhärenten Rechte des Menschen gebunden. Er (der föderale Staat) ist an das Grundrecht gebunden, besitzt aber selber keines, eben weil alles seit spätestens 2005 "privatisiert" wurde. Sie bezeichnen sich als Staatsgerichte und eben keine Staat-Gerichte das kleine "s" macht aus Staat - Staats. Das ist aber ein Kunstwort - klingt ähnlich - ist aber ohne BEDEUTUNG ! Staat ist AMT - Hoheitrecht !   Staats ist KUNSTWORT ohne Bedeutung Lesen sie weiter was "staatlich" oder "staatliche Aufgaben" bedeutet. Es ist genau wie mit dem Rechtspfleger, der ist in ihrem Rechtssystem und nicht im Recht-System. Sie kennen in erster Instanz für die jur. Funktions-Person kein Recht, sondern nur das politsch motivierte Rechtssystem. Das kannst du auf alles anwenden. Gerichtsvollzieher, Gerichtspräsident, usw.