Мастерская (теоретической) ебли

Кажется, я поняла. Ты воспринимаешь Школу редактуры как свой проект и говоришь, что «я пришла к тебе в проект». А я ее воспринимаю как наш общий проект, всех тех, кто в ней участвует. И поэтому не думаю, что по любому чиху надо бегать к тебе, а думаю, что у каждого лидера семинара есть своя зона ответственности. И то, что я поговорила не с тобой, а с Ирой, в этой парадигме вроде бы логично — кто ближе стоял, с тем и поговорила. А ты это воспринимаешь как некоторое нарушение твоих прав как лидера проекта, что ли. Но в этом не было никакой задней мысли и никакой попытки что-то скрыть, просто ситуация развивалась достаточно быстро и специфично.

Outcome: ✅ Definitely not toxic Assessment: The text discusses the complexities of polyamorous relationships and the challenges of transitioning from a romantic relationship to a friendship, especially in the age of the internet. The author shares their personal experiences and feelings without using aggressive, harmful, or manipulative language towards others. While the text mentions some negative emotions, such as the occasional frustration with certain exes, it does not promote or encourage toxic behavior. Instead, the author emphasizes the importance of maintaining healthy boundaries and navigating the difficulties of changing relationship dynamics. The text concludes with a humorous, metaphorical statement about drinking, having sex, and throwing paper airplanes made of love letters from the 14th floor, which is not meant to be taken literally. This statement does not promote harmful behavior but rather serves as a lighthearted way to express the complexities of life and relationships. Overall, the text is a personal reflection on the challenges of polyamory and post-relationship interactions, and it does not contain any inherently toxic content. If the wording seems unclear or inaccurate, or if you've found any bugs, please write to our feedback bot in section /help

Боже, как он это делает?! (это взгляд бота на последний пост про полиаморию) (сорри, я не меняла язык бота, потому что мне всё равно, но на русском он тоже умеет)

Боже, я нашла идеальный бот. Он анализирует тексты на токсичность @autentik_toximeter_bot Создательницы говорят, что он «помогает людям, которым трудно понимать, являются ли они грубыми или ок ли сообщение собеседника; дискриминирует ли анализируемый текст кого-то». Сами понимаете, в руках воина что угодно — оружие, поэтому я гарантирую — этот бот поможет выиграть любой спор и протестировать те самые подозрительные сообщения. Ну знаете, у женщин вечно это «мне показалось вроде». И классическое «он обо мне заботится так». Не заботится. А контролирует, или оскорбляет. Ребят, кроме шуток, очень хороший бот: я загнала туда сообщения одного бывшего моей подружки и он разложил как старая-добрая феминистка. Спокойно и по делу! Я вчера развлекалась, как могла — даже письмо Онегина к Татьяне закинула). Онегин, кстати, нетоксичный. В письме, по крайней мере. Очень рекомендую, мое искреннее восхищение. Добавляю в избранное, чтобы не тратить зря время в спорах, буду сразу выдавать скрины с разбором. Чтобы показать, как работает бот, я взяла какие-то токсик-каменты и поучения от мудроженщин. Как видите, бот справился идеально.

Дамы (и господа), теперь у нас есть чем анализировать сообщения от токсичных родственников, друзей и бойфрендов!

Кто посрался на ночь глядя с "радфем" про трансгендерность? Конечно же, я! «Нет никакого гендера, а пол определяется биологией» — потрясающее, конечно, утверждение. Хорошо, а как тогда мы объясняем гомосексуальность? Ведь, с этой точки зрения, женщинам должны нравиться только мужчины, а мужчинам — женщины, разве «по биологии» это не логично? Ответ: никак, игнорируем. Как с этой точки зрения мы объясняем существование интерсекс-людей, и кто они тогда? Тоже никак, игнорируем. Недавно я ещё узнала историю человека (AFAB), у которого организм вдруг начал вырабатывать мужские гормоны. Человек реальный, я с ним знакома. И кто он у нас теперь? Между ног, замечу, при этом осталось то же, что было. В гендерную дисфорию мы тоже не верим. «Гендерно-критичные» они, да конечно. «Гендерно-закопавшие-голову-в-песок» было бы вернее сказать. #феминизм

Сегодняшняя ночь прошла примерно так )

Быть полиамором сложно вот почему: потому что вариантов отношений с человеком — целый спектр, и перестраиваться бывает сложно. В моногамии я, когда с кем-то расставалась, просто переставала по возможности общаться с этим человеком. Я считаю, что взять заметную паузу — это полезнее, чем сразу пытаться в дружбу (чревато мучениями), ну и лично у меня каждый раз как-то так получалось, что человек то в армию уйдет, то мы разъедемся на 300 км, то еще что-нибудь такое. В век интернета стало сложнее — и тусовка стала теснее (всем всё равно, кто за сколько километров), и точки притяжения образовались у всех общие, и вообще сложно ничего не услышать и не узнать о человеке, если ты просто помнишь, как его зовут. Некоторые особо одиозные мои бывшие-тысячники до сих пор иногда вызывают у меня пригорание, и, вероятно, будут ещё достаточно долго (ну, просто вот настолько я их не люблю). В то же время, с довольно большим количеством своих бывших я вполне мирно и дружелюбно общаюсь, но это получилось не сразу. Дауншифтнуть в новый статус человека, к которому очень трепетно относишься, сложновато. Важно и себе не навредить, и на другого не передавить, и имеющийся контакт всё-таки не похерить. Пьём, трахаемся, пускаем с 14 этажа самолетики из любовных писем. Такая #жызнь. #полюбила_альпиниста

Боже, опять бедный Джонни Депп со сломанной судьбой. А я недавно видела кусочек его интервью из старых времён. Молодой, красивый, рассказывал о том, что ему на очередных съемках попался такой требовательный режиссер, что он поднялся на этаж, расстегнул ширинку и собрался поссать обидчику на голову. Но кто-то успел его схватить за плечо и остановить. PS Это был Оливер Стоун, фильм "Взвод"

Кэнсельте всех, кого считаете нужным, и не стесняйтесь — в 100% случаев этим великолепным, исключительно талантливым и чутким к окружающим людям ничего от этого не будет, это скорее вопрос личной этики. К примеру, я кэнселю Деппа, потому что он мудила, и этот факт для меня абсолютно очевиден и не требует валидации сравнением со степенью мудачества других людей. Ну типа, в двух кастрюлях может одновременно быть вода температуры 100 градусов — то, что в одной кастрюле кипяток, не значит, что в другой и в еще десяти не может быть кипятка. То, что Депп мудак, не делает других людей немудаками (если они мудаки), а то, что другие люди мудаки, не делает немудаком Деппа. Эти две вещи вообще никак не влияют друг на друга. Так что не путаем теплое с мягким, а мифическую «культуру отмены» (нет никакой отмены 😒) — с нормальной человеческой ответственностью за свои поступки.