Е-нутрия

Мне кажется, Россия хорошо ложится на мультиверс. Один и тот же герой переживает в сущности одну и ту же историю (тот самый универсальный сюжет) в разных (но в определённом смысле одних и тех же) городах. Они взаимодействуют, пробиваются между ними какие-то тоннели, но это, в сущности, одно и то же сознание...

https://t.me/black_zirda/534 Не одобряю я этого всего. "Великая русская литература" - это копиум, которым щедро торгует Галковский и его последователи. Такой же по природе своей копиум как и "аналогов нет" и великие технические достижения СССР, которыми торгуют Калашников и подобные ему. Русские достаточно великие для того, чтобы в копиуме не нуждаться - вообще ни в каком. Достаточно достойно ценить реальные достижения - которые впечатляют не меньше, а только больше, когда узнаешь что на самом деле "этот двигатель - лицензионный", "а это немцы делали". С Чеховым и Достоевским тоже самое.

У Нутрии обсуждаются русские и немцы и это, конечно, очень смешно. Потому что упускается главное. Единственное, чем один народ в 21 веке может выделиться среди других народов - это памятью, что человек - он по образу и подобию, причём, Новый Завет уточняет, по чьему именно, ну и дальше вести себя соответствующе. Почему для русских ценен Достоевский? Потому что он про это постоянно напоминал. Во что превращает Достоевского Запад? В "психолога", бытописателя невротиков, шизоидов, паяцев и прочих пациентов Юнга. Что заставляет Раскольникова раскаиваться? Тот самый образ и подобие. Что сподвигает его на то, что он сделал? Идея, в основе которой лежит социальная иерархия, то, что западный вздор активно пытается навязать русским. Почему ценен Толстой? Потому что нельзя так было с Масловой. Потому что "батцы, помилосердуйте". Во что превращает Толстого Запад? В писателя-феминиста, которого может прорекламировать Опра, в сценариста сериала о "вальсах Шуберта" и какой-то там войне пыщ-пыщ. Кстати, ничего умилительного в том, что говорящая по-французски знать "объединилась" с народом для отпора французам нет - когда за жопу жизнь хватает, объединишься с кем угодно (и, надо понимать, что если такое единение было, это было именно единение знати с народом, а не наоборот). Почему ценен Чехов? Потому что он говорит, что жизнь, составленная из чаепитий, это ерунда полная (Чехов у нас проходит по разряду юмористов и бытописателей слабоумных старушенций, которым кирдык пришёл в сад, а они и не понимают), а жизнь паразитом - это тоже не жизнь. Во что превращает Чехова Запад? В "драматурга", в то, что на сцене хорошо. Читал призыв "оставить русских в покое". Ну оставят. На самом деле, оставленный в покое русский - это Вощев в "Котловане". Неприкаянный, не нужный никому, не знающий, как жить.

Меж тем в Перми ненароком сформулировали национальную идею. Гениально и красиво, решает все национальные вопросы путем их диалектического снятия.

https://t.me/e_nutria/6003 В связи с этим задумался - а кто главный пострадавший в Притче о талантах? Очевидная трактовка - таланты даны, что бы пустить их в рост, и тем самым приумножить общее благосостояние мира. В такой трактовке в ситуации закрытого таланта главный пострадавший - хозяин/Бог. Он РАССЧИТЫВАЛ на эти деньги. А теперь в мире образовалась дыра (пусть и небольшая) из за того, что кто то предпочел прикрыть себя от провала и выбрал максимально консервативную стратегию... Но можно посмотреть по другому. Бог - это Бог, а не венчурный капиталист. У него "всего много". А пострадал - только человек, получивший таланты. "Дурило ты! Тебя поселили в огромный дворец, а ты как кот испугался скрипнувшей двери, забился в туалет и все отведенное время там просидел. Кафель рассматривал, слушал как вода в бачке журчит. Ну ладно чтож, выходи теперь...".

Все таки у нас с немцами сложные инцестуозные отношения. И просто так их разрешить в стиле - да немцы дураки оказывается, англичане умнее - не получится (даже если немцы и правда дураки). Мы воспринимаем фразу "я тебя породил - я тебя и убью" от лица Тараса, так книга написана. Но с немцами мы должны посмотреть на ситуацию глазами Андрея - "бать, ты чё, ты чё бать?". Нам, в отличие от Андрея, удалось уцелеть. Поэтому наш вариант - "он меня породил, а теперь пытался убить". Поэтому нас может так и корежит это - европейская/евразийская и прочее. Пытаемся выстроить отношение с сошедшим с ума родителем.

https://t.me/chaonia/607 Все это верно и безусловно делает метафору только точнее. Но этим она мне только больше нравится. Если философия есть дело, которое можно практиковать - то это самое хорошее, на мой взгляд, описание его сути. И не только тем, что даёт достаточно прочную социальную легитимацию. Всякое дело - это экзистенциальная игра с положительной суммой. Дело - то, чем можно овладеть, в чем можно возрастать (вчера не умел - сегодня умею) дело даёт место в иерархии (я играю примерно на уровне...) понимание себя (это я вряд ли когда то смогу, а вот это можно попробовать за пару лет поднять), в высшем своем проявлении дело есть служение, дающее спасение - третий путь (два других - монашество и, как сказать - активная жизнь в миру). Если философия есть "дело", то ей можно "заниматься", в том числе и в том смысле в каком говорят музыканты во фразах вида "сколько сегодня занимался?". Если же философия не дело, а допустим - лишь цепочка субъективно переживаемых озарений - то как ей заниматься? Да и зачем? Озарения - имеют смысл для человека, но не могут образовать становой хребет личности, благодаря которому мы как то преодолеваем повседневность...

Возможно, экзистенциальный смысл пляжного отдыха - убедится, что люди от изгнания из рая "только выиграли". Ты мечтаешь, как будешь лежать на пляже под солнцем, наслаждаться телом и ничего не делать, есть от пуза и возможно, вон та дама на шезлонге... Примерно так ведь средневековые крестьяне представляли себе рай? Но сколько так можно продержаться? На пассивном приятии впечатлений? Тело и ум деградирует, стимулы приедаются, мирская жизнь вспоминается "а там не так уж плохо было". Сизиф "отдохнул", камень готов. Поездки же по городам дают возможность еще острее почувствовать ограниченность земной юдоли. Мир прекрасен, огромен и полон разнообразной волнующей жизни, но ты в нем - гость, пребывание твое в нем - как остановка на одну ночь в незнакомом городе, который ты не узнаешь и на 1%, как уже пора уходить... Спасение может быть либо в новомодном мультиверсе: рай - это место, где тебе доступны, как на полностью связном графе, все варианты проживания жизни одновременно. Либо в экзистенциалистском: твое место - единственно твое, и в нем - все другие возможные места даны тебе полностью.

Печаль, приходящая в городах, наверное, от того, что все они так прекрасны, а прожить можно только одну жизнь и только один город может быть родным.

Разбирая свои заметки (15 летней давности), нашел вот такую выписку из Швейцера: Платон не прав,  когда  утверждает, что мыслители должны быть кормчими государства. Характер их господства над обществом иной  - более высокий, чем простое  издание законов и  распоряжений и осуществление официальной власти. Они - офицеры генерального штаба, которые в уединении глубоко и всесторонне обдумывают  предстоящие сражения.  Те же,  кто  играет  роль  в общественной жизни, являются  нижестоящими офицерами-практиками,  воплощающими содержание директив генерального штаба в конкретные приказы частям  и подразделениям: в такое-то и такое время выступить, туда-то и туда следовать, такой-то и такой пункт занять. Кант и Гегель властвовали  над умами  миллионов людей, которые за всю  свою жизнь  не  прочли  ни  одной  строчки их  сочинений и  даже  не подозревали, что повинуются им. Те,  кто  занимает общественные командные посты  - крупные и мелкие,  - могут реализовать только то, что имеется  в мышлении  эпохи.  Инструмент, на котором  им  надлежит играть, изготовлен  не ими - они просто приставлены  к нему. Исполняемую вещь тоже сочиняют не они -  им предлагаются  уже  готовые ноты. Они ничего  не могут изменить  в предложенной пьесе, их задача – более или  менее умело  воспроизвести  ее.  Если пьеса  лишена смысла,  они  не  в состоянии  существенно  улучшить  ее;   если   она   хороша,  они  не  могут сколько-нибудь значительно ухудшить ее. Точно подобрана метафора. Офицеры генерального штаба разрабатывают планы операций, причем с разным уровнем абстракции - от самого конкретно против текущего или потенциального противника, до самого абстрактного "на всякий случай против...". А еще они просто занимаются, фактически, научными исследованиями - армий других стран, военных технологий, экономики, географии, историей войн, моделированием новых способов вооруженной борьбы или организационных форм...

https://t.me/SonOfMonarchy/19091 Уж насколько корпорации то поднаторели в придумывании разного рода идеологий для своих сотрудников! В том числе - да может и в первую очередь - для своего топ- менеджмента. "От хорошего к Великому", ага. Расскажут - и про миссию, и про то что надо "участвовать душой", и что без этого никак. В свое время в эту тему немного погружался... Все у корпораций с верой и идеей нормально. Татарский напишет, Вовчик Малой братве раздаст...

В Географе, который глобус пропил (фильме) они в начале похода выгружаются на совершенно не оборудованную платформу, из поезда фактически на землю. И житель Самары, и житель Санкт-Петербурга считает это как "заехали чертовски далеко, в какую-то невообразимую глушь". Однако, в Перми такие станции - не то что близко от города, а прямо в городской черте...

https://t.me/yaroslav_belousov/2987 Вообще, это вещь известная, см. гораздо более успешную и значительную колониальную державу - Испанию. Да и французов- католиков все гораздо мягче. Ну и, конечно мы - даже сама постановка вопроса кажется странной. Расизм - до полного помешательства на расовых проблемах - это именно англо-американцы, немцы это уже старательный ученик, который списал слова, не совсем понимая их смысл.... Может потому, что они "животных любят" и всяких собачек разводить... "Раса" - это же "порода"...

https://t.me/e_nutria/5995 Представил сюжет. В Брянске решили переименовать улицу Анри Барбюса в улицу... например, Василия Розанова. Ибо 1. В России нет ни одной улицы Розанова. 2. Розанов не только был в Брянске - он там жил несколько лет и преподавал в местной гимназии. 3. Барбюсов там даже два, "не надо жадничать". А дальше - а дальше французское посольство заявляет решительный протест, Макрон говорит, что не позволит осквернять память борцов за светлое будущее против фашизма, французская диаспора Брянска выходит на демонстрацию... #шучу_я

В Челябинске есть улица Анри Барбюса. "Флуктуация" - подумал я. Теперь смотрю - и в Перми есть улица Анри Барбюса. Так. Полез в гугл - гугл выдал то, что на скрине. Я просто никогда об этом не задумывался - в Самару улицы Барбюса нет... Попробовать поиграть в игру для шизофреников - "найдите общее между этими городами"...

Обсудим? https://t.me/akademia_space/2567

Существует простое техническое объяснение, почему у Стругацких нет женщин и нормальной любовной линии (а когда есть - то это что то странное в стиле лайфстайл БДСМ) - они писали то вместе. Как любовь, а тем более секс писать вдвоем, особенно двум мужчинам, особенно в послевоенном СССР, да ещё и БРАТЬЯМ?

Кстати, коллеги - вопрос. Почему МВД и прочие службы это "органы"? Откуда это взялось? Ведь "органы народного образования" не говорят, "органы пожарной охраны" тоже, не говоря уж там про "органы денежно кредитной политики"...

По мотивам дискуссий в чате, предположу что каждый в паре задумался о чем то своём... Мужчина: после продажи партии жмыха державам тройственного союза хватит ли у меня денег на выплату ипотеки за студию на окраине Москвы? Женщина: мы встречаемся уже почти год - можно ему давать или ещё рано?

Ещё немного. "Купец первой гильдии, идентифицирующий себя как пролетарий"