Е-нутрия

https://t.me/akademia_space/2606 Навскидку я бы увидел в этом упадок "классического феминизма" или "равенства". Я всегда думал, что Сартр будет мечтать только о Симоне де Бувуар, а Хайдеггер - только о Ханне, Шуман - о Кларе... Наверняка имея возможность общаться с выдающимися женщинами - а их сейчас так много, от лидеров IT - стартапов (Дафнушка) до премьер-министров - это в дополнения к уже давно и прочно освоенными музыкантам, гуманитарными ученым, врачам... ...Человек выбрал не просто женщину - товар, а женщину, которая сознательно превращает себя в товар. Женщина-человек была не нужна, стало быть. И это ужасно. То что многие женщины могут выбрать стать товаром на этом рынке это как раз я понимаю, страшно и непонятно зачем товар мужчине. "Ну раз посмотрел. ну два - а потом что нового ты там увидишь то?" (с). Впрочем, тут ведь слухи-то ходят... разные... Может женщины это просто "первый слой"

Кто сделает в Самаре набережную на реке Самара (в добавок к набережной на реке Волга)? Кто построит вторую ветку метро? И может быть даже третью? ...и не рыбы вместо рыб, и не люди вместо нас... Только если Россию ждет в XXI веке какой-то подъем, равный Екатерининскому... Иначе - уже андроиды будут строить. Скайнет. Не мы. А нужно ли андроидам метро в Самаре? Как вариант - в землях райских будет небесная Самара, и там будет и на Волге 6 очередей, и на Самарке - 3, и набережная на реке Сок, и протоки на Сухой Самарке оденуться в гранит и по ним будут плавать гондолы с артистами самарской филармонии... Часть нашей боли еще в том, что у нас за плечами буквально на памяти наших родителей - чудовищный темп жизни, и мы все никак не можем привыкнуть что одна станция метро в 10 лет - это нормально. То есть, теперь построить небольшую, в общем то ветку метро из 10 станций - на большей части богоспасаемой нашей отчизны потребует... 100 лет. Но через 100 лет... Андроиды? "Нерыбы вместо рыб?". Есть ли смысл об этом говорить...

Вообще, мне кажется, что "спорить о демократии" в наше время довольно удивительно, ибо, благодаря телекоммуникации мы в каком-то смысле вернулись назад в античность, где сообществ много, они достаточно маленькие, события в них развиваются быстро - все как на ладони. Вот к примеру - "гражданское общество". Все 90-е "либералы говорили" что его в России нет и надо его как-то развивать. А "охранители" с ним боролись, потому что - ну этим слово может прикрываться только сборище каких-то иноагентов, в лучшем случае - сумасшедших. А тут вдруг оказалось - оно есть, оно - крайне полезно, в каких-то случаях оно просто незаменимо. Я, кстати, как человек выросший в 90-е, просто охреневаю, насколько оно есть. Я такого не ожидал. Причем в двух смыслах - и что будет так много хорошего, и что будет так мало плохого: желающих условно "поджигать шкафы на жд" оказалось КРАЙНЕ МАЛО по сравнению с тем, что я мог ожидать, ориентируясь на свои круги общения. Или вот "свобода слова". "Зачем нужна свобода слова?" Людям, которые уже знакомы с понятиями "информационный пузырь" и "эхо-камера" можно особо не объяснять. Это понятно буквально на личном опыте, зачем свобода слова нужна - чтоб мозги не заплесневели в дурьей твоей башке, вот зачем! Чтоб какую-то адекватность сохранять. "Способность суждения" и "стрессоустойчивость". С другой стороны, "полиция мысли" теперь тоже может быть общественной. "Мы считаем, что ход ваших мыслей поддерживает то, что нам не нравится, поэтому мыслить вы не должны, да и существовать тоже".

"Дверь в мировое пространство". Одна из самых светлых, умиротворящих и вдохновляющих локаций, в которых мне пока что доводилось бывать. Я сам, кстати, воспринимал эркер своей комнаты в родительской квартире как-то похоже: как капитанскую рубку корабля, который плывет, вместе со мной - сквозь время...

Я тут вдруг понял, на что похож коммунизм Зиновьева с "коммунальностью" как основной движущей силой. Это ж... гудилап. "Люди которые играют в игры", свободные от "дальнодействующих" социальных сил, типа безличной экономической рациональности, полностью отданные во власть сил близкодействующих - общению друг с другом. Только у Зиновьева это общение жильцов коммунальной квартиры или "заседание завкома", а Галковского это общение в чатах какой-нибудь игрушки. Можно, наверное, сказать, что ранний Галковский думал создать "добрую" коммунальность, при помощи онлайн-игр, приручить как бы ее. Решить "проблему Бердяева-Зиновьева", а именно чем будут заниматься люди в коллективе, в котором решена проблема хлеба насущного, но не решена проблема кто сколько перед кем раз должен присесть, и как избежать в таком коллективе полярного синдрома... А "поздний Галковский", получается, пришел к мысли, что Зиновьев-то прав. И какую игру человеку не предлагай, поскольку человек - это крыса, то он заберется под землю, и будет там заниматься анальной... ну вы знаете же дальше, да? А это и есть максимальная форма коммунальности, я думаю Александр Александрович периода "Зияющих высот" с этим бы только согласился. #шучу_я

https://t.me/politicanimalis/1031 Я сегодня как раз утром размышлял, что вот - меня упрекают в прославлении капитализма, потому что я похваливаю обезличенные общественные механизмы, где "за деньги - да". Хотя дело совершенно не в деньгах: устраиваться на работу по схеме "резюме - собес - собес - собес - оффер" гораздо прикольнее, чем "походите к нам год-два на семинар а потом МОЖЕТ БЫТЬ мы вам дадим полставки". Я вспомнил в связи с этим случай, который мне кажется архетипом и иллюстрацией сразу к множество вопросов и дискуссий, которые часто тут поднимаются. Например: почему я думаю, что не только бы не стал в совке "обычным доцентом с зарплатой в 250 рублей, огромным отпуском и тд" но и университет то едва бы закончил? Или как работает социальный отбор, и почему для меня лучше не иметь возможность купить что-то за деньги, чем когда тебе дают бесплатно, но это надо "доставать". История простая до невозможности. Я прихожу в глазную больницу, чтобы проверить себе сетчатку. В регистратуре мне дают карточку и просят подняться на второй этаж в кабинет. Я поднимаюсь, и вхожу в состояние полного ступора, усугубляемого тем, что у меня подозревают серьезную проблему с глазом и мне нужно, очень нужно это обследование пройти, и по возможности, быстрее. К ому же я уже потратил на это день. А на двери кабинета написано: "ВХОД ТОЛЬКО ПО ПРИГЛАШЕНИЯМ! БЕЗ ПРИГЛАШЕНИЯ НЕ ВХОДИТЬ!". Но... Как они меня пригласят? Они же не знают что я здесь? Чтобы они узнали, я должен туда войти, правда? А я не могу, вход же ведь по приглашениям, а меня не приглашали, а чтобы они меня пригласили они должны знать что я здесь... А что сделать, а? Можно брут форс включить наверное, перевоплотится в советскую бабку и начать орать, то есть распахнуть дверь и с интонацией остервенелого дебила, который не умеет читать "а вот куда мне сказали к вам а куда?" Тут главное не переборщить, а то ведь может и охрана скрутить, да? Можно попробовать включить Андрея Миронова - медсестра выйдет, а ты ей такой - прекраснейшая, как я рад вас видеть. не скажете ли вы мне... И крылышками бяк-бяк-бяк! Но - это мне то? Человека, которого продавцы НЕ СЛЫШАТ. В магазине продавцы когда хочешь что-то купить "простите, дайте пожалуйта". Ноль реакции. "Можно". Ноль реакции. Ну ладно, хорошо: как там, гортань надо расслабить, тогда она опустится, живот расслабленный опускается вниз, потом такое движение верх живота как бы на низ натягивается, а вот ребра расширять и удерживать надо уже мышцами, зевок, верхнее небо. нос чуть напряжен, звук... ВЫ ЧЕГО С УМА СОШЛИ ВЫ ЧЕГО ОРЕТЕ Я ЧУТЬ НЕ УМЕРЛА! Нет, с такой фактурой Миронов не вытанцовывается. Чтож делать-то? Работает до 16.00, время - полтретьего, никто даже не выходит, все сидят... Пойти в регистратуру спросить? А вдруг я уйду а она как раз и выйдет и что-нибудь спросит типа - давайте карточки... ...А вы говорите - доцент был бы. В психушку бы положили! Без приглашения.

Вообще вот эта тема в психологии про детство и родительские отношения - часто над ней смеются, ха-ха, все из детства, знаем-знаем, оч. смешно... А я вот чего-то в своем канале сколько на людей не смотрю, и чет смеяться давно не хочется. Скорее наоборот, хочется спрашивать "неужели так просто все". Человек топит за совок, потому что социальные гарантии и наука. В процессе выясняется что "ну а вот мой дальний родственник был генералом КГБ, они боролись с коррупцией". Бьешь себя по голове - блин! Человек топит за "начальству виднее, штатские не могут в войне разбираться, вы еще дискуссию устройте в окопах". Отец - военный. Бьешь себя по голове - блин! Девушка считает что мужчина должен женщину полностью защищать и обеспечивать. Отец - сильный мужчина на высокой должности, семья на полном обеспечении. Бьешь себя по голове - блин! ... да и я сам то! Мама говорила "хочу быть одна и ни с кем не говорить" - я живу один и большую часть дня говорю с кошкой. Мои предки - горожане с конца XIX века: и я не могу наездится по русским городам, а к турпоходам совершенно равнодушен, и искренне считаю, что не для того люди вышли из пещер и изобрели канализацию, чтобы ср..ть под кустом. Блин! Смейтесь дальше над психологией...

https://t.me/mixail_kain/2121 Вижу в этом много верного.

Марксисты! Задумайтесь!

https://t.me/e_nutria/6213 В самом деле - а что похожего в моем канале на эти вот означенные? По моему - ничего общего нет. В принципе! Лорченков разве что про жизнь пишет иногда, но там jazyk ujz bolno svoeobraznyi...

Печальный итог карьеры блоггера...

Кстати говоря, "пояс нестабильности" можно рассматривать как новую социальную технологию для обществ, этим поясом нестабильности окруженных. 1. Это аналог "динамической защиты". Между страной А и страной С есть страна B. Само наличие такой промежуточной страны предохраняет от нападения, но если мы ее сведем с ума и заставим фанатично воевать со страной С, подбрасывая ей оружие, она может служить нам той самой динамической защитой, главное, чтобы эта война никогда не кончалась. А еще лучше, если ее можно регулировать, прикручивая и откручивая фитиль в зависимости от политической ситуации. "Государственная граница с заданным набором свойств". 2. "Постоянно действующий полигон"/ "военная лаборатория". По идее, это должно существенно ускорять военный прогресс по сравнению со странами, не имеющими такой лаборатории и доступу к данным. Возможно, один из признаков сверхдержавы в будущем - иметь такую вот свою военную лабораторию. Собственно, США открыли уже две - первая противопартизанская на Ближнем Востоке. Вторая - по общевойсковому бою в Восточной Европе. Что, ждем лабораторию по исследованию воздущных наступательных операций? Ну и... для порядка нужна лаборатория ядерных войн... <мысли вслух>

Как известно, тов. Переслегин считает удар по К. "не имеющим военного смысла". Набеговая операция, надо было после первого успеха отходить. А то, что они там уперлись - это плохо. Для них. Не соглашусь с тов. Переслегиным. Какой вообще может быть смысл военных усилий той стороны? 1. Стратегическое поражение, оккупация территории. На данный момент невозможно без массированного применения тактического ядерного оружия и увеличения группировки раз наверное в 10 ИЛИ массированного применения стратегического ядерного оружия и увеличения группировки раз... да тоже не меньше чем в 5 раз, а скорее всего - больше... 2. Разгром конкретно группировки войск на юге. Требует достижения численного превосходства, т.е. увеличения группировки раза в 3, радикального ее перевооружения и довооружения и массированного использования авиации численностью от 2-х к. самолетов, а лучше - от 3-х. Ни 1, ни 2 недостижимо без союзников, ни на 1, ни на 2 союзники не подписывались. о чем они сразу (!) и открытым, предельно ясным языком (!) говорили. Но при этом они говорили, что "П. не должен победить". А это вариант: 3. Противник У-ны должен "истечь кровью". И - остановится, как останавливается пуля в теле, потеряв всю свою энергию. Живое тело при этом превращается в мертвое, да. Таким образом: 3.1 Осуществить максиму - "не может победить". "Видите - он дальше не наступает, а У. еще функционирует, существует, у нее столица, юрлицо...". 3.2. Сделать полностью невозможной войну с частями НАТО. У нас часто говорят, что НАТО введет войска когда закончатся ун-цы. Никак нет! НАТО введет войска тогда и ТОЛЬКО ТОГДА и ЕСЛИ будет понятно что никто уже не сможет и не захочет с ними воевать. Общий принцип европейской стратегии - бить слабых, желательно тех, кто вообще не может ответить, с сильными - договариваться (и именно поэтому с СССР, который был хоть и гораздо слабее Запада, но представлял реальную угрозу, никто не собирался воевать и не воевал даже в ситуации "потеряем 5 млн. своих зато закроем вопрос навсегда"... А вот с его наследницей...). И в рамках (3) удар на К. абсолютно логичен. Во-первых, чтобы противник истек кровью, надо наносить резанные раны. И можно мелкие, не обязательно крупные. Во-вторых - а что если противник просто остановится сам? Не будет кровью истекать, а будет там ракетами из-за разделительной полосы? А на этот случай надо занять его территорию и тоже там укрепится. И посмотреть, как он не будет наступать... Идея понятная. #Клим

Композицию эту я бы назвал "Примирение с философией". Крайне трогательный момент, крайне редко случающейся в истории русской культуры: инженер смотрит на философа в легком офигении. "Слушайте, а ведь и правда - нужно полететь..." Да, я знаю, что Циалковского тоже в инженеры-физики потом записали, чтоб был приличный человек. Только... Что уж там, не справился бы с формулой чтоль Сергей Павлович? Готтард справился, Оберт справился... Нет, я думаю, дело не в формуле, тут дело в концепции. (...да, я знаю что этого не было...)

Коллеги, техническое объявление. Чат пока оставил, но сделал его приватным. Как я понимаю, в него нужно будет вступить, чтобы писать комментарии. Пока буду осваивать новый формат. Посмотрим. Возможно, канал тоже сделаю приватным. Если считаете, что кому-то из ваших знакомых полезно читать то, что тут лежит - приглашайте. Для вновь прибывших еще раз напомню, кто я - мужчина 42-х лет, закончил исторический факультет и аспирантуру по социальной философии, кандидатская диссертация по методологии истории, преподавал в вузах, занимался репетиторством, сценариями к историческим видеороликам, производством дистанционного образовательного контента. Последние 6 лет - IT, системный анализ. Я музыкант любитель - вокалист (лауреат межд. конкурса), последние несколько лет учусь играть на рояле. Канал является фиксацией мыслей на разные темы, которые приходят ко мне по поводу окружающего мира - внешнего и внутреннего. В основном это политика, история, философия, религия, женщины и секс, русские города и музыка. Цель канала - практиковаться в письменном изложении своих мыслей.

Кстати. То самое "чувство ранга", которого в РФ нет, оч. сильно, думаю, влияет на уровень реальных зарплат. Смотрите, как работает. В подавляющем большинстве сфер жизни и почти на любой высоте соц. пирамиды (кроме, может быть, самых высоких этажей), деньги - это единственный значимый фактор. Как тут вчера говорили - баблизм (я предложил называть это бабизм-баблизм). Человек уважается ровно так и ровно настолько, сколько он получает, или имеет денег. Ничего другого нет. Айтишники - молодцы, у них много денег. Столь же умный а может быть гораздо умнее физик или математик из универа - лох, если он живет на ставку. Хотя, если он получает грант, лохом он быть мгновенно перестает... Отсюда, полагаю - многие люди, от которых зависит зп, просто физически не могут ставить высокую рядовым исполнителям. "А чем мы тогда будем друг от друга отличаться?". "Это чтоже - я начальник, а получаю всего в два раза больше?". "Это что-же - я учился 15 лет, а получаю всего на 50% больше человека с неполным средним?"... И тд. Если бы кроме денег в РФ существовало что-то еще, таких проблем было бы меньше. Да, мы получаем одинаково, но ко мне обращаются "доктор", я член русского философского общества с правом ношения значка и тд... Или - я свободный предприниматель, член купеческой гильдии. Или - инженер (как в дорев. россии - тоже титул к фамилии, "инженер Брунс", с мундиром). ... Но это я так, к слову. Потому что создать это "указом" нельзя. Какие угодно значки и приставки к фамилиям ввести может, и можно, но оно еще лет 100 будет прорастать. Если деньги - это все, то деньги - это все. Это как-то внутренне должно поменяться, что для этого надо - я не представляю, я просто пишу, что если бы у нас это было, то психологически уменьшение неравенства доходов воспринималось бы гораздо легче.

"Русского дурака - бить, ключи брать" (с). Постите.

Декабристы: аллегория

.... или "Череп на рукаве: тридцать лет спустя"

Максиму "счастье человека не зависит от судьбы" наверное можно расшифровывать как "счастье зависит (есть функция) только от проделанной внутренней работы, и не зависит от пройденного пути, начальной и конечной точки". То есть одинаковая проделанная работа даст одинаковое количество счастья, при этом начальная точка пути, начальный уровень энергии может отличаться на порядки, и длинна пройденного пути - благодаря наличию, или отсутствию сопротивления - тоже будут отличаться на порядке. С этой точки зрения человек, который с нуля дошел до жима 150 от груди, и человек, который научился, допустим, после ранения снова научился самостоятельно вставать - могут быть счастливы одинаково. <... о чем я думаю, видя красивую девушку на улице...>