Е-нутрия

Нужен ремейк "Бедных людей" Достоевского. Роман у героев развивается в телеге.

https://t.me/e_nutria/2880 Кстати. В дополнению к "родильному классу", можно рассмотреть проект "родильной зоны или целого родильного государства/ государств". В качестве духовного упражнение, понятное дело.

https://t.me/e_nutria/6507 Вообще я думаю это конкуренция просто. Чуваки на джипах имеют конкурентное преимущество - джип, чуваки на велосипедах имеют конкурентное премущество - живот с прессом, выносливые ноги и возможность совершать фрикции по 30 минут подряд. Соответственно чувакам в джипах выгодно велосипедистов зачмырить, чтоб они бросили велосипед и стали конкурировать с джипосексуалами на их поле, где, они, конечно, легко победят. "Так вижу" (с).

https://t.me/e_nutria/2840 Кстати - резонирует с тем, что я недавно вспоминал про американцев. "Не американец на Луне", а просто "человек на Луне". "Счастливый народ не имеет истории", великий народ не замечает свою национальность...

А жир им липосакцией наверное, удаляют, я стесняюсь спросить? Или состоявшийся в жизни человек может быть жирным и слабым, только слуги капитала должны калории считать и сердечко в форме поддерживать?

Вообще я на эту тему уже писал, вроде - эпоха 90-х может стать последней, про которую будет возможна "историческая наука" ввиду наличия сохранных и неизменяемых письменных источников. Галковский будущего скажет, что XVI век - это нижний предел оптики, а конец XX века - ее верхний предел. А дальше - а дальше ничего. "На ютьюбе выложили ролик". А ютьюба того 100 лет как нет, в лучшем случае - что-то лежит где-то на каких-то серверах, а где те сервера, а формат 50 лет как не поддерживается, и технология раскодировки - утрачена... И это мы еще не вошли в эпоху автогенерации контента, когда на одно информационное сообщение автоматически будет создаваться десяток фейковых. С одной стороны - у меня за последние лет 10 - 12 архивирован каждый шаг Все переписки в ВК и телеге, любой диалог можно дословно анализировать. А с другой - я помру, и что от меня останется? С гарантией останутся только напечатанные на бумаги фотографии моего детства и ранней юности - где-то до 2002 года, останется рукописный дневник моих 14-15 лет, тетрадка со стихами лет 16 -18. Дальше уже хуже - если удастся поддержать работоспособность моего компьютера - останутся университетские курсовые, диссертация вместе с черновиками и заметками, останутся фотографии которые я перекидываю на жесткий диск... Останутся вордовские файлы с письмами эпохи e-mail, заметки в Обсидиане... А вся вот эта богатая социальная жизнь, канал, переписка - это все исчезнет безвозвратно. Если бы я фотографии на жесткий диск не копировал, от последних 10 лет жизни буквально не осталось бы и следа, при том что сейчас то она мне полностью доступна... Хотя - как полностью? Я вот в 2010 году я в аське переписывался днями и ночами, буквально в режиме 5 часов на сон и все сначала, и еще и ночью проверял "вдруг она мне написала"... и где это все? Это один человек. А как вот изучать "Историю СВО" лет через 50 когда, телега наверняка накроется, и ютьюб окончательно перейдет за горизонт событий? Как вообще установить бытие таких сущностей, как "Стратег диванного легиона", "Толкователь", "RedDevol", "Бульба престолов"? Есть, впрочем, вероятность, что человечество захочет что-то предпринять по этому поводу, и будет создано мировое министерство правды истории, которая будет, на самом деле, айтишной конторой, управляющей огромными базами данных и поддерживающей инфраструктуру серверов. Но поскольку вычислительные мощности и место не резиновое, а количество данных постоянно растет, то все сохранить не удастся. "Источники" будут цензурироваться не временем, а самими людьми, и цензурироваться так, что "историк" будущего даже не узнает, что они вообще были или даже - могли быть...

https://t.me/chaonia/815 Нет, все абсолютно верно. Думаю так же и не могу понять, почему это ушло. Форумы это самый лучший способ организации общения, контакт - почти как форумы (механизм групп), жж хуже, но приемлемо, фейсбук ещё чуть хуже, ну а телеграмм - инструмент наихудший из возможных. Успех его - вещь непостижимая...

Фраза Уайтхеда, что европейская философия это "ряд примечаний к Платону" спорная, я бы, пожалуй, не согласился бы, прежде всего потому, что философию любой другой эпохи нельзя просто взять и "переиспользовать", даже если она как-будто "такая-же самая". Но в целом это фраза особого негатива не вызывает. А вот если сказать что вся русская литература это примечания к Пушкину? Или даже - "Пушкину - Гоголю", да даже "Пушкину - Гоголю - Толстому - Достоевскому"? Предполагаю, будет больно - "а что, дальше ничего нового не было чтоль? А серебряный век, а Платонов, а модернизм - постмодернизм"... А зачем новое? Зачем все время новое? Что не так с моделью, когда в какой-то точке времени возникает новое, возникает по большей части полностью сразу все, а потом оно только расширяется, воспроизводится в разных ситуациях и контекстах? И так до следующей вспышки, могущей не быть еще оч. долго. Линейное развитие - наверное это самая неверная из очевидных базовых моделей человеческого мышления. До меня недавно дошло, что я все это к себе прикладываю - я все жду, что стареть я буду постепенно, по чуть-чуть - и как будто не замечаю. И все время недоумеваю, человеку 50, 55, а про него пишут что он "еще молодой" и, главное - и выглядит он действительно довольно молодо, видно что и пробежаться, и подтянуться... А какой же он молодой, если он процентов 70 своего времени уже прожил. А может быть, как В.В. говорил - это процесс внезапный и быстрый? "Вам, кому 40, и даже кому 50, это непонятно". Типа ты такой норм норм, норм норм, а потом хоп - несколько лет обвальной деградации - и все, "это мне нельзя", "это я уже не могу", "это я уже не помню"...

https://t.me/layjka/1961 Я как человек "гендерно нормальный" что должен сказать? "Да, конечно, мы вас будем защищать, мы для этого природой предназначены, пойдем кофе попьем, потом такси вызовем...". Как человек, старающийся, пытающийся быть гендерно нормальным я должен сказать сам себе - "что ты пишешь, тебе после таких постов никто не даст". Но стоило ли доживать до сорока лет, чтобы бояться своих мыслей? Поэтому я говорю - кто ищет, тот всегда найдет. Понятно что страшно. Понятно, что хочется откосить, ссылаясь на природу, на талант, еще на что-нибудь. Подвести основание. Я точно также буду верещать, скорее всего, если меня возьмут за ушко да на солнышко - "не надо, я умный, я вам интеграции спроектирую, я вам диссертацию еще одну напишу, у меня плоскостопие, я без очков не вижу, не надо меня - возьмите убейте вот его: тупого и здорового". Но хотя бы пока не пришли, можно же не выдумывать ничего и на "природу" не ссылаться. Просто сказать... Хотя, что тут скажешь. "Спасибо, что не я"? В культуре нет слов чтоб такое сказать. Обычно говорят "ну это же ваше предназначение, вы это ЛЮБИТЕ". Я пошел вечером с пары по педагогике - получил в щи - ну в каком-то смысле сам себя избил. "Это ваши дела", чего мы там разбираться будем. Этож вам нравится! Пойди тоже побей вечером кого, найди послабее... ...А солдаты, которые не обстреляны, солдаты тыловых подразделений, солдаты, подвергшиеся внезапному удару превосходящих сил, солдаты без командиров, солдаты без страха наказания и заградотрядов - такие солдаты могут бежать, бросать оружие, сдаваться, впадать в ступор... "Майор бежит - сначала сумку выбросил, потом оружие, потом китель стал с себя снимать, в одной гимнастерке бежал" - это мне дед про первые дни на Курской дуге рассказывал

https://t.me/rightcourse/101765 Да, только говорить это надо не в слух, про себя. А вслух только "спасибо, принял к сведению". А если вслух говорить- эффект будет обратный.

https://t.me/e_nutria/2738 Тоже считаю важным это время от времени вспоминать - русская философия не думала "за других". Особенно философия истории - на 70-80% это размышления о месте России в мире, и уже во вторую очередь - о мире в целом и куда он там идет. Исключение, пожалуй - только русский космизм. У Циалковского и Федорова да, пожалуй, "проблемы России" нет, они сразу человечество берут - чего мелочиться-то... Кстати, насчет космоса - тут тоже ведь это видно. Как говорили и говорят про Гагарина - первый человек в космосе наш, советский/ русский. Американцы говорили иначе - человек высадился на Луне. Можно рассматривать это как шовинизм высшего порядка, когда существование других не замечается. А можно - наоборот, как именно ту самую всечеловечность...

https://t.me/e_nutria/2706 Все еще считаю мысль недурной, сформулировать можно короче: 1. Интеллектуальная производительность системы (например - системы принятия решений) определяется производительностью самого "глупого" ее звена. 2. Повышение интеллектуальной производительности других участков системы - без "расшивки" ее узкого места - скорее всего приведет к переполнению ее оперативной памяти разными "проектами", "соображениями", документацией и необходимостью всех этих умников хоть чем то занять пока "узкое место" думает...

"Скуфороссия" - само собой вдруг подумалось...

https://t.me/akademia_space/2691 Иноагент и террорист А-вич уже вторую неделю вещает, что Западу нужна сильная Россия для сдерживания Китая. Означает ли сие, что начинает доходить? Или это пропагандистское усыпление бдительности, слишком похожее на логичное действие в собственных интересах, чтоб что-то заподозрить...

Идеальный брак: философу истории жениться на историке философии.

Еще, кстати, если принять "гипотезу тревожности", можно вывести интересные следствия относительно управления обществом через закон и страх наказания. Понятно, что чем более тревожен человек, тем более он склонен следовать правилам и бояться последствий. Разбирали в комментах пример - гуляют с детьми на площадке, вдруг какой-то, кхм, представитель - подходит и бьет в морду. И чего с ним делать - до каких пор защищаться? А вдруг посадят? А если не добить - он же потом своих друзей приведет? А они знают где я живу. Полицию надо вызывать... Ну а пока вызвал - понятно, все уже и кончилось... А менее тревожный человек бы - херак. херак, пару ребер сломал - глядишь на этом бы тоже все и кончилось, и наилучшим образом. То есть получается, закон лучше всего контролирует тех, кто и так менее склонен его нарушать. А активно бьющих морды товарищей и братьев - не контролирует. Отсюда, в принципе можно объяснить, почему, в том числе, телесные наказания применялись к "низким сословиям" - "иначе не дойдет". Это один выход - ранжировать как-то по уровню интеллекта и низкоинтеллектуальным делать наказание понятным и адекватным их уровню тревожности. Но, поскольку инструмент измерение интеллекта окажется (даже если он будет - нормальный и общепризнанный) неминуемо в руках самих интеллектуалов - это заявка на антиутопию... Альтернативное решение - попытаться найти другой способ управления. Не через тревогу, а через еще что-нибудь...

https://t.me/e_nutria/6493 Конечно - можно все это объяснять и совершенно по другому. Например, что люди с высоким интеллектом склонны вести обывательскую жизнь, потому что высокий интеллект любит решать сложные задачи. а сложные задачи - это долго. 5 лет университет, 3 года аспирантуры, еще 3-5 докторантуры и желательно что все эти 10 - 15 лет не стреляли и еда была, а перед этим крайне желательна хорошая школа... - т.е. еще лет 10 - 11, итого хочется что б первые лет 30 жизни прошли без великих потрясений, да и потом... "Университетский" как и "консерваторский" в бытовом смысле это архи-обыватель, сверх-супер-обыватель. Потому что некогда на хренотень всякую отвлекаться, заниматься надо. Жизнь и так чудовищно коротка, а силы человеческие и так оч. ограниченны. Я вот пытаюсь по 6 часов спать - блин, не получается, первый день - два еще норм, а на третий четверты тебе просто говорят - я НЕ БУДУ это учить. Или тупить, или спать. Так что нужен какой-то простой понятный способ хоть каких-то гарантий, что через 10 лет, когда ты допишешь книгу/ научишься играть/ получишь кафедру - еще будет, зачем... Поэтому никакой такой интеллектуал мир, в котором надо каждые 5 лет специальность менять, а "кризис - это нормальное явление" поддержать не может - у него просто цикл работы гораздо дольше. А у кого цикл короче - там и отношение к неопределенности другое. Ватерфол против аджайла, в общем.

https://t.me/e_nutria/2541 А не являются ли статьи и исследования о порно аддикции заказными? Скажем, со стороны сетей общепита, кинотеатров и прочего такого? Ну и счас понятно, надо запускать программу деонанизации населения с одновременным подъёмом цен на презервативы... Хотя, блин, ещё и оральный секс запрещать придётся... Ничего, справятся. "Запретили квадроберов - запретим и кунименов!".

Любарский кстати, в том видео предложил интересное объяснение, почему все интеллектуалы - левые. Дело в том, что высокий интеллект коррелирует с тревожностью. Интеллектуалы сильно бояться неопределённости будущего, поэтому охотно доверяются чему тотбллтшому - например государству. Забавная история объясняет ряд известных явлений. 1. Почему в бизнесе успешны кабанчики? Меньше тревожаться (ну это было у Шумпетера уже - предприниматель должен себя переоценивать, иначе он никогда дело не начнет). 2. Кто такой "социопат"? Интеллектуал который не тревожится? 3. И главное - что такое идеология/ религия? Совокупность практик борьбы с тревожностью. Интеллектуалы ее все время ломают, потому что они интеллектуалы. Это погружает их в отчаянье и они бегут к новой... Получается в споре кабанчиков с интелями регулятором общественной активности выступают попы. Религиозный интель не знает тревог и как таковой он страшен. С другой стороны, с усилением индоктринации можно переборщить, и тогда интель отринет религию как распрямившееся пружина, открывая дорогу кабанчикам. В принципе, "тревогу" можно рассматривать как один из макропараметров общества в его квази-термодинамической модели... Впрочем, это переслегинщина...

"Разбудите меня через... лет и спросите, что происходит в России..." и "ну как вы там, потомки, построили?". ...середина 90-х, я читаю фантастику, смотрю Вавилон 5, и думаю - интересно. доживу ли я до начала широкого освоения космоса? Или до антропоморфных роботов? А может - до значительного продления жизни? Лет через 30 - это какой будет прогресс науки - холодная война закончилась, расходы на оборону упадут, везде теперь демократия, войны скоро прекратятся окончательно... "2024 год. В телеграме обсуждают возможный запрет квадроберов". ...Простите, что? Кого?...