Е-нутрия

О "Пророке". 1. Если сформулировать одной фразой идею фильма, я бы сформулирова "Пушкин - не негр". В принципе, я не исключаю, что это главное что из этого фильма вынесут массы зумеров и приравненных к ним лиц и этот мем, наконец, исчезнет из нашей культуры навсегда. 2. XIX век оформили "по-галковскому", как эпоху стимпанка, очечки Бенкендорфа и теннис Николая I явно приехали из какого-то фанфика. Музыкальные номера есть оч. удачные. 3. Самым сложной частью мизансцены/ элементом декорации является ЗАЯЦ. За невозможностью найти такового на дорогу перед экипажем Пушкина выпустили... домашнего белого кролика. 4. За 10 лет Анна Чиповская превратилась в "Аню". Это время идет в обратном направлении, или ей пожаловали новиопское достоинство? 5. Русское кино, похоже справилось с задачей импортозамещения - судя по всему, снимается оч. много оч. качественной попсы с вполне голливудской картинкой, спецэффектами, типажами и сеттингами. У нас теперь есть свои профессионалы-военные без водки и внутреннего надрыва, есть вот мюзиклы про поэтов из стимпанка, есть новые экранизации сказок для детей, фантастики и фэнтези и тд. (Кстати - в фильме НИКТО НЕ ОРЕТ. Петь - поют, орать - не орут). Лично мне "Пророк" помог понять 2 вещи. 1. Наталья Гончарова, возможно, таки суперкотик. Я всегда смотрел на портрет Брюллова... Что в ней нашли. "Нету жизни, Наташа" (с). А тут - в принципе, из-за одной Натальи можно идти в кино. Если оригинал был таким хотя бы на четверть - вопросов нет. 2. В чем причина повышенной смертности поэтов на дуэлях в первой половине XIX века - отсутствие социальной ниши для богемы. Трудно быть поэтом государственному служащему.

Интересно, кстати, чем с точки зрения такого понимания протестантизма является ФРС и возможность почти бесконечной эмиссии доллара? Может быть, это высшая форма сатанизма? Придумали бесплатный источник благ за счат надувательства всего остального мира, никто не работают, все имитируют работу и жрут, и поэтому после смерти попадают ПРЯМО В АД. Под хохот давосских глобалистов-мефистофелей "Сатана там правит бал!"... А может быть - для милленариев - это, наоборот, Священный Грааль. Америка много много много РАБОТАЛА и Господсь таки БЛАГОСЛОВИЛ ее, даровав вечный источник благ, подтвердив ее спасение? "Нерахбериха" (с).

Но - справедливости ради, и когда-то я уже писал - конструкция сама по себе оч. прочная. Больше работать чтобы больше жрать - тут все на месте. Работа дает как-бы право надеяться на спасение а "жрать" - это подтверждение транзакции. Я действительно работал - я действительно избранный. Как секс после явной симпатии - да, симпатия была видна, но вот теперь уж точно - да, я ей ДЕЙСТИТЕЛЬНО нравлюсь. Для этого "жрать", акт потребления может быть достаточно простым. Либо осязаемым - вот дом, вот машина, вот дети, вот жена. Либо сравнимым в какой-то общей мере. Вот банковский счет, вот цифры. Остальные решения порождают сложности. Писателево "меньше работать и больше жрать" - то есть евросоциализм. "Жрать больше" - дает государство, и "жрать" теряет свойство подтвердить транзакцию "я есть хороший". Изначально марксово, а вообще-то - античное, а потом и европейское просвещенной аристократии "меньше работать, чтобы больше работать" - то есть освободить себя от "работы" для РАБОТЫ - это очень непонятно. Кто решает, что ты уже поработал, и награда как-то с этой работой связана? Уорхол или Поллак - они работали, "работали" или РАБОТАЛИ? Его награда - заработана, или это дьявольская случайность? Как определить? Тут образуются иерархии, цехи мастеров, "только коллеги могут судить Уорхола" и прочие бани, продажи индульгенций и масонерии... От этого бы как раз хотелось избавиться, нужна возможность ЛИЧНО удостоверится, что я хороший. "Просто мне скажи - есть Бог или нет" (с). "Меньше работать и меньше жрать" - монашествующие ордена, хиппи-коммунны... Сигнал становится слишком слабым, непонятно, я сегодня нашел козявку - что это? Это опять удача вмешивается, и опять аристократия - иерархия, надо же будет укорачивать тех, кто занимается читингом и все таки пытается добиться трудом... И опять просто понять ХОРОШИЙ ЛИ Я - нельзя... Наконец, советское "больше работать, чтобы больше работать", производство средств производства растет опережающими темпами... Процесс производства и потребления разделен: "тут людишки вкалывают, жрет Левиафан". В официальной историографии - свой, а в конспирологической - еще и чужой. Это не христианство, это индуизм какой-то. Растворение во всеобщем. Я ж хочу свою индивидуальную душу спасти, а спасутся не все. Если все вокруг работают - то как мне понять, что мой вклад важнее и спасусь именно я...? Пуританство - хорошее решение, в общем. Для своего времени и своих обстоятельств. Хорошо бы только не абсолютизировать, есть же еще православие с апокатастасисом...

https://t.me/politicanimalis/1679 При этом "труд" понимается в стиле "крестьян и лавочников" XVII века, или же, как сказал Писатель - "больше жрать"! Только Писатель был может немец (Отто Солоницын), может славянин, а может - еврей. В любом случае - европеец, поэтому он сказал "МЕНЬШЕ РАБОТАТЬ и больше жрать", что абсолютно логично. Но власть в мире захватили компульсивные невротики, "самопрограммируемые черви", по стечению обстоятельств они получившие в свои руки гигантские ресурсы целого континета, и начали "вырабатывать пластик", как те наномашины из мысленного эксперимента - страшилки... Соответственно формула Писателя преобразует - больше жрать, чтобы больше работать, чтобы больше жрать, чтобы... Именно "жрать" - характерно что айтишник Любарский измеряет богатство все еще числом квадратных метров на человека, а не количеством выученных сонат Бетховена на человека. Или количеством полученных образований - пусть даже и технических - на человека. В этой оптике "лучшие умы нашего поколения ломают голову, как заставить людей чаще кликать на рекламные баннеры" - это не баг, это целевое поведение системы. Самые лучшие умы системы должны бесконечно думать как заставить человека еще больше работать, чтобы ЗАСТАВИТЬ его еще больше жрать. У человека давно уже ментальное ожирение, ум набит под завязку ненужными потребностями... но ничего, мы умные - счас рвоту вызовем- и снова... "Цепень вооруженный".

Прекрасная девушка на видео рассказывает, что то свахи стали популярны снова - они в случае чего не дадут партнеру пропасть, появляется какая то ответственность... ... Одну из проблем отношенческого дискурса, думаю, можно назвать "транзакционным мышлением". Транзакция либо выполняется целиком, либо не выполняются вовсе. Отношения либо проходят определённые стадии или к чему то приходят, либо они ни к черту не нужны. Списались, встретелись , переспали, съехались, поженились, родили детей - вот все вместе имеет ценность положительную, по-отдельности - отрицательную. Списались, встретились, погуляли, чай попили, разъехались по домам - ужас, копец, тарелочница! А что тарелочница? Ты приехал из своей перди в центр, погулял, посидел в красивом кафе, с девушкой пообщался... Что плохого произошло? Списались, встретились, переспали, еще переспали, пишет редко... Лучше бы этого не было! А чем лучше? Вы провели хороший вечер, тебя оьнимали, целовали, ласкали, ты кончила... Что плохого произошло? И хочется сделать транзакцию понадёжнее. Что повышает порог входа. Лайкнул - женись. А к чему это ведёт? К тому, что не будут лайкать, все верно.

https://t.me/e_nutria/7207 Вообще, а Южной Корее вон уже деньги за свидания платят. Я просто русский человек. Который, как известно, дурак-реалист, сразу обнажает суть явления и называет вещи своими именами.

К власти пришел Трамп, а я придумал новый вид государственного регулирования и перераспределения, развращения женщин и курощения мужчин и ублажения инцелов... В общем, регистрировать каждый секс в приложеньке для подтверждения согласия предлагали давно. Это хорошо, но мало. Такое приложение позволяет доплачивать женщине за сексуальные связи из госбюджета! Зачем? Ну как же, женщина после разового секса чаще ощущает себя использованной, поэтому - надо компенсировать! За каждого нового партнера - госдотации. За первые 5 актов сумма за каждый акт, дальше считаем сто это "постоянные отношения" и платим абонемент. Деньги - берем с мужчин. Налог на секс)) а как вы хотели? С ними ситуация обратная - с тех у кого первые акты берем больше, когда отношения становятся постоянными - денег берем мало или не берем. Таким образом - стимулируем мужчин на постоянные отношения и даем возможность инцелам снизить порог входа. А женщин - также стимулируем на постоянку, а у кого нет - стимулируем давать инцелам... А все - через Левиафана, представляете? Ну не красота ли? #шучу_я

Солонин в последнем ролике перечислил несколько технологических цепочек и отраслей промышленности, утраченных Украиной за последние 30 лет. Как еще один известный спикер - только он-то инженер, а не актер, поэтому знает, куда бить и как это подать... Ну да, речь про все это авиастроение, судостроение, танкостроение, ракетостроение и тд. Вопрос, который бы хотелось задать Солонину как инженеру - а как бы могли эти производства выжить? Какова была ЕДИНСТВЕННО возможная стратегия их сохранения и развития? Если даже "европейские союзники" почти утратили собственное военное самолетостроение... А? Солонин ответ знает, он то в этой промышленности работал...

Собственно, три этапа эволюции коммуникации 1. - А это как понять? А это почему? - Давай спишемся/ созвонимся/ встретимся, я тебе счас расскажу. 2. - А как это понять? А это почему? - Вот глянь, как раз недавно про это статью нашел, оч. понятно все объясняется. 3. - А как это поня... <а чего я взрослого человека отвлекают от его дел вопросами? к тому же - а не должен ли я это сам знать? И мой вопрос не свидетельство ли того, что я не знаю, а следовательно не достоин того места, которое занимаю?> - Что прости? - Да ничего, прошу прощения, разобрался уже...

Почему в 20 лет разговоры о Шопенгауэре лучше заходят? "Потому, что в 20 лет в нашем обществе у некоторой прослойки людей есть свободное время что-бы интересоваться Шопенгауэром". И это даже поощряется, в принципе, по крайней мере, в теории студенчество - это не получение профессии, это такое время упоенного но и отстраненного любования миром. Упоенного - потому что интересно ВСЕ, отстраненного - потому что ты еще ничему не часть. И да это норм, студенты математики стихи пишут. Но допустим, что и в 30 и в 40 есть какое то время, и возможности осилить "Мир как воля и представление", пусть даже в фетовском переводе. Все равно будет идти тяжелее, но почему? Из-за "что вы хотите, в чем цель разговора" (с) присущего всякому взрослому общению. Молодой человек, не видящий края, еще не оч. хорошо овладел искусством целеполагания, и в этом есть возможность эстетического отношения. Предмет (разговора) может быть увиден сам в себе, что по Хайдеггеру (да и по Канту) и составляет сущность красоты и истины. А взрослый "действует" в социальном пространстве, автоматически уже категоризирует Что это у нас такое? Это собеседование? Она меня на работу на кафедру принимает? Это соблазнение? Мы друг друга возбуждаем умным разговором? Это обмен идеями? Она мне счас вот это рассказала, а я из этого пост сделаю? Это ее попытка похвастаться мне - т.е она ждет одобрения? Вот она мне вопрос задает? На каком уровне отвечать? Отослать к литературе, пустится в объяснения? Зачем? Спорить с ней - зачем? Щелк, щелк, щелк... В молодости ты не думаешь зачем, поэтому затеваешь разговор на всю ночь в попытке полностью ператрахать систему взглядов на мир другого человека. Бессознательный духовный потлач. Глупо, непрактично. Но - красиво, и запоминается, конечно.

"Диоклетиан заложил бомбу под Европу, и она рванула потом. Братские немецкий, французский итальянский и британский народ оказались разделены и воевали друг с другом". ... наверное, это Мелони надо подарить)

К этой картинке хочется какую-то подпись вроде - "а что выберешь ты?'

Я вот часто думаю, а если бы - ну допустим Достоевский вёл бы тг с открытыми комментами? Он бы смог вообще писать? Или через пару бы месяцев от эпилепсии умер?

Основная программа моей жизни сложилась в промежутке между 14 и 25 годами. Точные науки - это отец (математика это сложно, следовательно - хорошо), школа и общее все еще позднесоветское окружение, поощрения со стороны учителей, научпоп вроде "Теории относительности для миллионов" и польский справочник по сверхзвуковым самолетам. История - это опять же отец, Пикуль, карты со стрелочками. Гитара - это мама (будешь уметь играть - будешь нравится девушкам). Фортепиано - дедушка, друг и первая любовь. Философия, литература - вторая любовь. Вокал - единственное, про что я могу сказать что он открылся как-то сам собой, я буквально наткнулся в себе на способность петь, без всякого с моей стороны к этому стремления (возможно поэтому мне до сих пор как-то немного непривычно и непонятно, что же с ним делать). Ну вот как-бы - задание получено, машинка крутится: получается одно образование, потом второе, в 35 лет каждые выходные открывается Лунгу для 2-курса (Демидович для первого с грехом пополам прорешан), в 40 каждый день открывается вторая тетрадь ноктюрнов, учатся арии, пишутся диссеры... Если жизнь пойдет без катаклизмов, то наверное годам к 60 я смогу сказать себе: ну все, теперь я готов быть 22 летним! Я умею играть на рояле, неплохо пою, у меня гуманитарное образование, техническое образование, я прочитал всех философов. Я хоть куда - могу спорить с незнакомцами в интернете! Могу к девушкам подкатывать! Теперь я готов к след. этапу - началу какой-то проф. карьеры, да... Как раз к моменту выхода на пенсию я еще пойму, как правильно работать, строить отношения с коллегами и начальством. В аккурат! В этот момент на сцену выходит канал Академия и умудренно говорит мы "Вы, Дмитрий, хотели поиронизировать, вот мол, экий я Леонардо да Винчи, думал что только учусь жить, а пришло время умирать. В этом нет ничего оригинального, вы просто иллюстрируете необходимость основания династии. Вы начали c определенного уровня карабкаться вверх и куда-то вскарабкались. Ваши дети начали бы с более высокого. Вас не учили музыке в детстве - вы бы своих отдали. Ваши родители просто не знали, что это - а вы знаете куда, к кому и как. Вы ввели в жизнь физуху после 20 лет - вокруг просто не было примеров, а ваши дети будут заниматься с детства! Вас отдали в физмат лицей, а вы это дополните домашней библиотекой... и тд". Наверное, так и было бы. Но ведь мои дети - это НЕ Я. ...И вот на этом примере можно увидеть разницу между либеральным и нелиберальным подходом (а вы думаете, я для чего все это писал?).

Вообще мысли по поводу образования надо бы начинать с того 1. Далеко не все является "профессией". 2. Далеко не всему можно "научится" в "институции". Например образование "поэта" скорее всего подпадает под оба случая. Деятельность такая есть. А профессии - с вакансиями, карьерными траекториями, проф.сообществами - не особо. И "5 лет учится на поэта" - это можно, но... ...То есть, если например, верно, что "правящие классы знают историю", то из этого вовсе не следует что: 1. Это такая "профессия". 2. Этому можно "научится в университете". Ну то есть - и профессия такая есть, и научится в университете можно, но только называться это будет "учитель истории". 35 к. в месяц. Ладно, ладно, в Питере - 70.

Вообще, попытки все время найти и опереться на "природу", "необходимость" и "инстинкт" временами напоминают уже поиски какого-то Святого Грааля людьми страдающими от жажды... - Ну скажи нам, что мы роботы, ну пожалуйста! - Да не роботы вы! Точнее сказать - не железом вы управляетесь, а кодом, который сами же и переписываете... - Нет, сложно, не понимаю, скажи что роботы, что иначе быть не может! - Да может, может! И иначе, и еще иначе... - Нет не хочу, хочу быть роботом... Что за напасть такая...

Кстати... В интеллектуальном смысле "Как хочет женщина" меня порадовала очень одним тезисом, а именно - своим вариантом ответа на вопрос "зачем нужен женский оргазм"? Эволюции там, выживанию вида или еще кому. И там обычно много вариантов - вот мол женщина так выбирает заботливого мужчину или там еще что... Ответ лежащий на поверхности, потрясающе простой - ни зачем. Женский оргазм ни зачем не нужен, как не нужны мужские соски. Мужской - нужен, а код так устроен, что модуль этот сразу в две версии загружается. Неудобно и хлопотно его выпиливать, а много места он не занимает - пусть будет. Атавизм. Вокруг этого атавизма, случайного эволюционного бонуса построена значительная часть культуры и социальности XX века. И мало того, люди наморщив лоб пытаются искать в этом смысл "для выживания". Нельзя ж без смысла!

Фактически коммунистам удалось провернуть новое время ВЗАД. Потому что как только человек разрешил себе опытно-рациональное познание природы и ее преобразование, мгновенно встал вопрос - а с обществом же тоже так можно? "Почему нет?" - вопрос был задан в пустоту. Ответить никто не смог, и людей проперло, и только на середине процесса от Берков и Жозеф де Местров стало доносится "пджи, пджи, пджи, пджи, пджи...". Испугались. Остановились. Лет 20-30 подумали... "А че ждать?" А ведь ответ так и не был дан. Хайдеггер ведь потом уже просто сказал - брось каку! Нахера этот технический прогресс тебе, убери! А как технический прогресс со средневековой структурой общества сочетать, он не говорил. А вот так что бы прям всерьез сказать - вот здесь мы мыслим рационально, а вот здесь мы религиозные фанатики, вот здесь мы спокойные инженеры, а вот здесь "гуманитарии е.. чие, опять х.. ни напридумывали, а я ему, слыш, и говорю - мне картошку фри". Что вот процесс рационального решения проблем - он на работе есть, а после работы нет... Это надо суметь. "Хороще, хороще" (с).

На самом деле это просто умора - наблюдать как люди пытаются сохранить науку модерна и пишут "я считаю, что бдсм запретить надо". Ты считать себе запрети, для начала! Жди фетву. Шутка. Карл Поппер - цэ философ-юморист! Оказывается.

Я там три части выделял. 1. Спасение души. Либеральный подход - это дать человеку возможность выстроить СВОИ отношения с Богом. Альтернативный подход - ни в коем случае не дать человеку возможности выстроить какие-то свои отношения с Богом и миром, уберечь его от этой (непосильной) задачи. Смысл должен быть в виде называемой цели, а то и алгоритма... Это шизофреники только хотят? Ой ли... 2. Познание. Либеральный подход - я имеет доступ во внешний мир, я имеет доступ к транцендентальном инструментам - категориям, идеям, логики, языку... Альтернативный подход - Я не имеет доступа к транцендеции. Не имеет доступ к Богу, (если с вами говорит Бог, то решать, что это было, будете не вы, а вселенский собор), я не имеет доступ к природе (Аристотель вот писал... а вы что говорите?). Это шизофрения? Ой ли... 3. Социальное действие. Либеральный подход - Я действую в качестве Я. Альтернативный подход - я действую в качестве кулака, мелкобуржуазного интеллигента, еврея, арийца, бесноватого, блаженного... Это шизофрения - считать что люди не от себя действуют, поэтому понятие вины к ним просто неприменимо, и наказаний никаких нет, а есть "меры социальной защиты"...? Сколько ж у нас шизофреников то за столетия набирается... Запаримся диагнозы ставить.