Е-нутрия

https://t.me/e_nutria/8237 А мыль то я начал о проблема автоматизации, когда мне пришла идея эффектов масштаба. Потому что "давайте автоматизируем" это действительно в чем-то аналогично "давайте просто введем плановую экономику". Собственно, Ленин так и говорил - нужен "учет и контроль". Больше ничего не нужно. Военный коммунизм - радикальная "автоматизация" жизни как таковой. Мне кажется, что эффект масштаба здесь влияет на понимание. Есть люди, которые понимают, что военный коммунизм работает только в крайне специфических обстоятельствах, но при этом предлагают "давайте автоматизируем" в проблеме, которая носит чисто управленческий характер то есть связана не с рутинными действиями подчиненных, а с действиями начальников. И наоборот тоже наверное, бывает. В нашей конторе возможно окончательное решение ... вопроса путем автоматизации, регламентации, шаблонизации, аджайлизации... А в обществе - не, там сложно все, непонятно как вообще, все держится на отдельных гениальных людях, не будет их и конец...

Давно не развлекались аналогиями. Мир человеческий, как и мир природный, тоже подвержен эффектам масштаба, и, если захотеть, можно увидеть в нем те же три ступени, что и в мире природном. 1. Человеческий микромир. Это уровень отношения человека с самим собой, с другими людьми и в небольшой группе. Здесь правят бал законы психологии и социальной психологии. Основной процесс - обмен информацией друг о друге, которая меняет состояние субъекта. Люди превращаются в результате "взаимодействий" - ну, как элементарные частицы. Под действием "сильных сил" взаимного психологического притяжения образуются стабильные и метастабильные социальные микро-образования, распадаются, снова образуются. 2. Человеческий макромир. Здесь правят законы рационально понятой социологии, экономики, теория игр. Основной процесс - обмен материальными ресурсами и информацией по поводу этих ресурсов, при этом изменением субъекта в результате этого обмена, как правило, можно пренебречь. Основная проблема исследования - обмен ресурсами и обмен информацией по поводу ресурсов осуществляется неодновременно, появляются сложные Хайековские завихрения и тд. 3. Человеческий мегамир. Это область движения больших масс в истории, государств, народов, цивилизаций. Тут уже начинает играть роль само "пространство", в котором разворачиваются события - планета Земля и ее климатические циклы, экология эволюция языков, связанные с долгосрочным накоплением богатств экономические циклы. При этом таинственным образом 3 связано и с 1, как бы "через голову" 2, то есть многие свойства процессов уровня 3 объясняются через уровень 1. В принципе, развитие общественных наук нового времени, также повторяет развитие физики. Сначала описательная, феноменологическая часть - это человеческая история с первыми простыми обобщениями и типологизациями. Потом - экономическая теория и социология как аналог классической механики и термодинамики. К началу XX века происходит открытие как микромира - Фрейд, Юнг и тд., так и мегамира - Шпенглер/ Тойнби/ Ясперс и прочее. Ну и попытка понять, как соотносится 1 и 3 - как поиск "единой теории всего". Теорий то много, собственно, вопрос соотношения 1 и 3 это и один из главный вопрос всех религий "Осевого времени", т.е. заметили то люди давно... И много кто-пытался, и есть много остроумных и богатых концептов вроде "коллективного бессознательного" - но у всех есть и свои проблемы...

Какой выход? Может загореться лампочка "я спасу вас люди", или в данном случае она будет называться "а давайте мы"... Внедрим contract first, будем согласовывать изменения межсистемных взаимодействий на архитектурном комитете, вообще какой-нибудь "Производственный Процесс", стандарты документирования, регламенты по созданию задач... К чему приведет? 1. К увольнению. 2. К переходу в аджайл-коучи, менеджеры и прочий люд, который хуже оплачивается и менее любим "настоящими инженерами". "Хернёй занимаются какой-то - гуманитарии без мозгов, что возьмёшь... Кстати, айдишник то вы куда передаёте?". 3. К повышению. И последующему "Дима, я НЕ ХОЧУ быть тимлидом, я интеллектуально деградирую!", "показать тебе мой календарь?"... Дальше - стадия принятия. Потом, вероятно - вторая параллельная работа. Или фортепиано. Я конечно #шучу_я , все совпадения совершенно случайны...

...что дальше будет - понять несложно. Нужно звать корпоративного архитектора, тут без него не разберешься, кто мастер система, где данные создаются. кто владелец. Нужно создать на этого архитектора задачу на архитектора, потом собрать владельцев всех систем, посмотреть по календарю. Не сразу - все заняты. Если дело в понедельник происходит - то дай Бог в пятницу свободное окошко найдется. Перед встречей бедолага отправит какие-то материалы - возможно, требования к данных, и схему взаимодействия систем нарисованную в draw.io, но архитектор, естественно, ничего этого не посмотрит, поэтому "давайте голосом еще раз". Архитектор сначала ошизеет и будет долго понимать какой наркома вообще все это придумал, потом уйдет на недельку ПОДУМОТЬ. Через недельку-другую он скажет, что надо, для всех подобных процессов сделать какое-то общее решение, для чего ему нужен список процессов, а потом уйдет в отпуск... Бедолага будет писать письма бизнесу, почему данные не передаются, бизнес напишет кому-нибудь еще...

Тут еще важно понять. что проблема объединения "любви" и "долгосрочных отношений" никогда в истории не стояла, причем не только применительно к собственно отношениям людей друг с другом. но и по отношению к работе, например. Будешь заниматься тем, чем занимался твой отец. Нравится это тебе или нет - это исключительно твое дело, ЛУЧШЕ чтоб нравилось, так ты себе психику не сломаешь. Следовательно человек получал задачу, к ней получал отсутствие выбора и сильный мотив искать в своей жизни плюсы. Да, проще найти плюсы именно тогда, когда ты НИЧЕГО НЕ МОЖЕШЬ ИЗМЕНИТЬ. Трагедией такая жизнь могла быть только в случае ярчайшего таланта. Для большинства же, вполне вероятно, она была счастливее нашей. Потом добавили свободы - можешь заниматься чем хочешь, но таким, которое тебе принесет больше всего денег. Это уже сложнее - надо думать, а что мне принесет, а что я могу делать. А потом сказали: деньги - брызги, работа должна НРАВИТСЯ. И все, ступор. Дело в том что работа может нравится только профессионалам. Т.е. людям которые уже там лет 20 отработали. Которые уже прошли и первый кризис и второй кризис, и разуверились в себе, и бросили, и вернулись потом, пережили синдром самозванца, прокрастинировали, перестали, боялись слова сказать, потом наоборот, всех поучали... А как можно выбрать "дело которое по душе", когда никакого дела нет? Никак, правильно. Люди продолжали выбирать по деньгам, только при этом они СТРАДАЮТ. Им же не нравится - а говорят. что должно нравится! Но у работы есть от семьи одно важное отличие. Людям разрешили хобби. Сказали - ладно, максимизируй прибыль на работе, но в свободное время ты можешь заниматься чем хочешь вообще. Вот прям чем хочешь, никто тебя не ограничивает если это не работа. Тебя в 10 лет уже в музыкалку брать не захотят - ПОЗДНО, но если ты скажешь, что это хобби - начинай хоть в 40! У семьи такого нет. "Женись на подходящей для брака женщине а спи с кем угодно" - так многие делают, но так никто не говорит. А страдают опять таки аутисты, которые слушают слова, и потом думают "я ж должен только ее любить, я ж не должен на других смотреть. почему же я смотрю". Для аустистов надо или издать декрет о полиамории, или же официально отменить романтику. Сделать, вообще - для зумеров, - скажем, брак как заботу о здоровье. Надо пить воду. надо ходить на фитнесс, надо сортировать мусор, надо женится. Британские ученый Кришнамурти Рамачандра доказал, что женатые живут дольше и думают в 1,14 раза быстрее. Ну и бегом... А дальше варианты - либо с лодыжечниками и носовиками беспощадно бороться, Гете и Шиллера отменить, Пушкина сбросить наконец приличествующего момента транспортного средства. Либо же - наоборот, уже официально ВОЛЬНУЮ ДАТЬ. Но не сделают ни того, ни другого. Аутисты должны страдать. Их стоны ласкают слух всех существ над и под этой планетой, начиная с их друзей чедов и кабанчиков и заканчивая нашим старым другом Левиафаном! Ну

Есть некоторая ирония в том, что почти все правовые отношения, порожденные Советским Союзом, в местностях "восточнее Днепра и Наровы" подвергаются проклятиям и по возможности отменяются. Государственная преемственность - там где это только возможно, при самой наималейшей возможности - ведется от чего угодно, только не от советских республик или "стран социалистического содружества". Собственность, по возможности, возвращают владельцам. Даже воинские звания ГДР ФРГ не хотела признавать... ... И только территориальные отношения, только границы для них являются священными и нерушимыми...

Не помню точно - наверное, я уже сто раз про это писал. Необходимость менять политику стран с помощью воздушных десантов является прямым следствием невозможности менять политику стран с помощью печенья. И с помощью печенья - во всех смыслах бы лучше. Но вот беда - для того чтобы с помощью печенья менять политику других стран, надо бы сначала научиться бороться с помощью печенья в своей. То есть бороться с носителями чужого печенья с помощью своего печенья же, а не с помощью кочерги и сухарей, которые за печенье сойдут, если оной кочергой периодически охаживать.

https://t.me/iabobrow Поздравляю частого гостя наших обсуждений Игоря Боброва с прошедшим вчера днем рождения, и желаю долгих лет жизни, здоровья и реализации всех творческих планов! Ссылку на канал прикрепляю для любителей феодализма, монархизма и бобровизма!

Платон нам говорит, что у третьего сословия господствует аффект, у стражей - воля, а у правителей-философов - интеллект. Из этой троицы самыми опасными зверями являются третьи, ибо у них между планом и действий дополнительных средостений не предусмотрено. Они будет делать то, и только то, что считают нужным, ибо любую внешняя защита - обычаи и традиции, страх, запрет авторитетов и даже самое неизвестность - интеллект растворяет. Единственное, перед чем пасует интеллект - это слабость своего носителя. Интеллект Раскольникова вычислил, что от убийства Алены Ивановны будет только лучше - всем, возможно, даже и ей самой. Ну - пошел и убил. Но тело подвело. Не выдержал носитель. И "пострадать надо" - это на свой интеллект надеть оковы, чтоб больше такого не возникало никогда. Опасно для жизни. Своей жизни - на других ему по прежнему наплевать. Третье сословие, становой хребет общества потребления будет склонно к вспышкам спорадического насилия. "Эээээ ты чё, эээ?" а завтра уже и не помнит ничего. "В ухо, в другое, в третье" (с). Стражи способны к системному насилию в рамках иерархии и правил. У них совесть вынесена во вне, страшны они только когда в строю. Философы в большинстве жизненных ситуаций насилия будут избегать ибо оно непродуктивно и опасно. Более того: мышление угнетает аффект, и в силу этого философ редко и плохо "заводится". - Ээээээ?! - Что простите? Это вместо "че эээкаешь бля, счас уебу нахуй, бля". Философ даже репетировать это будет - не сразу получится. И на этом основании делается вывод что философ на насилие неспособен и насилия сторонится. Но философ сторонится неразумного действия, а неспособен он, повторюсь на аффект. "Ты чиво старух дэнег дай, на хлеб не хватаэт, зарежу клянусь" - это да, это он не будет делать. Он скажет, "До свидания, Алена Ивановна, я еще завтра приду". И придет - с топором. Потому что иногда разум - как-правило ошибочно (философ может ошибаться, в этом его главная беда) - ему говорит что насилие будет эффективно. Тогда философ-интеллигент устраивает революцию и Холокост. - Слушай, а мы не можем их просто... ну, ликвидировать. - Ну... Черт его знает. Так то - почему нет, не звучит как невыполнимая задача. - Собирай конференцию, обсудим реализацию Ленин - конечно интеллигент, 100%. Интеллигенты к насилию относятся инструментально. Они ненавидят - ложь и притворство. Поэтому Ленин писал честно и открыто огромными буквами "революционная диктатура есть власть не связанная никакими законами" и "чем больше удастся нам по этому поводу расстрелять - тем лучше". Это интеллигент писал: Убивать, убивать, убивать. Сталин - это гибрид третьего сословия и стража (кмк), хотя он интеллигентов он, думаю, скорее любил, но сам им не являлся. Поэтому ему абсолютно норм и "Сталинская конституция самая демократичная в мире" и Мавзолей с вечно живыми мощами в рамках марксизма. Это жизнь - еще и не так раскорячит Совершенно не зря большая часть сторонников как фашизма так и коммунизма - это интеллигенты. "А почему бы просто не взять и... ". И правда - почему? Пока что с этим борятся только кастрируя интеллигентов. "Говори о чему угодно, но в этом об этом нельзя". И дальше список Роскомнадзора, постоянно пополняемы. Проблема в том, что "нельзя говорить" - это не про интеллигента. Именно это - а вовсе не насилие - ему глубоко физиологически отвратительно. Способо они найдут. И поговорят.

Наверное, можно попробовать сказать, что рахманиновская "мажорная" боль - это экзистенциал полноты бытия. Шопеновская боль минорная - от утраты, одиночества, дуть мира, от которой он выстраивает сложную защитную линию из хоралов (надо помолится, раньше помогало) и полонезов (надо собраться, скоро битва). Рахманиновская - мир столь полон и прекрасен, что это невозможно пережить... ...Князь Мышкин вылечился полностью и женился на Настасье Филипповне, у них мы и трое прекрасных дочерей, он основал успешнеейший благотворительный фонд, и приезжает он в Швейцарию - а там все такое же - далёкая снеговая гора и маленькая мушка а солнечном хороводе, и мир так огромен, а он так мал, и все равно не причастен - просто в силу своей бесконечной ограниченности, ко всей этой красоте, а красота такая, сто разрывается сердце ..

Кстати. Чем Рахманинов отличается от Шопена? Рахманинов водил Мерседес, а Шопен пользовался извозчиком. Шучу. Русский серебряный век ведь, кроме прочего, романтизм - направление довольно тяжелое и мрачное, бегство с форума - в темные глубины личного и часто богооставленного одиночества... И все уже с этими просвещенцами ясно, ещё Шопенгауэру - прирежут друг друга, а потом буржуа на их могилах пердеть и рыгать будет... ...Погоди, а это чего у них? Автомобиль? Чего, сам ездит? Дай порулить? Кайф! Слушай, а ничего вообще. А это чего ещё летит?... ...Но романтическая тень никуда не девается. Вот и получается - вроде и мажор, а больно. Больно очень.

https://t.me/e_nutria/3932 Вот, примерно... 1. Достаточно сложное настроение - меланхоличное, но и любопытное, передается адекватными средствами. 2. Оч. простое настроение - собачка хочет есть. Передается средствами такими, что собачка вырастает до размеров мифологического Крокодила, сожравшего солнце и собирающегося съесть луну.

https://t.me/e_nutria/8225 Я смотрю, мне не удалось мысль донести. Попробую более предметно, как умею - я все-таки вокалист-любитель, а не теоретик (грешен). Вот смотрите, берется стандартная гармоническая последовательность. Ну там не знай, I-III-VI-VII, что-нибудь. Убираем еще терции из аккордов, кварты-квинты. Накладываем ритмическую сетку, какую-нибудь мелодию берем в октаву диапазоном, короткие фразы, восходящие нисходящие, вопрос ответ... Ну и текст - Я тебя разлюбил, ты меня разлюбила, как же жить то теперь нам, таким вот дебилам... Если бы это игралось на акустических инструментах и пелось так чтобы зал можно было озвучить без микрофона - это было бы - скорее всего - чудовищно уныло. Но. Но! У нас есть дисторшн. У нас есть медиатор и палм-мьют, который позволяют на одну долю не один раз бас зацепить, а шесть. У нас есть мистические звуки синтезатора. У нас есть две бочки с бас гитарой, которые могут превратить мозги в кашу, и наконец вокалисту, благодаря микрофону - можно орать. Заботится о полетности звука и делать для этого его округлым и "одинаковым" не надо. Микрофон все прозвучит - можно рычать, реветь, урчать, мяукать. И вот это все происходит. Человек поет о подростковой любви, а чувство такое, что могущественнейшая раса инопланетян несколько столетий строила и снаряжала межзвездный корабль, который разогнался до околосветовой, затормозился до нормальной, вошел в солнечную систему, вышел на орбиту земли, подавил космическую оборону, высадил десант и нашел этого несчастного чувака. И тогда главный инопланетянин достал титановое, раскаленное до голубого каления ШИЛО и в невероятной, абсолютной, небывалой еще в мире тишине со всего размаха воткнул это шило в ягодицу вокалисту! И началась космическая музыка! РРРРААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!

В поп-музыке бросается в глаза несоразмерность качества и сути переживания средствам его трансляции. Как-будто не знаю - человеку ногу отдавили. И он заорал. Но заорал так, что слышно от Рейкьявика до Буэнос-Айреса, что дома престарелых вымерли от нервного потрясения, что Сатурн отпустил на свободу несколько спутников, и даже в соседней галактике через тысячи лет заметили странную вспышку... А суть - в том что отдавили ногу. И он орет ААААААА! Гигаребенок, мегаребенок, но не 4-х метровый, как у Бертона, а 4-х парсековый.

А почему бы не построить Лахту в Сызрани...? Эксперименты с небоскребами и прочим хайтеком - логичнее проводить в малых городах, разве нет. 1. Там часто нет четковыраженной skyline, городского пейзажа как устоявшегося и ценного природно-культурного объекта. Конечно - это не везде так, в Плесе такое строить нельзя, но в Сызрани, мне кажется, можно попробовать. 2. Скорее всего, там не будет пробок. Наоборот, это может даже упростить логистику - думаю, в такую башню могут поместится все сызранские офисы. 3. Ну и там туристы и проч.) #шучу_я

Нашел раздел с папками, в которые складывал раньше фотографии городов, найденные в городских сообществах в ВК. Теперь вот и свои есть. А я и не думал, что это будет для меня возможно.

О Лабубу, о rebelione! (c) Использовать как эпиграф к предыдущему.

Я не буду больше Лабубу Третий глаз открылся мне во лбу Напишу я своему врачу Я не буду больше Пикачу Тополиный не сожгу я пух Я не буду больше Винни-Пух Не приснится мне ужасный сон Я не буду больше Карлсон И уйдет хроническая боль Я не буду больше Муми-тролль Нет, отрину я банальный спорт Больше я не буду Волдеморт Встану утром надо быть посметь: Я теперь советский наш медведь!

Лабубуведческое

https://t.me/black_zirda/1057 Ну, фантазировать никто не запрещает, однако отказ от фантазирования не является отказом от "мыслей о будущем". Это даже не сознательно происходит, это просто становится неинтересно. Я в детстве рисовал много разной техники и придумывал, какие у нее могли бы быть характеристики. ЦелУ меня были воображаемые страны на воображаемой планете и там у них свои войны, и свои самолеты с танками и кораблями... Целые тетрадки исписывал, а потом перестал, ибо не стал же инженером-конструктором... Так вышло, что из занятий умственного труда я некоторое время посвятил методологии общественных наук, политической философии и системному анализу. Соответственно, для меня "думать о будущем" - это думать о том, как можно усовершенствовать текущую парадигму гуманитарного знания, какие новые политические теории можно предложить для решения тех или иных проблем теорий текущих, какая информация для этого нужна, в какие понятия ее концептуализировать и какими средствами обрабатывать. Думать о том, чем я не могу управлять, у меня, банально, нет желания. А думать так, "как будто я могу управлять" - интереса. Это прежде всего касается субъектности. Какая-то субъектность видите ли, придумали тоже. Сопротивление воздуха, сила тяжести. Вам что, трудно представить, что их нет? Да не трудно нам. Нам неинтересно.