Е-нутрия

Все таки это удивительное чувство - заходить в интернет, видеть что сайты не загружаются, что-то дико тормозит, тут не работает одно - там другое - - и понимать, что это творение рук человеческих, что это не сбой, который скоро устронят, и не несовершенство техники, которая в будущем разовьется -... ...- нет, что это дело рук человеческих, что сотни людей сидят и думают, не как построить, а как сломать, как затруднить, как ухудшить. "Смотрите, чего мы добились: раньше пользователь в телеге писал "когда ты сможешь", потом сразу открывал жд приложение и смотрел расписание поездов, а теперь ему надо включить **Н, написать в телегу, выключить **Н открыть ЖД, посмотреть, включить **Н. Мы усложнили этот сценарий в два раза. А если еще добавить сюда. что **Н сразу не подключается и иногда тоже глючит, по времени он удлинился в 6 раз. Мне кажется, нам премию надо дать"...

Я смотрю, наши люди начали галдеть. А чего галдеть? 1. Иранское руководство было уничтожено в первый день войны. Руководство страны - это самая защищенная цель, если что. 2. Были тысячи самолетовылетов, потери - до 10 самолетов в общей сложности вместе с уничтоженными на земле. 3. Были сотни если не тысячи пусков иранских ракет из которых ПВО пробили - десятки. 4. Были атаки инфраструктурных объектов, в том числе оказалось, что в мост можно попасть бомбой. 5. Сомнений в том, что ВВС США могли бы положить инфраструктуру, если бы такой приказ отдали, в общем, особых нет (Любарский, правда считает, что американские военные отказались бы выполнять такой приказ - но это на совести Любарского). Иран - да, без сомнения молодец. Воевал как только мог, бил как только мог в полную силу, искал слабые места и бил не туда, куда можно, а туда, куда больно... А мы? Посмотрев на пункты 1- 5 - у нас точно есть в этой ситуации повод ХИХИКАТЬ над США? Напомню, что иранские дроны американские НПЗ каждый день не атакуют...

Я понял, как происходит вторжение чужого языка в родной и кто в этом виноват. Чужой язык не виноват. будь он хоть трижды язык гегемона. Кто заставляет переводить "war ministry" как "министерство войны" вместо "военное министерство" (устоявшийся термин русского языка, которому лет 200 уж как). Гегемон? Нет, исключительно незнание языка родного. Кто заставляет калькировать "вручили подозрение" вместо "предъявили обвинение". Кто заставляет называть "правительство" - "кабмином", которого на Руси, простите, отродясь не было даже при императорах (был Совет Министров). Если мы хорошо говорим на родном языке, чужой не страшен.

"Проснувшись утром, Дональд Дж. Трамп обнаружил, что он из надежды всего белого христианского человечества превратился в сатаниста" (слушаю обзор американской печати от Любарского)

...Так и представлю - Ойген Михельсон, бывш. верховный комиссар еврорегиона Пскау, рассказывал бы на эфире у социолога Нахденкеля что "война была коалиционная, достаточно было просто держать фронт"...

Я помниться, уже публиковал какой-то каркас альтернативки, но там у меня революция в СССР случалась где-то в 1943-м, после или во время Курска, что, получается, неверно. Хронология должна быть такая: 1. К декабрю - январю на фоне беспорядков в Москве Сталина смещают, начинается либерализация, в т.ч. в армии, чехарда правительств, развал тыла. 2. Одновременно с этим зимой немцы сильно дают прикурить американцам в Италии. На фоне этого союзники вкладывают больше сил в подготовку Оверлорда. 3. Летнее наступление проваливается, немцам удается отбиться и даже вернуть некоторые территории - например, ликвидировать плацдармы на правом берегу Днепра, снова занять Киев и Смоленск. 3. Одновременно с этим начинается Оверлорд, который в целом проходит также, но с несколько большими потерями. 4. Разложение советской армии продолжается, осенью немцы берут Ленинград и начинают подготовку наступления на Москву в расчете на полный развал Восточного фронта. К концу 1944 СССР выходит из войны. 5. Американцам с большими усилиями удается захватить Бельгию и Голландию и выйти к Арденнам. К весне 1945 года немцы перебросили большую часть боеспособных войск на Западный фронт и запланировали большое наступление, с расчетом повторить успех 1940-го - снова взять Париж и скинуть американце и англичан в пролив. Американцы знают об этом, у них свой план - заманить немцев в окружение, уничтожить и к середине - концу лета выйти к Рейну и дальше - в район Рура. На стороне немцев - опытные дивизии с восточного фронта, хорошие танки, на стороне американцев - неплохая артиллерия, Ультра, и главное - авиация, которая никуда не девалась. С топливом у немцев получше, чем в реальной истории: американцам удалось разбомбить заводы синтетического горючего, но Румыния устояла + что-то немцы пытаются увести с Кавказа (впрочем - почти ничего не получается). Все решится в этом большом сражении. Если американцы продержаться до августа 1945, и тем более, сумеют захватить Рур, у них появится для Берлина еще один аргумент чудовищной силы...

Чет подумал - между движением Восточного фронта первой и второй мировой войны можно провести почти прямые параллели. Февраль 1917-го - это 2,5 года от начала войны, т.е. по часам ВОВ - это конец декабря - 1943 года. Уже выигран Курск, то есть отбито последнее стратегическое наступление немцев. Уже было крупное советское наступление на Юге, освобождена вся Левобережная Украина, также Смоленск, но немцы еще прочно удерживают Белоруссию, Прибалтику, Псков и Новгород. Начинается подготовка операции Багратион, кроме того, уже точно запланирован удар со стороны американцев. Нет ли здесь рифмы? Посмотрим на положение в 1917-м. Немцы уже не могут наступать, а австрийцы уже потерпели серьезное поражение и почти готовы выйти из войны (также как и турки, кстати, не забудем, т.е. тоже юг). При этом они все еще удерживают западную Белоруссию и часть Прибалтики. Уже почти достоверно известно о вступлении США в войну. Готовится крупное летнее наступление...

https://t.me/e_nutria/7800 Вспомнил вот этот свой сон в части "крокодил отключил секс", что мы вот по привычке хотели любовью заняться, а у нас органов нет, только имитация. Вспомнил в связи с последними новостями. Может война в современном мире это тоже "по привычке". Левиафан хочет по своему обычаю совершить природное ему действие - но нет в этом необходимости, смысла, возможности. Один атавизм. Что не означает, что на атавизме нельзя убить миллионы людей и разрушать цивилизацию на огромных пространствах. Можно, к сожалению.

Председатель земного шара. Других нет

Вспомнил еще - в UFO когда ты проигрывал, было написано, что X-Com как совместный проект землян был снят с финансирования и распущен, и отдельные правительства теперь сами выстраивали двусторонние отношения с пришельцами и заключали с ними договора о ненападении...

Вот вам глобальная проблема человечества. Не постройка ковчега жизни им. Б.Е. Штерна и посылка его на Тау Кита. Нет, давайте попробуем ответить на вопрос попроще - может ли учитель выгнать из класса ребенка или нет? Лет 10 уже тему обсуждают, я так понимаю, ответ до сих пор не ясен, но хорошо бы еще лет за 10 прийти к какому-то результату. За 20 лет - справимся? Ох, сомневаюсь...Лучше еще на 3 эту цифру умножить...

Вынесу из комментов: ... в каждом уважающем себя учебнике по обществознанию/ истории была речь о "глобальных проблемах человечества" - у меня осталось ощущение, что и в периодике об этом много писали, и как-то "в воздухе было". Это придавало эпохе огромный и трагический масштаб, а человечеству - единство, "мы все пассажиры космического Земля". Мы, человечество, как бы отдельно - и все вместе, а проблемы - они стоят перед нами и зубами щелкают, и пасти у них открытые. Тогда такой фантастики, кстати, много было - прибывает какая-то глобальная напасть - пришельцы ("День независимости"), астероид ("Армаггедон", "Столкновение с бездной"), какие-нибудь ядерные террористы ("Все страхи мира" и тысячи их) а люди все вместе с ними справляются Всадники апокалипсиса суть - глобальное перенаселение (да, еще 20 лет назад во всех учебниках), экологическая катастрофа, угроза ядерной войны ну и чутка еще терроризм - это основные. И самое главное - это не просто были слова на бумаги, людям показывали, что этими проблемами ЗАНИМАЮТСЯ прям реально. Вот угроза ядерной войны, а вот Горбачев с Рейганом в Рейкявике, и вот чуть ли не в программе Время показывают, как уничтожают по договору ракеты. Вот экологическая катастрофа - а вот приостановление строительства АЭС в Европе, вот Гринпис на лодках плавает. Вот демография - а вот "Фонд планирования семьи" рассказывает о презервативах - даже в Самаре, кажется, был. Прошу прощения, но люди - работали, и это было видно. И ничего от этого сейчас не осталось. Характерно, что астероидный фильм сейчас превратился в абсолютную комедию, и собственно, ни у кого в этом фильме нет никаких "проблем" - все просто живут свою жизнь и делают то, что делали всегда - корпорации зарабатывают, политики заигрывают и предают, медийщики разгоняют чушь, фрики - кликушествуют, а потом все просто кончается - чпок... Как люди "работают" сейчас - мы видели в ковид, спасибо, пожалуйста. Так что глобальных проблем сейчас нет, но есть глобальные решения, например АI, который заменит людей вызовет гигантскую безработицу и социальный контроль в чудовищных масштабах. Но где вы тут видите проблему? Это - "часть функционала".

Каналы и ютьюб наперебой тиражируют что мол "пахнет перестройкой" и даже конкретно 1989 годом. Не согласен - по моему это псиоп какой-то. 1. В Перестройку - есть правильный путь, просто мы с него свернули. Нам надо на него вернуться. Сейчас - "мир во зле лежит", спасения нет. Характерно обсуждение эмиграции - тогда понятно было, КУДА, но непонятно, КАК. Сейчас - понятно, КАК, и даже это не то чтоб оч. сложно подготовится, вопрос КУДА? Некуда бежать. 2. Ощущение силы и общего направления куда-то. Сахаров - которого затыкали, а он не затыкался. "Нихера себе, так можно, оказывается". Ельцин. Митинги в Самаре - "перестройке - да, Муравьеву - нет". Да, был дум - Чернобыль, и проч. Но был и драйв. А сейчас? Абсолютно, АБСОЛЮТНО все комментаторы которых я слышал, говорят что перемены могут произойти только к худшему. А перемен к лучшему - надо просто ждать. Причем ждать лет 20. И попытаться выжить. Вот тот же Юнеман о чем сегодня написал? "Давайте просто попытаемся выжить по максимуму, а там Бог орду переменит".Это что - перестроечный пост? Бога побойтесь...

Буду голосовать за Юнемана, если случится. Единственный человек, который смог произнести "военный министр", вместо "министр войны".

Вверху на лестнице замечен чед)

Ремарка в сторону - в мире вечного настоящего главным принципом становится: не сотвори нового. Все что ты начнешь - ты никогда не сможешь закончить. Начнешь строительство - и будешь вечно строить. Начнешь войну - и она будет идти всегда. Введешь закон - и его нельзя будет отменить. Недеяние, недеяние. Или, если хочешь попробовать что-то и потом отменить - рядить новое в старые одежды, оч. осторожно, так, чтобы обмануть Богов. Увидят что ты что-то НАЧАЛ - вцепятся намертво, прекратить уже НИКОГДА не дадут.

Если принять во внимание, что мы попали в мир тотального забвения бытия, или по Дарье, в мир "вечного настоящего" (прошлого и будущего в интернете нет) - то легко понять, когда закончится война США с Ираном. Никогда. Она никогда не закончится. Закончится ее первая триумфальная фаза, также, как закончилась триумфальная фаза другого конфликта. У США "закончатся цели" (как они скажут) и "подойдет лимит расходования высокоточных боеприпасов и самолетовылетов" (на самом деле). Но это не беда. Америка производит дроны - аналоги Шахеда (LUCAS), наведение по старлинку и с глобалхоков, чего там у них. Иран, разумеется, в долгу не останется. Перекидываться поршневыми самолетиками так можно вечно. Тот же самый "перевод на говно" ресурсов, только в военной сфере, поэтому - говно с кровью.

Иранское кино для многих непостижимо. Эта близость, эти мёртвые моменты… Например, в начальных титрах старого фильма «Шаб-е Йельда» показывают мужчину, который провожает свою жену в аэропорт, когда она уезжает из Ирана. А когда он возвращается, он несколько минут просто плачет. Потом — одиночество этого мужчины, телефонные звонки и понимание, что жена его не любила. Это вся история этого фильма, который мы все обожали в детстве. Когда расстояние, всё выглядит по-другому. Сейчас, находясь далеко, когда я смотрю иранские фильмы, кажется, что я вижу их свежим взглядом. Взглядом издалека. Как когда по новостям сообщают, что системы ПВО сработали, и самый большой мост на Ближнем Востоке в Иране взорван, или крупнейшая электростанция. Фотографии такие красивые, что теряешься в них. Я говорю своему другу-иранцу: «Никогда не думала, что изображение взрыва может быть таким красивым». Какой болезненный парадокс. Даже небо Тегерана в эти дни голубее — пока в нём не взорвётся бомба. Напишите пожалуйста Какой российский фильм был для вас близок к вашей реальной жизни? @peppermintcandymovie

Мысль была с утра, что за словом "многонациональность" могут скрываться два аспекта: 1) выстраивание особых отношений с нац.республиками как субъектами федерации; 2) массовая миграция. Как они соотносятся друг с другом, дополняют или противоречат? И можно ли сказать, что первое - это "ельцинское", а второе - "пост-ельцинское". Помниться мне, когда в нулевых новая власть "навела порядок", имелась в виду тогда не только Кавказская война, а еще и Татарстан, который якобы "был почти независимым и налогов в бюджет не платил, а теперь все хорошо стало". Мне кажется, на эту тему Острог что-то годное написать может

Вспоминал уже рассказ Крылова, к Факапу не относящийся напрямую, но "из той же серии". Речь идет о планете Саула, вроде бы, на которой появилось общество, сочетающее в себя лучшие черты античности и средневековья - такие рыцари круглого стола и одновременно члены платоновской академии. Земляне старательно это общество разрушают, чтобы вместо этого гибрида появилось "нормальное средневековье". Почему? А потому, то "теория исторических последовательностей" не умеет работать с такими обществами и приводить их к коммунизму. Она вообще умеет работать только с базовой траекторией общественного развития: феодализм - капитализм, переходящий в империализм - всеобщая ядерная катастрофа - коммунизм. Соответственно, чтобы гарантировать наступление коммунизма, общество нужно провести по всем этим стадиям. Иначе земляне не умеют, не понимают, что делать и чего ждать... В малых масштабах, думаю, тоже работает, особенно если вбивать в подкорку. Т.е. например, сказано. что величайший момент национального триумфа происходит после победы в чудовищной войне, когда само существование государства и народа висит на волоске. Значит, чтобы испытать национальный триумф, нужно... Или, например, сказано, что радикальные общественные преобразования к лучшему наступают после силового сноса всего верхнего под ноль вместе с уничтожением огромного количества людей и материальных ценностей - значит... Это не совсем так, конечно воздействует, это я преувеличиваю - но каждый раз, когда мы говорим "реформы Александра II были половинчатыми, недостаточными, не облегчили, не обеспечили, и только революция, наконец" - мы как бы говорим любому реформатору: "да у тебя не получится нихера, друг, не так это делается...". Ловушка, выраженная в старом советском анекдоте 70-х: ожил Ленин, зашел в свой кабинет в Кремле, попросил у Брежнева сводку событий за последние 50 лет, пошел читать. Час нет, два нет, три нет... Заходят - кабинет пустой, и записка: "уезжаю в Швейцарию. Нужно все начинать сначала". Ну а что вы от Ленина хотели? Как бы сказал Хаон, Ленин - ленинит. #шучу_я