Е-нутрия

О! "Замедляется темп роста спада" (с). Here we go again... https://t.me/edaperm/16172

Вообще наверное да - мамино желание "вообще ни с кем не говорить" приследовало меня всю жизнь, было в каком то смысле основной задачей. Как зарабатывать деньги на еду, при этом иметь свободное время для чтения и музицирования, общения с друзьями и девушками, но при этом - не говорить ни с кем: ни с кабанчиками, с орущими пожилыми заведаюшими, ни со здоровыми, крепкими мужиками в этих рубашечках похожих на пионеров... Как этого добится? - основная подспудный вопрос всех моих планов достижения социального успеха. Сначала я их просто не любил, потом начал испытывать чувство вины. Ведь на них держится мир, в я оих обманываю. Притворяюсь, что я такой же, как они, они меня на работу берут, а я не могу и не хочу, и снова не могу...

Причем, я замечу - это совершенно не про эгоизм. "Жить для себя" - очень тяжело. Легко ли: работать - не просто работать, а еще и карьерно расти и по зарплате расти (помню вопрос у Эволюции - "вырос ли ваш доход за последние три года?" и я начал думать - в чем считать), заниматься спортом, постоянно учится, интересоваться искусством и наукой, да еще и быстро менять, если что города, страны, компании, профессии, идентичности... Нет, братцы, нелегко это. Но таково было задание общество. Мы просто старались быть социально конформными. Не все конечно, и не сразу. Я лично в 20 лет собирался всю жизнь работать дворником (я абсолютно серьезно). В 30 лет - жить с родителями и работать в Академии культуры за 10 к. И вечерами из окна на закат смотреть. Я тогда тосковал - вот, где-то есть другие места, другие города, а я здесь навсегда и никогда ничего нового в моей жизни не произойдет... "Слаб человек"(с). Впрочем в ролевой модели "поколения дворников и сторожей" детей тоже не предусмотрено.

https://t.me/vsem_xorosho/6798 Почти уже, уже почти. Осталось только ввести определенные процедуры обсуждения и модераторов. И все - "вы открыли демократию".

Кстати. Насчет Бегемотов. А если сапиосексуалы правда есть - то должен же быть и сапиоэкскорт? Куда победительниц матолимпиад набирают? Да и сапиопорно наверное, могло бы существовать...

Сегодня меня со всех сторон атакуют на тему того, что я за носами и ногами человека то и не вижу. Кристина - понятное дело, в чате, еще Эволюция на ту же тему, и Открытый брак вот... А как же я его увижу то? 1. Нос, глаза, ноги, руки, походка, улыбка - это не человек. Гражданство, банковский счет - не человек. Абсолютный слух, 2 октавы голоса, способность быстро перемножать трехнзначные числа - не человек. Хорошо. 2. Но ведь и - музыкант, физик, писатель, как и сын, отец, жена - это тоже не человек. Социальная роль - отчуждаема. Со мной в тиндере начнут разговор - "о какой ты красавчик" - я должен огорчится. "Относятся как к куску мяса", "просто хочет переспать с первым попавшимся". Если спросят сколько я зарабатываю и какое имущество у меня есть - ну это вообще копец. А вот например "а ты умеешь в сваггере запросы к апишкам отправлять, покажи как" - я должен обрадоваться? Со мной как с человеком говорят? Ну хорошо - пусть не в сваггере. Пусть вопрос будет "ты полагаешь Шопенгауэр закон достаточного основания адекватно критикует", и даже "что именно говорил тебе отец о твоих занятиях музыкой"? Сценарии, социальные роли, фреймворки. Я отвечу - как системный аналитик, как преподаватель философии, как сын находящийся в сложных созависимых... Где там человек-то? Или мне надо сообщить еще, что когда я Шопенгауэра читаю, у меня нога чешется? Будет более человечно? 3. Ладно. Но есть же еще вот это вот - бытие к смерти, бытие в мире, бытие с другими, есть грех, богоявление, чувство что ты живой, чувство что ты один... Да, есть. Более чем что либо другое - это есть. Но как его сообщить то. И что в нем - моего? Вот - потревожу Витгенштейна - стонет от боли человек. Как он стонет? Есть личный контекст - мужчина или женщина, худой или толстый, тенор или бас, какой язык родной... Есть социальный контекст. Благородно сдерживает стоны. Стонет с плачем, причитает. Стонет "как у Розанова". Убираем это все - что остается? Да ничего не остается. Факт стона. Некое наличие, которое невозможно высказать. Любое высказывание сразу включит дополнительные контексты, которые уже - не я. Но ведь и высказывать там - нечего. Стон высказывает сам себя, за ним ничего нет. Есть еще и 4 возможность - "человеком" становятся постфактум, когда мы делаем кого-то частью своей личной истории. Он один из ее персонажей, и у него появляется "глубина" и "индивидуальная речевая характеристика", или, по другому говоря - некая социальная роль индивидуализируется - не просто "любовница", а конкретно "моя любовница". Но опять таки является ли это "интересом к человеку"? Ведь остаются большие куски его реальности. которые тебя не касаются... В общем, сложновато. ...И да, я не говорю что "человека" нет - он как раз есть, как совокупность социальных ролей, свойств (включая историю изменений) и некой агентной инстанции (сознания, души) воплощенной в данной точке пространства времени. Он - есть. Вопрос - можно ли к нему как-то "обратится"? И, главное, - а зачем?

Сударыни?)

Любарский занимается пропагандой смысла жизни, коий он предлагает найти в "чем то большем, чем ты сам" на выбор: 1) деторождение; 2) служение Богу; 3) служение Родине; 4) служение науке и культуре. 1-3 в современно мире похерили, как он считает, полностью, а 4 - еще теплится, поэтому "если вы или ваш ребенок имеет талант и занимается наукой или искусством - то ему есть ради чего жить, тогда можно детей не иметь". Спасибо, что сказали, если что буду говорить "Нургалиев Любарский разрешил". Похерили все, понятное дело, социалисты, раскормив Левиафанов. Любарский не любит Левиафанов, может быть поэтому он не заметил - или сознательно умолчал - что служение современному Левиафану выходит далеко за рамки "пока сердца для чести живы" и что современный Левиафан фактически человеку дарует смысл жизни одним своим существованием. Когда не было подоходного налога, столь ненавидимого Любарским велфэра и призывных армий, тогда - да. "Отчизне посвятим". А сейчас разве не предоставляет Левиафан человеку смысл жизни, так сказать на аутсорсе? Он в другом виде рассказывает историю о собирательной девушки Sally Joe которая работает учительницей начальных классов, снимает комнату с соседями, платит студенческий loan и выплатит его к 40-45 годам, ей не хватает на одежду и поездки, она на всем экономит и конечно же ребенка завести не сможет... Но ведь из ее налогов, из ее процентов как раз и платят столь ненавидимый Любарским wellfare. И ракеты Минитмен, которые никак не могут заменить. А она просто живет свою непростую, полную фрустрации и деперссии жизнь. Жизнь за Левиафана! Наши русские люди, государствопоклонники в этом плане просто ведут себя как женщины ("о вечно бабьем в русской душе"). Они хотят, чтоб государство смысл жизни провозгласило открыто. "Ты меня любишь? Ну почему ты не говоришь мне, что любишь меня?" говорят не читавшие усатого немца самому холодному из чудовищ... А американцы больше по мужскому варианту. Не требуют чтоб Левиафан им в любви объяснялся, даже наоборот - делают вид, что они с Левиафаном друг другу ничего не должны. Но деньги то на карточку скидывают! Но жизни то свои, полные депрессии и фрустрации, в которых нет иного смысла, кроме оплаты планов и капризов Левиафана - живут! Живут - значит любят.

В каком то смысле спор между условными "инцелами" и "пикаперами" (ну или как-то по другому можно назвать - теми, кто ставит на прокачку навыков общения) - это старый добрый спор о хард и софт скиллах. Понятно, что и то и то важно, но про себя я могу сказать, что почти во всех сферах своей жизни попытка даже думать в направлении софт скиллов мне ничего, кроме непонимания и фрустрации, не приносила, а вот когда менялся хард - вдруг оказывалось, что и софт скиллы у меня развиты, в общем, более менее нормально. На собеседованиях я переживал по поводу того, как я выгляжу, я там волосы чешу, что подумают о моем образовании, а что сказать... Но в какой-то момент оказалось, что я вполне нормально прохожу собеседования. И что все вышеперечисленное - почти не имеет значения. Хочешь чеши волосы, хочешь - не чеши. Или танцы - первые два года на вечеринках оч. тяжело. Я даже счас не оч. понимаю что меня заставляло туда ходить. 2 года прошло - и это прям произошло именно скачком - стали сами приглашать. Вдруг. При этом я сам-то совершенно не изменился, также разговаривал, улыбался и тд. С другой стороны - какое-то время я воображал, что вот если бы я был такой же пронырливый как... То я бы уже пел счас черт знает где, да я бы... А потом свои записи послушал внимательно и вопрос для себя закрыл. И больше по поводу того, что я "не умею себя продвигать" - не переживаю. Переживаю за зажатую гортань, хреноватую фразировку и непонятные согласные... ... В конце концов сам переход на исторический факультет с радиотехнического мне кажется такой же историей о хардах. "Почему они так себя ведут?" (студенты, преподаватели), "что происходит?", "что со мной не так?", "как мне себе помочь?"... А потом приходишь на истфак - да я нормальный человек, оказывается! Вообще совершенно здоровый и даже привлекательный. Все работает как в кино - девчонки улыбаются, преподаватели книжками делятся... #личное

Мой вариант государства Платона - Мальтуса - Сатьи Человек вообще может жить в принципе так 1. Обучение в школе. 2. Знакомство с девушкой. 3. Служба в армии год - она там как раз ждет 4. Пришел из армии - пошел работать, жена в это время начинает рожать и лет до 30 рожает, детей 5 успеет за это время. 5. Ты после 30 уже сексом с ней вообще не занимаешься, ударно трудишься чтобы обеспечить 5 детей. 6. Годам к 45 когда здоровье уже подсаживается идешь на СВО. Имущество остается жене. К этому моменту самому младшему исполняется как раз уже 16 лет и он готов по этому кругу сам идти. 7. Одинокая женщина становится бабушкой и помогает воспитывать детей своим детям. ...Вместо СВО возможен уход в монастырь (и там - делать карьеру в управлении, но уже без жены, детей родственников - только монастырская асабийя братия) или в "научную роту" - ну это если ты "коги, когнитарий" (М. Калашников). ... 8. PROFIT!

Кстати, о городах Столица региона вошла в тройку городов по объему старой застройки. По этому параметру Самару с 14% дореволюционных построек обошли только Санкт-Петербург (29%) и Ростов-на-Дону (28%). https://oboz.info/v-samare-14-zhilishhnogo-fonda-bylo-postroeno-eshhe-do-revolyutsii/

https://t.me/rightcourse/101374 Все верно.

Наверное, можно уже вывести тенденцию - реликтовое излучение пропаганды воздействует сильнее актуального. Крылов это отмечал применительно к пропаганде советской - фильмы есть, а реальности, которую эти фильмы оттеняли, уже нет. Причем есть только хорошие фильмы, плохие не выдержали проверку временем. В результате советская жизнь для человека это "Афоня", "Иронией судьбы" и старые самолеты в Монино. Подсев на Любарского, я могу сказать тоже самое про пропаганду американскую - да и раньше уже подмечалось. Манифест Судьбы, открытое общество, свободная экономика, доктрина Монро изоляционизм, Теодор Рузвельт - фашист (я серьезно, по мнению Любарского между ним и Адольфом нет разницы, кроме антисемитизма), Вудро Вильсон - коммунист (я серьезно!), о ФДР или Линдоне Джонсоне что и говорить - если они и лучше Сталина, то не сильно)... В принципе там уже фактически дискурс "ВОПРЕКИ" включился - ВОПРЕКИ президентам—коммунистам США победили в холодной войне и вообще все еще существуют... ...Излучение погибших звезд, осторожней! Их ведь уже нет...

Дискутируем тут о природе времени. Мне кажется, что в молодости хоть времени и много, а поступки в нем - оч. дорогие. Каждый выбор - это выбор большой будущей ветки реальности, траектории. Ну собственно это как разгонный участок ракеты, пока двигатели работают она набирает скорость и траекторию может менять, и каждая лишняя секунда работы двигателей и каждой отклонение рулей - это огромная разница в точке падения. В нашем возрасте же - да, ты несешься уже по инерции к конечной цели (т.е. в могилу).

Была такая тема не так давно, что типа у нас с США разные модели оценки, они создают издержки и предлагают сделку чтоб эти издержки убрать, а мы - оцениваем риски, и пока они приемлемы - не реагируем. И что типа поэтому они ползуче эскалируют, а мы сидим сидим сидим, и вдруг каааак ответим... Я думаю, культурное различие в другом. Мы - на уровне нутра - оч. плохо понимаем, что такое - кривое, косое, херовое, плохое - но "национальное государство". Поэтому нам оч. сложно объяснить разницу между. "Атака вооруженных сил своей страны на территории страны", "атака вооруженных сил своей страны за границей (overseas), атака страны- постоянного союзника, которому даны письменные гарантии, атака страны - ситуативного союзника, которому НИКОГДА и никто никаких гарантий не давал". Нам кажется что все это - одно и то же и мы постоянно сбиваемся. Если я скажу что (например) участие авиации США скорее может вызвать один сбитый беспилотник (и тем более - пилотируемый самолет), чем даже массированный удар неконвенциональным оружием по третьей стране, которой Штаты - да, чего греха таить, немножко (именно так!) поставляют оружие - кто мне поверит? Никто. ...Разница между своими и чужими, между прокси-войной и просто войной, между существующим 75 лет официальным союзом с оргструктурами и всеми бумагами и невнятным "снарядов нет, но вы держитесь"... ...на мой взгляд, в нашей культуре не совсем понятна. По причинам определенного характера.

https://t.me/chaonia/789 "Неэквивалентный обмен", "люди проводят время, занимаясь херней": ну, это ж просто Вольчек для айтишников - вместо Бурана какие-то сайты для бронирования отелей, сервис виртуальных вечеринок... При этом - не орут. Привет "теории зависимости". Почему привет? Потому, что в 1С-то продолжают орать...

Конечно воевать надо только с теми кто может ответит. А лучше всего - с теми кто заведомо сильнее. Иначе коллективное бессознательное не поймет, да?

https://t.me/e_nutria/2308 Но путь, конечно, был выбран - строго противоположный. "Энергией секса" еще ни одно государство не рискнул воспользоваться, только на уровне сект и малых групп ее добывают. Левиафаны к этому относятся с недоверием. Как термоядерный синтез - теоретически вроде должно получаться, а как технически реализовать, и какой с этого будет выход...

https://t.me/e_nutria/6449 Можно, наверное, что-то узнать обо мне, если спросить 1. Что в моем мировозрении менялось? Ответ будет: 1) отношение к российской империи; 2) отношение к рыночной/ плановой экономике; 3) отношение к западной цивилизации; 4) отношение к глобализации и политике США; 5) отношение к российским либералам. 2. Что в моем мировоззрении НИКОГДА не менялось? Ответ будет: 1) Отношение к сексу, женской эмансипации, равенству полов и проч. Как я этой темой заинтересовался, отношение мое к этому не менялось, был ли я при этом вообще говоря - более консервативным, более либеральным, ходил ли я в церковь или не ходил, кого я читал. 2) Отношение к большевизму - ленинизму - сталинизму, революции и репрессиям. Опять таки - к РИ я относился оч. по разному в разные периоды жизни (я и сейчас к ней достаточно критически отношусь). К рынку/ плану так же отношение также менялось (от рынка - к плану - к "это не слишком важно для республики"). Менялось отношение к холодной войне и "роли СССР в мир-системе", можно даже сказать что менялось отношение к позднему СССР - от негативной оценки к достаточно позитивной (где я сейчас) . И вот только Ильича / Виссарионыча ни разу за жизнь мне полюбить не довелось. Константа.