¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
0/0
Ir al canal en Telegram
0/0 = undefined A labyrinth of ideas, A diary of curiosities Bot: @contactzero_bot
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram 0/0
El canal 0/0 (@error0error) en el segmento lingüístico de Árabe es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 10 615 suscriptores, ocupando la posición 8 688 en la categoría Religión y espiritualidad y el puesto 7 195 en la región Arabia Saudí.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 10 615 suscriptores.
Según los últimos datos del 04 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 245, y en las últimas 24 horas de 5, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 13.68%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 7.09% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 1 452 visualizaciones. En el primer día suele acumular 752 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como مُشَاعَرَة, رَجُل, ظِلّ, نِسَاءَة, اِبن.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“0/0 = undefined
A labyrinth of ideas,
A diary of curiosities
Bot: @contactzero_bot”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 05 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Religión y espiritualidad.
10 615
Suscriptores
+524 horas
+527 días
+24530 días
Archivo de publicaciones
10 615
Describing them as actors would miss the point, because actors have a life beyond the stage and a face behind the mask. Mannequins would be a better term.
10 615
It is not simply that people nowadays care about appearances more than before, it is that beyond appearances there is nothing. They are nothing more than the sum of their masks: remove the mask and you'll see another one, like layers of onion that you keep peeling until you reach the core. Then you'll be caught by surprise, because the core is not even rotten, it's empty. Perfect bodies and empty spirits.
10 615
The feeling of emotion can be overwhelming and it may at times threaten to destroy us unless we are able to gain some sort of distance from it and ourselves. The humorous attitude allows for this sort of distance. While the realities and incongruities of the world may never change, humor allows us the opportunity to shift our way of viewing them, and in so doing to transform all of our experiences, be they good or evil, into constructive opportunities for affirmative enjoyment.
— Laughing at Nothing
10 615
Dead sea scrolls:
What is important for comedy, thus, is not so much subject matter, but a manner of presentation. What the comic author writes about is not so important as how the material is presented. Kaufman claims that “the same material can be made into a tragedy and into a comedy”
A comedy is not just a funny story. It is a demonstration of how the world would appear if we could approach everything with a sense of humor.
— Laughing at Nothing
10 615
When the unfaithful artist heard his wife coming up the stairs, he said to his lover, “Quick! Take off your clothes!”
10 615
في مُعاداة الحكمة
ما يجعل سقراط مميزًا—ومُساءَ الفَهم أيضًا—هو أنّه لم يكن حكيمًا ولَم يَدفع حياته ثمنًا للبحث عن الحكمة. إذ تَروي القصّة أنّ عرّافة دِلفي في يومٍ من الأيام أوحَت بأنّ سقراط هو أكثرُ الرجال حكمةً في مدينةِ أثينا. حيّرَ هذا الخَبَر سقراط جدًا لأنّه كان عارِفًا بمدى جهله وقِلّة حكمته، فَقامَ يبحث بين الناس مِمّن كانوا يصفون أنفسَهم ويوصَفون بالحكمة. فتراهُ يستفسر منهم عن الحب والعدل والسياسة حتى يكتشف—ويكشف لنا—عبر محاورته لهم أنّ ما نظنّه في البدءِ حِكمةً ومعرفةً حقيقية، هو في جوهره ليس إلا رأيًا وقناعةً فردية صادرةً من أشخاصٍ يظنّهم المجتمع حكماءَ وعلماء غير أنّهم في حقيقتهم ذوو رأيٍ غير سديد وفِكرٍ غيرِ مُثمِر.
بمعنىً آخر: هو يستخدم منهجه The Socratic Method مِعولًا يَحفِر به تحت صَرحِ الحِكمة ليُظهر لنا أنّ هذه الحِكمة الشائعة بين الناس متصدّعةٌ ومليئةٌ بالتناقضات وهي بلا أساس. بَحَثَ سقراط عن حكيمٍ حتى لم يجد أحدًا، ما اضطرّه لقبولِ وَحي العرّافة بأنّه أكثرُ رجالِ أثينا حِكمةً (لكن فقط لأنّه يعرِف مدى جهلِه).
لَم يتسبب حبّ الحِكمة بإدانة سقراط والحكم عليه بالموت، بل العكس: ما جعله مغضوبًا عليه هو إفسادُه عقول الشباب من خلال أنّه بيّن لَهم مدى سذاجة الحِكمة الشعبية الشائعة في مجتمعه، وأنّ ما يعمينا عن إدراك هذا هو أنّ الحِكمةَ "المغشوشة" هذه مغطاةٌ بطبقاتٍ من البلاغة والعبارات الرّنّانة. لهذا، لا يُعلّمُنا سقراط البحث عن الحكمة، بل هدمَها، لأنّ أكثرَ ما يُوصَف بالحكمة هو في حقيقته جهلٌ متدثّر برداء المعرفة (مثل الذئب يتدثّر برداء الجدة).
10 615
Against Wisdom
I would argue that the Socratic dialogues were interpreted upside down: we read them as an argument between a very wise man (Socrates) and various other characters who are generally "idiots." Yet in most of these dialogues, Socrates insists on admitting that he is a simple man who wants to learn “wisdom” from his interlocutor. In these dialogues, the wise man is not Socrates, but the man arguing with him. And in every one of these dialogues we see wisdom (Socrates' opponent) losing its ground under Socrates' scrupulous examination and failing to qualify as true knowledge. Then we, along with Socrates, come to the eerie conclusion that most of what we call wisdom is merely a conviction and an unexamined opinion.
This is what makes Socrates special: when the Oracle of Delphi said that he was the wisest man alive, he was so baffled by this (because he knew how ignorant and unwise he was) that he went seeking every man regarded as wise or knowledgeable. He probably truly sought their wisdom in matters like Love, Justice, and Politics, but their wisdom crumbled and collapsed under his “Socratic Method” so much so that he was forced to admit that he was the wisest man alive (but only because he knew how ignorant he was).
In other words: what we generally regard as wisdom, is merely conviction and opinion (and bad opinion for that matter). It is ignorance disguised in the clothes of rhetoric and catchphrases, just like the wolf pretending to be the grandmother of Little Red Riding Hood.
