Бывший прокурор
Ir al canal en Telegram
Истории, частные наблюдения и юридические заметки Чат @bprok4 Связь: @Prokurorhelp_bot Реклама: https://telega.in/channels/anon_prok/card/?r=J5D9P_ci РКН: https://clck.ru/3FCzoy
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Бывший прокурор
El canal Бывший прокурор (@anon_prok) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 38 487 suscriptores, ocupando la posición 173 en la categoría Ley y el puesto 16 622 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 38 487 suscriptores.
Según los últimos datos del 30 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -232, y en las últimas 24 horas de -1, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 14.54%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 8.91% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 5 595 visualizaciones. En el primer día suele acumular 3 428 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 1.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como прокуратура, имущество, судья, ответчик, собственность.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Истории, частные наблюдения и юридические заметки
Чат @bprok4
Связь: @Prokurorhelp_bot
Реклама: https://telega.in/channels/anon_prok/card/?r=J5D9P_ci
РКН: https://clck.ru/3FCzoy”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 31 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Ley.
38 487
Suscriptores
-124 horas
-347 días
-23230 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
julio '26
julio '26
+98
en 3 canales
junio '26
+107
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+82
en 7 canales
Get PRO
abril '26
+208
en 36 canales
Get PRO
marzo '26
+688
en 8 canales
Get PRO
febrero '26
+462
en 14 canales
Get PRO
enero '26
+165
en 2 canales
Get PRO
diciembre '25
+767
en 9 canales
Get PRO
noviembre '25
+176
en 19 canales
Get PRO
octubre '25
+932
en 3 canales
Get PRO
septiembre '25
+537
en 22 canales
Get PRO
agosto '25
+544
en 7 canales
Get PRO
julio '25
+1 180
en 8 canales
Get PRO
junio '25
+708
en 9 canales
Get PRO
mayo '25
+494
en 9 canales
Get PRO
abril '25
+446
en 10 canales
Get PRO
marzo '25
+1 091
en 7 canales
Get PRO
febrero '25
+211
en 24 canales
Get PRO
enero '25
+206
en 19 canales
Get PRO
diciembre '24
+378
en 37 canales
Get PRO
noviembre '24
+956
en 16 canales
Get PRO
octubre '24
+1 566
en 10 canales
Get PRO
septiembre '24
+587
en 23 canales
Get PRO
agosto '24
+581
en 10 canales
Get PRO
julio '24
+920
en 6 canales
Get PRO
junio '24
+58
en 6 canales
Get PRO
mayo '24
+306
en 8 canales
Get PRO
abril '24
+1 302
en 7 canales
Get PRO
marzo '24
+320
en 11 canales
Get PRO
febrero '24
+341
en 9 canales
Get PRO
enero '24
+1 119
en 15 canales
Get PRO
diciembre '23
+532
en 33 canales
Get PRO
noviembre '23
+2 213
en 12 canales
Get PRO
octubre '23
+888
en 14 canales
Get PRO
septiembre '23
+122
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+1 145
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+773
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+310
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+1 156
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+757
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+869
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+1 465
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+322
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+1 977
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+276
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+939
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+537
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+728
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+372
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+1 307
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+748
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+695
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+1 381
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+632
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+313
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+460
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+1 762
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+393
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+777
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+715
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+1 383
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+1 119
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+233
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+804
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+684
en 0 canales
Get PRO
febrero '21
+866
en 0 canales
Get PRO
enero '21
+651
en 0 canales
Get PRO
diciembre '20
+23 440
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 31 julio | +6 | |||
| 30 julio | +4 | |||
| 29 julio | +10 | |||
| 28 julio | +5 | |||
| 27 julio | +11 | |||
| 26 julio | 0 | |||
| 25 julio | +2 | |||
| 24 julio | +3 | |||
| 23 julio | +6 | |||
| 22 julio | +11 | |||
| 21 julio | +3 | |||
| 20 julio | +4 | |||
| 19 julio | +1 | |||
| 18 julio | +4 | |||
| 17 julio | 0 | |||
| 16 julio | +6 | |||
| 15 julio | 0 | |||
| 14 julio | +4 | |||
| 13 julio | +3 | |||
| 12 julio | 0 | |||
| 11 julio | 0 | |||
| 10 julio | +1 | |||
| 09 julio | +3 | |||
| 08 julio | +1 | |||
| 07 julio | +1 | |||
| 06 julio | +2 | |||
| 05 julio | +4 | |||
| 04 julio | 0 | |||
| 03 julio | +3 | |||
| 02 julio | 0 | |||
| 01 julio | 0 |
Publicaciones del Canal
| 2 |  Группа компаний «КувайцевЪ»
Откройте фермерское хозяйство по выращиванию чеснока с готовой системой обучения и централизованного сбыта!
7+ лет выращиваем чеснок, 500+ га собственных полей, 99% всхожесть.
2 формата сотрудничества:
🏠 Открыть свою ферму
Средняя прибыль от 3 млн ₽. в сезон при выращивании от 3 гектаров.
Вложения от 8 млн ₽. Нужен участок (или аренда) и готовность заниматься выращиванием. Опыт не обязателен.
✅Обучаем и сопровождаем на каждом этапе. Передаём технологию и собственный семенной фонд.
✅Продажа вашего урожая через действующую систему сбыта.
✅Агро-, юридическое и бухгалтерское сопровождение.
Подключаем до 5 партнёров в месяц.
В ряде регионов осталось 1-2 места!
💰 Инвестиции в готовый проект
Вложения от 300 000 ₽. Управляем мы. Высокая рентабельность.
Узнать больше
#реклама
О рекламодателе | 3 364 |
| 3 | Жесть какая
https://t.me/anon_prok_press/24787 | 3 903 |
| 4 | Женщину, подавшую иск к прокурору, оштрафовали за изъятие материалов из дела
Инцидент произошел 13 января 2026 года в одном из районных судов Красноярска. В тот день рассматривался административный иск Натальи Куклиной к прокурору. Перед началом заседания секретарь предоставила заявительнице для ознакомления письменные возражения представителя прокуратуры.
Изучив документ, Куклина не вернула его сотруднику суда, а забрала с собой и покинула зал заседания. Обнаружив пропажу, секретарь сообщила об этом помощнику судьи и судебным приставам.
Посетительницу остановили на выходе из здания и потребовали вернуть документ из судебного дела. Однако выполнять распоряжение пристава она отказалась. После этого был проведен личный досмотр, во время которого в вещах женщины нашли прозрачный файл с двухстраничными возражениями прокуратуры. Досмотр проводился в присутствии двух понятых, его результаты были зафиксированы в протоколе.
В отношении Куклиной составили протокол по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ - за неисполнение законного распоряжения пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Мировой судья назначил ей штраф в размере 1 тыс. рублей.
Куклина попыталась оспорить наказание. Она утверждала, что документ ей якобы выдали, а не только предоставили для ознакомления, ссылалась на недоказанность вины, неразъяснение процессуальных прав и отсутствие защитника при составлении протокола. Кроме того, она обратила внимание на ошибку во времени проведения досмотра: согласно протоколу, он начался в 11:58, а закончился в 11:23.
Советский районный суд Красноярска не нашел оснований для отмены штрафа. Версию о том, что возражения были выданы Куклиной, опровергли показания секретаря. Обстоятельства произошедшего также подтверждались актом сотрудников суда и приставов, протоколами об административном правонарушении и личном досмотре.
Ошибку во времени окончания досмотра суд признал технической и не влияющей на доказанность нарушения. Довод об отсутствии защитника также был отклонен: обязательное предоставление адвоката при составлении административного протокола законом не предусмотрено.
Не убедила суд и ссылка на малозначительность произошедшего. Куклина указывала, что забранные ею возражения не имели особого значения для рассмотрения дела. Однако правила поведения в судах Красноярского края прямо запрещают посетителям выносить документы и судебные дела, полученные для ознакомления.
В кассационной жалобе женщина вновь настаивала на недоказанности вины и допущенных процессуальных нарушениях. Восьмой кассационный суд пришел к выводу, что обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, а существенных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Штраф и решения нижестоящих судов оставлены без изменения. | 5 389 |
| 5 |  +4Гибридный кроссовер VOYAH ФРИ / FREE СПОРТ+
Премиум №1 в России среди автомобилей на новых источниках энергии.
До 175 км пробега на чистой электротяге - для свободы вашего передвижения по городу!
Усовершенствованная тормозная система, усиленная батарея, полный привод, пневмоподвеска, увеличенный запас хода. Интеллектуальные ассистенты вождения, русифицированная мультимедиа, популярные сервисы навигации и развлечений уже на борту.
Успейте воспользоваться Господдержкой и выгодой по трейд-ин при покупке гибридного кроссовера!
Узнать больше
#реклама
voyah.ru
О рекламодателе | 4 088 |
| 6 | КС: потерпевшие должны обжаловать решение следствия, а не бездействие надзирающего прокурора
Бездействие прокурора, связанное с надзором за расследованием уголовного дела, не может быть самостоятельным предметом судебной проверки в порядке статьи 125 УПК РФ. Потерпевшие вправе обжаловать непосредственно решение или действия следователя, которые нарушают их права либо затрудняют доступ к правосудию. На это указал Конституционный суд РФ в определении № 2079-О/2026.
Поводом для рассмотрения этого вопроса стала жалоба двух потерпевших по уголовному делу, возбужденному в 2019 году в отношении неустановленных лиц по фактам побоев и хулиганства. Расследование неоднократно приостанавливалось, возобновлялось и прекращалось, однако соответствующие постановления отменяли руководитель следственного органа и прокурор.
В 2024 году материалы направили в прокуратуру для проверки. По утверждению потерпевших, продолжительное время дело не возвращалось следователю, а прокурор не принимал предусмотренного законом процессуального решения. Их адвокат попытался обжаловать такое бездействие в порядке статьи 125 УПК РФ, но Подольский городской суд отказался принимать жалобу. Это решение поддержали апелляционная, кассационная и высшая судебная инстанции.
КС напомнил, что право на судебную защиту не позволяет гражданину по собственному усмотрению выбирать процедуру обжалования. Уголовно-процессуальный закон также не допускает подмены одного способа защиты другим.
Полномочия прокурора по надзору за деятельностью следствия не связаны с непосредственным осуществлением уголовного преследования. Поэтому действия или бездействие прокурора в рамках такого надзора сами по себе не обжалуются по правилам статьи 125 УПК РФ. Предметом судебной проверки должны выступать решения и действия органов расследования, способные нарушить конституционные права участников процесса.
Из дополнительно полученных материалов КС установил, что уголовное дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления в действиях конкретного лица. Впоследствии прокуратура истребовала материалы в связи с жалобами на ненадлежащее расследование, а после завершения проверки вернула их в следственное управление.
Потерпевшие могут потребовать вручить им копию постановления о прекращении дела и обжаловать непосредственно это решение. С учетом наличия такого способа защиты КС не усмотрел нарушения их конституционных прав и отказался принимать жалобу к рассмотрению. | 5 877 |
| 7 |  Кредитная карта супер Сплита
Платите ей на кассах магазинов и онлайн — лимит до 1 млн ₽ на любые покупки.
Сумму можно разделить на части до 6 месяцев без переплат. А также:
— Бесплатное обслуживание
— 0 ₽ в день покупки, первый платёж — только через месяц
— Самостоятельная настройка графика платежей
— Бесплатная пластиковая карта
Узнать больше
Изучите все условия кредита (займа) на сайте в соответствующем разделе. Оценивайте свои финансовые возможности и риски. Финансовые услуги оказывает: АО «Яндекс Банк» .
#реклама
pay.yandex.ru
О рекламодателе | 4 004 |
| 8 | ВС: Взятка за законное действие влечет менее тяжкое наказание
Передача должностному лицу денег за совершение законных действий не может квалифицироваться как взятка за заведомо незаконное действие или бездействие. На это указал Верховный суд РФ, пересмотрев дело крымского адвоката и смягчив назначенное ему наказание.
В марте 2021 года осужденный передал сотруднику правоохранительных органов 50 тысяч рублей после проведения служебной проверки в отношении своей дочери. Деньги были обнаружены в кармане куртки должностного лица. Факт их передачи также подтверждался показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий, аудио- и видеозаписями.
Киевский районный суд Симферополя решил, что взятка предназначалась за сокрытие выявленных нарушений, связанных с получением дочерью осужденного российского гражданства и ее приемом на службу в МВД, а также за неотражение этих обстоятельств в заключении служебной проверки.
Действия мужчины квалифицировали по части 3 статьи 291 УК РФ как дачу взятки в значительном размере за заведомо незаконное бездействие. Ему назначили три года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком. Апелляция и кассационный суд оставили это решение без изменений.
В жалобе в Верховный суд защита настаивала, что осужденный просил сотрудника МВД исключительно о проведении проверки в соответствии с законом. Кроме того, адвокат оспаривал доказанность передачи денег и утверждал, что правоохранительные органы спровоцировали преступление.
ВС отверг доводы о невиновности и провокации. Инициатива передачи денег исходила от самого осужденного, а оперативные мероприятия проводились уже после того, как он обозначил намерение отблагодарить должностное лицо. Его виновность подтверждалась совокупностью доказательств, включая показания, которые он давал на следствии в присутствии защитника.
Вместе с тем Верховный суд признал ошибочной квалификацию содеянного как взятки за незаконное бездействие. Из исследованных доказательств следовало, что осужденный просил провести служебную проверку в рамках закона. Данных о том, что деньги передавались именно за сокрытие нарушений или иное противоправное поведение сотрудника МВД, представлено не было.
ВС подчеркнул, что характер ожидаемых от должностного лица действий должен быть установлен и подтвержден доказательствами. Сам по себе факт передачи взятки не позволяет сделать вывод, что она предназначалась за заведомо незаконное действие или бездействие.
В результате действия осужденного были переквалифицированы с части 3 на часть 2 статьи 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу в значительном размере. Наказание снижено с трех до двух лет лишения свободы условно, а испытательный срок - с трех до двух лет. Поскольку ранее условное осуждение уже было отменено, а судимость снята, Верховный суд сохранил эти правовые последствия. | 5 928 |
| 9 | Если телега у вас не работает, есть канал в другом мессенджере
https://max.ru/anon_prok | 5 464 |
| 10 | КС разрешил прекращать дела против неустановленных лиц по истечении срока давности
Уголовное дело в отношении неустановленного преступника может быть прекращено после истечения срока давности без выяснения его позиции. Такой вывод содержится в постановлении Конституционного суда РФ № 53-П/2026.
Ранее об этом деле мы уже писали. В 2014 году житель Владивостока Владимир Петров перевел деньги неизвестному гражданину и стал жертвой мошенничества. Возбужденное уголовное дело раскрыть не удалось, и в 2022 году следователь прекратил его в связи с истечением срока давности.
По жалобе потерпевшего районный суд первоначально признал прекращение незаконным, указав, что такое решение возможно лишь в отношении конкретного лица и с его согласия. Однако позднее тот же суд отказался разрешить возобновление производства, поскольку предусмотренный законом срок давности уже истек. Вышестоящие инстанции эту позицию поддержали.
Петров обратился в Конституционный суд. По его мнению, нормы УПК нарушают права потерпевшего, поскольку позволяют сохранить в силе постановление о прекращении дела, которое ранее было признано незаконным.
КС указал, что истечение срока давности исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности независимо от того, было ли оно установлено. Неизвестный преступник не приобретал статус подозреваемого или обвиняемого, не подвергался процессуальным ограничениям, поэтому прекращение дела не затрагивает его интересы и не требует получения его согласия.
При этом потерпевший вправе оспаривать прекращение дела, если срок давности рассчитан неправильно либо имеются основания считать, что он не истек или не должен применяться. В таком случае производство может быть возобновлено.
Защищать свои имущественные интересы потерпевший также может в гражданском процессе. Ему должен быть предоставлен доступ к материалам прекращенного уголовного дела, а суды при рассмотрении иска обязаны учитывать собранные следствием доказательства.
Отдельно КС разъяснил порядок действий, если предполагаемый преступник будет установлен уже после прекращения дела. Его причастность должна проверяться по процедуре, аналогичной доследственной проверке. Если она подтвердится, прежнее постановление необходимо отменить и принять новое, уже персонифицированное решение. Возобновление уголовного преследования при этом невозможно, однако такое решение позволит потерпевшему использовать установленные обстоятельства для взыскания ущерба в гражданском порядке.
Оспариваемые положения УПК признаны соответствующими Конституции. Вместе с тем дело Владимира Петрова подлежит пересмотру. | 8 533 |
| 11 |  У юриста есть только два способа изучать нейросети в 2026 году:
1⃣ Собирать информацию по кускам: статьи, видео, советы из чатов, десятки сервисов - и ошибки на промптах и «галлюцинациях».
2⃣ Подписаться на канал Юристы & Нейросети - и получать проверенные сценарии и промпты для работы + разборы функций, которые можно внедрять в практику.
Автор: адвокат, президент коллегии адвокатов Андрей Стуколов.
✅ Подписаться и стать эффективнее @LegalMindAI | 4 337 |
| 12 |  Sin texto... | 6 489 |
| 13 |  ЖК Событие. Квартиры бизнес-класса на Мосфильмовской
🚗Рядом две станции метро: "Мичуринский проспект" и "Аминьевская", 15 минут до центра Москвы.
🏠 Расположен в престижном районе Мосфильмовской улицы на западе Москвы, с выходом в собственный природный парк 12 га.
⚡ Лоты с двумя видами отделки "под ключ", премиальные материалы. Потолки высотой до 3,64 м. Окна «в пол» до 3,24 м. Уникальные лоты с террасами, лоджиями и каминами. Эксклюзивные квартиры со вторым светом и потолками до 6,24 м.
❤️50+ объектов инфраструктуры уже открыты. На территории квартала расположены магазины, фитнес-центры, кафе, рестораны. К новоселью откроется образовательный центр со школой и детским садом.
🎓 Рядом расположены 7 лучших вузов страны: МГУ, МГИМО, РАНХиГС, МИРЭА, Академия ФСБ России и РУДН.
Узнать больше
Проектная декларация на сайте https://наш.дом.рф/.
#реклама
mrqz.click
О рекламодателе | 3 829 |
| 14 | ВС запретил двойное изъятие имущества, ставшее предметом двух преступлений
Верховный суд РФ признал недопустимым двойное взыскание стоимости имущества, которое последовательно стало предметом мошенничества и легализации преступных доходов.
Согласно материалам дела, осуждённый получил имущество стоимостью 100 млн. рублей в результате мошенничества с недвижимостью, после чего предпринял действия по его легализации. Заместитель генерального прокурора настаивал на дополнительной конфискации денежной суммы, эквивалентной стоимости преступного дохода.
По первоначальному делу о мошенничестве суд еще в 2017 году взыскал с осужденного более 77 млн рублей в счет возмещения ущерба. Оставшуюся часть - почти 23 млн рублей - фигурант ранее добровольно вернул потерпевшей стороне. Таким образом, вступившим в силу судебным решением уже был предусмотрен возврат полной стоимости похищенного имущества.
ВС указал, что конфискация преступных доходов допускается только в части, превышающей стоимость имущества, которое подлежит возврату потерпевшему. Само по себе признание одного имущества предметом двух самостоятельных преступлений не позволяет дважды взыскивать его стоимость с осужденного.
Одновременно суд отклонил доводы защиты о нарушении права обвиняемого на юридическую помощь. Интересы фигуранта представлял адвокат, чей родной брат был свидетелем по связанному делу о мошенничестве.
При этом свидетель не участвовал в производстве по делу о легализации, а материалы не подтверждали личную заинтересованность адвоката или совершение им действий вопреки интересам подзащитного. Защитник был привлечен по соглашению, участвовал в рассмотрении дела и обжаловании судебных решений.
В результате Верховный суд оставил без удовлетворения как кассационное представление прокуратуры, так и жалобу стороны защиты. | 7 429 |
| 15 |  Продажа квартиры в Крыму от застройщика. ФЗ №214
Купите готовые квартиры с ремонтом с первым взносом 1 млн рублей.
-Первая береговая линия.
-Первоначальный взнос от 1 млн.
-Пассивный доход от 1,8 млн в год.
-100 метров до моря.
Зафиксируйте цену сейчас! Скачайте планировки и цены на официальном сайте.
Перейти на сайт
Изучите все условия кредита (займа) на сайте в соответствующем разделе. Оценивайте свои финансовые возможности и риски.
#реклама 16+
aparts-crimea-invest.ru
О рекламодателе | 4 081 |
| 16 |  Sin texto... | 6 774 |
| 17 | +4 Гибридный кроссовер VOYAH ФРИ / FREE СПОРТ+
Премиум №1 в России среди автомобилей на новых источниках энергии.
До 175 км пробега на чистой электротяге - для свободы вашего передвижения по городу!
Усовершенствованная тормозная система, усиленная батарея, полный привод, пневмоподвеска, увеличенный запас хода. Интеллектуальные ассистенты вождения, русифицированная мультимедиа, популярные сервисы навигации и развлечений уже на борту.
Успейте воспользоваться Господдержкой и выгодой по трейд-ин при покупке гибридного кроссовера!
Узнать больше
#реклама
voyah.ru
О рекламодателе | 4 188 |
| 18 | Школьнику грозит срок за езду на самокате по мемориалу в ХМАО
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин затребовал доклад об инциденте в Югорске. 14-летний подросток прокатился по гранитной плите мемориала «Воинская Слава». СК и прокуратура региона проводят проверку по признакам статьи 243.4 УК РФ (повреждение мемориальных сооружений, увековечивающих память погибших при защите Отечества). Школьнику светит до трех лет лишения свободы и миллионные штрафы.
Источник: @uranews | 1 |
| 19 | Генпрокуратура проверит активы семьи арбитражного судьи Марченко
Председатель Верховного суда Игорь Краснов направил в Генеральную прокуратуру материалы в отношении имущества арбитражного судьи Олега Марченко и его родственников. Надзорное ведомство проверит законность приобретения активов в 2012–2018 годах.
По имеющимся данным, за этот период официальный совокупный доход семьи судьи составил 12,3 млн рублей, тогда как стоимость приобретённого имущества оценивается примерно в три раза выше. В перечень активов вошли автомобили Audi Q7 и Porsche Cayenne, три жилых дома общей площадью 878 кв. м, четыре квартиры площадью почти 330 кв. м, два гаража и пять земельных участков общей площадью около гектара. Большая часть объектов находится в Ставрополе и Ессентуках.
В материалах утверждается, что Марченко мог лично приобретать имущество, после чего оформлять его на родственников. В частности, его неработающая супруга стала собственницей квартиры площадью 130 кв. м в Ессентуках. Другие объекты регистрировались на её родителей-пенсионеров, а после смерти матери перешли жене судьи.
Олег Марченко работает в системе арбитражных судов с 2010 года. С февраля 2020-го по февраль 2026 года он занимал должность заместителя председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Ессентуки.
В переданных Генпрокуратуре документах также упоминается вынесенное судьёй в 2025 году решение, впоследствии отменённое из-за вмешательства в деятельность публичного органа и фактической подмены его полномочий.
Если проверка подтвердит, что стоимость имущества не соответствует законным доходам семьи, Генпрокуратура сможет обратиться в суд с иском об обращении активов в доход государства. Удовлетворение такого требования может также повлечь прекращение полномочий судьи по отрицательным основаниям. | 8 731 |
| 20 |  Выберите свой автомобиль Belgee на официальном сайте
Сочетание надёжности и комфорта. Широкий выбор комплектаций
Узнать больше
#реклама
belgee.ru
О рекламодателе | 3 959 |
