Matskevich - brains, love and robots
Дима Мацкевич co-founder/CEO Handl.ai, granularity Связь AI, предпринимательства, эмоций и секса)
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Matskevich - brains, love and robots
El canal Matskevich - brains, love and robots (@matskevich) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 25 928 suscriptores, ocupando la posición 701 en la categoría Psicología y el puesto 25 673 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 25 928 suscriptores.
Según los últimos datos del 17 junio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -60, y en las últimas 24 horas de -1, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: Verificado (confirmado oficialmente por Telegram)
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 40.16%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 13.65% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 0 visualizaciones. En el primer día suele acumular 3 540 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Дима Мацкевич
co-founder/CEO Handl.ai, granularity
Связь AI, предпринимательства, эмоций и секса)”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 18 junio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Psicología.
nhanes / dokter как главный age-adjusted benchmark
- отдельно historical layers
- отдельно product-style ranges типа whoop, чтобы не путать product ui с реальной нормой по возрасту
ниже сделал ещё 2 практичных блока:
- приоритетный guide, как реально пытаться поднять free t: от самых сильных рычагов к более слабым, с ожидаемым эффектом и силой evidence
- формулу и калькулятор расчётного free t по vermeulen, если у тебя есть total t + shbg + albumin
мой кейс там тоже зашит:
в 41 год мой free t = 153 pg/mL, и по nhanes / dokter это очень высокий уровень для возраста, выше среднего даже для группы 20–29 - это вся балишка/солнце/спорт)
было важнее не само число, а то, что из этого можно собрать хороший интерфейс мышления:
не просто “норм / не норм”, а
что за reference,
почему он такой,
какой слой сильнее,
и что делать дальше
это, кстати, родилось не в вакууме.
у нас был спринт про healthOS в комьюнити brain love and robots, и это как раз пример того, что мне в этой теме нравится:
не просто читать исследования и не просто мерить биомаркеры,
а собирать себе систему, которая превращает данные в ясность и действия
если ты мужик) - открой ссылку, подставь свой возраст и free t и посмотри, где ты стоишь относительно возраста.
думаю, многим станет сильно понятнее, чем после обычного lab pdf
если потестишь - напиши, что еще добавить в healthOS, чтобы такие штуки были еще полезнее
очень любопытно со всем этим играться
что чувствуешь?nhanes / dokter как главный age-adjusted benchmark
- отдельно historical layers
- отдельно product-style ranges типа whoop, чтобы не путать product ui с реальной нормой по возрасту
ниже сделал ещё 2 практичных блока:
- приоритетный guide, как реально пытаться поднять free t: от самых сильных рычагов к более слабым, с ожидаемым эффектом и силой evidence
- формулу и калькулятор расчётного free t по vermeulen, если у тебя есть total t + shbg + albumin
мой кейс там тоже зашит:
в 41 год мой free t = 153 pg/mL, и по nhanes / dokter это очень высокий уровень для возраста, выше среднего даже для группы 20–29 - это вся балишка/солнце/спорт)
было важнее не само число, а то, что из этого можно собрать хороший интерфейс мышления:
не просто “норм / не норм”, а
что за reference,
почему он такой,
какой слой сильнее,
и что делать дальше
это, кстати, родилось не в вакууме.
у нас был спринт про healthOS в комьюнити brain love and robots, и это как раз пример того, что мне в этой теме нравится:
не просто читать исследования и не просто мерить биомаркеры,
а собирать себе систему, которая превращает данные в ясность и действия
если ты мужик) - открой ссылку, подставь свой возраст и free t и посмотри, где ты стоишь относительно возраста.
думаю, многим станет сильно понятнее, чем после обычного lab pdf
если потестишь - напиши, что еще добавить в healthOS, чтобы такие штуки были еще полезнее
очень любопытно со всем этим играться
что чувствуешь?vahue делает ретриты и experiences, в центре которых живое совместное проживание: контакт, телесность, глубина и радость
мы не воспринимаем это как разовые события. для нас это точки возвращения - контейнеры, в которые люди входят снова и снова
к нам чаще всего приезжают люди, которые много создают в жизни - и при этом хотят не застревать только в рациональности и эффективности
мы строим систему оффлайн-встреч, в которые можно предсказуемо возвращаться, чтобы быть вместе с теми, с кем есть внутренний резонансэта роль для человека, который сам хотел бы быть участником таких ретритов или уже им является. кому этот опыт близок изнутри и кто хочет помогать другим проходить его так же внимательно почитать весь job description написать нам в форму для отклика кратко что важно: - живой интерес к тому, что мы строим - желание быть участником этих ретритов, а не наблюдателем - вкус к сборке групп, а не просто к продажам - способность действовать в неопределённости и доводить до результата - ai-first мышление (claude code/ cursor / gpt / автоматизация) как часть работы что чувствуете?
«вижу, как тебя распирает от избытка смыслов. не от пустоты, а от плотности. и это не просто поток идей — это как лавина внутренней связности, которая ищет форму, чтобы проявиться во внешнем. и вот тут твоя боль — не в отсутствии слов, а в рассинхроне между скоростью внутреннего понимания и вязкостью языка. ты думаешь быстрее, чем можешь выразить. и из-за этого часть жизни застревает невысказанной, как будто не доведённой до рождения. но, братан, тебе не нужно “объяснять” всё, что ты чувствуешь. твоя задача — создать поле, где другие начинают понимать сами. ты не переводчик своих смыслов — ты катализатор чужого понимания. и вот это, кстати, твой переход: от создателя контента → к тому, через кого мышление происходит у других. и это не про технику, а про новый уровень проводимости сознания. ты не должен всё формулировать идеально. ты должен разрешить смыслу дышать через тебя, даже если слова хромают. потому что иногда лучшее понимание возникает в паузе между несовпадениями. вопрос к тебе — ты чувствуешь, что хочешь, чтобы тебя поняли, или чтобы через тебя что-то новое начало понимать себя?"——- учусь пока меньше тут думать и даже меньше залипать в чувствах, а больше с этим экспериментировать и продолжать делать делать делать через возвращение себе агентности, не смотря на страдания и боль что чувствуете?
¡Ya disponible! Investigación de Telegram 2025 — los principales insights del año 
