Адвокат Сюняева

Как рассчитать компенсацию Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021 по делу № А40-147213/2018 Общество, являясь правообладателем товарного знака “Ремонтиста»”,владеет онлайн-сервисом “Ремонтиста”, включающим в себя сайт remontista.ru и мобильное приложение, при функционировании которых используется данный товарный знак. Сайт и мобильное приложение дают пользователям Интернет возможность выбора в режиме реального времени автосервиса для ремонта машин. Аналогичную деятельность осуществляет его конкурент - Компания (владелец сервиса uremont.com). Сервис “Uremont” согласно общедоступной информации, размещенной на сайте www.uremont.com принадлежит Компании и оказывает услуги, аналогичные сервису “Ремонтиста”. При обращении к поисковикам и при вводе в адресную строку слов “Ремонтиста” и нажатии кнопки поиска в первой строке появляются гиперссылки, содержащие наименование “Ремонтиста”. А при переходе по ним открывается сайт uremont.com. Общество обратилось в суд за компенсацией почти 1 млн рублей, определив ее размер на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ исходя из стоимости права использования ТЗ, установленной заключением специалиста, содержащим расчет вознаграждения за использование ТЗ на условиях простой (неисключительной) лицензии на момент совершения нарушения. Суд удовлетворил требование в полном объеме. Апелляция согласилась. Компания подала кассационную жалобу. Позиция СИП: 1) В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера убытков. 2) Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере, истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. При этом если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. 3) В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование; иные обстоятельства. 4) Арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего объекта исключительных прав тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом. Суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, пришли в соответствии с вышеприведенными нормами права к обоснованным выводам о нарушении ответчиком исключительного права истца на товарный знак, а также надлежащим образом мотивировали выводы о размере подлежащей взысканию компенсации. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, ВС отказал в рассмотрении дела.

Как определяет суд сходство товарного знака Определение Верховного Суда РФ № 301-ЭС23-2808 от 27.06.2023 Индивидуальный предприниматель Петров является правообладателем знака обслуживания «ПЛАНЕТА» по свидетельству РФ № 299509 в отношении услуг «деятельность магазинов оптовой и розничной торговли». Полагая, что его исключительные права при использовании Обществом в качестве названия торгового центра обозначения «Планета», сходного до степени смешения с его знаком обслуживания, нарушены, Петров подал иск о взыскании компенсации 600 тыс.рублей. Суд первой инстанции отказал. Позиция суда: ▶️ Ответчик осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, действует на основании агентского договора с собственниками здания, в котором расположен торговый центр, осуществляет функции управляющей компании торгового комплекса. Возможность смешения потребителями спорного обозначения и знака обслуживания и индивидуализируемых ими услуг отсутстует. ▶️ Нет доказательств наличия у истца активной деятельности по оказанию спорных услуг с использованием знака обслуживания. ▶️ Ответчик осуществляет деятельность, используя свои товарные знаки № 725926 «Планета покупок» и «Планета удачи». Апелляция взыскала с Общества в пользу Петрова 100 тыс рублей. Позиция апелляции: ▶️ С точки зрения рядового потребителя деятельность магазинов оптовой и розничной торговли, которая относится к 35 классу МКТУ, а также деятельность Общества по управлению нежилым фондом и сдаче его в аренду обладают однородностью, хоть и имеют низкую ее степень. ▶️ Высокая степень сходства сравниваемых обозначений компенсирует низкую степень однородности и в результате приводит к смешению в глазах потребителя деятельности, осуществляемой истцом и ответчиком. Позиция Верховного Суда: 1) Как следует из смысла пункта 3 статьи 1484 ГК РФ, элементами нарушения исключительного права являются не санкционированное правообладателем использование сходного с его товарным знаком обозначения, идентичность или однородность товаров (услуг), маркируемых обозначениями правообладателя и нарушителя, вероятность смешения как последствие незаконного использования чужого товарного знака. 2) Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. ➡️ Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства. 3) Определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, суд оценивает и иные обстоятельства, в том числе: ▪️используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; ▪️длительность и объем использования товарного знака правообладателем; ▪️степень известности, узнаваемости товарного знака; ▪️степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); ▪️наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом. Апелляция и кассация не приняли во внимание дополнительные обстоятельства, приведенные в разъяснениях высшей судебной инстанции: ▪️используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных услуг, ▪️длительность использования, ▪️степень известности, узнаваемости товарного знака, ▪️сферу использования обозначения ответчиком, ▪️чем нарушили методологию определения вероятности смешения сравниваемых обозначений в гражданском обороте. В силе оставлено решение первой инстанции.

Клуб процессуалистов России - самое интересное в мае Коллеги, сегодня среда - середина недели, поэтому начну сразу с пользы. Вы же помните, 1 числа каждого месяца мы открываем регистрацию в Клуб процессуалистов России и в течение 4 дней (с 1 по 4 мая) встречаем новых резидентов Клуба. Вы также, наверное, помните, что каждый месяц в нашем Клубе проходят экспертные эфиры по юриспруденции. Так вот, на май у нас запланированы следующие встречи: ⚡️2 мая в 17:00 МСК Алена Савельева - юрист, руководитель военной практики АБ «Калой.ру» Тема: «Новеллы призывов - 2024. Единый пункт призыва, электронные повестки, запрет представителей» ⚡️16 мая в 17:00 МСК Оксана Величкова - к.ю.н., доцент ВГУ, адвокат, УП «Величкова и партнеры» Тема: «Место жительства детей: как сформировать позицию и добиться результата для доверителя» ⚡️21 мая в 17:00 МСК Эфир резидента Клуба с Мадиной Сюняевой (тема будет выбрана большинством голосов 15 мая) ⚡️23 мая в 17:00 МСК Васильева Татьяна, юрист по банкнотным делам «Кредиторы в банкротстве граждан: что ждать от МФО и банков?» ⚡️26 мая 12:00 МСК эфир с основателями Клуба и интеллектуальная битва ⚡️30 мая в 17:00 МСК Молотников Александр - к.ю.н., исполнительный директор НОЦ «Право и бизнес МГУ», председатель правления Русско-китайского юридического общества (РКЮО) Тема «Как юристу помочь бизнесу, который хочет заключать сделки с контрагентами из Китая?» Как вам заявленные темы? Лично по мне, так очень даже актуальные. Послушаем. Ах да! Сегодня же уже середина недели, поэтому давайте скорее о приятном! 1️⃣ Наконец-то мы стали партнерами компании Аскон! Теперь она предоставляет резидентам Клуба процессуалистов спецусловия на приобретение правовой системы КонсультантПлюс! Пока предложение действует для новых пользователей из Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Но мы работаем над расширением географии партнерства, поэтому заполнить анкету для получения спецусловий предлагаем ВСЕМ резидентам Клуба! 2️⃣ В ноябре мы планируем провести в Сочи VI ежегодную онлайн-конференцию “Практические проблемы судебного процесса в России и пути их решения”. 🔥🔥🔥 Так вот, все постоянные резиденты (более 6 месяцев по состоянию на 01.10.2024) смогут поехать в Сочи и провести с нами 3 дня абсолютно бесплатно! Мало того, если вы поселитесь в забронированном нами отеле, то получите специальный промокод на скидку в 20% на проживание. 🔥🔥 Резиденты Клуба (те, кто в Клубе менее 6 месяцев) смогут поехать в Сочи на все 3 дня за 12 тысяч рублей! ❗️Коллеги, имейте в виду, половина мест уже забронирована. Успевайте, запрыгнуть в последний вагон вряд ли получится! 3️⃣ А еще в мае для резидентов Клуба мы открываем доступ к курсу «Юрист по потребительским спорам». Так что, коллеги, милости просим! Вступайте в Клуб процессуалистов России и совершенствуйтесь в профессионализме вместе с единомышленниками! Вместе всегда сподручнее и выгоднее! ВСТУПИТЬ В КЛУБ

Банк обязан проверять все реквизиты получателя денежных средств Определение Верховного суда РФ от 11 апреля 2024 г. N 305-ЭС23-26320 Общество представило в Сбербанк платежное поручение на перечисление Компании денежных средств. Поручение было исполнено, но денег Компания не получила. Оказалось, что Банк ВТБ зачислил деньги клиенту с таким же наименованием и с очень похожим, но все же другим ИНН. Общество попыталось вернуть деньги с другой компании, но у той ни денег на счетах не оказалось, ни какого-либо имущества. Полагая, что денежные средства утеряны, Общество подало иск к Банку ВТБ о взыскании убытков. Суд первой инстанции отказал. Позиция суда: ▶️ Необходимые процедуры проверки банком выполнены, зачисление денежных средств на банковский счет получателя осуществлено по его наименованию и номеру счета, данных реквизитов банку было достаточно для зачисления денежных средств на счет такого получателя, поскольку на тот момент отсутствовало требование, обязывающее банк учитывать при переводе ИНН. Апелляция отменила решение и взыскала с Банка ВТБ всю сумму убытков. Позиция апелляции: ▶️ Банк, принявший к исполнению платежное поручение юрлицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу денежных средств именно этому лицу либо указать плательщику на несоответствие поручения требованиям. ▶️ Надлежащим образом исполнить поручение плательщика обязан и банк получателя, либо он должен указать на несоответствие поручения требованиям, если указанный плательщиком счет не принадлежит указанному в поручении получателю. Кассация оставила в силе решение первой инстанции. Позиция кассации: ▶️ При зачислении денег на счет получателя ответчик в соответствии с пунктом 4.3 Положения N 383-П идентифицировал получателя по 2 реквизитам - по номеру его счета и по наименованию, указанным в платежном поручении истца. ▶️ На момент проведения операции ни нормы гражданского законодательства, ни подзаконные указания и другие нормативные акты Банка России не регламентировали и не предписывали кредитной организации обязанности по сверке ИНН. Позиция Верховного суда: 1) Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 12.04.2022 N 74-КГ21-7-К9, исполнение поручения плательщика путем безналичного перечисления на счет получателя, открытый в другом банке, осуществляется путем принятия и проверки банком плательщика поручения его клиента и передачи этого поручения банку получателя для зачисления денежных средств на счет указанного плательщиком получателя. Ненадлежащее исполнение поручения плательщика, в том числе путем зачисления денежных средств банком получателя на счет другого лица, влечет солидарную ответственность банка получателя. 2) Банк, принявший к исполнению платежное поручение юридическому лицу с определенным ИНН, обязан совершить операцию по переводу по распоряжению плательщика именно этому юридическому лицу либо указать плательщику на несоответствие платежного поручения установленным требованиям. Соответственно, надлежащим образом исполнить поручение плательщика обязан и банк получателя либо указать на несоответствие поручения установленным требованиям, в частности, если указанный плательщиком счет не принадлежит указанному плательщиком получателю. ➡️ Само по себе отсутствие на момент совершения операции специальной нормы в банковских правилах о проверке ИНН получателя в силу положений статьи 401 ГК РФ не может быть основанием для освобождения от ответственности банка, осуществляющего предпринимательскую деятельность, поскольку банком принято к исполнению платежное поручение с указанием определенного ИНН получателя, в силу чего плательщик вправе был рассчитывать на исполнение его поручения банком получателя именно в отношении этого, а не одноименного юридического лица. В силе оставлено апелляционное определение.

Если не была соблюдена нотариальная форма договора купли-продажи недвижимого имущества Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2023 г. N 127-КГ23-16-К4 В 1997 году Фонд имущества по договору купли-продажи госимущества продал Кооперативу нежилые помещения. В 2005 году Кооператив продал эти помещения Иванову по договору купли-продажи, но не оформил его нотариально (как того требовал закон). Иванову удалось зарегистрировать право собственности, но уже в конце 2005 года правопреемник Кооператива (Общество) начало требовать назад нежилые помещения, ссылаясь на незаконность сделки. Спор длился на протяжении многих лет, и в итоге по данным ЕГРН на 26 декабря 2020 г. сведения о правообладателе спорных объектов отсутствовали. Общество сначала предъявило иск к Иванову об истребовании из чужого незаконного владения, но потом уточнило - об устранении препятствия в пользовании нежилыми зданиями. Иванов выдвинул встречный иск о признании договора купли-продажи от 2005 г. заключенным и признании права собственности на объекты, а также заявил о применении исковой давности к требованиям Общества. В удовлетворении обоих исков отказано. Позиция суда: ▶️ Истец выбрал ненадлежащий способ защиты права. Поскольку Общество не владеет спорным имуществом, надлежащим способом защиты является предъявление виндикационного иска. ▶️ В соответствии со статьей 234 ГК течение срока приобретательной давности начинается не ранее истечения срока исковой давности для истребования имущества, а Иванов владеет имуществом с 2005 года, то есть менее 18 лет. ▶️ Владение Ивановым не является добросовестным, поскольку с 2013 г. ему известно о том, что договор купли-продажи от 5 января 2005 г. является недействительным и не влечет каких-либо прав. Апелляция отменила решение, приняла новое, которым в удовлетворении иска Общества отказано, встречные исковые требования Иванова удовлетворены частично. Позиция апелляции: ▶️ Иванов получил владение имуществом внешне правомерными действиями на основании договора купли-продажи. Его право собственности было зарегистрировано. ▶️ Признание недействительным основания владения впоследствии само по себе о недобросовестности Иванова не свидетельствует. ▶️ Поскольку Иванов владеет имуществом с января 2005 года, а 10 апреля 2006 г. зарегистрировано его право собственности, 15-летний срок давностного владения истек. Кассация отменила решение апелляции и направила дело на новое апелляционное рассмотрение. Позиция кассации: ▶️ Нет оснований для признания Иванова добросовестным владельцем ввиду наличия правопритязаний в отношении имущества как со стороны Иванова, так и со стороны Общества. Позиция ВС: 1) Владение может быть признано судом добросовестным в целях применения положений о приобретательной давности, если вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями (постановление КС РФ от 26 ноября 2020 г. N 48-П). ➡️ Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения без какого-либо разумного объяснения препятствует возвращению вещи в гражданский оборот и лишает лицо, открыто и добросовестно владеющее чужой вещью как своей, заботящееся о ней и несущее расходы на ее содержание, не нарушая при этом ничьих прав, права легализовать такое владение, оформив право собственности на основании статьи 234 ГК. 2) Иванов получил имущество от собственника, по его воле, хотя и с нарушением нотариальной формы. Правопритязания Общества судом признаны необоснованными, в удовлетворении иска отказано. ➡️ Спорное имущество не может быть истребовано из владения Иванова на основании статьи 301 ГК уже в силу того, что Общество отказалось от иска и этот отказ принят судом. ➡️ В этих обстоятельствах ссылка суда на положения пункта 4 статьи 234 ГК в прежней редакции, устанавливающей особенности исчисления срока давностного владения при возможности истребования имущества на основании статьи 301 ГК, в любом случае является ошибочной. 3) Суды создали ситуацию бесхозяйности имущества. Дело вернули в апелляцию.

Отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным Постановление Арбитражного Суда Поволжского округа от 4 марта 2024 г. N Ф06-12826/2023 На основании договоров-заявок от 07.05.2022 индивидуальный предприниматель Щеглов обязался по поручению Общества (заказчик) организовать и осуществить перевозку груза по товарно-транспортной накладной, по маршруту г. Краснодар - г. Челябинск, соответственно в руки водителю на выгрузке. Из содержания договоров-заявок следует, что сторонами согласованы перевозки грузов, маршрут перевозок, условия о температурном режиме перевозок, данные о водителях и транспортных средствах, стоимость перевозки. Согласно условиям договоров-заявок исполнитель обязан в течение семи дней предоставить товарно-транспортную накладную, которая действительна только при наличии отметки о сдаче груза с подписью, расшифровкой и синей печатью грузополучателя. Для исполнения заявок Щеглов привлек водителей Иванова и Петрова и доставил груз до места назначения. Но оплаты от Общества не получил. Щеглов подал иск о взыскании задолженности и неустойки. Суды 2 инстанций отказали. Позиция судов: ▶️ В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке груза, в частности, товарно-транспортные накладные. ▶️ Представленные истцом доказательства (акты выполненных работ, путевые листы) составлены им в одностороннем порядке и факт оказания услуг по перевозке груза не подтверждают. Позиция кассации: 1) Отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26). 2) В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза ответчику истцом представлены договоры-заявки от 07.05.2022, путевые листы с маршрутами перевозок, датами их осуществления, данными о водителях и транспортных средствах. При этом сведения, имеющиеся в путевых листах, позволяют соотнести их со сведениями, содержащимися в договорах-заявках (маршрут и даты перевозок, водители и транспортные средства). 3) Помимо указанных документов, истец в подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза ссылался на материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что груз, предъявленный ответчиком к перевозке по договорам-заявкам был фактически доставлен до грузополучателя, находящегося в г. Челябинске. В материалах дела об административном правонарушении имеются, в частности, объяснения грузополучателя, акт приема-передачи товара от, подписанный грузополучателем. Из указанных документов следует, что груз доставлен по месту назначения с нарушениями требований по температурному режиму, вследствие чего часть груза оказалась испорченной и непригодной для ее реализации. ➡️ При этом содержание указанных документов позволяет прийти к выводу об осведомленности грузополучателя об осуществлении перевозки груза именно истцом, поскольку в указанных документах имеются ссылки на договоры-заявки, данные о водителях и транспортных средствах, в частности, сам акт приема-передачи товара является приложением к договору-заявке. Более того, в материалах дела об административном правонарушении имеются копии договоров-заявок. Совокупность указанных документов (договоры-заявки, путевые листы, материалы дела об административном правонарушении) позволяет соотнести содержащиеся в них сведения об оказании услуг по перевозке грузов определенным перевозчиком определенному грузоотправителю (грузополучателю) с заявленными основаниями исковых требований. Дело вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Целый год мы сохраняли интригу. Нас засыпали вопросами, когда ждать запуск третьего потока легендарного онлайн-курса «Юрист по договорной работе». Но мы держались стойко. За это время лист предзаписи на курс превратился в длинный свиток. ⠀ И вот, наконец, у нас в руках виртуальный стартовый пистолет, возвещающий открытие регистраций курс! Обучение начнётся 27 мая и продлится до 27 июля. ⠀ Тем, кто уже знает о нашем курсе, с нетерпением ждёт его начала и не хочет терять времени, без лишних слов сообщаем, что зарегистрироваться и занять место на обучении ЗАНЯТЬ МЕСТО НА КУРСЕ⠀ Нужны подробности? С удовольствием рассказываем👇🏻 ⠀ ⭐️ Программа рассчитана на 108 академических часов (8 недель). Да, это солидный и насыщенный курс. И это неудивительно исходя из количества существующих видов договоров и сфер их применения. А уж сколько тонкостей и нюансов в заключении и исполнении каждого из них! ⠀ ⭐️Курс состоит из 7 модулей: ⠀ 1️⃣ Обязательства 2️⃣ Договорные отношения 3️⃣ Договоры по отчуждению имущества 4️⃣ Договоры выполнения работ и оказания услуг 5️⃣ Услуги страхования 6️⃣ Финансовые услуги 7️⃣ Договоры в сфере IP и IT ⠀ В уроки по каждому виду договоров мы добавили блок про ИСПОЛНЕНИЕ и роль юриста в этом важном этапе работы с договором. ⠀ ⭐️Действуют два тарифа «Минимум» и «Максимум», вы можете выбрать оптимальный для себя. ⠀ ⭐️Всем слушателям доступны: ⠀ 🔸 7 образовательных модулей и тестов, 🔸 15 конструкторов договоров, 🔸 36 видеоуроков, 🔸 материалы курса в течение 6 месяцев. ⠀ ❗️Но тариф «Максимум» предусматривает еще несколько полезных опций: ⠀ 🔥 4 прямых эфира с ответами на вопросы слушателей, 🔥 рабочую pdf-тетрадь для конспектирования и эффективного обучения, 🔥закрытый чат, где слушатели могут общаться и обмениваться опытом, 🔥 итоговую аттестацию в виде тестирования, 🔥 удостоверение о повышении квалификации при успешном прохождении итоговой аттестации. ⠀ 💥 Этот курс для вас, если вы хотите научиться: ⠀ – разбираться во всём многообразии видов договоров; – грамотно составлять договоры и иные документы, связанные с ними; – обеспечивать контроль за исполнением договора – свободно ориентироваться в нормах права, связанных с договорными отношениями; – отстаивать интересы доверителя при согласовании проекта договора. ⠀ ❗️И только сейчас самая интересная цена на курс. Не упустите возможность получить топовые знания выгодно! ⠀ Мы приготовили наш традиционный бонус 🎁 за быстрое принятие решения. В этот раз за оплату или оформление рассрочки в течение 48 часов (для всех тарифов) мы дарим прямой эфир с Екатериной Болдиновой «Налоговая безопасность при заключении договора». ⠀ Познакомьтесь с программой курса, действующими тарифами и оставляйте заявку на курс ⠀ ЗАНЯТЬ МЕСТО НА КУРСЕ

⚡️⚡️Как юристу защитить бизнес от проверок с помощью договора? ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ И ПОЛУЧИТЬ БОНУС: Наконец-то, коллеги! 🔥🔥🔥 Сегодня вечером, в 18:00 мы проведем бесплатный вебинар “Как юристу защитить бизнес от проверок с помощью договора”, и все, кто зарегистрируется, получат от нас памятку “Риски со стороны проверяющих органов при совершении сделок”. Не отмахивайтесь, коллеги! Договор - это не “просто договор”. Вы можете составить их десятки и сотни, даже сделать шаблоны, и все пройдет без сучка и задоринки… а, может, и нет🤷‍♀️ И даже если вы опытный юрист со стажем, вы не застрахованы от ошибок. ❗️Потому что ситуация вокруг бизнеса меняется очень быстро и надо постоянно быть в курсе этих изменений. И при этом успевать работать. Сегодня я не буду рассказывать вам прописные истины про договор. Я сделаю акцент на те моменты договора, на которые обращают внимание проверяющие органы. И это не только ФНС! И, естественно, свои слова я всегда подкрепляю судебной практикой. Так что, поверьте, будет интересно! Чуть не забыла, спикер вебинара я адвокат Мадина Сюняева, автор курса “Юрист по договорной работе” и еще целого ряда программ повышения квалификации для юристов. Свою юридическую практику я начинала как раз с договоров. Через мои руки прошли их тысячи, и, конечно, я горжусь своими победами в судебных спорах с такими монстрами бизнеса как дочерние компании Норникеля и Фонда Сколково. Если кратко по программе, то на вебинаре мы рассмотрим, к каким видам и условиям договоров проявляют повышенное внимание государственные контрольные и надзорные органы и каких проверок, затрагивающих договорную работу, бизнесу стоит опасаться. Я расскажу, как организовать исполнение условий договора и как осуществляется внешний контроль за исполнением договоров. 🔥🔥 На вебинаре я презентую новый поток курса “Юрист по договорной работе”, и те, из вас, кто будет с нами до конца, получат 🎁 - Подборку судебной практики по вопросам снижения рисков при заключении сделок, а также - специальные условия для приобретения курса. Если по каким-то причинам вы не можете быть с нами онлайн, приобретайте запись вебинара за 990 рублей и просматривайте его в удобное для вас время, в течение целого месяца. ⚡️⚡️Итак, коллеги, встречаемся сегодня вечером! Мне уже не терпится поделиться с вами подготовленным материалом, и, кстати, пишите в комментариях свои вопросы, если они у вас есть, с удовольствием отвечу! ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ