Lev Nikolaevich Myshkin

Удивительно, как последовательно и неуклонно наша либеральная власть в последнее время повторяет ошибки прошлого, вынуждая в нём искать исторические аналогии. Конечно, исторические аналогии всегда хромают. Но они же дают и подсказки, которые, возможно, подведут власть к правильному ответу. В этом смысле особо интересны аналогии с русско-японской войной, где сдача Порт-Артура предшествовала Первой русской революции. Правда, в отличие от Херсона Порт-Артур несколько месяцев обороняли в полном окружении, но после его сдачи генерала Стесселя отдали под суд. Тогда русский царизм пытался маленькой успешной войной поднять свой рейтинг и смягчить социальные противоречия в стране, но получилось всё с точностью до наоборот. Однако сдача Порт-Артура предшествовала не только революции, но и Цусиме, а с ней и к поражению России. В мае 1905 года состоялось совещание военного совета, где великий князь Николай Николаевич доложил, что, по его мнению, для окончательной победы необходимо: миллиард рублей расходов, около 200 тысяч потерь и год военных действий. При этом связанные с прошедшими военными действиями расходы уже оценивались в сумму 2,082 миллиарда рублей. После размышлений Николай II принял решение о вступлении в переговоры с посредничеством американского президента Рузвельта по заключению мира. По договору Япония получала часть Сахалина, но не получала денежных контрибуций. Во время переговоров японская делегация выдвинула требование о контрибуции в 1,2 миллиарда иен, но твёрдая и непреклонная позиция Императора Николая II не позволила Витте уступить в этих двух принципиальных пунктах. Его поддержал президент США Теодор Рузвельт, сообщив японцам, что если они будут настаивать, то американская сторона, до того симпатизировавшая японцам, изменит свою позицию. Так же было отвергнуто требование японской стороны о демилитаризации Владивостока и ряд других условий. По результатам мирных переговоров Россия и Япония обязывались вывести войска из Маньчжурии, использовать железные дороги только в коммерческих целях и не чинить преград свободе торговли и мореплавания. Придворный (в РФ) историк А. Н. Боханов писал, что портсмутские договорённости стали несомненным успехом русской дипломатии: "переговоры представляли собой скорее соглашение равноправных партнёров, а не договор, заключённый вследствие неудачной войны". Генерал Куропаткин в своих «Итогах» японской войны писал о командном составе: "Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению, в России не выдвигались вперёд, а преследовались; в мирное время они для многих начальников казались беспокойными. В результате такие люди часто оставляли службу. Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые, всегда готовые во всём соглашаться с мнением своих начальников, выдвигались вперёд". Аналогичную оценку дал В. Ключевский: "Война обнаружила полную непригодность флота, его материальной части и личного состава, а в сухопутной армии целый ряд глубоких изъянов: отсутствие знаний, произвол и бюрократический формализм высших чинов, а вместе с тем подавленность рядового офицерства, лишённого подготовки, инициативы". В своих мемуарах Витте признавался: "Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы". В годы войны в интендантских службах процветали хищения. В то же время единственным крупным чином, привлечённым к ответственности за данный вид преступления, был бывший начальник управления транспорта 1-й Маньчжурской армии генерал-майор Николай Ухач-Огорович... А какие эпизоды истории вам навевает сдача Херсона?

Кому выгодна война В 1995 году в свет вышла работа Джеймса Фирона, политолога и профессора Стэнфорда, описывающая при каких условиях для двух государств может быть выгодна война. Это попытка объяснить почему начинаются войны с прагматичной позиции без морального осмысления. Фирон пришел к выводу, что, с учетом издержек боевых действий, странам практически всегда более выгодны соглашения, а не боевые действия — договариваться выгоднее, чем воевать. Исключением служит лишь два фактора – искажение представлений о противнике и невозможность обеспечения достоверности обязательств (отсутствие веры в выполнение договоренностей). В условиях, когда представление о противоборствующей стороне не соответствует реальности, соблазн перейти к войне, недоиспользовав дипломатический потенциал, действительно велик, потому что смещаются оценки приобретений и издержек на войну. В сторону, очевидно, мнимого преувеличения выгоды. Стоит ли напоминать, что искажениями информации, в том числе и проблемами с аналитикой, грешат в первую очередь авторитарные и тоталитарные режимы? Вторая же «причина для войны» – неверие в обязательства сторон, – носит более сложный и комплексный характер. В мире до недавнего прошлого преобладало стремление к формированию внешнего механизма урегулирования конфликтов и обеспечения гарантий выработанных сторонами договоренностей — некоего третейского судьи, которому доверяют обе страны, находящиеся в состоянии конфликта. Таким судьей частично являлась ООН на уровне мира целиком, а также наиболее сильные «региональные державы» в пределах собственного влияния. Применительно к тому, что происходит с 24/02, по-видимому, наблюдается оба фактора: недооценка противника до начала конфликта и отсутствие веры в выполнение принятых обязательств в настоящем. Причем второй аспект крайне актуален и до сих пор, что является одной из причин отсутствия внятной картины перемирия или условий мирного договора. Не будем забывать, что весь мир постепенно атомизируется и поляризуется одновременно. Распадаются ранее действующие не идеально, но все-таки действующие механизмы — та же ООН проходит один из самых сильных в ее истории кризисов. Приведет ли это к ее реформированию, создаст ли новую организацию в рамках всей планеты или глобальные международные организации просто ослабнут, не породив себе замены — увидим в близком будущем. Как и то, перейдет ли наша планета в перманентное состояние «эпохи воюющих провинций», где решение застарелых и тлеющих конфликтов посредством войны вновь станет нормой.

🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК: План Путина - победа России Нам снова предлагают перенести выборы президента. На 2023 год. Без Путина, надо полагать. Или вообще сменить власть без следования процедуре и соблюдения закона. Есть люди - как бы это сказать точнее? - беспокойные. Тревожные и нервные. Ощущение того, что «все пропало», посещает их с завидной периодичностью. Есть те, кто умело использует настроения тревожных и нервных, играет на кризисах, так сказать. Сегодня «тревожных» и «кризисных игроков» много. Много больше, чем раньше. И поэтому кажется, что «надо что-то делать». В смысле - не спокойно и планомерно работать, а активно суетиться в поиске «нового пути» и «нового человека». В 2004-м, когда под влиянием монетизации льгот поддержка власти падала каждую неделю, многим тоже казалось, что «все пропало». Но Путин инициировал национальные проекты, которые реализовал Медведев. У него был план - и план сработал. В 2007-м, когда осуществлялся плановый (подчеркнём) переход власти, «Единая Россия» заявила «План Путина» и триумфально выиграла выборы, а созданная конструкция власти («тандем») оказалась вполне устойчивой. В начале 2012-го, на волне протестов, Путин снова предложил план - план консолидации консервативных сил и нормализации - и эффективно осуществил его. План обеспечения устойчивости экономики и противодействия санкциям - тоже сработал. Пока у Вас есть собственные цели и ценности, ресурсы и возможности - следуйте собственному плану, а не бегайте вокруг центров власти в поисках философского камня. Мой прогноз прост: выборы будут, будут в установленный законом срок, в 2024 году, и победит на них Путин. Потому что Путину колоссальную общественную поддержку - не растерять. И потому ещё, что он всегда действовал и действует активно, а не реактивно («по плану»). Есть ли сегодня у Путина план? Конечно. У него всегда есть план. #ПолитологОрлов

Белый дом, в рамках Большой сделки, продолжает склонять Киев к договоренностям с Москвой, помощник Байдена Салливан в ходе последней встречи с Зеленским предложил ему подумать о "реалистичных" позициях на переговорах по Украине. https://www.wsj.com/articles/as-ukraine-retakes-kherson-u-s-looks-to-diplomacy-before-winter-slows-momentum-11668345883?mod=Searchresults_pos7&page=1

Новый Конгресс должен ограничить расходы на Украину Когда станут известны окончательные результаты, в январе республиканская партия увидит в Конгрессе как минимум несколько новых лиц, пишет The Federalist. Настало время прекратить спонсировать бессмысленные и дорогие для американцев войны. Наши избиратели пришли на участки для голосования на промежуточных выборах с мыслью об инфляции как о главной проблеме, которая их беспокоит. Примерно треть избирателей назвали ее самым важным вопросом, и в результате 7 из 10 из них отдали голоса за республиканцев, как показывают экзитполы Edison Research. Что, возможно, непонятно среднему американцу, так это то, как неограниченные расходы на Украину и энергетическая политика США, которая ставит Европу на первое место, способствовали стремительному росту инфляции и стоимости жизни, достигшей сегодня невыносимого для большинства американских семей уровня. По мере того, как новые члены-республиканцы вступают в залы Конгресса, настало время превратить риторику "Америка Прежде Всего" в политику, направленную против истеблишмента, говорится в статье. Как возмущенно отмечает автор статьи, общая сумма помощи, одобренная Конгрессом, в настоящее время превышает 66 миллиардов долларов, что делает Украину крупнейшим получателем американской помощи в сфере безопасности за один год со времен Вьетнамской эры. В американском издание так же обеспокоены, что Америка не сможет эффективно "уравновешивать" Китай, если она будет и дальше втянута "в сегодняшний безумно дорогой "план Маршалла по Украине".

Контроль над Сенатом США по итогам выборов получают демократы Исход битвы за верхнюю палату решала победа в Неваде и Джорджии. В Неваде по итогу выиграла представитель Демпартии Кэтрин Кортес-Масто. И теперь ее партия получает 50 мест в Сенате (против 49 у республиканцев). И даже в случае победы республиканцев в Джорджии, решающий голос будет у вице-президента Камалы Харрис.

«О Боже, это мой бывший»: The Times намекает, что кандидатом от республиканцев на следующих президентских выборах будет 44-летний губернатор Флориды Рон Десантис.

Приостановка боевых действий на Украине из-за зимы может продлиться до шести месяцев, сообщает американская газета New York Times. Как отмечается, "дождь и мягкая почва в конце ноября" замедлят передвижение войск обеих сторон. Кроме того, газета подчеркивает, что возможность сильных снегопадов и еще более холодной погоды также замедлит ход специальной операции на Украине. При этом, по мнению издания, из-за вынужденной паузы в передвижениях войск, конфликт вступит в новую фазу. Российские войска, как заявляет газета, сосредоточатся на ударах по украинской инфраструктуре. В свою очередь украинские войска, как отметил вице-президент центра стратегических и международных исследований Сет Джонс, "собираются продолжить диверсионные и подрывные атаки на российских границах". https://www.nytimes.com/2022/11/12/us/politics/winter-ukraine-russia-war.html

Сокращение населения будет способствовать смягчению последствий глобального потепления Об этом открыто пишет французский журнал Le Monde, финансируемый Биллом Гейтсом. Статья повествует о том, что "пора представить новые решения для снижения человеческой рождаемости".

⚡️🚀⚡️🛵7 минут до Тель-Авива Опять же «по случайному стечению обстоятельств» Иран заявил о создании гиперзвуковой ракеты. Идеальный обмен для Тегерана - «мопеды» на гиперзвуковые технологии. Которые, на минуточку, до этого были на вооружении только двух стран мира - РФ и Китая. Чем больше США и ЕС будут загонять РФ в угол, тем больше вероятность заключения Москвой союза с Пекином на условиях последнего. Представляете сколько и какого оружия способен дать РФ Китай в обмен на газовые и нефтяные месторождения⁉️ Поэтому продолжение войны на данном этапе перестаёт быть выгодным США. Их цель договорится, чтобы ослабить главного союзника КНР, но при этом не дать Китаю получить критический контроль над ресурсами России.

Дорогой владыка, мир наступит на Украине очень быстро... когда русские будут переговариваться с украинцами, а не еврей с евреем. https://t.me/dimsmirnov175/40062

Президент Курчатовского института Михаил Ковальчук: Сегодня главный вызов - атомная эра прошла, и зонтик атомный, который спасает нас сегодня, ветшает. Потому что убьют нас с вами другим путем. Придет ковид со смертностью в 90%, где из десять заболевших из девяти умрут. И на этом закончится все. Мы с вами должны понимать, что биоопасность стала главной. Мы с вами живем в мире, в котором есть две опасности: кибер- и био-. С киберопасностью, если совсем будет плохо, с ней очень легко справиться. Рубильник выключил и киберопасность исчезла. Всё! Против лома нет приема, если нет другого лома. Если вы дойдете до того, чтобы меняться баранами и пить воду из лужи, тогда и рубильник легко выключить. А вот с биоопасностью вы ничего поделать не можете. Американцы окружили нас во всех республиках биолабораториями. Они сначала могут делать эндемичные вирусы, которые губят скот, подрывают сельское хозяйство. Вот, африканская чума свиней — рукотворное дело, могу в деталях вам рассказать.

Британия и ЕС договорились бойкотировать выступления главы МИД РФ Сергея Лаврова на саммите G20 и будут призывать другие страны к тому же, - сообщает британское издание The Telegraph со ссылкой на источники в Лондоне и Брюсселе.

"Поход через Альпы 2.0", так где мы проиграли? https://cont.ws/@levmyshkin/2418297