Библиотека девопса | DevOps, SRE, Sysadmin
Ir al canal en Telegram
Все самое полезное для девопсера в одном канале. Наши курсы: https://clc.to/ZJ7Z1w По рекламе: @tproger_sales_bot Для обратной связи: @proglibrary_feeedback_bot РКН: https://gosuslugi.ru/snet/6798b4e4509aba56522d1787 Заявка: 8137718351
Mostrar más
Red:📈 Análisis del canal de Telegram Библиотека девопса | DevOps, SRE, Sysadmin
El canal Библиотека девопса | DevOps, SRE, Sysadmin (@devopsslib) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 10 342 suscriptores, ocupando la posición 11 758 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 61 362 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 10 342 suscriptores.
Según los últimos datos del 25 octubre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -38, y en las últimas 24 horas de -8, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 9.87%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 4.78% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 1 021 visualizaciones. En el primer día suele acumular 495 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 3.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como devops'a, навигация, скрипт, docker, git.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Все самое полезное для девопсера в одном канале.
Наши курсы: https://clc.to/ZJ7Z1w
По рекламе: @tproger_sales_bot
Для обратной связи: @proglibrary_feeedback_bot
РКН: https://gosuslugi.ru/snet/6798b4e4509aba56522d1787
Заявка: 8137718351”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 26 octubre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
10 342
Suscriptores
-824 horas
-207 días
-3830 días
Cargando datos
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
octubre '26oct '26
octubre '26
+58
en 1 canales
septiembre '26
+52
en 0 canales
Get PRO
agosto '26
+42
en 1 canales
Get PRO
julio '26
+62
en 1 canales
Get PRO
junio '26
+71
en 1 canales
Get PRO
mayo '26
+70
en 1 canales
Get PRO
abril '26
+81
en 2 canales
Get PRO
marzo '26
+92
en 2 canales
Get PRO
febrero '26
+147
en 3 canales
Get PRO
enero '26
+165
en 2 canales
Get PRO
diciembre '25
+209
en 5 canales
Get PRO
noviembre '25
+71
en 0 canales
Get PRO
octubre '25
+101
en 1 canales
Get PRO
septiembre '25
+88
en 0 canales
Get PRO
agosto '25
+103
en 1 canales
Get PRO
julio '25
+100
en 0 canales
Get PRO
junio '25
+114
en 0 canales
Get PRO
mayo '25
+101
en 2 canales
Get PRO
abril '25
+136
en 8 canales
Get PRO
marzo '25
+215
en 52 canales
Get PRO
febrero '25
+203
en 35 canales
Get PRO
enero '25
+224
en 50 canales
Get PRO
diciembre '24
+145
en 39 canales
Get PRO
noviembre '24
+211
en 39 canales
Get PRO
octubre '24
+221
en 36 canales
Get PRO
septiembre '24
+375
en 36 canales
Get PRO
agosto '24
+465
en 35 canales
Get PRO
julio '24
+419
en 37 canales
Get PRO
junio '24
+424
en 29 canales
Get PRO
mayo '24
+466
en 35 canales
Get PRO
abril '24
+544
en 36 canales
Get PRO
marzo '24
+582
en 32 canales
Get PRO
febrero '24
+497
en 30 canales
Get PRO
enero '24
+497
en 24 canales
Get PRO
diciembre '23
+616
en 29 canales
Get PRO
noviembre '23
+326
en 5 canales
Get PRO
octubre '23
+542
en 23 canales
Get PRO
septiembre '23
+624
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+306
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+205
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+117
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+284
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+134
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+204
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+202
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+149
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+207
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+246
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+82
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+129
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+187
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+225
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+274
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+71
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+52
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+179
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+78
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+104
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+161
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+154
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+216
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+220
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+215
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+231
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+247
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+414
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+2 030
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 26 octubre | 0 | |||
| 25 octubre | +1 | |||
| 24 octubre | +2 | |||
| 23 octubre | +3 | |||
| 22 octubre | +2 | |||
| 21 octubre | +4 | |||
| 20 octubre | +1 | |||
| 19 octubre | +1 | |||
| 18 octubre | +3 | |||
| 17 octubre | +3 | |||
| 16 octubre | +5 | |||
| 15 octubre | +2 | |||
| 14 octubre | +3 | |||
| 13 octubre | +1 | |||
| 12 octubre | +11 | |||
| 11 octubre | +2 | |||
| 10 octubre | +1 | |||
| 09 octubre | +2 | |||
| 08 octubre | +2 | |||
| 07 octubre | +2 | |||
| 06 octubre | +4 | |||
| 05 octubre | +1 | |||
| 04 octubre | 0 | |||
| 03 octubre | 0 | |||
| 02 octubre | +2 | |||
| 01 octubre | 0 |
Publicaciones del Canal
Динозавр держится за ВМ и снапшоты по расписанию, Археолог давно не помнит, что и где у него крутится, а Повелителю облаков уютно до первого кругленького счёта. Это три из десяти типов инфраструктуры в тесте от команды Deckhouse.
Ответьте на 5 вопросов, узнайте свой тип и отправьте ссылку на результат команде. Посмотрим, совпадёт ли он у коллег.
→ Пройти тест и узнать свой тип
| 2 |  31 октября AvitoTech собирает инфраструктурных инженеров на Avito Infraween Party 🤩
Вместо классических докладов — два круга открытых дискуссий: можно будет обсудить инфраструктурные задачи, поделиться своими кейсами и поспорить о решениях с экспертами AvitoTech и другими участниками.
А на афтерпати устроят настоящий чемпионат по метанию старой списанной техники 🔥
Победителей наградят реальными чемпионскими поясами!
Хороший повод пообщаться с инфракомьюнити — зарегаться можно тут!
P. S. Кстати, костюмы максимально приветствуются! Так что если хотите прийти в образе, welcome. | 465 |
| 3 |  Kube API не отвечает, LoadBalancer не пропускает трафик, DNS не резолвит, исходящие запросы не уходят. Причина обычно кроется на стыке облачной сети и кластера, и найти её без понимания всей цепочки сложно.
3 ноября в 12:00 Роман Ерема, разработчик в команде Managed Kubernetes MWS Cloud Platform, на практике покажет:
⏺️как взаимодействуют сеть облака, CNI и сеть Kubernetes
⏺️как работают SNAT и Source IP
⏺️когда нужен externalTrafficPolicy: Local и почему при нём может не проходить health check
⏺️как диагностировать проблемы на реальных кейсах (live-demo)
Все участники получат чек-лист для проверки доступности.
Полезно инженерам, разработчикам и специалистам по сетям и облачной инфраструктуре.
🗓 3 ноября в 12:00
Регистрируйтесь по ссылке | 502 |
| 4 | Заголовок PR не должен становиться shell-кодом
В GitHub Actions выражения ${{ ... }} внутри run: подставляются до запуска shell. Если напрямую вставить туда github.event.pull_request.title, чужой заголовок может изменить текст исполняемого скрипта.
Для inline-скриптов GitHub рекомендует передавать такое значение через промежуточную переменную окружения. Например, шаг внутри steps: job на Ubuntu runner:
- name: Print PR title
shell: bash
env:
TITLE: ${{ github.event.pull_request.title }}
run: |
printf '%s\n' "$TITLE"
Теперь заголовок передаётся как данные. Bash не разбирает содержимое "$TITLE" повторно как команды. Двойные кавычки также не дают разбить значение по пробелам, а фиксированный формат '%s\n' не превращает сам заголовок в форматную строку.
Этот шаг только печатает значение, дополнительных прав ему не нужно. Не передавайте переменную дальше в eval или bash -c, иначе снова получите исполнение текста как кода.
Исправление защищает эту подстановку. Права токена, доступ к секретам и checkout непроверенного кода в привилегированных pull_request_target или workflow_run требуют отдельной проверки.
Рекомендации GitHub по обработке недоверенного ввода
#арсенал_инженера | 514 |
| 5 |  📌 Один курс — хорошее вложение в себя. Два по той же цене — ещё лучше.
В Proglib Academy действует акция: покупаешь один курс, а второй получаешь в подарок.
Например, можно совместить два направления по работе с ИИ:
💥 ИИ для разработчиков — применение нейросетей в повседневной разработке: работа с кодом, тестирование и ревью.
💥 Разработка ИИ-агентов — архитектура агентов и создание собственных AI-решений.
📍 Разница в цене — почти 50 тысяч рублей. Можно освоить больше, не выходя за рамки запланированного бюджета.
А если тебе интереснее Python, алгоритмы, backend или DevOps — выбирай другую пару курсов из каталога.
Акция действует до 31 октября включительно ⏳
⏮️ Пора прокачать свой стек | 583 |
| 6 | Новая NetworkPolicy не отменяет старое разрешение
Добавили default-deny, а к Pod всё ещё можно подключиться? Проверьте остальные политики, которые выбирают этот Pod.
У стандартных Kubernetes NetworkPolicy разрешения складываются. Для одного Pod и одного направления действует объединение разрешённых соединений из всех подходящих политик. Порядок создания политик результат не меняет.
Например, обе политики выбирают одни и те же Pod и действуют на ingress:
— первая не разрешает ни одного входящего соединения
— вторая разрешает вход от любых источников
Добавление первой не отнимет доступ, который даёт вторая. Чтобы сузить его, придётся изменить или убрать широкое разрешение. Более поздняя политика не получает приоритет автоматически.
Ingress и egress рассматриваются отдельно. Если соответствующие направления изолированы, для соединения Pod → Pod должны разрешить его и egress источника, и ingress назначения. Поэтому при проверке доступа смотрите podSelector и policyTypes на обеих сторонах.
И сначала убедитесь, что сетевой плагин поддерживает NetworkPolicy. Само создание объекта в API фильтрацию трафика не включает.
Модель NetworkPolicy в документации Kubernetes
#архитектура_на_салфетке | 630 |
| 7 | Что сделает systemd с пропущенным ночным запуском
Сервер был выключен ночью, и календарный таймер не запустил задачу. Чтобы при следующей активации таймера наверстать пропуск, у systemd есть Persistent=true.
Пример секции для backup.timer на Linux с systemd:
[Timer]
OnCalendar=daily
Persistent=true
RandomizedDelaySec=15m
Это только секция таймера. Для выполнения работы нужен отдельный backup.service. По умолчанию таймер активирует сервис с тем же базовым именем.
С Persistent=true systemd хранит время последнего срабатывания на диске. Если в период неактивности таймер должен был сработать хотя бы раз, при активации он вызовет сервис. Но не по разу за каждую пропущенную ночь.
У этой настройки две важные границы:
— она действует только с OnCalendar=. Для OnBootSec= и других монотонных таймеров эффекта нет
— догоняющий запуск тоже учитывает RandomizedDelaySec=. В примере он может дополнительно задержаться на случайный интервал до 15 минут
Точной секунды пример не обещает: у таймера есть ещё AccuracySec=, по умолчанию одна минута.
Параметры systemd.timer
#root_prompt | 682 |
| 8 | Сервис восстановился, а SLO-алерт всё ещё горит
Если алерт смотрит только на долю ошибок за последний час, след недавнего сбоя может держать его активным даже после восстановления.
В SRE Workbook Google разбирает проверку по двум окнам. Длинное показывает значимый расход error budget, короткое проверяет, продолжаются ли ошибки сейчас.
В примере для SLO 99,9% за 30 дней алерт требует одновременно:
— burn rate выше 14,4 за последний час
— burn rate выше 14,4 за последние 5 минут
Burn rate — скорость расходования бюджета ошибок относительно допустимой. Для этого SLO значение 14,4 соответствует доле ошибок 1,44%. Час с таким расходом — 2% бюджета за 30 дней в расчёте из книги.
Внутри пары нужен AND. Когда показатель за короткое окно опустится ниже порога, условие перестанет выполняться, хотя часовое окно ещё помнит сбой. Если добавляете пары для других скоростей расхода, их объединяют через OR.
Окна и пороги из примера нужно примерить к своему трафику. На малонагруженном сервисе даже несколько запросов заметно меняют долю ошибок. Точное время сброса алерта из одного размера окна не следует.
Разбор и примеры правил в SRE Workbook
#архитектура_на_салфетке | 737 |
| 9 |  😎 Выбираешь один курс, второй получаешь бесплатно. Баг? Нет, акция!
До 31 октября в Proglib Academy можно выбрать два курса и заплатить только за один.
Например, можно совместить:
💥 ИИ для разработчиков — применение нейросетей в повседневной разработке: работа с кодом, тестирование и ревью.
💥 Разработка ИИ-агентов — архитектура агентов и создание собственных AI-решений.
Вместе курсы стоят 108 000 ₽, но по акции оба обойдутся в 59 000 ₽. Экономия — 49 000 ₽ 🔥
Интересуют Python и ИИ или алгоритмы и архитектура? Можно выбрать любые два курса из каталога.
Акция действует до 31 октября включительно ⏳
⏬ Собрать свой учебный билд | 750 |
| 10 | Почему ожидающий деплой исчез из GitHub Actions
cancel-in-progress: false сохраняет выполняющийся запуск. Но само по себе это не гарантирует, что все ожидающие деплои дойдут до исполнения.
Например, на уровне workflow в GitHub.com задано:
concurrency:
group: production
cancel-in-progress: false
В стандартном режиме queue: single у группы один выполняющийся и один ожидающий запуск. A деплоится, B ждёт. Приходит C — и заменяет ожидающий B. Запущенный A при этом продолжает работать.
Если важно сохранить несколько ожидающих запусков, в текущей документации есть другой режим:
concurrency:
group: production
queue: max
Так могут ждать до 100 запусков. Когда очередь заполнена, новые отменяются. Сочетание queue: max и cancel-in-progress: true вызовет ошибку валидации workflow.
Есть нюанс и с порядком. FIFO считается по моменту начала ожидания concurrency-группы, а не по времени отправки workflow. Порядок коммитов сам по себе не гарантирует порядок деплоев.
Используйте одну группу для workflow одного репозитория, которые должны делить блокировку. Внешнюю систему деплоя имя production не остановит. Для GitHub Enterprise Server доступность режима нужно сверить с документацией вашей версии.
Как работает concurrency
#арсенал_инженера | 764 |
| 11 | Сначала rate, потом sum
После рестарта реплики на графике RPS появился всплеск? Проверьте порядок операций в PromQL.
rate() считает средний прирост counter в секунду и учитывает его сбросы. Если сначала сложить счётчики разных реплик, информация о сбросе отдельной серии потеряется. Поэтому сначала считаем скорость для каждой серии, затем суммируем:
sum by (job) (
rate(http_requests_total{job="api-server"}[5m])
)
Это запрос для Prometheus, где уже есть counter http_requests_total с меткой job="api-server". Результат — среднее число запросов в секунду за выбранное окно, суммарно по сериям этого job. Имена метрики и меток подставьте из своей системы.
Окно 5m здесь пример. Его нужно соотнести с интервалом сбора и нужной чувствительностью графика. Для gauge, например текущей занятой памяти, rate() не подходит.
Документация Prometheus
#арсенал_инженера | 871 |
| 12 |  Команда DevCrowd* запустила новое исследование инженеров, которые отвечают за надёжность: SRE, DevOps, платформенных инженеров и всех, кто держит прод в строю.
В этом году главный сюжет — как меняется роль в эпоху AI. Смотрят на то, что уже автоматизируется, а что, наоборот, дорожает: пускают ли AI действовать в проде и где проходит граница доверия, добавляет ли сгенерированный код новых инцидентов, и что остается исключительно работой человека, когда рутину забирает машина. Отдельный блок про soft skills: какие навыки SRE-специалисты считают важными, в каких проседают и что не заменит AI.
Не обошли и человеческую цену надежности: сколько стоят дежурства по времени, деньгам и здоровью и на ком в команде реально концентрируется нагрузка.
Часть вопросов повторяет прошлогодний опрос, так что по грейдам, зонам ответственности и рынку будет видна динамика, а не разовый срез.
Опрос анонимный на 10–12 минут. Отчет со всеми разрезами опубликуют в начале декабря.
Пройти опрос: https://survey.devcrowd.ru/sre-2026 | 742 |
| 13 |  PodDisruptionBudget не запретит kubectl delete
Три Ready-реплики, minAvailable: 2. При добровольном выселении через Eviction API бюджет не позволит опустить число доступных Pod ниже двух. На этом механизме основан и обычный kubectl drain.
А прямое удаление Pod или Deployment обходит PDB. Если удалить две реплики вручную, бюджет не превратит этот запрос в отказ. PDB также не предотвращает аппаратный сбой: он ограничивает определённые добровольные disruption, а не гарантирует доступность приложения.
При обслуживании проверяйте не только YAML с minAvailable, но и путь, которым инструмент убирает Pod. Eviction и DELETE похожи по результату, но разные по защите. Контроллер восстановит реплики, однако это не означает, что перерыва не было.
Какие disruption учитывает Kubernetes
#архитектура_на_салфетке | 948 |
| 14 |  Для простой admission-проверки webhook может быть лишним
Нужно проверить обязательную метку или ограничить число реплик? Прежде чем поднимать отдельный webhook-сервер, посмотрите на CEL-политики Kubernetes. ValidatingAdmissionPolicy выполняет проверку внутри API-сервера, без сетевого обращения к вашему сервису. Эта возможность стабильна с Kubernetes 1.30.
Webhook остаётся полезным для сложной логики, например вызова внешнего API. Но к нему добавляются доступность сервера, тайм-ауты и задержка admission. Mutating webhooks вызываются последовательно, иногда повторно. Validating webhooks работают параллельно.
Для CustomResource базовую валидацию и значения по умолчанию лучше задавать в самой CRD. Выбирать механизм стоит по задаче и версии кластера, а не по привычному шаблону с ещё одним Deployment.
Рекомендации Kubernetes
#архитектура_на_салфетке | 1 179 |
| 15 |  Лишние поля логов можно убрать до экспорта
Cloudflare добавила Transformers в Logpush. Это SQL-запрос для конкретного набора логов: WHERE убирает неподходящие записи, SELECT выбирает поля и меняет их содержимое. Отфильтрованный результат уходит в хранилище уже в NDJSON.
Например, можно исключить health-check трафик, привести схему к формату других CDN и замаскировать часть IP. Внутри преобразование выполняет DataFusion на Arrow-батчах, прямо в сервисе доставки. Отдельного сетевого вызова в горячем пути нет.
Но маска IP ещё не делает весь лог анонимным: идентификаторы могут остаться в URL и других полях. Сначала посмотреть preview, затем привязать версию Transformer к совместимому Logpush job с тем же dataset.
Устройство и пример преобразования
#арсенал_инженера | 1 301 |
| 16 |  Где развернуть свои сервисы, когда инфраструктура под угрозой?
Коллеги, партнеры, друзья! Ситуация с инфраструктурой сложилась напряжённая. Многие столкнулись с последствиями отказа серверов: сбоями в работе сервисов и приложений, репутационными потерями. Мы рядом и готовы вам помочь!
Оперативно развернем вашу инфраструктуру.
У нас все работает штатно.
Разместите у нас ваши приложения, критичные сервисы или бэкап всей инфраструктуры. Мы можем быть как основной площадкой, так и резервной.
Готовы принять вас в следующих локациях:
🇷🇺Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург
🇺🇿🇰🇿 Ташкент, Алматы
Пишите нам на горячую линию OXYGEN
Или на почту managers@o2xygen.ru
Отработаем запрос приоритетно.
Disaster Recovery
Бэкапы
СХД
Основная площадка или резерв | 794 |
| 17 | 👀 Как вы смотрите видео?
Разбираете урок, слушаете интервью фоном или начинаете на телефоне, а продолжаете на большом экране?
Хотим узнать, что делает просмотр удобным для вас. Вспомните последнее видео — ролик, урок, фильм или серию сериала — и расскажите о своём опыте. Если детали не запомнились, можно так и ответить.
🕰️ Опрос займёт около 3 минут.
В результатах сможете сравнить свои привычки с ответами других участников. А разработчики и инженеры видеоплатформы расскажут, что происходит по ту сторону экрана, пока вы смотрите видео.
🔗 Поделиться опытом
🐸 Библиотека программиста | 872 |
| 18 |  Showboat и Rodney помогают показать работу ИИ-агента
Саймон Уиллисон собирает демонстрации кода с помощью двух своих инструментов. Showboat выполняет команды и записывает их вывод в документ. Rodney управляет Chrome из командной строки и делает скриншоты интерфейса.
uvx showboat --help
Эту команду автор предлагает дать агенту: в справке есть всё необходимое, чтобы тот создал документ с демонстрацией новой функции.
Уиллисон замечал и обход механизма: агент напрямую правит текст отчёта. Тогда записанный вывод может расходиться с реальным запуском. Содержимое демонстрации тоже требует проверки.
#ии #инструменты | 1 307 |
| 19 | Вспомните последний раз, когда ИИ сделал для вас рабочий результат: код, тесты, документацию или требования. Как вы его проверяли? | 1 175 |
| 20 |  SRE-инженеры, общий сбор
21 октября Т-Банк проведет онлайн-встречу «SRE-техтолк». Приглашают SRE и DevOps-инженеров.
На техтолке расскажут:
Какие подходы к надежности работают в Т-Банке.
Как в бигтехе отслеживают бизнес-операции и автоматизируют дежурства.
Какие решения можно адаптировать под свои задачи.
Приходите слушать доклады экспертов из разных команд Т-Банка, обсуждать реальные кейсы и проверенные инструменты.
Встреча пройдет онлайн, а для инженеров из Екатеринбурга и Новосибирска Т-Банк организует трансляцию в ИТ-хабах.
Участие бесплатное. А регистрация тут! | 864 |
