"Фрейя" ФемДом&Психология 18+

​Власть без боли и боль без власти. В БДСМ нижняя сторона отвечает за стратегию взаимоотношений, выбирая партнера. Тем самым отвечает за свой выбор, оставляя за собой только право прекратить отношения. Верхняя сторона отвечает за тактику взаимоотношений. Она не должна соответствовать, как-либо меняться, в праве делать все, что считает нужным, неся ответственность только за объективные последствия своих действий (травмы, нарушение закона и так далее). Грубо говоря, нижняя сторона выбирает Верхнюю, а та имеет право делать «что хочу, то ворочу» до прекращения этих отношений. В кинки-культуре же ответственность равная за конкретное взаимодействие. «Мы договорились, ты этого хотел – получите». Все действия происходят по взаимному согласию (активному). Мне видится, что за словами Садо скрывается идея, что все взаимодействия вне понятия Дс не являются частью БДСМ. Уточню, что Садо, как и я, согласен, что Дс может быть разовым, сессионным, это лишь этика взаимодействия или отношений, которые наступают при любом контакте между людьми. Ответ на вопрос «почему мы это сейчас делаем». Простыми словами я бы сказал, что в кинки-культуре нет передачи власти, поскольку, как я много раз говорил, власть никак не проявляет себя вне конфликта интересов, а происходит лишь исполнение конкретных желаний партнера. Собственно, в этом причина небольшого срача в канале Торк_ивентс по поводу ХХ, который Садо считает просто агрессивным кинком. Но тут возникает интересный вопрос, куда девать черных садомазохистов? Ведь они точно также, как кинкстеры получают желаемое и оговоренное, отрицая факт передачи власти. Первое, что мне пришло на ум, и чем я поделился с Садо – черные садомазохисты, в отличие от кинкстеров, готовы страдать, а не получать кайфожорство в каждый момент времени. Ну тоже, скажем, не самый убедительный аргумент, поскольку начнутся разговоры про «вкусные страдания». Давайте копать дальше. А может ли быть власть без боли? Мы слышим от многих людей подобное: «Я не садист, я доминант». Но чем тогда эти доминанты отличаются от ванильного доминанта, который строит отношения по принципу какого-нибудь домостроя? Да и часто слышим критику Дс-ников от практикующих садистов, что чистый Дс – это частная история, не имеющая отношение к субкультуре БДСМ. В общем, не знаю, сказал ли я что-то новое для вас, но для себя я осознал, что в словосочетании «власть и боль» союз «и» не является выбором, одно слово по отдельности или оба вместе, а является требованием наличия обоих составляющих. Если раньше я считал, что «власть и боль» подразумевает «власть и/или боль», то сейчас придерживаюсь однозначной позиции, что в основе субкультуры БДСМ лежит садомазохизм, который обязательно должен через телесную боль выражать власть. Егерь (с)