es
Feedback
Доктор отраслевых наук

Доктор отраслевых наук

Ir al canal en Telegram

Персональный блог про отраслевую экономику, бизнес-менеджмент, науку и образование Автор: Алексей Силаков д.э.н., профессор по специальности "Региональная и отраслевая экономика", Лауреат Премии Правительства России в области науки и техники

Mostrar más
3 094
Suscriptores
+324 horas
+77 días
+530 días
Archivo de publicaciones
Вообще говоря, почему у нас в Союзе всё было плохо в части бесперебойности поставок продукции легонькой промышленности. К вопросу важности статистического учёта именно в лёгкой промышленности. (С) Потому что швейная кафедра занималась проектированием крыла для Бурана (ну там, мультиаксиальные бесшовные карбоновые оболочки как основа для пропитки препрега конструкции кромки крыла и раскладка плиток теплозащиты). А обувная - наоброт. Системами обогрева водолазных аппаратов и подводных лодок. Так и жили. "Спали врозь и дети были". Куда ни кинь - всё в стране "Вертикального взлёта и посадки".

И вновь продолжается МТИЛП, И сердцу тревожно в груди!

Сегодня День рождения её высочества Ани-Фрид Лингстад Ройсс фон Плауэн. 😍
Сегодня День рождения её высочества Ани-Фрид Лингстад Ройсс фон Плауэн. 😍

Вообще сенсационное видео! Живой д.х.н., проф. Роговин З.Б. на кафедре ТХВ МТИ 1980 год.

⚡️ Состоялось торжественное открытие Школы моделирования при совместном участии Инженерно-технического центра ДЖЭТ, входящий в группу компаний Росатом сервис и Университета Косыгина ⚡️ #РГУимКосыгина #УниверситетКосыгина  

Вчерашнее интервью по актуальной экономической проблематике.

И вновь игра проходит в зоне наших соперников. Перевод с фланга на фланг! Опасный момент! Бросок! И вновь, и вновь, уважаемые
И вновь игра проходит в зоне наших соперников. Перевод с фланга на фланг! Опасный момент! Бросок! И вновь, и вновь, уважаемые товарищи, не могут наши нападающие попасть в ворота! Снова хорошо играет Доминик Гашек, а наше нападение опять сплоховало! Но, тем не менее, ещё остаётся 5 минут в этой игре. Вбрасывание в средней зоне. 🥅⚽🏒

Ещё один подходящий саундтрэк для "Гоблинской" переозвучки Saturday Night Fever. Товарищу Пучкову на заметку.

Один из немногих адекватных экспертов и экономистов сопредельных территорий Кущ правильно пишет об избыточных производственных мощностях в Китае, но совершенно неверно пишет про "шестой технологический уклад". "Германия все-таки пропускает адаптацию своей экономики к новому массмаркету шестого технологического уклада, а Франция этот переход и не начинала. В горизонте 10 лет, ЕС окончательно утратит технологическое лидерство. США, как Сияющий Град на Холме - последняя надежда Запада на сохранение лидерства, а приход к власти республиканцев - последний шанс на новую технологизацию и индустриализацию Америки. Не просто так Илон Маск в команде Трампа." На самом деле никакого "шестого технологического уклада" Нет и в обозримой перспективе не предвидится. Всё, что происходит сейчас - это то, что Китай догнал по техническому уровню в части производства машин и оборудования уровень производителей ЕС, заставляя последних войти в область ценовой конкуренции. Что при высоком уровне производственных издержек последних - губительно для ЕС. Никаких новых прорывных технологий физического производства в последнее время не появлялось. Что, собственно и позволило догнать Китаю - это хвост диффузии пятого уклада. Выход что для, ЕС, что для США (в меньшей степени, потому у них ситуация скорее как в России сейчас - нет мощностей вообще) - только обрушение существующей финансово-экономической модели по сценарию тотальной девальвации: долгов, залогов, зарплат, всего (а-ля российский 1998 год - окно возможностей для такого манёвра довольно узкое, по нашему опыту то, что сработало в 1998 - уже не сработало в 2008), чтобы перезапустить т.н. "трехфакторную модель" (Соотношение динамики стоимости труда, капитала и отдачи), чтоб снизить издержки производства и загрузить производственные мощности. Хорошего выхода для них нет. Или они обрушив себя потом обрушат Китай, или Китай останется один на всей поляне.

К возникшему в чате вопросу, стыдно ли брать в вузы абитуриентов с минимальными пороговыми значениями ЕГЭ. Выражаю своё сугубо частное мнение по этому вопросу (и да, минимальные баллы - это просто формальное условие, чтоб приняли документы на конкурс, реально можно поступить с другими баллами, более высокими). Минимальные баллы устанавливает не вуз, а министерство. Ну или Министерства. Все вопросы туда.... Хотя, положа руку на сердце - 40 баллов на ЕГЭ сейчас по реальному уровню знаний - это уверенная 4 на выпускных школьных тогда, когда принимали свои учителя, они ходили между рядами на экзамене и помогали. Вопросов принятия в вузы со школьной четвёркой, особенно на какие-нибудь не очень популярные инженерные специальности - не возникало никогда. В целом, что человек, сдавший ЕГЭ на 40 баллов способен при должном прилежании освоить программу вуза по какой-нибудь технологической специальности - у меня сомнений нет. Понятно, что Бауманку и Физфак МГУ сложнее. Но в целом, мы понимаем, что любые вступительные испытания - имеют весьма условное отношение к программе обучения в вузе. Это некое соревнование по прыжкам в мешках. Которое решает задачу не более, чем с определённой степенью правдоподобия обосновать, что вот этих вот мы берем учиться, а этих нет, чтоб у народонаселения лишних вопросов не возникало. Не более того. Поэтому, я думаю баллы ЕГЭ и вообще любые баллы абсолютизировать не стоит. Дальше идёт развитие двух противоборствующих индустрий: индустрии изобретателей всё новых прибамбасов для прыжков в мешках и индустрия "взламывания" этих правил.

С праздником всех, кого бывших не бывает.
С праздником всех, кого бывших не бывает.

Атомик Черри пытается вывести вопрос амбиций Биг Теха за пределы военной сферы в экономическую. Вообще говоря, я как экономист, никогда не понимал, зачем нужна "компенсация падения числа рабочих рук" при старении и сокращении численности населения. Рабочие руки для чего нужны? - правильно, удовлетворять спрос. Но при сокращении населения и число потребителей падает. Значит надо меньше производить. Логично. А если население стареет - у него тоже ниже спрос на продукцию, чем для молодёжи. То есть, по идее - все должно само и так приходить к "рыночному равновесию". Людей меньше. Потребление меньше. Работников тоже надо меньше. Зачем что-то решать для неэкспортно-производящей модели экономики? Для Германии с её экспортной моделью (и то она проседать начала правда по другим причинам) сложной продукции зачем замещать снижение рабочих рук - ещё понятно? Зачем это делать убыточной Украине с устойчиво отрицательным внешнеторговым балансом? Меньше людей - меньше ртов. Оставшиеся и так сами себя обслужат. Зачем там беспилотные грузовики? Вопрос, зачем миграционное замещение выпадающих рабочих рук в России в распределительно-потребительских секторах экономики - из той же серии.

Вообще, он был великим по сути панк-рокером. Над ним стебались, но по дури. Он уровнем выше Летова. На уровне Сида Вишеса.

А что? В виду надвигающегося слохлопывания ипотечного пузыря, великолепная идея! Только представьте: чумостроительный комбинат N1, по поручению корпорации развития Чум-РФ, построил 25 миллионов чумомометров только в первом квартале текущего года. Счастливые чумоселы уже получили ключи от 5 тысяч новеньких комфортабельных чумов в Ямало-Ненецкой префектуре новой Москвы. https://t.me/mardanaka/27515