Доктор отраслевых наук

Подискутируем с академиком тов. А.Р. Хохловым. Да и вообще, идея насильно заставлять ученых заниматься какой-либо тематикой помимо их воли представляется достаточно сомнительной. А что тогда делать с учёными с невостребованной темой? Потому что на самом деле - скажем честно - вопрос не в том, что есть более или менее слабые группы учёных. На самом деле успех во многом определяется востребованностью (актуальностью) темы. Финансирования на все неактуальные темы у государства (другого источника в России нет, частные инвестиции в науку - утопия) - тогда вопрос что гуманней - или заставлять заниматься "какой-либо темой помимо их воли". Или увольнять. Третьего не дано.

Речь господина Посла Денис Евгеньевич Алипов, Чрезвычайный и Полномочный Посол Российской Федерации в Республике Индия В общем, форум беспрецедентный. Перспективы огромны. Цели - ясны. Задачи - определены. За работу, товарищи!

Интересная комбинация. Входной баннер Российско-Индийского Форума. И надпись "Запасной выход". В принципе, вся работа последнее время сродни посадке на запасном парашюте. Признаем честно, приоритеты дня сегодняшнего не предусматривались стратегий прошлого и позапрошлого десятилетия. Пока можно сказать, что запасной парашют у нас все-таки нашёлся и мы летим, а не неконтролируемо падаем. Доставляет антуража, что в сессии, где я буду рассказывать о перспективах подготовки индийских дизайнеров, технологов и специалистов по прикладному искусству через научную рефлексию коллекций российского и мирового искусства текстиля и одежды, модератором выступает целый маршал авиации Индии. В первый раз встречаю живого маршала.

Несмотря на без десяти четыре ночи в Дели - встречают с транспарантами.

О международном положении. На повестке Индия. Завтра в Нью-Дели стартует Индийско-Российский образовательный Саммит. Ожидается участие большой делегации российских ВУЗов во главе с заместителями министра: Минобрнауки, Минздрава и Минпросвета. Наш канал по возможности будет информировать аудиторию читателей с полей форума. По ссылкам ниже - доступные публикации о Саммите в индийской прессе на английском языке. Некоторые цифры. В России обучается порядка 35000 индийских студентов, причём поток не уменьшился, после 2022 года. Россия занимает 6 по популярности место для получения зарубежного образования после Германии среди индийских абитуриентов. При этом иниерес к России в Индии растёт на фоне роста недоверия к Западу https://www.news9live.com/world/marquee-event-promises-affordable-education-to-worthy-indian-students-in-russia-2489593 https://indiaeducationdiary.in/indo-russian-education-summit-2024-strengthening-educational-ties-between-russia-and-india/ https://www.lokmattimes.com/international/despite-war-with-ukraine-number-of-indian-students-in-russia-remains-steady-russian-official/ https://newsplus21.com/facing-rising-challenges-in-western-nations-indi/

Опять-таки - рынок Садовод, до того Черкизон. Вполне себе реализованная, централизиванная модель распределения. 70% оборота товаров легкой промышленности в стране! Причём всё прямо замкнуто на Москву. Даже импорт - не идёт ничего из Китая в Иркутск - контейнеры идут в Москву, Садовод - дальше развоз и отправка мелкими контейнерами в тот же Иркутск! Да более того! У нас весь Северный Завоз в Подольске собирается. Потому что только там логистический центр и поток контейнеров.. И даже китайские товары легпррма идут сначала в Москву (Подольск), потом из Московского ж/д региона обратно на Восток во Владивосток или в Советскую Гавань и дальше развозятся по СМП. То есть, по факту реализована модель более централизованная, чем при плановой экономике. А значит проблема советской экономики и в легпроме в частности - не в централизации!

Тут товарищ Попов демонстрирует примерно тот же уровень непонимания технико-экономических процессов в лёгкой промышленности, как и ряд деятелей с бэкграундом из крупного бизнеса.. Как себе эти господа представляют модель предприятия лёгкой промышлености: "региональное предприятие". Что-то типа предприятия пищевой промышлености: хлебозавод, молокозавод, реализующий 90% своей продукции в радиусе 30 км. Да, по объемам оборотов это действительно сопоставимо - текстильная или швейная фабрика и хлебо или молокозавод. Но! Там совершенно другая модель. Ввиду разбиения рынков легпрома на огромное количество довольно узких сегментов получается такая ситуация: чтобы покрыть мощности даже среднего предпричтия легпрома сбытом - надо иметь сбыт в 50-60 субъектов Федерации. То есть - масштаб бизнеса - как у хлебозавода, а система сбыта - как у Лукойла или Газпромнефти. Отсюда - никакой проблемы в централизации нет, потому что она и так ситуация централизованная - каждый сегмент рынка по России покрывает 2-3-4 предприятия, в мировом месшиабе - в пределах пары десятков. "Региональные предприяиия" в лёгкой промышлености - миф. Теперь смотрим на глобальную ситуацию. Рынок по сути поделён между ограниченным числом мировых брендов: Найк, Адидас, Зара и т.д. если это не централизация - то что это??? Поэтому, основная проблема в том, что у нас о проблемах легпрома пишут люди, которые ничего не на толику не понимают в этом.

Про работу Университета Косыгина в области создания негорючего текстиля рассказывает свежая публикация бизнес-журнала "Монокль". Огнезащитный текстиль не востребован Второй большой интенсивно развивающийся сегмент огнезащитных материалов — специальный текстиль, используемый для изготовления занавесей, ковров, декораций и кресельных покрытий. Для придания ему огнеупорных свойств применяют пропитки с растворами борной, угольной, фосфорной кислоты; или смеси, изготовленные по более сложным рецептам — с включением диметилфосфита с акриламидом и других компонентов, которые, как правило, держатся производителями в секрете. Такие пропитки создают защитный слой, препятствующий возгоранию или замедляющий его процесс. Рынок в сегменте этих материалов довольно насыщен. Качество продукта, как заверяют производители, постоянно растет: если недавно обработка такими пропитками влияла на внешний вид и свойства текстиля — делала его более жестким, могла оставлять разводы и снижать эффект драпировки, — то сегодня можно найти составы, которые ткань не портят (как минимум в теории). При этом они декларируют приличный срок действия огнезащиты — до 15 лет. Однако к пропиткам предъявляют претензии экологи. Евросоюз, например, вовсе отказался от пропиток в защите текстиля и сделал ставку на изготовление изначально не поддерживающего горение волокна. По этой технологии нити вытягивают из расплава, содержащего антипиреновые фосфорообразующие соединения. А из них уже ткут ткани, которые практически не горят. В нашей стране трудновоспламеняемый текстиль создают в Российском государственном университете им. А. Н Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство). В прошлом году университет представил первую отечественную разработку для интерьеров, которая по техническим характеристикам даже превзошла противопожарную ткань немецкой компании Trevira CS, признанного мирового лидера в своем сегменте. Создатели новых противопожарных тканей рассчитывают, что крупномасштабное импортозамещающее производство будет запущено на отечественных предприятиях уже в этом году 

Технологии создания негорючих нитей дошли до того уровня, что стало возможным производить синтетические ткани, имитирующие шерсть, хлопок, лен и шелк без ограничений по дизайну

«Эта технология в мире отрабатывается несколько десятков лет. Сегодня она дошла до того уровня, что с ее помощью можно производить не поддерживающие горение синтетические ткани, имитирующие шерсть, хлопок или даже лен и шелк без ограничений по дизайну. Для их производства используются обычные станки, и важен процесс качественной отделки. В России есть предприятия, которые работают в консорциуме с РГУ имени Косыгина, соответственно, есть налаженные производства трудновоспламеняемого текстиля, но спрос на эту продукцию пока небольшой. Если какое-то время назад он поддерживался присутствием в стране международных гостиничных сетей, то сейчас, после ухода международных операторов, может снизиться, останутся узкие отрасли с обязательным требованием применения пожаробезопасного текстиля», — комментирует Елена Гильманова, основатель компании «Треартекс» — основного поставщика трудновоспламеняемых тканей для объектов HoReCa, театрально-развлекательного сектора и общественного транспорта. Ассоциация текстильщиков России (АТР) почти год лоббирует законодательное закрепление норм по обязательному использованию огнезащитного текстиля в отделке гостиниц, ТЦ и других общественных объектов.

Коллеги фокусируются на аппаратных вещах, но как говаривал классик оба не правы. По истории с казначейством. Во-первых, речь идёт о небольшом ООО, которое входит в группу аудиторских и консалтинговых компаний, образовавшихся на обломках EY. Во-вторых, таких приостановлений деятельности с приостановкой членства в СРО за год набегает немало. Под раздачу попадают, кстати, восновном исторически отечественные фирмы. Бывают претензии и к достаточно крупным компаниям. Причины - те или иные недочеты, рутинные недочеты. Компании исправляют недочеты и ложечки нашлись, а осадочек остался аудиторская деятельность продолжается. Конечно, то как хозяйничал международный консалтинг в России это неправильно. Сервера и экспертиза должны быть тут! Но после ухода международных компаний, ситуация выправляется. По крайней мере сотрудники иностранных разведок не могут так вольготно рыться в «рабдоках» российских аудиторов. Но не нужно также забывать что тот же b1 (коммерческий бренд компаний группы ЦАТР), это более 3000 тыс образованных и опытных сотрудников. Такой экспертизы объективно не так много где есть. Причём, это люди не сбежавшие с Родины. Их знания и опыт ещё пригодятся. Так что вместе с водой не стоит выплескивать и ребёнка. Советскую Россию строили дворяне, а Ельцинскую - махровые коммунисты, и что? Отдельно стоит вопрос о стандартах учёта и аудита. Тут не нужно слепо копировать Запад. Но для того чтобы говорить о стандартах, нужно понимать, а что мы собственно говоря строим? Какова цель? А с этим у нас пока проблемы. Разруха, она, как известно не в клозетах…

1. Появилась информация о том, что Федеральное казначейство своими решениями от 19 марта 2024 приостановила деятельность ООО ЦАТР, аудиторской фирмы, которая входит в группу компаний Б1, российско-белорусскому филиалу крупнейшей аудиторской фирмы Эрнст и Янг (ЭЯ). В деятельности ЦАТР выявлены «нарушения правил независимости аудиторов и аудиторских организаций», «нарушения стандартов аудиторской деятельности», «нарушения кодекса профессиональной этики аудиторов». 2. В совокупности эти нарушения являются признаками того, что аудиторы фальсифицировали отчетность, материалы проверок, искажая данные о финансово-экономическом состоянии курируемых предприятий и организаций, что могло приводить к получению финансовых средств без должных оснований и дальнейшим мошенническим действиям. Такие факты были зафиксированы в прошлой деятельности ЭЯ, которая формально прекратила свою деятельность в России в 2022, а фактически продолжала активность, перерегистрировавшись в дочерние компании (Б1). 3. Наш тлг-канал неоднократно писал об антигосударственном характере деятельности аудиторских фирм «большой четверки» (Эрнст и Янг, ПрайсВотерхаус, Делойт, КПМГ). Они неизменно выигрывали тендеры на обслуживание практически всех ФОИВ, крупнейших госкорпораций, а также Центробанка и системных банков, получая доступ к секретной и конфиденциальной информации. В том числе и Эрнст и Янг-Россия, которая имела около трех тысяч человек в штате и 16-17 млрд рублей ежегодной выручки. 4. После 2022 года объемы заказов ЭЯ ( ООО ЦАТР) существенно уменьшились (6 млрд 548 млн руб в 2023), однако состав аудируемых предприятий по-прежнему широк и включает стратегические «общественно значимые» организации, имеющие отношение к ОПК. Среди них — Газпром, Роснефть Транснефть, ВЭБ, РЖД РАО ЕЭС, Башнефть, Россети, Россельхозбанк, Ростелеком, АО «Международный аэропорт Шереметьево», Русал, системно значимые банки, крупнейшие НПЗ, а также по информации экономиста Кричевского. Центробанк РФ. Всего 85 "общественно значимых организаций" с совокупным потенциалом не менее 40% ВВП. Массив весьма чувствительной информации, к которым имеет доступ мировая корпорация со штаб-квартирой в Лондоне, может дать полное представление о движении финансово-сырьевых потоков, состоянии ДКП и ситуации в ОПК. Известно, что «большая четверка» продвигает и защищает свои интересы во всем мире, используя потенциал национальных спецслужб. А группу компаний Б1 осуществляет комплексный финансовый и технологический аудит, имея возможность составлять стратегические документы, характеризующие обороноспособность и социальную устойчивость России и Белоруссии. 5. Деятельность ЦАТР долгое время была выведена из-под контроля вследствие негласной поддержки Центробанка, который официально обязан «регулировать деятельность аудиторских организаций на финансовом рынке и обеспечивать допуск таких организаций к оказанию аудиторских услуг общественно значимым организациям». Вероятно, речь может идти о функционировании под прикрытием ЦБ разветвленной системы по хищению и выводу за рубеж финансовых средств на основе положительных аудиторских отчетов. В результате масштаб нарушений достиг такого уровня, что потребовалось вмешательство контролируемого вице-премьером Григоренко Федерального Казначейства, чтобы прекратить деятельность ЦАТР.

Незыгарь критикует «большую четвёрку», делая акцент на Б1. А между тем, именно эти компании публично признаются государством в лице минфина наиболее подходящими публичными площадками для общения с бизнесом. Общеизвестно, что цитируемые, медийные программные заявления по налогам статс-серетарь ведомства делает во многих случаях именно на мероприятиях этих компаний. Для них это возможность подтвердить статус, намекнуть на доступ к решениям регуляторов и принятию налоговых решений и, в конечном счёте, подтвердить уровень и стоимость услуг. Не только и возможно не столько аудиторских. Что это для минфина и его конкретных работников — сказать сложно, условия их участия в мероприятиях мне неизвестны. Но зато доподлинно известно, что такого же публичного расположения налогового блока минфина другим консультантам/аудиторам добиться довольно сложно. @borislutset

Ещё раз к семантическим различиям английского и русского языка. В русском мы для описания технологических цепочек используем термины: нижние этапы (переделы) - это к началу цепочки, верхние - конец. То есть: добыча руды - низ, плавка стали - середина, производство машин и оборудовпния - верх. Иная ситуация в английском, в части нефтехими. Там наоборот - upstream (верх потока) - это начало, добыча. Middlstream (середина потока) - нефтепереработка - всякие бензины и прочие базовые мономеры, Downstream (низ потока) - конец: всякое производство полимеров, изделий, волокон, композитов и т.д. Логика такая - поскольку реки текут с возвышенности вниз - соответственно, начало - верх, конец - низ. С моей точки зрения логика и модельное сравнение неверное. Поток нефтепродуктов от начала в конец технологической цепочки течёт не самотёком, не сам по себе, а его толкают. Для каждого перехода по цепочке надо затрачивать усилия труда. Соответственно, аналогия тут скорее не с потоком реки, спускающимся с гор, а с выкачиванием воды из-под земли. "Толкающая" или выкачиваюшая схема. Поэтому - начало - таки низ, конец - верх. Причина такого семантического различия мне непонятна. Скорее всего игнорирование англосаксами трудовой теории стоимости...

Управленческое... Но вообще говоря, это не только CatGPT. Бывают и некоторые сотрудники, которые не хуже ChatGPT. Кейсы придумывают на ходу. Потом долго выясняешь, а оказывается, ничего и нет. А если косяки и есть - это только недоработка самих сотрудников. ...За это ей выписали штраф в размере 3265 фунтов. 💰 Но госпожа Харбер не согласилась и подала апелляцию, сославшись на 9 precedents, в которых налогоплательщики в аналогичных ситуациях избежали штрафов. 📚 Однако оказалось, что все 9 кейсы были сгенерированы ИИ ChatGPT! 🤖 Госпожа Харбер и не подозревала об этом. Она искренне полагала, что эти дела реальны и могут помочь ей в суде. Но суд не принял фейковые прецеденты и отклонил апелляцию госпожи Харбер. 👎 Так что штраф в 3 тысячи фунтов ей все-таки придется заплатить. Мораль сей басни такова: не верь всему, что генерируют ChatGPT с Ко. Лучше потрать деньги на нормального юриста, а не на штрафы. 😉

Есть конечно сомнения. Что там с метриками было. Возможно это внук того Василия Тишкина, который родился в 1805 году. По виду, кстати, лет 70 ему и есть. А если правда 142 года? Как думаете? https://youtu.be/0Ne7m0VaxzA?si=YKAxlXxoHfsGDy0R

Космическая вязь: металлоткани свяжут Землю с другими планетами В Российском государственном университете им. А.Н. Косыгина развили технологию для производства металлических трикотажных тканей, из которых создают элементы космической техники и инфраструктуры. Эти материалы представляют собой гибкие, легкие и прочные сетеполотна, связанные из металлической микропроволоки. Известия

В английском 70% лексики совпадает с французским и романскими языками вообще. Я со своим английским в принципе могу поверхностно понимать буклеты на оборудование на испанском, французском, в меньшей степени на итальянском. Поэтому и Пушкин понимал. Км английском слова имеет смысл читать по принципу иероглифа. Только целиком и всё. С какого-то времени я перешёл к этому же принципу и в русском. Сейчас дети в школе учатся, русский - единственный предмет, в котором я им ничем помочь не могу. Потому что не помню почти не одного правила. Более того, я понял, что не могу даже определять падежи в русском. Неразрешимая для меня задача. Родительный от винительного не отличаю.

В Чечне запретили слишком быструю и медленную музыку. Официально. У музыкальных, вокальных и хореографических произведений должен быть темп от 80 до 116 ударов в минуту. Требования выдвинул министр культуры Муса Дадаев, Рамзан Кадыров идею полностью поддержал. По словам Дадаева, такой ритм соответствует чеченскому менталитету. ❤️ Подписывайся на Mash Gor

Думаю, этот Бессмертный хит ВИА Bee Gees с битом ровно 103 удара в минуту, в связи с чем он рекомендован Международной ассоциацией реаниматологов для задания ритма непрямого массажа сердца, идеал на удовлетворит требованиям Хокимята Культуры Чеченской Республики, Иншалла! Ждём подтверждения чеченского Минздрава.

Вопрос об участии российских спортсменов в предстоящих в июле-августе Олимпийских играх в Париже является самым принципиальным на сегодня вопросом. И заявления Ирины Винер о недопустимости участия, о позорности участия в этом самом «нейтральном статусе», если ещё не будет что-то гораздо хуже, и вообще стыдобе даже всерьёз обсуждать этот вопрос – это вовсе не вопросы борьбы за Министерство спорта, а вопросы геополитики и готовности России строить новый мировой порядок. Ехать в Париж на унизительных условиях, точнее, ультиматумах МОК – значит, оглушительно признать отказ России от геополитической субъектности, несмотря на весь официозный и квасной патриотизм и болтливое шапкозакидательство Запада. Неужели это вообще надо обсуждать: участвовать или не участвовать в специально организованном для тебя унижении, когда горе побеждённым? Это дети в яслях понимают, что дашь слабину – станешь вечным козлом отпущения. Один раз предашь себя и страну – и навсегда будешь протоплазмой для «мирового сообщества» с его МОКами… Большая беда страны, что наш Олимпийский комитет (ОКР) вместе с профильными федерации, которые все содержатся российским государством, не собрался и не обсудил профессионально, честно и открыто этот вопрос. В этой ситуации Винер предлагает технологически сильный путь – созвать тренерский совет. Да, правильно, а то вся фокусировка идёт на спортсменов, но они существуют в системе, и именно тренер ключевая фигура. Тем более, если ОКР, молчавший до самого последнего момента, и сдавшиеся федерации – никакие и даже хуже. Итак, ясно уже, что победы России на всех направлениях сейчас жёстко обусловлены отказом ехать на этот парижский позор. Из статусных голосов сегодня всего одна женщина говорит правильные и ясные вещи. Кто-то написал про Винер: «Одна в поле не воин». Но вся история человечества опровергает это. И одна в поле – воин. Тем более, что Ирина Винер не одна – с ней абсолютное большинство страны.