MiddleEAST

Показательный ролик о ситуации в Газе до/после карательной операции Израиля.

Справедливости ради, в последние годы Марин Ле Пен всячески пыталась обелить свою партию и избавить ее от антисемитского душка, а также выступала в поддержку Израиля. И не она одна: это более-менее общий тренд среди ультраправых. Герт Вилдерс из Нидерландов, «Шведские демократы», «Альянс за союз румын» – все эти партии и деятели жмут руки израильским чиновникам, а на следующий день восхваляют какого-нибудь отрицателя Холокоста. И в этом нет ничего странно. Исследование 2021 года Международного центра изучения радикализации в лондонском Королевской колледже объясняет, почему так. Оно длинное и подробное, но тезисно: ☑️Антисемитизм – это зашквар, а что может быть более противоположно антисемитизму, чем поддержка Израиля? Так подобные силы избавляются от образа радикалов и расширяют аудиторию; ☑️Евреи в Израиле – это хорошо, это совсем не то же самое, что евреи у нас в Европе; ☑️Представление об Израиле как о европейском фронте против мусульман. В этом смысле поддержка Израиля в этой среде является не только следствием, но и обусловлена его конфликтом с арабскими странами. Если и когда в Израиле появится левое правительство, мы, вероятно, увидим уменьшение поддержки Израиля со стороны ультраправых. ☑️Переосмысление правыми еврейства как светской исторической идентичности, а не как религиозной сущности, что лежит в основе концепции так называемой «иудео-христианской цивилизации». Это попытка связать еврейство с европейскостью, хотя, например, в той же Франции еврейское население – это в большинстве своём восточные евреи, бежавшие из французских колоний. В Израиле тоже большая часть евреев – неевропейского происхождения.  

Middle East Eye (Лондон + Доха) вбросили инфо, что Путин, просил саудовского принца Бен Салмана поставить ракеты хуситам - для ударов по танкерам враждебных государств. Тот, якобы, не разрешил. Вообще не понятно, кому это вообще комплимент, а кого эта информация дискредитирует. С одной стороны, это конечно комплимент Путину - неужели наконец, внутренние западники, обосновавшиеся в Кремле, смогли пойти на реальные меры и решить всерьез угожать ключевым энергетическим артериям мира? Ведь дать ракеты хуситам - это стратегически круче, чем война с единокровным соседом - по факту, таким же недочеловечным для Запада. Это вообще выход другой уровень - покушение на западную гегемонию. Уровень дерзости поставки ракет на Кубу. (Не секрет, что мировая гегемония Запада зиждется на контроле за несколькими ключевыми точками на карте мира) Когда в феврале 2017 пригожинцы попытались захватить принадлежавший некогда американцам завод в Сирии - последовал жесткий отпор, стоивший жизни более сотни русских наемников. США не болтали о "красных линиях" - они их просто не давали перейти. Путин, кстати, хорошо усвоил этот урок - Россия никогда больше не пыталась напрямую покушаться на энергетические ресурсы Запада. И даже когда новые пакеты санкций били по российским компаниям, было очевидно - ответного удара не будет. Его и нет до сих пор. Впрочем, все эти рассуждения бессмысленны - ведь если верить Middle East Eye - Бен Салман Путину поставить ракеты хуситам запретил.

Хочется напомнить, за что Джуллиан Ассандж стал врагом США - за обнародование материалов, подтверждающих убийства американскими военными мирных граждан в Афганистане и Ираке. Например, этого видео.

Белградская листовка с призывом поддержать Палестину, содержащая требования не поставлять сербское оружие Израилю. А ведь еще на днях Вучичу пришлось объясняться за поставки сербских боеприпасов на 800 млн долларов через третьи страны Украине.

Бойня в Палестине идет уже девятый месяц и продлится до выборов в США. Израиль при поддержке и военном снабжении США уничтожает и калечит десятки тысяч мирных жителей, морит пару миллионов голодом, жаждой и болезнями в прямом эфире. Если Нетаньяху успеет, то к осени он начнет похожий поход и в Ливан, это позволит окончательно решить «палестинский вопрос». Все это он может себе позволить исключительно благодаря поддержке, деньгам и оружию из США, которые исправно поступают. На первый взгляд Госдеп США не может не понимать опасности однобокой политики для внешней политики США в арабском мире - проблемы начнутся с американскими союзниками в регионе, которым катастрофа в Палестине угрожает не только имиджевыми, но и экономическими и внутриполитическими осложнениями. Вон уже и саудовский наследный принц МбС отказался приехать на встречу «Большой семерки», сказал, мол, богоугодные дела хаджа важнее. Но трагедия мировой политики в том, что многомесячная бойня и потенциальная дестабилизация региона менее важны чем американская внутриполитическая борьба в определении политического курса Вашингтона. Оба претендента на пост президента США, в особенности конечно действующий президент Байден, верят в чудодейственную силу сионистских организаций в США ради обеспечения голосов и пожертвований на избирательную кампанию (но они, собственно, и определяют результат). Поэтому Израиль будет поддержан во всех своих инициативах. Всемирно известный американский историк К. как-то давно сказал в кулуарах одному нашему коллеге: «В США у нас есть самое лучшее правительство, которое можно купить».

С учетом заявленных намерений передать «союзникам России все виды вооружений» для «ударов по США и их сраным союзничкам» (дословная цитата бывшего президента РФ Медведева) возникает два вопроса, связанных с Ближним Востоком: а кто считается союзником России в регионе и какое оружие Россия готова этим союзникам передать? Термин союзник, конечно, можно толковать в широком ключе, но строго говоря, союзник – это тот, с кем ты находишься в каком-либо политическом объединении. Если речь об оружии – то объединении военно-политического характера. Как, например Организация стран Варшавского Договора. Нынешний ОДКБ ограничен несколькими странами Ближнего зарубежья – страны Ближнего Востока в нем отсутствуют. Вносить в список «союзников» страны, не поддержавшие санкции, некорректно, равно как и страны, покупавшие российские вооружения (среди них ведь есть и члены НАТО и реальные «союзники США»). С учетом военного участия России в гражданской войне в Сирии на стороне Башара Асада, можно отнести к союзникам РФ в регионе именно эту ближневосточную страну. 5 апреля 2023 Путин назвал Сирию надежным партнером и союзником Российской Федерации. Возникает несколько вопросов – готова ли Россия поставить Сирии современные военные системы, например, для ликвидации находящейся в стратегически важной точке Сирии военной базе США в провинции Хомс (ат-Танф)? Готова ли Россия передать Сирии системы ПВО для уничтожения регулярно нарушающей сирийское воздушное пространство израильской авиации? Кстати, С-400 на российской военной базе Хмеймим присутствуют уже давно – но принципиально не атакуют израильские или американские цели. Собственно претензии к высказываниям определенных политиков прежние – когда же от громких заявлений они перейдут к делу?

Карта иностранного присутствия в Красном море/Аденском заливе.

Вышла еще одна моя статья на арабском языке, про американо-израильские отношения на сегодняшний день. Основные тезисы: 1. За историю существования государства Израиль отношения между этой страной и Вашингтоном не всегда были простыми, стратегический союз, который мы воспринимаем как аксиома возник только после 1967 г. 2. У американцев большое искушение сделать Биби козлом отпущения за кризис в отношениях между США и Израилем, тем более, что он реально подставил Байдена не победив Газу и заставив Вашингтон нести ответственность, за то что там творит ЦАХАЛ 3. В Израиле обсуждаются два пути: 1) Забить на США и воевать с Газой, Ливаном и Ираном до полной победы. Вариант ультраправых. Все это может закончиться в превращение Израиля в новою Родезию. 2) Активно вписаться в войну США против России и Китая, получив взамен гарантии Вашингтона. Вариант израильских либералов. Второй вариант конечно же реалистичнее , но что получится на деле посмотрим. И под конец. Хотя израильтяне конечно не евреи, но они экспроприировали еврейскую историю, где постоянно повторяется сюжет тесной дружбы неразлей-вода с крупнейшими империями своего времени, от Рима до Британии, а в итоге эпичный разрыв с битьем посуда и сожжением Храмов. Любопытно, если это и сейчас станет заложенной ролевой моделью. https://eurasiaar.org/إسرائيل-والولايات-المتحدة-ماذا-بعد؟/

В очередной раз ряд новостных источников эмоционально пишут о российской военной базе в Судане. По их данным, решение о строительстве базы будет принято в ходе ПМЭФ. Очевидно, что строительство военных баз по всему миру стало для российских властей показателем возвращения былого величия – обретения утраченной геополитической мощи. Но при столь значимой задаче искреннее недоумение вызывает регулярная попытка продать один и тот же товар наивному читателю. С 2015 года Россия с новой базой в Африке «вот-вот возьмет под контроль Красное море». И делает это устами не только журналистов, но и политиков – едва ли не каждые 2-3 года. СМИ уже показали участок, якобы предоставленный суданскими властями, посчитали количество человек (300), разместили там многочисленные дредноуты и авианосцы. В 2020 сам Путин поручил создать пункт МТО российского флота в Судане. До сих пор ничего не произошло – но, как сообщают СМИ на Петербургском форуме глава суданской делегации, собирается обсудить вопрос военной базы РФ в Судане. Скептики посетуют на сложную политическую ситуацию в Судане, фактически гражданскую войну, что действительно является препятствием для реализации любых проектов. И это действительно так. Но претензия относительно прожектерства и маниловщины остается: ведь также на бумаге были «построены» военные объекты РФ в Иране (2016), Ливии 2022-2023, в ЦАР (2024). Официально у России на сегодняшний день 8 военных баз: в Абхазии, Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Сирии, Таджикистане и Южной Осетии (плюс в непризнанном Приднестровье). За пределами СНГ только Сирия. (Базы во Вьетнаме и на Кубе были закрыты Путиным в конце 2001 года).

Дестабилизирует ли Иран гибель президента Раиси? Наше экспертное мнение – нет, не дестабилизирует. Во-первых, иранская политическая система первого в мире исламистского государства исторически адаптирована к условиям частой гибели его функционеров. В стране лет десять после революции шла многолетняя гражданская война с оппозицией, скатившаяся к террору. Это все было недавно - в 1980-х, так что параметры системы еще не изменились. (Вообще, живучесть многих исламистских движений заложена в их основу – поэтому попытки израильтян «решить палестинский вопрос» методом точечной ликвидации лидеров нереалистична. Поэтому перешли к старому доброму геноциду) Во-вторых, президент в Иране - не самая ключевая должность. Ведь даже рахбар - первый среди равных. А президент и вовсе просто равный среди равных. Чтобы было понятнее - в некоторые годы президентства Роухани госТВ буквально оттаптывалось на президенте. Известный факт - все иранские президенты вынуждены считаться с мнением парламента и судебной власти. Рахбар, кстати, тоже. (Нам из России трудно в это поверить, но это факт). В-третьих, сам покойный был конечно человеком авторитетным, но большинство его заслуг регалий были, мягко говоря, раздуты. Никаких особых заслуг в революции у него не было – он делал ее как все. Формальное участие в ревтрибуналах выдернуто из контекста и преувеличено оппозицией. Ни разу не Дзержинский в общем. В иранской политической системе есть множество куда более значимых лиц, которые которое уж десятилетие создают идеи для ее выживания и на которых завязано огромное количество сетей и связей. Назовем примеры - братья Лариджани, Али Шамхани, Мохсен Резаи, Велаяти, да тот же Калибаф и пр. Спасение режима через форсированное создание атомной бомбы придумали Лариджани, например. А что сделал Раиси? Ничего особенного и не сделал. Скажем, убить того же Резаи - это действительно означало бы выдернуть из опоры режима кирпичик. (Но, правда нашелся бы другой, но все равно здание бы вздрогнуло.) А гибель Раиси – это, скорее на уровне символов. «Президент Ирана погиб в авиакатастрофе» - в каждой стране примерят на себя и вздрогнут от ужаса. Но в Иране это не так. И последний момент. Подобная встряска скорее пойдет на пользу исламистскому государству. Исходим из того, что вероятно запланированная замена аятоллы Хаменеи на Раиси казалась странной с точки зрения возраста. Напомним, Хаменеи, который сменил на посту рахбара Хомейни при похожих форсмажорных обстоятельствах, было тогда всего 50 лет. И он естественно многое успел на этом посту. Раиси же уже сейчас было 63 и до того момента, как он занял бы пост рахбара еще неизвестно сколько лет. Непонятно, в чем смысл такой замены, взятой буквально из рубрики «постбрежневской ротации» в СССР. Впрочем такой застой в мире наблюдается повсюду - такое впечатление, что людям рожденным после 1970-х, власть их почтенные предшественники отдавать не осмеливаются (вон в Штатах намечается транзит от престарелого 81-летнего Байдена к динамичному 77-летнему Трампу). Нечто такое ожидало и Иран в случае Раиси. Сейчас же, волею обстоятельств, придется делать ставку на кого-то более молодого. И такой "форсмажор" может реально усилить режим. Тем более что многие в более молодых поколениях иранских функционеров тоже обкатаны в серьезных – от санкций до хронических конфликтов на границах и войнах в Ливане, Сирии, Йемене, Ираке. Это поколение может дать достойных (а не застойных) лидеров.

Авиакатастрофы в Иране - давнее и частое явление. Иранцы неплохие летчики, но техника из-за санкций сильно изношена. Даже если окажется, что президент Ирана разбился - вряд ли принципиально что-то изменится. На Ближнем Востоке (да и не только) много государств, где гибель главы государства может привести к коллапсу всей политической системы. Но в Иране полицентричная система власти. "Моджахеддинэ хальк" в 1980-х долго пытались выбить верхушку иранского руководства - и по цифрам эти попытки выглядят впечатляюще. Убивали и президента, и премьер-министра, и основных военачальников, некоторых даже по несколько раз. Собственно, даже случись что с аятоллой Хаменеи - иранская система быстро обеспечит замену без угрозы для основ государства. Другое дело, что Раиси еще в конце 2010-х четко был определен в преемники Хаменеи на посту рахбара и его готовили под эту задачу перетаскивая с должности на должность и подгоняя процесс признания его аятоллой. Нового человека подготовить времени не будет. Но иранская политическая система от гибели Раиси (если он действительно погиб) точно не обрушится. Хаменеи тоже ведь поставили рахбаром неожиданно и без подготовки - поскольку готовили-то другого человека (Монтазери), а когда тот подкачал - времени не оставалось. Значит, снова рахбара будут менять неординарным образом. Но, пожалуй, в настоящей политике вожди так и должны сменяться - в условиях форс-мажора.

Много глубокомысленных рассуждений относительно протестов против действий Израиля в Газе, которые проходят в разных странах и под разными лозунгами. Читаешь тут про "парадоксальный генезис левых идей", про "тайный союз ЛГБТ и ХАМАС", про рост "подросткового антисемитизма", "объединение исламистов и экоактивистов". Таковы уж тренды современности - чем неожиданее и парадоксальнее конструкция, тем больше у нее шансов на успех в головах постмодернистски мыслящих читателей. Но если абстрагироваться от политики и идеологии (а это нужно сделать) , то можно за этим ворохом "причин" протестов увидеть нормальную человеческую реакцию на факт гибели более чем 35 тысяч человек в одном ограниченном пространстве усилиями вполне конкретных людей. (А то, что "в других местах убивали и побольше - и такой реакции не было..." такие аргументы приберегите для Страшного суда.)

Дома в Москве у известной журналистки, репортера и писательницы Кеворковой прошел обыск. После ее доставили в Следственный комитет. Всё это в рамках какого-то дела об оправдании. Главная тема Кеворковой – Палестина, Газа. Она - один из ведущих авторов, писавших о Ближнем Востоке, Кавказе, которые обошла вдоль и поперек. Работала в «Независимой», «Новой» и др. ведущих изданиях. Сняла документальный сериал о русской литературе и Исламе на Алиф.ТВ, писала для TRT на русском. В 2010м Надежда номинирована на премию International Women of Courage. Была участником захваченного спецназом Израиля гуманитарного конвоя «Флотилия Свободы» в Газу в 2015м. Оказалась в заключении, депортирована в Россию. Кеворкова - мать журналиста «Новой» Полонского, жена известного публициста, политика, бывшего ведущего «1 канала» Шевченко, друг семей Гейдара и Орхана Джемаля. Вроде как, ей вменяют посты о событиях в Нальчике октября 2005 г. и о «Талибане», представители которого встречаются с российским руководством, и что-то еще про сам ИГИЛ, с «Хорасаном» которого (взявшим на себя теракт в «Крокусе») талибы как раз ведут нещадную войну. Шевченко считает, что дело как раз в пропалестинской активности. В общем, понятно. #НЕновости Подписывайтесь @ar_mukhametov

Массовый прессинг граждан Таджикистана в России в отместку за теракт, организованный, как говорят даже сами российские власти, по заказу совсем другой страны, выглядит, обычным чиновничьим беспределом. Но, с другой стороны, в империалистической политике прессуют не за фактически доказанную вину, а следуя складывающейся международной конъюнктуре и интересам власть придержащих. Потому и за теракты 11 сентября, устроенные главным образам гражданами Саудовской Аравии, американцы уничтожили сначала Афганистан, а затем Ирак. Международная обстановка уже давно поджимает российское руководство скорректировать свою политику в Средней Азии и на Большом Ближнем Востоке в части, относящейся к Афганистану. Давно назрела необходимость искать сближения с талибским правительством Афганистана. Москву в этом сдерживала не столько даже инерция (к талибам плохо относились еще со времен открыто прозападной политики РФ в 1990-х — 2010-х, хотя те, в отличие от «Северного альянса» российских погранзастав не уничтожали и в Среднюю Азию не лезли). Москве приходилось учитывать вражду таджикского правительства Рахмона с Талибаном, который принято связывать с пуштунами (как давними соперниками таджиков в Афганистане). После падения в 2021 г. в Кабуле марионеточного проамериканского режима (кстати, поддерживавшегося также и российскими властями), Рахмон сделал ставку на поддержку всячески раздуваемого и поддерживаемого Западом «движения сопротивления» талибам — но эта реинкарнация «Северного альянса» не «выстрелила», ибо состояла из ошметков афганского аналога «партии жуликов и воров» с безумными пан-таджикскими мотивами. Но у Запада после этого и претензий к Рахмону поубавилось — правильную ведь сторону занял. РФ же, из-за ОДКБ и сохраняющегося с советских времен таджикского влияния в МИДе на соответствующем направлении, дополнительно страховала Рахмона. Возможно, какое-то время рассчитывали на то, что талибы не удержатся — это было немудрено, учитывая тотальную блокаду Афганистана, голод, изъятие всех афганских денег Штатами и проблемы с Пакистаном. Но они удержались — доказав, что поддержка у них в афганском обществе есть. И сейчас постепенно и, возможно, под давлением китайских контактов с талибами, Москва начала склоняться к тому, что надо менять политику в регионе: меньше Рахмона, больше талибов. Ну а жертвами стали простые таджикские работяги.

Несколько слов про то, как интересно меняется историческая конъюнктура и военные балансы: В 1967 году Израиль захватил и оккупировал Газу за считанные часы/дни. Сегодня ядерная держава не способна это сделать за многие месяцы даже путем тотального уничтожения гражданских. Ну и ещё один исторический факт - для полного разгрома нацистов в ходе Битвы за правобережную Украину Красной Армии понадобилось 4 месяца…

Над территорией Израиля и Газы необходимо ввести бесполетную зону, наподобие введеной резолюцией СБ ООН N1973 в Ливии в марте 2011 года с целю защиты мирных жителей, ставших целью вооружённого вмешательства.

Намедни исполнился год саудовско-иранскому соглашению, достигнутому при посредничестве Китая. Генри Киссинджер сразу же сравнил это сближение крупнейших ближневосточных государств с историческим визитом Никсона в Китай в 1971 году, который сломал всю логику «Холодной войны». И сейчас, заметил Киссинджер, Пекин, добившись примирения иранцев и саудитов, «перестроил систему координат в международной дипломатии». Соглашение устояло и постепенно превращается из инструмента тактической разрядки в несущую ось региональной политики. Китай помог стабилизировать регион и лишил коллективный Запад и США его давнишней «кормовой базы» на Ближнем Востоке. Учитывая, что Китай в 2021 году заключил 25-летнее соглашение о стратегическом сотрудничестве с Ираном — становится понятно, что пока коллективный Запад в рамках своего «либерального джихада» залазил поглубже в стратегически бесперспективный восточноевропейский регион, Пекин времени не терял и обосновывался в более важном ближневосточном регионе. https://caliber.az/post/234866/

После резонансных терактов западные (и не только) державы обычно наносят удары по центрам принятия решений. Кто бы там не стоял за атаками 11 сентября - но США очень быстро начали масштабную войну в Афганистане. Турция после терактов агрессивно атакует базы РПК в Ираке, не взирая на недовольство иракского правительства. Не хочется приводить в пример Израиль - но после атаки ХАМАС он без угрызений совести геноцидит Газу. Очевидно, что осуществленные теракты - будь то атаки 11 сентября или атака ХАМАС - вина в первую очередь спецслужб, допустивших массовую гибель людей на территории своей ответственности. Попытки снять с них ответственность под прикрытием борьбы с непатриотичным поведением или "оправданием терроризма" - порочная практика, которая в итоге приводит к повторению трагических событий. Отчасти поэтому едва ли не единственная реабилитация силовиков - контрудар про центрам терроризма. Внимание вытекающй отсюда вопрос - предлагают ли российские власти какой-то реалистичный план по ликвидации лидеров Вилаят Хорасан в Афганистане, взявших на себя ответственность за теракт. Ведется ли работа с Талибаном - ключевым антагонистом ИГ в Афганистане. Пока в эфире слышны призывы о таких "крутых мерах" как введение визового режима с Таджикистаном и борьбе с инакомыслием собственных граждан в соцсетях. Ну и отрезание ушей, видимо. Думаю, путинскому режиму в текущих условиях стоит предпринять совместную с талибами военную операцию в Афганистане, чтобы хоть как-то реабилитроваться за прокол силовиков, допустивших столь масштабный теракт. (Сразу оговорюсь - версия, озвученная Путиным об украинском следе не выдерживает никакой критики)

Тегеран, 1984. Иранские басиджи отправляются на фронт.

Мы уже сравнивали текущую российско-украинскую войну с ирано-иракской (1980-1988). Параллели четко прослеживались на первой стадии конфликта - провал блитцкрига, попытки переговоров, сезонные контрнаступления, ожесточенная борьба за маленькие населенные пункты при огромных потерях. Но параллели не закончились - новая фаза обоюдных атак на энернетические объекты также имела места в ирано-иракском конфликте: в 1984 году, не добившись серьезных успехов на полях сражений, страны стали бить по объектам энергетической инфраструктуры и нефтяным танкерам. Удары наносились по НПЗ, нефтехранилищам, нефтеналивным терминалам и портам. Иракцы бомбили строящуюся АЭС в Бушере, иранцы атаковали танкеры в Персидском заливе - причем в том числе тех стран, которые поддерживали Ирак. Обе стороны в ходе войны получили от зарубежных союзников новые виды вооружений, в том числе ракеты, позволявшие наносить удары по целям в глубине территорий. Что открыло возможность для "войны городов", когда с целью устрашения наносились ракетные и бомбовые удары по крупным населенным пунктам - не особо эффективные с военной точки зрения, но важные с психологической. Напомню, что ирано-иракская война завершилась безрезультатно и унесла жизни более 1 млн человек. Преимущественно молодых.

Который месяц из международных новостей не исчезает тема противостояния с йеменскими повстанцами-хуситами в окрестностях Суэцкого канала — Красном море. В минувший четверг российские боевые корабли вошли в Красное море, проведя накануне учения в Аденском заливе. Таким образом Россия стала еще одной мировой державой, направившей свои силы в окрестности Суэцкого канала. Ранее там уже были развернуты эскадры западных стран. Беспокоясь за эту важную для западного доминирования в мире транспортную артерию, еще 19 декабря США совместно с Великобританией, Канадой и Францией начали боевые действия против повстанческого движения в Красном море. 12 февраля такую же операцию начал Евросоюз. Ни Запад, ни Россия, ни тем более Китай условный «хребет» друг другу на войне в Восточной Европе не сломают. В геополитическом смысле гораздо важнее их противостояние на морских коммуникациях от Красного до Баренцева морей, а также борьба за тоннаж и торговые перевозки. На прошлой неделе агентство «Блумберг» прямо обвинило Пекин и Москву в «договорняке» с хуситами о безопасном проходе для российских и китайских кораблей в Красном море. Впрочем, хуситы недавно и сами объявили, что российским и китайским судам бояться нечего. По времени нападений также следует отметить любопытные совпадения. Дело в том, что операция йеменских повстанцев против западных судов началась в ноябре после новой октябрьской серии санкций США против танкеров, перевозящих российскую нефть. А особый размах действия хуситов приобрели с января, после того как в рамках ужесточения мер по контролю за соблюдением ценового потолка на российскую нефть ($60 за баррель), США ввели в декабре санкции против Sun Ship Management, управляющей нефтяными танкерами «Совкомфлота», а в январе взяли под прицел эмиратскую компанию Hennesea Holdings Ltd. В результате западных санкций уже в течение месяца половина танкеров прекратила возить российскую нефть, но запылало все предполье Суэца! В результате западные фирмы который месяц посылают свои грузы в обход Африки, тогда как китайские и российские в основном плывут, как и плавали — быстрее и дешевле, через Красное море и Суэц. Тем самым, хуситы смогли встроить свои операции в глобальную раскладку сил, что потенциально обеспечит их внешними ресурсами и поддержкой, которые позволят воевать еще долгие годы. Впервые за многие десятилетия США и ведущие страны Запада столкнулись с вызовами, брошенными им в ключевой с точки зрения их глобальной гегемонии области контроля морских коммуникаций. https://caliber.az/post/231069/

О муниципальных выборах в Турции. #Timur Celik

Многие важные детали подмосковного теракта могут еще долго оставаться неизвестными общественности, которой навяжут определенную версию, необходимую элитам. На Западе — свою, в России — другую. Как это работает — вспомним, например, такой масштабный инцидент как взрыв самолета в 1988 г. над Локерби (приписанный Каддафи на очень сомнительных основаниях). Несмотря на эту неизвестность, в случае с терактом в Красногорске можно с уверенностью говорить о стратегической логике его организаторов и авторов некоторых мейнстримных версий (некоторые из этих версий могут быть идейно, и не только идейно, связаны с организаторами). Имеет смысл обратить особое внимание на подсвечивание «таджикского компонента». Он выглядит очень натянутым. Убедительных доказательств причастности арестованных к исламистским или салафитским группировкам пока не представлено, признаков очевидной их устойчивой принадлежности к соответствующей субкультуре также не заметно. Теракт был исполнен совершенно не в стилистике соответствующих экстремистских организаций. Мы говорим не о формальной декларации своей принадлежности к той или иной радикальной группе — вполне возможно, что кто-то из арестованных мог объявить себя поклонником какой-то бармалейской организации. Но можно с уверенностью сказать, что эти люди практически не знакомы с соответствующими концепциями, идеями и методами деятельности таких экстремистских организаций. Отсюда и столь странный выбор цели, и лишенное соответствующих идейных отсылок исполнение, и последующая попытка сбежать и т.д. Если учесть, что речь о таджиках, то это и не удивляет, поскольку боевые экстремистские структуры среди таджиков найти нелегко — ссылаться на войну в 1990-х не стоит, это было не только иная эпоха, но и резали тогда головы по множеству причин, большинство из которых к идеологиям отношения не имело. В последние десятилетия также вооруженные религиозные экстремисты в Средней Азии — это куда больше узбекская тема. В отсутствие признаков индоктринации экстремистскими религиозными идеями у красногорских головорезов, дело выглядит так, что направили их устроить бойню кто-то, кому нужно было создать видимость таджикской (а лучше и мусульманской и инородческой) опасности в России. Зачем это нужно? Поскольку это позволяет заинтересованным силам одним терактом продвинуться сразу в трех стратегических направлениях к развалу страны: 1. Дестабилизировать обстановку внутри РФ, придав новый импульс и так сильным расистским и исламофобским настроениям внутри страны (полиция не хочет брать заявления даже с угрозами насилия в отношении мусульман). Зачем нужна угроза погромов? Так ведь, где не сработали санкции, сработает отток рабочей силы обратно в Среднюю Азию. 2. Подорвать мобилизационный потенциал. В силу демографических причин РФ по всем показателям уже держится на мусульманских народах как минимум не менее чем на православных, а для армии это еще более верно. Вспоминается, как в такие же дни два года тому назад после попытки захвата киевского Борисполя местные диаспоры в Петербурге отменили празднование Навруза — погибло очень много их парней, служивших в ВДВ. 3. Подорвать отношения РФ со среднеазиатскими государствами. В конце концов «под раздачу» попадут не только таджики, а как минимум все среднеазиаты и мусульмане. В условиях, когда для выхода во внешний мир у России есть все меньше доступных каналов, закрытие Средней Азии будет серьезным для нее ударом, в т.ч. это подорвет связи с Китаем, поскольку коммуникации на среднеазиатском направлении между РФ и КНР развиты в разы лучше чем на дальневосточном. Повторимся, для реализации этих целей коммуникационные шаги даже важнее самой резни. И можно с уверенностью сказать, что «таджикско-среднеазиатско-мусульманская версия» раскручивается кое-кем не просто так.

Низкий уровень компетенции силовых структур, проявленный в ходе теракта в Москве имеет системные причины. Приведу пример из истории Ближнего Востока: приход к власти военных в арабских странах в итоге негативно повлиял на обороноспособность: военные занялись политикой и бизнесом в ущерб своим прямым обязательствам. Назначения на военные посты происходило с учетом политического фактора, что привело к засилью «блатных» или лояльных. Армия в Египте, Сирии, Ираке стала сильным политическим институтом - но слабым в военном смысле. Не зря Насер после позорного поражения в шестидневной войне пытался принять меры по ограничению участия военных в бизнесе и политике. Так же и в России - силовики, так глубоко погруженные во власть и бизнес на деле «проваливаются» в вопросах обеспечения безопасности. Что четко продемонстрировали трагические события в «Крокус Сити».

Пока что российские спецслужбы стараются компенсировать свою неудачу по предотвращению теракта публикацией свидетельств жесткого обращения с задержанными подозреваемыми в совершении этого теракта. При задержании в лесу их избивают, а одному из подозреваемых отрезают кусок уха и пытаются засунуть его в рот. Делает это, вероятно, силовик, поддерживающий неонацистскую группировку ДРШГ «Русич», которая воюет в Украине и известна своим жестоким обращением с украинскими военнослужащими и мирными жителями. После этого человека с отрезанным ухом допрашивают о том, где он спрятал оружие. Журналист Александр Черных по этому поводу замечает, что весь исторический опыт человечества учит нас тому, что нельзя превращаться в то, с чем борешься. Действительно, раньше кадры с отрезанием частей тела на камеру можно было бы ожидать от самой ИГИЛ, а теперь мы получаем их от тех, кто вроде как должен с ИГИЛ бороться. Кто-то, конечно, скажет, что отрезанное ухо — малое наказание за десятки убитых в «Крокусе» людей. Но тут надо скучно напомнить, что степень вину и наказание определяет суд, отрезание ушей российским уголовным законодательством пока не предусмотрено, и при таком обращении любые «признания» подозреваемых будут выглядеть сомнительно — как в совершении самого теракта, так и (особенно) в связях с Украиной. Последнее российское следствие сейчас явно пытается доказать. Мне, правда, попадалась уже версия, что силовики намеренно отрезают уши исламистам, потому что за уши Аллах якобы притягивает людей в рай (вот публикация 2012 года об этом). И такое действие должно отвадить других желающих совершать теракты. Мне трудно сказать, действительно ли у исламистов существует такое поверье, но беглый поиск на английском языке не дает об этом никакой информации — не исключаю, что этим знанием об Аллахе располагают только российские силовики неонацистского толка. Также хотелось бы выразить робкую надежду, что у российских спецслужб остались какие-то другие методы борьбы с терроризмом помимо отрезания ушей.

Интервью с Артёмом Кирпиченком на RT

ще несколько интересных моментов из жизни ближневосточных "демократий" и выборов: В 2007 г. «отец египетской нации» Хосни Мубарак внес изменения в конституцию для продления сроков своего правления. «За» проголосовали почти 76% и 24% «против». Помню, проправительственно настроенные египтяне с гордостью говорили «Это у африканских диктатур цифры выше 90%, а у нас вполне "демократические" 76%!». В конце ноября 2010 года президентская "Национал-демократическая" партия получила 81% голосов. С учетом сложной обстановки в Египте в высоких цифрах победы заключался мощный посыл всему миру - режим Мубарака прочен и поддерживается населением, как никогда прежде. 11 февраля 2011 года спустя 18 дней массовых протестов президент Хосни Мубарак ушел в отставку. В апреле ликвидирована "Национал-демократическая партия".

В псевдодемократических политических системах с пожилыми вождями очень любят истории про "скорый трансфер". Помню, как накануне президентских выборов в Египте (2005 г.) всерьез обсуждался вариант передачи власти Мубараком своему преемнику. Дескать, пожилой президент уже все спланировал (ну а как иначе?) и скоро все поменяется. Но нет - дряхлый Мубарак досидел до арабской весны. Другой пример - алжирский президент Бутефлика, который пошел на очередные победоноосные выборы в 2014 г., будучи парализованным и прикованным к инвалидному креслу. Мумию хотели отправить на выборы еще раз, но массовые волнения 2019 г. не дали этому произойти. На самом деле вовсе не в лидерах проблема, не в их личных властных аппетитах и амбициях (как любят либералы утверждать), а в системах, которые вокруг них сформировались. Эти системы похожи на мафиозные, лидер является медиатором в элитных группах - и смещение его создает опасные перекосы. Поэтому зачастую выход из такой системы - только ногами вперед, с коллапсом до или после.

https://eurasiaar.org/اليهود-الروس-بين-24-فبراير-و7-أكتوبر/ Статья Артема Кирпиченка о русских евреях в контексте СВО и войны в Газе (на арабском языке) В общих словах: Еврейская общины заняла "антивоенную позицию" после 24.02., но активно поддержала войну Израиля в Газе. Главным образом это связано с тем, что евреи России не отождествляют себя с этой страной, и за последние 30 лет научились чувствовать себя здесь израильской диаспорой. Ответственность за это несут и российские власти, которые отдали "окормление" русских евреев иностранным организациям. Так большинство раввинов крупных городов РФ, даже не являются уроженцами России. Решение это проблемы может лежать в создание еврейских структур, которые будут связаны именно с российским гсоударством

Глава БАПОР ООН заявил, что число детей, убитых в Газе в результате пятимесячных израильских атак, превысило общее число детей, ставших жертвами в войнах по всему миру за последние 4 года. 12 300 и 12 193, соответственно. «Это война против детей. Это война за будущее детей», - охарактеризовал Лаззарини статистику. В целом, количество погибших в блокированном анклаве достигло, как минимум, 31 112, еще 72 760 ранены. Т.е. более трети убитых – дети. #НЕновости Подписывайтесь @ar_mukhametov

Все могут короли... Наследник британского престола призвал немедленно остановить войну в Газе ради «светлого будущего». Неожиданное заявление принца Уильяма вызвало внутренний политический скандал и серьезно встревожило Израиль. Будущий король в «надежде» прекращения страданий людей на Ближнем Востоке, от которой он «не может отказаться», нарушил негласное правило не высказываться по неоднозначным вопросам мировой повестки. По словам принца Уэльского боевые действия в секторе Газа уже привели к «ужасным жертвам». «Иногда важность мира осознается только тогда, когда мы сталкиваемся с огромным масштабом человеческих страданий... Но даже в самый мрачный час мы не должны поддаваться отчаянию». #НЕновости Подписывайтесь @ar_mukhametov

То что Машу Гессен из-за ее критической позиции относительно СВО... т.е. простите "Операции против ХАМАС в Газе" лишили премии Ханны Арендт дико смешно, учитывая позицию самой немецкой философки (?) относительно Израиля, который та мягко скажем не переваривала. Да и сама Арендт для сионистской тусовки считалась исключительно нерукопожатной и чуть ли не мамой "израилефобии" (ну хорошо что не антисемитизма)  Живя в США, Ардент именовала компанию Менахема Бегина (политических предшественников нынешнего "Ликуда") не иначе как фашистами, а первого президента Израиля Вейцмана - "лакеем британского империализма".  Про ревизионистов она писала так: "Сегодня они говорят о свободе, демократии и антиимпериализме, тогда как до недавнего времени они открыто проповедовали доктрину фашистского государства. . . . Это безошибочный признак фашистской партии, для которой терроризм (как против евреев, так и против арабов и британцев) и ложь являются средствами, а целью является ”государство вождистского типа" Довольно точно, даже пророчески, Арендт предсказала и перспективы Израиля: "[Израиль ]выродиться в одно из тех маленьких воинственных племен, о возможностях и значении которых, история подробно информировала нас со времен Спарты. Их отношения с мировым еврейством станут проблематичными, поскольку их интересы защиты в любой момент могут столкнуться с интересами других стран, где проживало большое количество евреев. Палестинское еврейство в конечном итоге отделилось бы от большей части мирового еврейства и в своей изоляции превратилось бы в совершенно новый народ" Посетив Иерусалим во время процесса над Эйхманом Ханна Арендт оставила не только свое знаменитое эссе, но и личные заметки, в которой она писала об Эрец-Исраэль вполне в духе основателя сионизма Теодора Герцеля. Иерусалим ей показался таким же грязным и неприятным как Стамбул. Арендт писала, что от взгляда на израильских полицейских у нее "бежали мурашки по коже", они "выглядели как арабы и говорили на иврите". Она отмечала "восточную мафию" у зала суда,Э ортодоксальных евреев "которые делают здесь жизнь невозможной для всех разумных людей"  и отталкивающих эмигрантов из Восточной Европы.  Тут надо отметить, типичное для немецких евреев от Герцеля до Ури Авнери призрение к "остюден", евреям из Польши и России, которых собственного говоря они и хотели отправить куда подальше от цивилизации, на Ближний Восток. А где евреям было еще хорошо? Вот что писала главная обличительница "тоталитаризма": "советские евреи были “первыми евреями в мире, которые были юридически и социально "эмансипированы", то есть признаны и освобождены как национальность.”Конституция Советского Союза, приравнивает антисемитизм к нападению на одну из национальностей СССР и преследует его и наказывает как преступление против общества, подобное воровству или убийству. [Это представляет собой] национальное освобождение российских евреев — потому что они первые евреи, получившие эмансипацию как национальность, а не как личности, первые, кому не пришлось платить за свои гражданские права отказом от своего статуса нации ”. Так что похоже, что не тоже Маша Гессен, но и Ханна Арендт вполне заслужила лишение премии Ханны Арендт

Не очень понятна ситуация с израильскими потерями. Официально после 7 октября было убито 97 солдат. 1593 солдата получили ранения. Другие источники пишут, что число раненых 5000 человек, из которых 2000 стали инвалидами. (В частности Ха-Арец пишет что число раненых занижено наполовину https://www.haaretz.com/israel-news/2023-12-10/ty-article/.premium/idf-reports-1-593-wounded-since-october-7-but-hospital-data-is-much-higher/0000018c-552d-df4b-a78e-d52f47ac0000) Дэвид Орен Барух, директор Военного кладбища на горе Герцля, рассказал, что в этот период израильского солдата хоронили примерно каждые полтора часа. Барух заявил 19 ноября: «Сейчас мы переживаем фазу, когда похороны происходят каждый час, а каждые полтора часа происходят еще одни похороны». Он выделил особенно напряженный период, отметив: «Только на кладбище на горе Герцля мы похоронили 50 солдат за 48 часов». Так же вызывает некоторое удивление, что большая часть заявленных потерь это старшие офицеры. Получаются, что видно только они и воюют, идя вперед с винтовкой как капелевцы в "Чапаеве". ХИЗБАЛЛА и ХАМАС утверждают, что израильские потери гораздо выше, а ЦАХАЛ свои потери скрывает. Учитывая истории о "мальчике в микроволновке" понятно, что израильтяне п--дят как дышат, но есть ньюанс: Скрывать потери в Израиле довольно сложно. Если "мотек шели" (мой сладенький) не выйдет на связь, родители поднимут хай до небес и через пару часов весь квартал будет знать, что смерть "нашего мальчика" замолчали. Так как можно скрывать потери в Израиле? Один способ, как мне подсказали, это записывать 200-е в 300-ее "Ваш сын лежит в коме, в тяжелом состояние, когда придется себя не знаем" Через месяц можно сказать, что ничего сделать не смогли и отключили бедолагу от аппаратуру жизнеобеспечения. Другой вариант это использования наемников. Газета "Эль Мундо" написала о неком Педро Диасе Флоросе, неонацике который сначала воевал с недочеловеками на Украине, а потом вместе с коллегами перебрался в ближневосточную страну с более теплым климатом. Ну и так же есть ролик с гарным хлопцем, который на приличном украинском языке зазывает ветеранов ВСУ ехать воевать за родной Израиль. Хасбара утверждает, что все это фейки, нейросети и т.д. подтвердить или опровергнуть здесь что то сложно. Одним словом, тема интересная и требует изучения.

КПП на "дороге жизни": как работает спасительный погранпереход на границе сектора Газа https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/19330949

Интересный но спорный взгляд на то, что ХАМАС, как часть широкой сети ассоциации братьев-мусульман (АБМ)* могли выступить в роли боевого крыла президента Мурси в Египте. Кандидата от АБМ, который победил на демократических выборах в Египте в ходе "арабской весны". Нам кажется есть ряд аргумента против сценария превращения ХАМАС в КСИР египетского разлива: 1. Нет уверенности, что египетское общество, поддержало бы такие события. В Палестине в ходе конфликта с Израилем сформировалась своя идентичность. Несмотря на осознание мусульманского и арабского единства, палестинцы четко отделяют себя от соседей. Боимся, что такое вмешательство египтяне могли воспринять как интервенцию чужаков. 2. ХАМАС просто недостаточно многочислен для такой роли. Хотя согласимся с тем, что это максимально слабый аргумент. Бойцы ХАМАС могли бы выступить ядром вокруг необходимо могли бы формироваться местные отряды условного боевого крыла АБМ. 3. Создание Корпуса египетского революции могло вызвать резкую, вплоть до военных мер, реакцию ряда стран, прежде всего, Саудовской Аравии. Если они были готовы успешно свергнуть Мурси, не смотря на его "умеренную" политику, создание военизированных структур они бы точно захотели оперативно пресечь. 4. Нам представляется, что АБМ не является четко иерархизированным сплоченным движением, с единым центром. Это скорее широкое, децентрализованное политическое или даже философское течение. Ячейки исламистов в разных странах лишь с большой натяжкой можно назвать частью единого течения, у них только единый интеллектуальный фундамент не более. Отделения АБМ в разных странах действуют скорее автономно, независимо и никак не согласуют свою политику. *Организация запрещена в РФ и некоторых других странах. https://t.me/MEASTru/1836

Нынешняя ситуация в Газе выглядит пессимистично, и имеет смысл поразмыслить, а могло ли быть иначе, не было ли очевидных уже изначально (а не очевидных сейчас) ошибок в долгосрочной стратегии Хамаса и его союзников? Был ли у палестинцев шанс сыграть более удачно - если заглянуть на годы назад? Был. Дело в том, что уязвимость позиций вооруженных палестинских организаций в Газе изначально очевидна. Но Сектор Газа — не анклав, как нам твердят СМИ. У него есть выход к морю и граница с Египтом. Собственно через прорытые под египетской границей туннели и морскую контрабанду и шло снабжение Хамаса. То есть Египет и то, что там происходило имело для палестинцев Газы принципиально важное значение. Хамас, как мы помним, это продукт палестинского ответвления «Братьев-мусульман». Да он автономен, но он связан с транснациональным движением ихванов. На момент «Арабской весны» и последующего избрания в Египте ихванского президента Мурси движение Хамас уже было у власти в Газе и уязвимость хамасовской администрации там не вызывала сомнений, да и блокада уже действовала не первый год. Тогда в 2012 году, казалось, проблема Газы будет решена — Мурси позаботится. Но для этого Мурси следовало устоять у власти и перестроить структуры старого проамериканского режима, опиравшегося на армию и силовиков. Но Мурси и вроде бы подготовленные структуры братьев-мусульман не озаботились даже элементарными предосторожностями от военного путча — в первую очередь не создали своих вооруженных структур, способных нейтрализовать попытки путча. Можно было бы сразу посадить самых буйных коррумпированных генералов старого режима. И делать это нужно было мгновенно. Учитывая взаимодействие ихванских структур в разных странах и жизненно важную заинтересованность Хамаса в египетской границе, подходящий контингент был - Мурси могли бы помочь палестинские боевики из Газы. Но для этого Мурси должен был вести себя хотя бы как Уго Чавес, а не как... Мурси. Ихваны должны были глубже осознавать свою ответственность за революционные массы, в них поверившие. Вместо этого они раздразнили прозападные элиты, а потом позволили армии только по официальным данным перебить чуть не тысячу человек в момент путча. После отречения египетских ихванов от своих революционных идеологов вроде Кутба, они просто превратились в элитистскую структурированную систему, со строгой иерархией. Известный друг бин Ладена и бывший ихван Мустафа Хамид в серии бесед с австралийской журналисткой Лией Фэррел рассказал, как называли структуры «братьев-мусульман» уже во времена его молодости - “холодильник для радикальной молодёжи”. Молодняк приходит и затем десятилетиями переходит с уровня на уровень подготовки пока не состарится. Возможно, многократные дичайшие репрессии против ихванов в различных странах действительно отбили революционный дух. Ихваны просто превратились в КПРФ. Впрочем, структуры «братьев-мусульман» могли оказаться не способными к активным действиям и в случае Египта и Газе и по еще одной простой причине. А именно тогдашней ихванской попытке вписаться в псевдодемократизационный проект, продвигаемый Западом на Ближнем Востоке в начале 2010-х. По видимому, ихваны надеялись, что могут стать партнерами «коллективного Запада» вместо прежних светских коррупционеров и головорезов. Но вышло иначе.

Израильская армия заявила о разрезании Сектора Газа на две части. У палестинских вооруженных формирований там нет стратегической глубины и пространства для маневра, потому естественно, что израильтяне могли это сделать за пару дней. Дальше израильтяне скорее всего будут действовать по классическим методам антиповстанческой и антипартизанской войны: 1) сокращение мобильности оппонента, через дальнейшее разрезание Газы на все меньшие фрагменты, между которыми любые палестинцы - комбатанты и мирные - если и могут перемещаться, то лишь под строгим надзором оккупационных властей. 2) разжигание гражданской войны через передачу неких властных функций полицаям из т.наз. Палестинской Администрации (ПА), а точнее Фатаху — вчерашние новости. Сложно сказать, что там с поддержкой Хамаса в Газе народными массами, но у ПА во главе с пожизненным 86-летним президентом Махмудом Аббасом с этим все гораздо хуже. Кстати, ПА скорее всего вопрос с Газой решить не сможет — слишком уж слабы ее структуры, а ее лидеры — дискредитированы. Сложно будет обойтись без участия арабских стран, главным образом Египта. Не стоит думать, что мол никто из арабских лидеров на такое не пойдет. И раньше шли, и сейчас пойдут. Вспомним, как в ходе гражданской войны в Ливане та же Сирия, с санкции Лиги арабских государств, ввела в Ливан свои силы под видом «Межарабских сил по подержанию мира» и капитально зачистила палестинские структуры сопротивления там (сирийская резня палестинского лагеря Тель-Заатара при участии ливанских фалангистов и шиитских сил местопочитаемого «имама» Мусы Садра предшествовала израильско-фалангистской резне палестинцев в Сабре и Шатиле). В результате Израиль легко вышвырнул затем, в ходе вторжения 1982 г., Организацию Освобождения Палестины из Ливана в... Тунис. В общем стоит помнить, что не только иорданский король палестинские структуры сопротивления уничтожал. В основном этим занимались именно арабские страны. И сейчас без этого не обойтись. Передача Египту под тем или иным предлогом Газы — еще не обсуждается, поскольку время не пришло, но в конечном итоге это выглядит вероятным.