Трибун |

Забегайте!

Стрим через полчасика! Заходите!

Завтра стрим! Горячий и актуальный! Дебаты века: ЛДПР против КПРФ. Битва титанов (или нет) | Смотрим и комментируем В 19:30 по Москве. Ставьте напоминания о старте стрима тут: ➡️ На Ютуб ➡️ На Рутуб ➡️ До стрима поддержать нас донатом, задать вопросы можно тут: https://www.donationalerts.com/r/marche_des_femmes

А пока приглашаем к просмотру первой части большого цикла роликов об эпохе Николая II. Ходынка - могила Российской империи. Ходынская давка: почему Николай II виноват? Сегодня (и далее) мы будем говорить о Николае 2 и его эпохе, чтобы в очередной раз показать несостоятельность защитников монархии - и путь дискредитации её и деградации в лице управления последнего российского императора. И начнем сразу со дня коронации Николая 2, ведь движение к эшафоту он начал уже в 1896 г. ➡️ Смотреть, комментировать и поддержать цикл: https://www.youtube.com/watch?v=yiagxlGx1Ug

Завтра стрим! Горячий и актуальный! Дебаты века: ЛДПР против КПРФ. Битва титанов (или нет) | Смотрим и комментируем В 19:30 по Москве. Ставьте напоминания о старте стрима тут: ➡️ На Ютуб ➡️ На Рутуб ➡️ До стрима поддержать нас донатом, задать вопросы можно тут: https://www.donationalerts.com/r/marche_des_femmes

Пойдем разбираться в надоевшей до печенок теме? Законы есть, а порядка нет: кто виноват в шуме вокруг мигрантов? ➡️ Смотрим и высказываемся в комментариях под коротким роликом: https://www.youtube.com/shorts/15kQO12HqhY

Подготовила для дорогой общественности статью, которая должна тонко намекнуть большим поклонникам монархии, что с царизмом что-то не так. Недоедим, но ситуацию не изменим: голод в эпоху Николая II Статья рассказывает о голоде и продовольственных кризисах в Российской империи в эпоху Николая II: их масштабах, причинах и последствиях для крестьянского населения. Отдельно рассматривается, какую роль в возникновении и усугублении кризисов играла государственная политика и решения императорской власти - лично Николая II. ➡️ Читать: https://telegra.ph/Nedoedim-no-situaciyu-ne-izmenim-golod-v-ehpohu-Nikolaya-II-08-26

Наш замечательный автор родом из Бразилии радует нас новым постом! Некоторые люди говорят, что труды Ленина потеряли актуальность. Но действительно ли революционер из Ульяновска устарел? Бразилия — крупнейший экспортёр кофе в мире, и страна по праву славится своим кофе. Однако Германия, где не растёт ни одного кофейного куста, также входит в число крупнейших экспортёров кофе по стоимости. Как это возможно? Германия закупает зелёные кофейные зёрна, обжаривает их, упаковывает, создаёт торговую марку и перепродаёт готовый продукт. Значительная часть физического труда приходится на страны-производители, в том числе на Бразилию, тогда как значительная часть стоимости конечного продукта формируется уже на последующих этапах переработки и сбыта. Похожую ситуацию можно наблюдать и с другими товарами: руда экспортируется, а затем возвращается в виде стали; соя — в виде продуктов глубокой переработки или кормов; кожа — в виде дорогих готовых изделий и брендовой продукции. Похожий пример — швейцарский шоколад. В горах Швейцарии какао не растёт, однако именно швейцарские шоколадные бренды известны во всём мире. При этом во многих странах Западной Африки, где выращивается значительная часть мирового какао, люди, производящие это сырьё, зачастую получают лишь небольшую долю стоимости конечного продукта. Именно на подобные противоречия капиталистической мировой экономики обращал внимание Ленин. Международное разделение труда может выглядеть как взаимовыгодная торговля, однако на практике разные страны занимают в мировой экономике далеко не равное положение: одни преимущественно поставляют сырьё и дешёвую рабочую силу, другие контролируют переработку, технологии, финансы, бренды и рынки сбыта. В этом и заключается один из ключевых вопросов, которые ставил Ленин: почему мировая торговля и международное разделение труда не приводят автоматически к равному распределению созданного богатства? Примеры с кофе, какао, рудой и другими товарами показывают, что вопрос, который ставил Ленин, никуда не исчез: кто получает основную часть стоимости, созданной в процессе производства, и почему страны, обладающие сырьём и рабочей силой, не всегда получают соответствующую долю конечной прибыли? Мировая экономика изменилась, но неравномерность развития между странами сохраняется. Поэтому спор об актуальности Ленина — это не только спор об истории, но и вопрос о том, как сегодня устроена мировая система производства и распределения богатства. А как считаете вы: действительно ли труды Ленина потеряли актуальность? Или проблемы, которые он анализировал, по-прежнему можно увидеть в современной мировой экономике?

Начали, заходите!

СЕНСАЦИЯ! Ленин всё украл из трудов Николая II ? | Смотрим и комментируем Стрим сегодня в 20:00 по МСК. Ставьте напоминания о старте стрима тут: ➡️ На Ютуб ➡️ На Рутуб ➡️ До стрима поддержать нас донатом, задать вопросы можно тут: https://www.donationalerts.com/r/marche_des_femmes

МОСКВА 39-я Московская международная книжная ярмарка (ММКЯ) пройдёт со 2 по 6 сентября 2026 года в Комплексе «Гостиный Двор». Публикуем наше расписание на выставку. 🔸 Герман Садулаев. Творческая встреча 2 сентября, 13:00 Площадка – У страниц нет границ. Модератор – Олег Демидов. 🔸Захар Прилепин. Презентация книги «Азбука интервенции». 4 сентября, 17:00 Площадка – Амфитеатр. 🔸Сталин. Деконструкция мифов. Презентация книги Виктории Янтуриной. 5 сентября, 16:00 Площадка – У страниц нет границ. Модератор – Олег Демидов. 🔸Валерия Троицкая. Презентация романа «Топь. Петербургский роман». 6 сентября, 17:00 Площадка – Чтение. Познание. Модератор – Алексей Колобродов. Ждём вас!

Всех сняли с выборов 2026. Что делаем дальше? Смотрим и обсуждаем прямо сейчас здесь: https://www.youtube.com/watch?v=HIsEqZMhfPQ&feature=youtu.be

Всех сняли с выборов 2026. Что делаем дальше? ➡️ Идём смотреть и обсуждать прямо сейчас сюда: youtube.com/watch?v=HIsEqZMhfPQ&feature=youtu.be

Консерватор? Значит, не уверен в себе… Немецкие психологи Леа Лоренц и Свен Кахель выяснили: неуверенность в собственной мужественности заставляет представителей сильного пола склоняться к правым политическим взглядам. К такому выводу учёные пришли после проведения метаанализа более сотни исследований, в которых участвовали почти 20 тысяч человек. В ходе экспериментов испытуемым искусственно создавали чувство уязвимости, заявляя об их недостаточной доминантности в переговорах или демонстрируя ложную статистику об ослаблении традиционной мужской роли добытчика. Реакцией на подобную «угрозу» оказывалась резкая смена поведения в сторону жёстких патриархальных стереотипов. Подопытные начинали активнее поддерживать агрессивную внешнюю политику, выступать за свободное владение оружием и покупку массивных автомобилей. Помимо этого, у мужчин на фоне сомнений и растерянности возрастал уровень одобрения дискриминации женщин и представителей меньшинств, а их политические симпатии смещались к консерватизму и авторитаризму. Авторы работы подчёркивают: эти психологические механизмы наглядно объясняют нарастающий идеологический раскол в современном обществе, где юноши всё чаще тяготеют к правым взглядам, тогда как девушки придерживаются левых убеждений. Одна из главных причин неуверенности кроется в стремительном разрушении классических гендерных моделей на фоне экономических и социальных трансформаций. На протяжении веков социальная ценность мужчины во многом определялась его статусом единоличного добытчика и защитника. Однако в современном мире дамы обрели финансовую независимость, успешно конкурируя на рынке труда, что лишило сильную половину человечества их исторической «монополии». Прежний патриархальный сценарий больше не работает, а новые экономические реалии часто не позволяют одному человеку содержать семью, что бьёт по самолюбию тех, кто был воспитан в парадигме «мужчина должен быть кормильцем». Дополнительное давление оказывает информационная среда и противоречивые культурные ожидания. С одной стороны, новая этика призывает мужчин быть эмоционально открытыми, эмпатичными и вовлечёнными в быт. С другой — массовая культура и соцсети продолжают транслировать нереалистичные стандарты успешного «альфа-самца»: богатого, физически безупречного и непоколебимого. Оказавшись между устаревшими стереотипами и новыми, ещё не до конца сформированными ролями, мужчины зачастую теряют чёткие ориентиры. Испытывая страх потери идентичности и фрустрацию из-за несоответствия взаимоисключающим требованиям, они пытаются вернуть себе чувство контроля и значимости через поддержку консервативных идеологий, предлагающих простые ответы и возврат к «традиционному» порядку. Кстати, наиболее острую угрозу мужчины ощущают не вследствие внешнего давления, а по причине осознания своего неподпадания под «нормы» общества. Столь мощный внутренний конфликт наносит удар по самооценке и провоцирует сильные негативные эмоции, в первую очередь — страх. Однако исследователи выявили любопытный механизм компенсации. Если испытуемый превентивно демонстрировал типично мужское поведение, например шёл на осознанный риск, уровень внутренней тревоги падал. Реализовав эту потребность в моменте, такие мужчины гораздо реже нуждались в том, чтобы дополнительно доказывать свою состоятельность через агрессию или радикальные взгляды. Елена МОРОЗОВА. Подписаться в ВК Подписаться в МАХ

Филигранная борьба с соломенными чучелами случилась у псевдо-историка Григорова. У него началась очередная истерика по поводу моего недавнего видео (смотрите тут), где я спокойно и с фактами доказываю, что многие белоэмигранты, бежавшие из советской России, помогали идеологическому становлению НСДАП. Ничего лучше, чем коверкать моё имя, заниматься ложным "цитированием" и навязывать нам позицию "коммунисты против России", - этот лжеученый не смог. Уверена, что навыков и знаний для скрупулезного разбора моих аргументов в видео, у Григорова просто не имеется. И что именно он желал сказать - тоже не ясно. Возможно, мы бы с вами разобрали его контраргументы в отношении моего материала, но... увы, снова черносотенцы, обожатели царского сапога и шпицрутенов, лишили нас этой возможности. Смешны и нелепы.

Наш замечательный автор родом из Бразилии теперь будет регулярно писать для нас о ситуации в Латинской Америке, Африке и не только. Встречайте! Президент Бразилии обеспокоен безопасностью в Южной Америке После похищения венесуэльского президента Николаса Мадуро американскими военными президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва заявил о необходимости укреплять безопасность своей страны.

«Я хочу быть готовым к тому, чтобы никто не вторгся в эту страну, чтобы похитить президента, как это сделали американцы», — заявил Лула, явно имея в виду события в Венесуэле.

Он также задался вопросом:

«Почему в такой большой стране, как Бразилия, нет завода по производству дронов?»

Вопрос прозвучал на фоне подготовки к очередным президентским выборам, которые должны состояться в октябре. Лула и ранее выступал за развитие стратегического потенциала Бразилии: в частности, за обогащение урана, продолжение строительства атомной подводной лодки и укрепление национальной безопасности. Одним из основных кандидатов от оппозиции считается Флавиу Болсонару — сын бывшего президента Жаира Болсонару, который в настоящее время находится в тюрьме. Флавиу также является братом Эдуарду Болсонару — бывшего депутата, покинувшего Бразилию и находящегося в США. Оттуда Эдуарду открыто призывает администрацию Дональда Трампа к давлению на Бразилию и военному вмешательству против собственной страны. Если Лула победит на выборах в октябре, это станет его четвёртым президентским сроком. При этом политологи нередко критикуют Лулу за то, что он не подготовил очевидного политического преемника: президенту уже 80 лет, и вопрос о будущем руководстве Рабочей партии становится всё более актуальным. Заявления Лулы показывают, что ситуация вокруг Венесуэлы выходит далеко за её пределы и заставляет соседние государства задумываться о собственной безопасности. Для Бразилии это особенно важно: страна стремится сохранить самостоятельность во внешней политике и одновременно укреплять собственный военный и технологический потенциал. На этом фоне предстоящие выборы могут стать важным испытанием не только для Лулы, но и для всей политической системы Бразилии. ⭐️ Подписаться на Трибун

Начало бомбического цикла! Ходынка - могила Российской империи. Ходынская давка: почему Николай II виноват? Большое число публичных деятелей сегодня ориентируются на эпоху Николая 2, как на образец лучшего общественного устройства для нашей страны. А личность Николая 2, таким образом, предлагают в качестве прекрасного управленца, отца русского народа, самим Богом поставленного самодержцем для управления Россией.   И речь здесь не только и не столько о пыльном прошлом, сколько о будущем - будущем устройстве нашей страны. Вся эта иллюзия о небезразличном к народу батюшке-царе, о “справедливой” социальной иерархии, которая свойственна России, о “предназначенном” монархическом пути, о серьезной потребности в длани императора, заправляющего нашей жизнью и судьбами, - зиждется в том числе на роли Николая 2 в истории нашей страны.   Сегодня (и далее) мы будем говорить о Николае 2 и его эпохе, чтобы в очередной раз показать несостоятельность защитников монархии - и путь дискредитации её и деградации в лице управления последнего российского императора. И начнем сразу со дня коронации Николая 2, ведь движение к эшафоту он начал уже в 1896 г. 📱 Поддержать нашу работу небольшой ежемесячной подпиской и смотреть на Бусти: https://boosty.to/tribun

Начали. Заходите.

Начнем с вами стрим сегодня, в 20:00 по МСК. То бишь уже через полтора часа. Да, произошедшее с Николаем Бондаренко также прокомментирую в самом начале стрима. Дебаты Ельцин VS Зиновьев: как развалить СССР? | Смотрим и комментируем Ставьте напоминания о старте стрима тут: ➡️ На Ютуб ➡️ На Рутуб ➡️ До стрима поддержать нас донатом, задать вопросы можно тут: https://www.donationalerts.com/r/marche_des_femmes

Новое видео, которое обязательно подожжет черносотенцев. Смотрим, комментируем, распространяем! Без черносотенцев не было бы НСДАП? Неудобная правда На первый взгляд кажется, что исследование воздействий на складывание воззрения Гитлера, никаких трудностей не представляет. Однако есть многие нюансы темы, которые не известны так хорошо, как следовало бы: например, влияние на Гитлера и его партию русской эмиграции. Сегодня мы обсудим, было ли оно на самом деле и выясним, как русские националисты и черносотенцы способствовали формированию идеологии нацизма; назовем некоторые конкретные персоналии и их вклад в это дело. ➡️➡️➡️ СМОТРЕТЬ: https://www.youtube.com/watch?v=dYnLrAkGi4g