Канал

ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ СМИ! 02 апреля в Верховном суде в 14:00 состоится заседание по заявлению об обжаловании Правил проектирования, строительства и эксплуатации ВОЛС на ВЛ. Данный документ сетевые компании приводят в обоснование законности навязывания услуги по переподвесу ВОЛС. Всем Операторам связи важно справедливое отношение Органов ГосВласти и отсутствие лоббирование интересов владельцев инфраструктуры в оных ТелекомЖурналисты России!! Очень Важна Ваша поддержка!! Если цены на инфраструктуру будут высокие , часть Операторов продадутся и уйдут с рынка Конкуренция снизится А у Вас будет меньше инфоповодов.. Нам ценна Ваша поддержка , 4я власть, только с Вами Мы выдержим давление! Представители СМИ пропускаются в здание ВС РФ по заявке на аккредитацию.

Лучшую половину человечества с праздником ! Красота-это страшная сила!! Вдохновения !!!

ТТК, Барнаул, Ящики в МКД

🌐Сбой или закон в действии: москвичи остались без мобильного интернета Вечером 5 марта в нескольких районах Москвы внезапно пропала мобильная связь и интернет. Сильнее всего пострадал Южный административный округ - отключение продолжалось всю ночь. В течение дня 6 марта проблема сместилась в центр: перебои начали фиксировать уже в ЦАО. Операторы МТС, T2, Т-Мобайл и другие ссылаются на «меры безопасности» и «внешние ограничения» - и признают, что повлиять на ситуацию не могут. Официальные уведомления абоненты получили лишь к середине дня, а про отключение голосовой связи операторы в своих сообщениях и вовсе не упоминали. Всё это происходит на фоне двух свежих законодательных изменений: с 1 марта действуют новые правила централизованного управления сетями, а с 3 марта - закон, обязывающий операторов отключать связь по требованию ФСБ. Официально причины отключения власти, Минцифры и Роскомнадзор не прокомментировали. #Москва #отключениесвязи #мерыбезопасности SecurityLab в Telegram | MAX | Поддержите нас «бустами»

Стукачок подорожал до 50 тр В ПредДверии Дня Дурака наверху стали волноваться что не успеют и решили поменять старого Стукача на Нового ( в старом: тех. возможности проверки ограничены)

Уважаемый оператор связи! В целях соблюдения требований, установленных статьями 15.1-15.4 ФЗ а № 149-ФЗ «Об информации, а также исключения проблем с получением отчетов по качеству блокировки и прочих сбоев, которые могут возникнуть в связи с возможным приростом записей Единого реестра и недостаточной производительностью АПК АС «Ревизор», вам необходимо будет получить техническое средства контроля нового образца – ПАК ТСК «Ревизор 2.0») на более производительной аппаратной платформе – см. вложение. Обращаю внимание, что требования по обеспечению ЭП и ширины канала (100 Мб) остаются прежними. Но стоимость ТСК значительно выше Агента – в прошлом году это было 50 тыс. руб. О дате и времени получения ТСК ПАК «Ревизор 2.0» вы будете уведомлены дополнительно.

В ближайшее будущее ждём прироста записей запрет реестра Борьба за ТГ продолжается.. Встреча: 2 апреля!

Управляшку на Эксклюзиве привлекут к штрафам по КОАП (до трех сотых суммы ежегодной выручки правонарушителя)

5. Действия управляющей организации, связанные с ограничением в доступе операторов связи к общему имуществу дома, могут быть признаны нарушением антимонопольных запретов и образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ. Заявители (жильцы многоквартирного дома) обратились в антимонопольную службу с жалобой на действия управляющей организации, которая препятствует доступу операторов связи к общему домовому имуществу для размещения оборудования и предоставления жителям услуг высокоскоростного подключения к сети "Интернет". Антимонопольный орган принял постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ за злоупотребление своим доминирующим положением. Суды первой и апелляционной инстанций признали законным принятое антимонопольным органом постановление. Как следовало из материалов дела, организация, управляющая семью многоквартирными домами из девятнадцати существующих в сельском поселении и входившая в одну группу лиц со строительной компанией и оператором связи, признана антимонопольным органом занимающей доминирующее положение на товарном рынке по управлению многоквартирными домами с долей, превышающей 35% от его общего размера. Строительная компания при возведении указанных семи домов, образующих единый жилой комплекс, обеспечила наличие в доме только одного аффилированного с ней оператора связи - члена группы лиц. Жильцами многоквартирных домов на общем собрании было принято решение о доступе в многоквартирные дома всех операторов связи, с которыми жильцы (жилец) заключили договоры оказания услуг предоставления высокоскоростного Интернета, с возможностью безвозмездного размещения в доме необходимого оборудования. Указанное решение жильцов было обусловлено низкой конкуренцией операторов связи, предоставляющих данные услуги на территории сельского поселения (на товарном рынке насчитывалось всего четыре таких оператора связи), потребностью жильцов дома в новых поставщиках услуг. Управляющая организация, ограничившая в интересах указанного аффилированного с ней оператора связи доступ иных операторов к общему имуществу дома, признана антимонопольным органом злоупотребившей своим доминирующим положением на рынке предоставления услуг по управлению многоквартирными домами, поскольку оказала негативное воздействие на конкуренцию и ущемила интересы неопределенного круга потребителей (жителей). Таким образом, поскольку антимонопольный орган установил у субъекта ответственности наличие доминирующего положения на товарном рынке и злоупотребление данным положением, оспариваемое постановление признано законным и обоснованным.

ОБЗОР СУД.ПРАКТИКИ, СВЯЗАННОЙ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Утвержден Президиумом ВС РФ 25 апреля 2025 года

В предДвери дня Дурака каналу со 100 к Подписчиков про молодежную моду решили сделать показательную порку… Канал зареген в РКН, Поэтому Не надо ничего доказывать… Бери и наказывай

РКН считает рекламу в Telegram незаконной — ФАС возбудила дело В начале года в ТГ-канале Марии было несколько рекламных интеграции известного фитнес-приложения. Всё оформили как положено: договор, маркировка, все дела. Однако Роскомнадзор усмотрел в самом факте размещения рекламы нарушение закона и направил материалы в ФАС. Их логика такая:

1. Закон запрещает размещение рекламы на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен. 2. Роскомнадзор ограничил доступ к мессенджеру Telegram на территории РФ. 3. Соответственно, Telegram-канал Марии является ресурсом, доступ к которому ограничен. 4. С учётом изложенного в размещении рекламы в этом канале усматриваются признаки нарушения закона «О рекламе».

ФАС возбудила производство по делу по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. В конце марта рассмотрение… Это может затронуть огромное количество людей и компаний. Ведь закон предусматривает штрафы за каждый факт: — для рекламодателя (юрлица) — до 500 тыс. руб., — для рекламораспространителя (ИП) — до 20 тыс. руб. Буду держать вас в курсе ситуации 🤦‍♂️

Ролик по Итогам 3й конференции АМОР Увидимся в 2027 г!

подключение к Электричеству МКД не обязательно по прямым договорам ЭснергоСбытом! В случае отсутствия , допущенного к эксплуатации прибора учета электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 5 кВт, , объем потребления электрической энергии рассчитывается Управляшкой, на основании расчетного способа исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств и стандартного количества часов их использования. Оператор связи производит оплату потребленной электрической энергии ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.".

Вопрос:

Являются ли обязательными для операторов требования СО 153-34.48.519-2002 «Правил проектирования, строительства и эксплуатации ВОЛС на ВЛЭП 0,4 - 35 кВ»?

Согласно Порядку опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и НПА ФОИВ , утвержденному Указом Президента РФ от 23.05.1996 г. № 763, и Правилам подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденным ППРФ РФ от 13.08 1997 г. № 1009, нормативные акты федеральных органов власти, не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте и не опубликованные в установленном порядке, не имеют юридической силы и не влекут правовых последствий. Поскольку СО 153-34.48.519-2002 «Правила проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 0,4–35 кВ», утвержденные Минэнерго 27 декабря 2002 г. и Минсвязи 24 апреля 2003 г., не проходили регистрацию в Минюсте, то они не является нормативным правовым актом. Следовательно, требования такого документа не являются обязательными для применения и носят рекомендательный характер.

УДмуртия: Снижение цен ВОЛС на ВЛ https://www.kommersant.ru/doc/8463316

ППРФ № 1875 Новые правила лицензирования услуг связи с 1 марта 2026 года: 1. Получение/продление лицензии: Было: прилагается схема построения сети связи, описание сети связи. Стало: согласование схемы с ФСБ, описание должно соответствовать требованиям п.4 ст. 30 ФЗ «О связи». 2. Сроки продления лицензии. Было: не обозначены. Стало: не позднее чем за 2 месяца и не ранее чем за 6 мес. до окончания срока. Подробно описано содержание заявления. Дополнительно прилагается заключение ФСБ. 3. Основания для внесения изменений в реестр. Было: отсутствовал перечень оснований для внесения изменений в реестр. Стало: выделены основания: - при переходе прав на сети или средства связи по договору. Определен перечень документов к заявлению; - при изменении территории оказания услуг, при наличии требований ОРМ необходимы схема сети и заключение ФСБ. 4. Прекращение лицензии. Было: пункт о прекращении лицензии отсутствовал. Стало: оформляется заявлением, подписанным руководителем или представителем организации. 5. Способ подачи документов. Было: через МФЦ, через портал ГУ или сайт лицензирующего органа, на бумажном носителе. Стало: искл. МФЦ. 6. Срок о предоставлении или отказе в лицензии. Было: принимается лицензирующим органом до 10 раб.дней после подачи заявления. Стало: до 10 раб.дней по результатам рассмотрения заявления. 7.Новым Постановлением № 1875 актуализированы перечни наименований услуг связи и лицензионных требований. Исключен пункт об отдельной услуге передачи голосовой информации.

4. К чему вообще эта подводка про НПА и НеПА, порядок признания их незаконными? Когда мы говорим про замедление Ютуба, Телеграма и блокировку иных сервисов, которые нельзя называть, то сталкиваемся с конституционной проблемой: а где тот самый правовой акт, который заблокировал/замедлил соц.сети? На сегодняшний день, насколько мне известно, он публчино не опубликован, поэтому разумный вопрос: а что оспаривать? В комментариях у Ивана Брикульского я задумался об оспаривании возможности государственного органа замедлить или блокировать доступ граждан страны к какому-либо ресурсу. Тогда, действительно, нужна предварительно признавать незаконными НПА, но, видимо, в конституционном судопроизводстве через призму статьи 29 Конституции РФ))) А это уже "проблема морфлота" Если я правильно разобрался, основанием для подобных рестрикций в интересующих нас случаях выступают статьи 15.3 и 15.3-2 Закона об информации (+ пункт 5.1.7(1). положения об РКН в части наличия полномочий) Потом уже идём за убытками Кстати, из предусмотренных законом мер у РКН есть только ограничение доступа и постоянное ограничение доступа к информационному ресурсу. Каких-либо аналогов "замедления" я не встретил. Возможно, плохо искал. Если так, здесь недопустима логика толкования "если разрешено большее, то допустимо и меньшее", свойственное для частного права Если мы говорим про НеПА об условном замедлении работы Телеграма, то признавать его предварительно незаконным не требуется - всё заявляется в одном процессе о возмещении вреда Правда, этот акт мы не видели, что логично - он ненормативный. Но при творческом применении аналогии нам этот момент, кстати, не столь сильно мешает, поскольку нарушение требований к порядку опубликования НПА, например, не является основанием для отказа в принятии к производству заявления об оспаривании такого НПА, если он "может применяться и нарушать права, свободы, законные интересы граждан, организаций" (пункт 20 ППВС от 2018 №50) Но доказывать незаконность НеПА в процессе всё равно придётся. До этого момента действия всякого ОГВ считаются законными, а вред, причинённый законными действиями ОГВ, без указания соответствующего закона возмещению не подлежит (статья 16.1 ГК). На это указал и Роман Сергеевичах в комментариях под тем же постом Ивана Суммируя, нам осталось лишь дождаться героя, который обратиться в АСГМ для взыскания расходов на рекламу и упущенной выгоды) С любовью, Всё цивильно 💙

Блокировки, замедления и... деликты? Иван Брикульский недавно поднял интересную тему для "а поговорить". А можно ли как-то возместить убытки от замедления телеграма? Всё-таки большое количество предпринимателей вложило кучу средств в развитие своих каналов. Думаю, "а поговорить" точно стоит. Хороший повод вспомнить о деликтном праве 1. Гипотетический деликт совершает РКН. Поскольку он совершает его, реализуя свои публичные полномочия (как ОГВ), оценивать, есть ли основания для взыскания, необходимо, опираясь на статью 1069 ГК Статья весьма лаконичная:

"Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования"

2. Правовые акты, как мы знаем, бывают двух видов: нормативные (НПА) и ненормативные (НеПА) Если акт обязателен для неопределенного круга лиц и рассчитан на неоднократное применение, то он нормативный (об этом нам говорит пункт 2 ППВС от 2018 № 50). НеПА, соответственно, направлен на регулирование индивидуального общественного отношения и многократность применения не подразумевает (например, уведомление о приостановке государственной регистрации перехода права собственности от Управления Росреестра) Статья 1069 ГК буквально не различает НПА и НеПА, однако за него это сделали суды 3. Ключевое различие между НПА и НеПА, в соответствии с разъяснениями ВАС РФ, заключается в необходимости их предварительного обжалования: НеПА можно признавать недействительными в одном процессе с требованием о взыскании убытков, НПА нужно предварительно признать незаконным в порядке, предусмотренном главой 21 КАС РФ (пункты 4 и 6 Обзора, утверждённого информ. письмом ВАС РФ от 2011 № 145, и пункты 1 и 14 ППВС от 2018 № 50) Абзац четвёртый пункта 9 ППВС от 2015 №25, к слову, подразумевает именно НеПА, когда говорит "Согласно абзацу тринадцатому статьи 12 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с защитой гражданских прав, суд не применяет противоречащий закону акт государственного органа или органа местного самоуправления независимо от признания этого акта недействительным". По итогам экспресс-пробежки по актам кассаций заметил, что эту позицию активно тиражируют и сейчас:

"Следовательно, в отсутствие судебного акта, признавшего нормативный правовой акт государственного органа или органа местного самоуправления недействующим, не соответствующим закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, требование о возмещении вреда, причиненного в результате его издания не может быть удовлетворено" (постановление АС ДО от 04.06.2025 по делу № А04-5155/2024)

Аналогично по существу: постановления АС ПО от 03.06.2025 по делу № А72-8869/2023 и от 12.02.2024 по делу № А72-685/2023 Но признаются и исключения для сферы тарифного регулирования: см., например, постановление АС З-СО от 23.12.2021 по делу № А67-8111/2020 Спорят, кстати, в основном тарифники

операторы связи обязаны подключиться к системе взаимодействия и обеспечить техническую готовность к взаимодействию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности. Правила предоставления оператором связи сведений были приняты ранее. Операторы связи должны подключиться в течение 6 месяцев со дня вступления в силу принятых правил. ПРРФ от 29.08.25 № 1316

Коллеги поправили Выяснилось данная Новость про черный заслон попахивает ересью... Особенно что

udp выжигает процы

Всё это можно воспринять в лучшем случае как рекламу впн А в худшем- как рекламу РКН

Новый этап: Черный Заслон и Железный Занавес Мы часто сравниваем нашу работу с буднями нетраннеров во вселенной Cyberpunk и это не ради красного словца: сеть стала полем боя, где сражаются и люди, и алгоритмы. И то, с чем мы столкнулись в последние дни - не просто локальная стычка, это возведение Черного Заслона в реальном времени. Сначала мы думали, что РКН бьет персонально по нам, мстя за нашу публичность: нас буквально избивали без пауз и передышек, но, проанализировав логи которые мы запрашиваем у клиентов в техподдержке, дампы трафика и поведение сети, мы поняли, что мы просто первыми приняли на себя удар нового, глобального оружия цензора. Сейчас этому есть подтверждение - большинство сервисов в России столкнулись с тем, с чем мы бодались в одиночку с прошлой недели. Мы считаем, что эра прямого подключения к зарубежным хостерам подошла к концу. РКН перестал палить из пушки по воробьям и начал внедрение обещанной нейросеть для глубокого анализа. Мы о ней уже говорили, но тогда, видимо, это был тест. Давайте разберем, как выглядит их новая архитектура подавления по шагам: 1. Иллюзия свободы (Усиленный контроль) РКН больше не блокирует зарубежные дата-центры целиком - мы не знаем причин почем. Вместо этого они поместили подсети популярных зарубежных хостеров под жесткий микроскоп систем DPI (глубокого анализа пакетов). Адреса не в блоке, но каждое соединение теперь просвечивается насквозь. 2. Захват сигнатуры Их алгоритмы — это агрессивные Искины, натасканные на одну цель. Они научились с пугающей эффективностью детектировать разные протоколы (от VLESS до Hysteria). Как только «ищейка» замечает характерный паттерн, IP-адрес хостера получает черную метку. 3. Двухэтапная казнь сервера Чтобы ускорить и оптимизировать тяжелый процесс блокировок, РКН разделил его на два этапа: • Локальный сброс: Раз в сутки сервер попадает в первичную базу, и ему мгновенно обрубают нормальное SSL-соединение. При этом сервер технически жив: идут пинги, можно зайти по голому SSH (без VPN). Это сводит с ума: система обманывает нас, пульс есть, но пациент, вообще-то, уже мертв. • Полное уничтожение: Дальше идет propagation - тяжелый и небыстрый процесс распространения блокировки по всем ТСПУ страны. Как только он завершается, сервер умирает окончательно (отваливается даже SSH). Под этот каток попало все: наши запасные пулы IP-адресов сгорают один за другим, блокировки стали настолько массированными и хаотичными, что сломали маршрутизацию внутри страны - вы могли заметить, как порой отваливался доступ к сайтам вроде VK без причин. Страдает и бизнес - массово не работают корпоративные VPN. Нам приходилось на лету, вручную восстанавливать и переписывать конфиги, чтобы просто удержать вас в сети. Параллельно все эти дни РКН шлет к нам своих ищеек - это вирусы, программы чьей единственной целью являетя нанести вред кому-нибудь. Они инкапсулируют в наши TCP соединения тяжелый UDP трафик, пытаясь физически сжечь процессоры на серверах. Мы были вынуждены помимо того, чтобы заниматься основной проблемой блокировок, отвлекаться еще и на эти атаки. И мы вынуждены повторить еще раз - в этой игре в кошки-мышки у оппонента ресурсы безграничны. По сути, любой IP-адрес зарубежного хостера сейчас - это бомба замедленного действия. Надеяться на Hysteria бессмысленно: она работает на базе QUIC, который цензор блокирует в пару кликов. Будущее за новыми транспортными протоколами и сложными схемами, которые, увы, будут наносить ущерб скорости и стабильности. РКН уже куда страшнее китайского Фаервола. Но интернет не проигран. Да, мы переходим на принципиально новый технический уровень, но мы все еще здесь. К сожалению, вследствие накопившихся проблем, мы вынуждены принять решение о повышении цен. Точная дата будет объявлена позднее. Мы ищем ту отметку, которая позволит нам не дергать цены каждые пару месяцев и при этом оставить сервис доступным для вас. VPN | AI | Steam & Apple Cards | Техподдержка Роутеры с VPN | Liberty FREE Спасибо за то, что вы с нами, не забывайте звать друзей по реферальной программе😉 Будьте свободны с LIBERTY 🗽🗽🗽