Канал

ПозаВчера Постановлением Апелляции по Россети Урала и уФАС подтвердили решение суда 1 инстанции, которым ЗВОЛС исключили из Тарифа РосСетей Решение вступило в законную силу Это ещё 1 победа над Энтропией РосСетей.. Дело совместно вели юристы Интерсвязи Татьяна Федотова, Евгения Чуличкова и Ген.дир ОрдерКом Дмитрий Галушко

Розетки переменного электрического тока Оказывается их более 5 основных видов!

Отчет Счётная палаты стр. 10 о расходовании бюдж средств: Интернет от РОстела в Школах Блокирует полезные ресурсы.. пользоваться им не возможно, Деньги Пилят, Знаний Люди не получают..

Срыв ФАС России Поручения Правительства приведет к кратному подорожанию услуг связи в Частном секторе большинства регионов России с 1 июля 2026 г. 1) Приказом ПАО «Россети» от 27.10.2025 №569 (далее- «Приказ») утверждена новая Методика по установлению цен на предоставление доступа сторонним лицам к опорам воздушных линий электропередачи (ВЛ) для размещения сетей электросвязи (далее- «Методика») П. 3.1. Приказа: ДО (дочерним обществам) ПАО «Россети», указанным в приложении 3 к настоящему приказу рекомендовано до 30.06.2026 обеспечить переход к тарификации услуги предоставления доступа сторонним лицам к ВЛ для размещения сетей электросвязи за каждый (один) элемент сетей электросвязи согласно Методическим рекомендациям. 3.2. ДО 01.07.26: ДО Обеспечить утверждение тарифов, рассчитанных в соответствии с Методическими рекомендациями, и их публикацию на официальном сайте. Приложением 3 к приказу указано 16 (Шестнадцать) ДО ПАО «Россети», где в настоящее время тарификация услуги осуществляется за 1 опору На одной опоре в среднем по 5 элементов втч Проводов, муфт, кроссов, усилителей сигнала (см примечание 1 к прейскуранту). А Так как тариф будет взиматься за каждый элемент тариф повысится в пять раз. Официальные подтверждение от ФАС от МинЦифры... По итогу: Срыв Поручения Правительства России до 17 ноября 2025 г. провести работу, касающуюся... , в том числе определения справедливой платы за размещение сетей электросвязи на опорах линий электропередач... Меж тем МинЭнерго продолжает активно ходить на суды и топить в пользу РосСетей В деле По оспариванию бездействия ФАС России по рассмотрению заявления о незаконной смене РосСети МР принципа подсчета тарифа с опоры на кабель назначена судья Сизова это та же самая судья, что до этого признала по заявлению группы Операторов МО законным решение ФАС России по Россети МР и принявшая в отношении ФАС России подобное решение по Россети Северный Кавказ

ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ СМИ! 02 апреля в Верховном суде в 14:00 состоится заседание по заявлению об обжаловании Правил проектирования, строительства и эксплуатации ВОЛС на ВЛ. Данный документ сетевые компании приводят в обоснование законности навязывания услуги по переподвесу ВОЛС. Всем Операторам связи важно справедливое отношение Органов ГосВласти и отсутствие лоббирование интересов владельцев инфраструктуры в оных ТелекомЖурналисты России!! Очень Важна Ваша поддержка!! Если цены на инфраструктуру будут высокие , часть Операторов продадутся и уйдут с рынка Конкуренция снизится А у Вас будет меньше инфоповодов.. Нам ценна Ваша поддержка , 4я власть, только с Вами Мы выдержим давление! Представители СМИ пропускаются в здание ВС РФ по заявке на аккредитацию.

Лучшую половину человечества с праздником ! Красота-это страшная сила!! Вдохновения !!!

ТТК, Барнаул, Ящики в МКД

🌐Сбой или закон в действии: москвичи остались без мобильного интернета Вечером 5 марта в нескольких районах Москвы внезапно пропала мобильная связь и интернет. Сильнее всего пострадал Южный административный округ - отключение продолжалось всю ночь. В течение дня 6 марта проблема сместилась в центр: перебои начали фиксировать уже в ЦАО. Операторы МТС, T2, Т-Мобайл и другие ссылаются на «меры безопасности» и «внешние ограничения» - и признают, что повлиять на ситуацию не могут. Официальные уведомления абоненты получили лишь к середине дня, а про отключение голосовой связи операторы в своих сообщениях и вовсе не упоминали. Всё это происходит на фоне двух свежих законодательных изменений: с 1 марта действуют новые правила централизованного управления сетями, а с 3 марта - закон, обязывающий операторов отключать связь по требованию ФСБ. Официально причины отключения власти, Минцифры и Роскомнадзор не прокомментировали. #Москва #отключениесвязи #мерыбезопасности SecurityLab в Telegram | MAX | Поддержите нас «бустами»

Стукачок подорожал до 50 тр В ПредДверии Дня Дурака наверху стали волноваться что не успеют и решили поменять старого Стукача на Нового ( в старом: тех. возможности проверки ограничены)

Уважаемый оператор связи! В целях соблюдения требований, установленных статьями 15.1-15.4 ФЗ а № 149-ФЗ «Об информации, а также исключения проблем с получением отчетов по качеству блокировки и прочих сбоев, которые могут возникнуть в связи с возможным приростом записей Единого реестра и недостаточной производительностью АПК АС «Ревизор», вам необходимо будет получить техническое средства контроля нового образца – ПАК ТСК «Ревизор 2.0») на более производительной аппаратной платформе – см. вложение. Обращаю внимание, что требования по обеспечению ЭП и ширины канала (100 Мб) остаются прежними. Но стоимость ТСК значительно выше Агента – в прошлом году это было 50 тыс. руб. О дате и времени получения ТСК ПАК «Ревизор 2.0» вы будете уведомлены дополнительно.

В ближайшее будущее ждём прироста записей запрет реестра Борьба за ТГ продолжается.. Встреча: 2 апреля!

Управляшку на Эксклюзиве привлекут к штрафам по КОАП (до трех сотых суммы ежегодной выручки правонарушителя)

5. Действия управляющей организации, связанные с ограничением в доступе операторов связи к общему имуществу дома, могут быть признаны нарушением антимонопольных запретов и образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.31 КоАП РФ. Заявители (жильцы многоквартирного дома) обратились в антимонопольную службу с жалобой на действия управляющей организации, которая препятствует доступу операторов связи к общему домовому имуществу для размещения оборудования и предоставления жителям услуг высокоскоростного подключения к сети "Интернет". Антимонопольный орган принял постановление о привлечении управляющей организации к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ за злоупотребление своим доминирующим положением. Суды первой и апелляционной инстанций признали законным принятое антимонопольным органом постановление. Как следовало из материалов дела, организация, управляющая семью многоквартирными домами из девятнадцати существующих в сельском поселении и входившая в одну группу лиц со строительной компанией и оператором связи, признана антимонопольным органом занимающей доминирующее положение на товарном рынке по управлению многоквартирными домами с долей, превышающей 35% от его общего размера. Строительная компания при возведении указанных семи домов, образующих единый жилой комплекс, обеспечила наличие в доме только одного аффилированного с ней оператора связи - члена группы лиц. Жильцами многоквартирных домов на общем собрании было принято решение о доступе в многоквартирные дома всех операторов связи, с которыми жильцы (жилец) заключили договоры оказания услуг предоставления высокоскоростного Интернета, с возможностью безвозмездного размещения в доме необходимого оборудования. Указанное решение жильцов было обусловлено низкой конкуренцией операторов связи, предоставляющих данные услуги на территории сельского поселения (на товарном рынке насчитывалось всего четыре таких оператора связи), потребностью жильцов дома в новых поставщиках услуг. Управляющая организация, ограничившая в интересах указанного аффилированного с ней оператора связи доступ иных операторов к общему имуществу дома, признана антимонопольным органом злоупотребившей своим доминирующим положением на рынке предоставления услуг по управлению многоквартирными домами, поскольку оказала негативное воздействие на конкуренцию и ущемила интересы неопределенного круга потребителей (жителей). Таким образом, поскольку антимонопольный орган установил у субъекта ответственности наличие доминирующего положения на товарном рынке и злоупотребление данным положением, оспариваемое постановление признано законным и обоснованным.

ОБЗОР СУД.ПРАКТИКИ, СВЯЗАННОЙ С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Утвержден Президиумом ВС РФ 25 апреля 2025 года

В предДвери дня Дурака каналу со 100 к Подписчиков про молодежную моду решили сделать показательную порку… Канал зареген в РКН, Поэтому Не надо ничего доказывать… Бери и наказывай

РКН считает рекламу в Telegram незаконной — ФАС возбудила дело В начале года в ТГ-канале Марии было несколько рекламных интеграции известного фитнес-приложения. Всё оформили как положено: договор, маркировка, все дела. Однако Роскомнадзор усмотрел в самом факте размещения рекламы нарушение закона и направил материалы в ФАС. Их логика такая:

1. Закон запрещает размещение рекламы на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен. 2. Роскомнадзор ограничил доступ к мессенджеру Telegram на территории РФ. 3. Соответственно, Telegram-канал Марии является ресурсом, доступ к которому ограничен. 4. С учётом изложенного в размещении рекламы в этом канале усматриваются признаки нарушения закона «О рекламе».

ФАС возбудила производство по делу по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе. В конце марта рассмотрение… Это может затронуть огромное количество людей и компаний. Ведь закон предусматривает штрафы за каждый факт: — для рекламодателя (юрлица) — до 500 тыс. руб., — для рекламораспространителя (ИП) — до 20 тыс. руб. Буду держать вас в курсе ситуации 🤦‍♂️

Ролик по Итогам 3й конференции АМОР Увидимся в 2027 г!

подключение к Электричеству МКД не обязательно по прямым договорам ЭснергоСбытом! В случае отсутствия , допущенного к эксплуатации прибора учета электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 5 кВт, , объем потребления электрической энергии рассчитывается Управляшкой, на основании расчетного способа исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств и стандартного количества часов их использования. Оператор связи производит оплату потребленной электрической энергии ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.".

Вопрос:

Являются ли обязательными для операторов требования СО 153-34.48.519-2002 «Правил проектирования, строительства и эксплуатации ВОЛС на ВЛЭП 0,4 - 35 кВ»?

Согласно Порядку опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и НПА ФОИВ , утвержденному Указом Президента РФ от 23.05.1996 г. № 763, и Правилам подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденным ППРФ РФ от 13.08 1997 г. № 1009, нормативные акты федеральных органов власти, не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте и не опубликованные в установленном порядке, не имеют юридической силы и не влекут правовых последствий. Поскольку СО 153-34.48.519-2002 «Правила проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 0,4–35 кВ», утвержденные Минэнерго 27 декабря 2002 г. и Минсвязи 24 апреля 2003 г., не проходили регистрацию в Минюсте, то они не является нормативным правовым актом. Следовательно, требования такого документа не являются обязательными для применения и носят рекомендательный характер.

УДмуртия: Снижение цен ВОЛС на ВЛ https://www.kommersant.ru/doc/8463316

ППРФ № 1875 Новые правила лицензирования услуг связи с 1 марта 2026 года: 1. Получение/продление лицензии: Было: прилагается схема построения сети связи, описание сети связи. Стало: согласование схемы с ФСБ, описание должно соответствовать требованиям п.4 ст. 30 ФЗ «О связи». 2. Сроки продления лицензии. Было: не обозначены. Стало: не позднее чем за 2 месяца и не ранее чем за 6 мес. до окончания срока. Подробно описано содержание заявления. Дополнительно прилагается заключение ФСБ. 3. Основания для внесения изменений в реестр. Было: отсутствовал перечень оснований для внесения изменений в реестр. Стало: выделены основания: - при переходе прав на сети или средства связи по договору. Определен перечень документов к заявлению; - при изменении территории оказания услуг, при наличии требований ОРМ необходимы схема сети и заключение ФСБ. 4. Прекращение лицензии. Было: пункт о прекращении лицензии отсутствовал. Стало: оформляется заявлением, подписанным руководителем или представителем организации. 5. Способ подачи документов. Было: через МФЦ, через портал ГУ или сайт лицензирующего органа, на бумажном носителе. Стало: искл. МФЦ. 6. Срок о предоставлении или отказе в лицензии. Было: принимается лицензирующим органом до 10 раб.дней после подачи заявления. Стало: до 10 раб.дней по результатам рассмотрения заявления. 7.Новым Постановлением № 1875 актуализированы перечни наименований услуг связи и лицензионных требований. Исключен пункт об отдельной услуге передачи голосовой информации.

4. К чему вообще эта подводка про НПА и НеПА, порядок признания их незаконными? Когда мы говорим про замедление Ютуба, Телеграма и блокировку иных сервисов, которые нельзя называть, то сталкиваемся с конституционной проблемой: а где тот самый правовой акт, который заблокировал/замедлил соц.сети? На сегодняшний день, насколько мне известно, он публчино не опубликован, поэтому разумный вопрос: а что оспаривать? В комментариях у Ивана Брикульского я задумался об оспаривании возможности государственного органа замедлить или блокировать доступ граждан страны к какому-либо ресурсу. Тогда, действительно, нужна предварительно признавать незаконными НПА, но, видимо, в конституционном судопроизводстве через призму статьи 29 Конституции РФ))) А это уже "проблема морфлота" Если я правильно разобрался, основанием для подобных рестрикций в интересующих нас случаях выступают статьи 15.3 и 15.3-2 Закона об информации (+ пункт 5.1.7(1). положения об РКН в части наличия полномочий) Потом уже идём за убытками Кстати, из предусмотренных законом мер у РКН есть только ограничение доступа и постоянное ограничение доступа к информационному ресурсу. Каких-либо аналогов "замедления" я не встретил. Возможно, плохо искал. Если так, здесь недопустима логика толкования "если разрешено большее, то допустимо и меньшее", свойственное для частного права Если мы говорим про НеПА об условном замедлении работы Телеграма, то признавать его предварительно незаконным не требуется - всё заявляется в одном процессе о возмещении вреда Правда, этот акт мы не видели, что логично - он ненормативный. Но при творческом применении аналогии нам этот момент, кстати, не столь сильно мешает, поскольку нарушение требований к порядку опубликования НПА, например, не является основанием для отказа в принятии к производству заявления об оспаривании такого НПА, если он "может применяться и нарушать права, свободы, законные интересы граждан, организаций" (пункт 20 ППВС от 2018 №50) Но доказывать незаконность НеПА в процессе всё равно придётся. До этого момента действия всякого ОГВ считаются законными, а вред, причинённый законными действиями ОГВ, без указания соответствующего закона возмещению не подлежит (статья 16.1 ГК). На это указал и Роман Сергеевичах в комментариях под тем же постом Ивана Суммируя, нам осталось лишь дождаться героя, который обратиться в АСГМ для взыскания расходов на рекламу и упущенной выгоды) С любовью, Всё цивильно 💙