Dmytro Sokhach: SEO, Site Flipping, SaaS Marketing 🇺🇦

Як суд проти Google, що тривав чотири роки, змінив правила гри в iGaming-топах У середині серпня виступав на конференції Just SEO у Варшаві з доповіддю про AI Search. На одному зі слайдів показував, що з 8 серпня ChatGPT за iGaming-запитами почав звірятися зі списками регуляторів. Новина, яка залишилася практично непоміченою у iGaming SEO-шникiв. Місяцем раніше відбулася ще одна прецедентна подія. Найвищий суд Європейського Союзу поставив крапку у чотирирічній суперечці Google проти італійського регулятора AGCOM. Суть суперечки: Google стверджував, що YouTube - це просто «хостинг», який не відповідає за те, що завантажують користувачі. Підсумок: Компанія несе пряму відповідальність за просування азартних ігор. У результаті штраф на 750К євро. З 26 серпня 2026 року Google оновлює політики Gambling and Games Policy. Є там, зокрема, такі рядки:

Aggregator or affiliate sites that provide information about, or a comparison of, other gambling services they cannot promote any gambling activities that don't comply with the country-specific requirements set out below for online gambling in the country they are targeting. This means that any promoted products must have the listed authorization or licenses in that country.

Не секрет, що основні гроші в гемблінгу, завдяки яким ви бачите величезні стенди з танцівницями на конференціях, крутяться саме навколо офшорних брендів. У приватних розмовах я казав SEO-шникам, що дуже скоро на ринок прийдуть регуляції, і як приклад наводив історію з ChatGPT. Мені казали, що то все фiгня, головне мати нормальнi дроп домени, актуальну схемку, бо Google має закривати інтент. Історія з монобрендами нагадує мені золоту добу піратства. Поки океан був майже безконтрольним, достатньо було мати швидкий корабель, досвідчену команду й знати, де проходять найбагатші торговельні маршрути. Здавалося, що так триватиме вічно. Але потім держави взялися наводити порядок на морі, і виявилося, що навіть найкращий піратський корабель мало що може протиставити цілому військовому флоту. І справа не в тому, що пірати раптом розучилися грабувати, а SEO-шники - ранжувати сайти. Просто змінилися правила гри. І ось трапляється апдейт Google - iGaming SEO-шники в паніці. Хтось писав, що бачить таке вперше за 14 років, хтось думає про зміну професії, хтось узагалі перестав писати. Притiхли й продавці магiчних посилань, ціни на який вже знизилися аж до 6 центів, хтось пiшов ще далi - готовi віддавати цi посилання у кредит. І поки SEO-шники чекають на відкат, шукають нові схемки переклейки, сьогодні виходить пост у каналі українського sеошника https://t.me/seohqs/1563, де людина висуває несподівану для ринку гіпотезу:

Майже всі бренди - офшор без німецької ліцензії. Google.de дає за ними урізану видачу. Що робити? Моносайти ставити лише під бренди з білого списку GGL.

Що ж браво! А що до ставити пiд бiлi бренди - боюся, що в топі, де у бренду всі торговельні марки та ліцензії, такий сайт проживе недовго. До речі, Shared Domains знову почали викуповувати домени. Причина - ажіотажу навколо Expired-доменів більше немає.

Експеримент із фантомним брендом Понад рік тому ми поставили експеримент: Чи можна просунути неіснуючий бренд в AIO та ChatGPT. У бренду фактично немає сайту. І вже бiльше року цей бренд видається першим за запитом best * providers з volume приблизно 150 на місяць в AIO. Як це зробили? Поставили лістикли з бази Shared Domains ще в липні 2025. Серед конкурентів відомі компанії, які багато років працюють на ринку, з DR60-75. Цей запит - одна з послуг, які надають ці компанії. А що в ChatGPT? ChatGPT вигадав неіснуючий сайт, який навіть не відкривається. 🙂

Новий DR на прикладі 2086 сайтів Був одним із перших тестерiв нового DR від Ahrefs. Запросили протестувати оновлену метрику ще до офіційного анонсу. Що сказати? Буде весело 😁 I особливо сильно зачепить домену зону .ua. Якщо брати ексклюзивні майданчики окремих бірж, то в українському сегменті DR просяде бiльше нiж на 30% на 70% сайтiв. Уже бачу у вибірці кейси, коли DR 82 перетвориться на DR 0. I лiнкiв на такiх сайтах (якщо дивитись по репортах Ahrefs) купували багато.

Google заганяє нас у Youtube Тричі зібрали Google AI Overviews на тих самих 822 комерційних запитах «best X» (США, desktop, однакові параметри): у липні, жовтні й на початку листопада. За чотири місяці картина цитат сильно змінилася. YouTube: 5% → 12% → 20% усіх цитувань. Відео є серед джерел у 67% AI Overviews (у липні було 32%). Тобто вже у двох відповідях із трьох на запити на кшталт "best CRM" чи "best car insurance" Google посилається на ютуб. Звичайні сайти: 86% → 79% → 68% цитувань. Найбільше цитат втратили медіа та лістикли з аффiлiат посиланнями. • Forbes: 161 → 75 • CNBC: 133 → 37 • MarketWatch: 90 → 22 • NerdWallet: 196 → 130 Кажуть, що раз у Google проблема з монетизацією він схаменеться і можливо поверне як було. З одного боку, Google не може відмовитися від AIO, бо ризикує програти конкуренцію AI-чатам. Але ситуацiя дiйсно цiкава. Чим розумнішим стає AI-пошук, тим складніше продавати рекламу за старими правилами. Раніше тобі потрібно зробити ресерч, сходивши на різні сайти, або одразу клікнути на рекламу, щоб не витрачати час. Зараз АІ робить цей ресерч замiсть тебе – і найкращий результат вже запропонований. AI рекомендує топ-5 найкращих брендiв, а поруч покаже шостий, маловiдомий, з позначкою "Sponsored"? Вихiд? Проганяти трафiк через себе. Через свою корзину, або своi аффiлiат посилання. Тому тренд вже зрозумiлий - Google поступово усуває посередників, щоб стати найбільшою вітриною. Меньше витрачати на індексацію чужих сайтів (а це мільярди доларів ), в той час коли є YouTube і власна інфраструктура. Де Google буде повнiстю контролювати авторів EEAT контенту та визначатиме правила. Хочешь бути автором? Тримай лiнку profile.google.com додай документи, і покрути лiчiком. Це вже працює на Reddit. Навіщо Google мати топ 5 холодильників від форбсу, з афіліатними посиланнями на амазон? Якщо Google сам зможе створити у себе такий топ товарів, посилаючись на незалежний контент на ютубі. I самостiйно заробляти на афіліатних посиланнях. Думаю, саме так вони будуть виправляти проблеми з монетизацією AI пошуку. Товари прокинуть через вже запущену два тижднi тому Universal Cart, або через афіліатні посилання на той магазин, кто дасть бiльше комісію. Як написала мені вчора одна людина, тебе внесли в топ SEO-шникiв на @SEOBAZA за позитивний внесок, але ти кажеш SEO вмирає. Я стадію заперечення вже пройшов, тому тут не буде мемiв що SEO died again, SEO ховають 20 років i тп. Для мене зараз SEO - технічка, контент і посилання на ваш сайт - лише маленька частина великої картини. Тож можливо замість чергової пачці статей на ваш сайт сходити створити одне відео на ютуб?

Замовив SEO-аудит у Devaka. Попит на Google-акаунти зросте неймовірно. Я не соромлюся замовляти SEO-аудити в інших людей. І навчаю SEO-фахівців періодично замовляти зовнішні SEO-аудити. Тим паче, що над цим проєктом уже 8 місяців не працював SEO-фахівець. Раніше ми не працювали із Сергієм. Я читав його канал, але аудитом він ще раз підтвердив, що дуже сильний у технічному SEO. Як сказав наш COO, який одразу додав аудит Сергія як скіл у Claude, - це найкращий аудит, який він коли-небудь бачив. Ми впровадили правки Сергія - і, схоже, це спрацювало. Вже бачу першi позитивнi змiни. Припускаю, що основні проблеми були в cookie-банері та заголовку Last-Modified у відповіді сервера. Я пообіцяв Сергію, що подвою вартість його аудиту, якщо це спрацює. Сергію, виставляй рахунок. До речі, з цікавого. Сергій провів експеримент із кліками в пошуковій видачі - Google почав затримувати кліки. https://t.me/devakatalk/6319 Якщо швидко клікати по посиланнях у видачі, починаючи з 5–6-го кліку з'являється затримка. Я підтвердив це власним експериментом (писав про це в LinkedIn), але перевіряв три режими: з cookies і без них, інкогніто та з авторизованим акаунтом. В авторизованому акаунті посилань /goto немає - видача йде без них. Загалом, як я вже ранiше писав, причина, через яку масовий скрейпінг програє цю гру, - Google-акаунти. Більшість реальних користувачів сидить в Gmail, Android та YouTube. Ahrefs уже підтвердив, що до 20% пошукових запитів отруюються. Але я думаю, що це стосується лише сесій без авторизації. Тож, схоже, попит на Google-акаунти зросте неймовірно. Класного вам робочого тижня!

Як ми зібрали 600+ доменів-донорів на одну сторінку. І до чого тут ChatGPT? У 2024 році ми запустили сторінку зі статистикою: https://editorial.link/link-building-statistics/ У 2025 році оновили її на основі нового дослідження - провели реальне опитування 518 SEO-спеціалістів через LinkedIn. Цього року вирішили опитування не повторювати. Подумали, що навряд чи отримаємо принципово нові інсайти. Але сторінка продовжує стабільно генерувати беклінки. За даними Ahrefs, вона вже зібрала 600+ доменів-донорів. І я поки не бачив жодної аналогічної сторінки в нашій ніші з такою кількістю. Але найцікавіше навіть не це. Сторінка вже випала з органічного топу Google за запитом link building statistics. Проте нові беклінки продовжують з'являтися. (Дивіться скриншот.) Копірайтери використовують ChatGPT для ресерчу та підготовки контенту. А ChatGPT дуже любить конкретні цифри, дослідження та статистику. Якщо ваша сторінка містить унікальні дані, вона стає потенційним джерелом для інших статей. І для цього їй навіть не обов'язково бути в топі Google. Виходить, що ChatGPT може стати вашим безкоштовним лінкбілдером.

SEO з присмаком сучасного GEO працює не так, як багато хто собі уявляє. Звичайно, важливо відповідати на всі можливi питання користувачів на вашому власному сайті, наприклад, як у цих хлопців: https://www.airops.com/airops-answers Згiдно ж з ними, 85% згадок брендів у відповідях ШІ походять із зовнішніх джерел. Але хто насправдi контролює ваше GEO? Регулярно оновлює статті, додає факти про ваш бренд, визначайте позицію вашого бренду у лiстiклу? Зрештою, хто робить посилання на цей зовнішній листикл? Як приклад, на скріншоті всі п'ять згаданих брендів з цитатою на наш лiстiкл, включаючи MeUp, який майже ніколи не згадується у відповідях AIO. Cьгоднi цi бренди згаданi, але немає жодної гарантії, що всi цi бренди переживуть наступний апдейт листикла. Розумiння, що GEO - це SEO на зовнішніх сайтах сталося з нами ще на початку 2024 року. Вже тодi ми почали шукати expired домени, на яких можна запускати «незалежні» сайти. Зрозумiв це і Charles Floate придбавши сабредит /r/linkbuilding/ (він не приховував цього публічно). Ми теж думали про це, але на той час мені здалося це ну дуже зухвало. Як бачите, сабредит процитував PressWhizz. Ви можете запитати: а як щодо self-promo лістиклів? Слушно. А от вам свіженький ресерчик: https://aicitationinsights.com/best-x-page-google-vs-chatgpt/ Ми повторили 11025 комерційних запитів «best X» у Google AI Overviews і ChatGPT (липень → жовтень 2026). Що змінилося: → Google цитує self-promo лістикли вдвічі рідше (44% → 24% серед цитованих лістиклів). → Навіть коли такий лістикл процитовано, бренд, що поставив себе на #1, здебільшого не згадується у відповіді (64% у липні, 61% у жовтні). → ChatGPT цитує такі лістикли охоче. Але якщо видавець поставив себе на #1, у топ-3 відповіді він потрапляє лише в 35% випадків - проти 64% для #1 із незалежної добірки. Висновок: Основний вплив роблять лістiкли, якими ви не володієте. Хто їх оновлює, ставить на них беклiнки? Такі справи.

Як змінився трафік із Google на 50К сайтів за рік Минулого літа Ahrefs опублікував аналітику з 115К сайтів. Це сайти, підключені до їх безкоштовної аналітики. Ahrefs пише, що відстежує трафік на 115 тисячах сайтів, але, судячи з розділу Site count per band, реально в статистиці близько 50 тисяч сайтів. Більшість із них невеликі - до 1000 відвідувань, але є й кілька сотень сайтів-мільйонників. Що відбувається з часткою трафіку з Google: Червень 2025 - 35,11% Липень 2026 - 27% Вересень 2026 - 23,96% Вересень 2025 vs вересень 2026 - падіння приблизно на 31% YoY. Як там казала Ліз Рід, керівниця Google Search: “Overall, total organic click volume from Google Search to websites has been relatively stable year-over-year.” Вірю, я повірив.

Схоже, ранктрекери вже не повернуться. Попалася сьогодні у лінкедіні стаття СEO senuto. Senuto це як serpstat, але для польського ринку. Головні тези: 1. Отримувати дані з Google стало більш ніж у 100 разів дорожчим На межі 2015 та 2016 наші потужності з отримання результатів пошуку сягали 1,8 мільйона ключових слів на годину. І цього вдалося досягти майже безкоштовно: витрачали на це близько 5000 гривень на місяць. Сьогодні, маючи за плечима додаткові 10 років досвіду та значно більші технологічні ресурси, ми здатні отримувати від 120 000 до 200 000 результатів на годину - при цьому вартість отримання одного результату є більш ніж у 100 разів вищою. 2. Google воює не з SEO-сервісами, а з AI-компаніями На думку Дам'яна, Google намагається обмежити доступ конкурентам на кшталт OpenAI, Perplexity та іншим розробникам AI-пошуку. 3. Три технічні зміни Google Вимкнення num=100 у вересні 2025 - для отримання 100 результатів тепер потрібно до 10 запитів замість одного Приховування прямих URL у видачі - збирачам даних доводиться додатково відстежувати редиректи Масові блокування проксі, CAPTCHA та помилкові SERP - Складніше та дорожче збирати достовірні дані 4. Google почав повертати фальшиві пошукові результати 12–13% TOP-10 містили щонайменше хибний результат. 8-9% TOP-10 містили три або більше помилкових результатів. Перевірка проводилася на 683 запитах одного постачальника і приблизно 310 в іншого. 5. SEO-інструменти більше не можуть бути точними На думку автора, SEO-сервіси повинні показувати напрямок зміни видимості, а не претендувати на абсолютно точні показники. 6. В AI-пошуку виміри ще менш точні У ChatGPT, Claude та інших AI-системах кількість потенційних запитів практично необмежена, персоналізуються відповіді, а класичні метрики пошукового попиту часто відсутні. 7. Рантрекри перетворюються на компаси, но не GPS Senuto хочуть впровадити перевірку результатів за допомогою LLM, доступ до HTML видачі та нові метрики, які можна порівняти з Google Search Console. Що ж, враховуючи що OpenAI відключили utm_souce і тепер неможливо нічого трекати виходить всі мої прогнози від 15 грудня 2025 року на 2026 рік, збулися: 1) SEO не мертві. Мертвий пошуковий volume. Принаймні для багатьох нетранзакційних і неентертейментів індустрій на кшталт гемблінгу, адалту та ворожок. 2) SEO-інструменти та AI-трекери стануть дедалі менш корисними (semrush удало вийшли). Дуже неточні прогнози перших щодо трафіку, другі не бачать реальних промптів. 3) Більшість клієнтів, якщо це не клієнти рівня Coca-Cola, будуть рахувати не покази, а замовлення. 4) Посилання буде отримувати складніше та дорожче бо буде більше кастому.

Тепер зрозуміло, чому AI-платформи погрожують банити акаунти за GEO маніпуляції. Кожен 9-й домен, який ChatGPT цитує як джерело, зареєстровано у 2026 році. Ми зібрали відповіді chatgpt.com (веб-версія, gpt-6) на 11 045 комерційних запитів типу "best X" і зняли WHOIS по 13 402 процитованих доменах. Що побачили: 🔹 1 443 домени зареєстровані у 2026-му. 🔹 Свіжий домен трапляється у джерелах кожної 4-ї відповіді (26%). 🔹 Частка цитат із доменів 2025–26 років зросла з 2% у липні до 6% у жовтні. 🔹 ChatGPT цитує навіть домени, яким менше місяця. Таких 70. Наймолодший, instackreview.om, отримав цитату через 3 дні після реєстрації. Що на цих доменах: ▪️ 92% процитованих сторінок - листікли ("Top 10…", "Best X for…"). ▪️ Business services (13% of citations), home services (11%), marketing services (10%), SaaS (9%), medical software (9%). Але: Бренди, чиї власні сайти зареєстровані у 2026-му, отримують лише 0,1% згадок.

Як відгуки впливають на потрапляння в ChatGPT? Усі говорять про лістикли. Але для локального бізнесу є ще один важливий фактор - відгуки в Google Maps. Ми взяли 300 запитів типу “best plumber in Austin TX” (10 ніш × 30 міст США), 900 відповідей ChatGPT, 29 859 компаній з Google Maps. Як часто ChatGPT називає компанію залежно від кількості відгуків у Google Maps: до 50 відгуків - <1% 50-200 - 3% 200-500 - 8% 500+ - 12-13% Рейтинг у Google Maps нижче 4.5 - майже ніколи (1%). Ще важливіше - топ-3 на карті Google Якщо компанія потрапляє в топ-3 Google Maps у видачі за тим самим запитом (блок з картою вгорі Google), ChatGPT називає її в 33-38% відповідей. Якщо ні - у 3%. Звідки ChatGPT бере дані Не з Yelp і не з Reddit: вони в топ-10 Google у 66-74% запитів, а ChatGPT відкриває їх в 1% випадків. Він іде на агрегатори відгуків і локальні рейтинги: Birdeye (57%), Expertise.com (55%), Angi (33%). Висновок: Для локального бізнесу - відгуки в Google Maps, рейтинг від 4.8, топ-3 на карті Google за цільовими запитами і профілі на Birdeye та Expertise. Підписуйся на https://aicitationinsights.com/, щоб бути в курсі нових інсайтів.

Ринок лінкбілдингу застряг між старими обіцянками та новою реальністю. Спроби перебудуватися під AI були: Купуй крауд, отримуй цитування в AI. Купуй меншени, сподівайся, що Reddit не забанить твій бренд. Купуй пресрелізи, будь помітним в AI еру. Купуй не просто посилання, купуй digital PR AI-посилання. Але все це не спрацювало. За останні два місяці я поспілкувався з десятком конкурентів. Хтось перестав зростати, деякі просіли втричі, хтось на 20-30 відсотків. Посилання завжди були своєрідною магією для клієнта. Позиції сайтів у топі пояснювали кількістю посилань та їхніми параметрами, як-от трафік і DR. "Вічні" посилання з лінкфарм, форумний і пресрелізний спам легко продавалися під соусом "у ваших конкурентів це теж є". З приходом Zero Click та AI-чатів Анкори, тематичність, dofollow, DR, 1К трафіку за Ahrefs - усе це втратило сенс для клієнта. Клієнт побачив сайти, які цитуються. Шар, який раніше був для нього невидимим. Навіщо потрібен Ahrefs? Лінкбілдинг-агентство? Біржа посилань? Кілька тижнів тому в мене був кол із нашим колишнім клієнтом, який ранiше заливав по $10К+ на місяць. Раніше він купував посилання, тепер купує цитування. Показав сайти, на яких купив розміщення. У списку були ось ці чотири сайти: https://t.me/amazonpartnerka/331. На них він витратив $3К. Запитав, а як ти вийшов на ці сайти, вони тобі самі написали в холодну? Каже, ні, я сам їм написав. Власне, про цей сценарій, що лінкбілдинг перетвориться на підписку на лістикли, я писав ще півтора року тому. І сьогодні вже колишні клієнти орендують місця в лістиклах. Популярність AI-трекерів лише прискорила цей сценарій. Побачив, що він розміщувався на 9-10 позиціях. Дав дружню пораду купувати перші позиції. Скинув йому нашу презентацію на 137К цитувань, де ми показали, що потрібно потрапляти в топ-3. Процитував також Michał Suski: "There is a strong correlation between your position in these listicles and your visibility in AI-generated answers." До речі, Іван Палій нещодавно знайшов ще одне незалежне підтвердження нашого дослідження щодо важливості позицій у лістиклах - "The Listicle Rank Effect" від Peec AI. На скріні результат із ChatGPT за запитом "best linkbuilding marketplace". У 4 із 5 провайдерів як джерело вказано Editorial.Link. І якщо ви запитаєте мене, як туди потрапити, я запитаю, а що ви можете запропонувати мені натомість? Forbes не додасть вас лише тому, що у вас хороший продукт. У його топових лістиклах афіліатні посилання. Якщо вам нічого запропонувати конкурентам натомість, вони вас не додадуть. Або додадуть авансом. Жаба протестує, але AI visibility вимагає жертв. І в цьому велика іронія. А ринок тим часом продовжує шукати себе. І, здається, поки що знаходить лише нові назви для старих послуг.

Чому я не люблю AI візибіліті трекери 😃

Shared Domains - це вже історія? Неочікувано й приємно було побачити на каналі Дмитра Лисенка (ще один канал вам у скарбничку) огляд Shared Domains. Хлопці кажуть, що купили в сервісі майже 300 слотів. Як же я був би радий таким оглядам 5 років тому, коли домени на аукціонах ще можна було викуповувати за адекватні гроші... Але парадокс - що краще працює інструмент, то менше про нього розповідають. Було багато кумедних історій. Чи були клієнти, яким сервіс не дав жодних результатів? Були. Були й тi, що казали що посилання в шареді не працюють, але щойно посилання знімали й позиції падали, люди їх продовжували. Хтось боявся показувати свої сайти, ніби їх не можна було побачити в Google. Пам'ятаю пост, де людина публічно написала, що це геніальна ідея - скинутися дядькові на сітку, яку він згодом забере собі. Хтось казав нам, що 10–20 вихідних посилань з морди - це забагато, цi ж люди зараз купують посилання із сайтів зі 100–200 вихідними з морди. Найяскравіший кейс - продаж двох сайтів за 1 мільйон доларів. Привіт, Олеже) Я добре пам'ятаю цей кейс: за високочастотними запитами ранжувалися сайти Олега, нижче стояли Forbes і Business Insider. Сайт на дефолтнiй Вордпрес темi Voice. Одна команда казала мені, що шаред - це їхня конкурентна перевага. І тому вони нікому про нього не розповідають. Одна західна конференція відмовила Shared Domains у спонсорській участі - не тому, що вони не рекламували біржі посилань, а тому, що боялися, що сервіс забере їхніх клієнтів. І кейс місячної давнини - одне велике лінкбілдинг-агентство, яке всі знають на ринку, купувало посилання в шареді, бо не вірили, що ті посилання, які вони самі будують, дадуть клієнту результат. Усі ці роки ми чесно виплачували партнерські комісії. Шестизначну суму вже виплатили й продовжуємо виплачувати нашим аффiлiатам. До речі, в Insert.link ми зробили ще цікавіші умови. Зараз часи змінилися - ціни на аукціонах уже інші, ми майже не викуповуємо нових доменів - можна розміщуватися на старих. Та й топи Google стали іншими. Сайти більше не тримаються в топі роками. Мене запитують, яким я бачу майбутнє цього проєкту. А воно вже настало. SD - база сайтів, де ми відстежуємо частоту відвідувань з боку ChatGPT та інших LLM-ботів. Ми дали інструмент, який дозволяє заробляти іншим SEO-фахівцям та агентствам. Публікувати ось такі кейси: https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7511072205334786048/ Ще три місяці тому Іван працював у нас на посаді CMO, потім ми вирішили розійтися - він пішов створювати власне агентство. Я побажав йому успіхів. Минуло три місяці, й зараз Іван сам обирає, з ким працювати, тому що він показує результати і його почали рекомендувати. Один клієнт отримав ліда з AIO вже за 2 тижні. Інший - закрив угоду на $60 тис. із клієнтом, який прийшов через ChatGPT, лише за 5 днів. І це B2B, де закриття угод зазвичай займає кілька місяців. З GEO не потрібно чекати результатів 9 місяців, як це було із SEO. З правильним інструментом (@HS8145) ви можете отримувати результати значно швидше.

Добірка свіжих Telegram-каналів, які читаю 👇 Media / Онлайн-бізнес SEO Story — канал SEO-спеціаліста та підприємця про SEO, медіа-бізнес. Читаю кожен пост. iGaming / SEO Павло Ципін - SEO-практик. Автоматизації, кейси, технічні рішення та власний досвід. SEO Daily Dep - кейси та думки хлопця, який швидко досяг результатів у ніші. Цікаво стежити за його підходами. Артем Козачук - один із найсильніших SEO-практиків у ніші. Канал не новий, але рекомендую подивитися його новий курс. Insert Link UA - новий канал про лінкбілдинг, приклади автоматизацій за допомогою MCP. А які канали читаєте ви? Діліться в коментарях, хочу поповнити свою добірку 👇

Як трекати видимість у AI: дослідження ~4 800 ChatGPT запитiв Взяли 537 комерційних запитів (SaaS 219, агенції 158, consumer 160) і три дні поспіль (4, 5 і 6 жовтня) перевiряли їх у звичайному chatgpt.com. Не через API, а так, як бачить живий користувач: модель gpt-5-6, США, англійська. Кожен запит - 3 рази на день, тобто 9 прогонів. Вийшло ~4 800 відповідей. Приклади запитiв: "best project management software with time tracking" "affordable google ads agency" "best private student loan rates" і ще пів тисячі таких самих. Отже: 1. Позиція має сенс тільки для №1. Той самий бренд на першому місці в усіх прогонах дня - 56% випадків. На третьому вже 22%, на десятому - 2%. Тобто "ви №4 у ChatGPT" - це не метрика, це вам просто повезло 😁 2. Топ-3 - це ядро, нижче лотерея. Приблизно два бренди тримаються завжди, третє місце - рулетка. Повністю однаковий топ-3 - лише в кожному четвертому запиті. 3. Міряйте кластер, а не запит. Ось "best paid search agencies", три прогони поспіль: KlientBoost, Disruptive Advertising, HawkSEM KlientBoost, Disruptive Advertising, JumpFly KlientBoost, Disruptive Advertising, WebFX Третє місце щоразу нове. Беру кластер: 29 запитів про PPC-агенції. Там і best ppc agency, і google ads agency for small business, і ppc agency for ecommerce, і ppc agency for lawyers, і best amazon ppc agency. Рахую, в якій частці запитів бренд у топ-3: KlientBoost - 69%, 69%, 66%; Disruptive Advertising - 52%, 55%, 52%; WebFX - 24%, 24%, 28%. Від прогону до прогону майже нічого не змінюється. Рандом окремих відповідей гасить сам себе, різниця в середньому ~5 п.п. Тому: Кластер 20–30 запитів (на 10 частка гуляє на ±15–30 п.п., сенсу мало); У звіті пишемо не "бренд № 3 по запиту", а бренд в топ-3 у 24% запитів кластера, на №1 - у 8%. 4. API ≠ те, що бачить клієнт. Окремо перевiрили ци запити через API. На тих самих запитах топ-3 через API та в справжньому chatgpt.com збігається лише на 31–51%. А сам chatgpt.com через добу збігається сам із собою на 51–78%. Тобто API - це просто інша картинка. 5. Видiмiсть скаче через query fan-out. Перед відповіддю ChatGPT розбиває ваш запит на кілька власних пошукових запитів. Це і є query fan-out. У веб-інтерфейсі їх не видно, а через скрепер видно: у середньому 2 пошуки на одну відповідь. Протягом дня ці запити здебільшого повторюються (75–83%). Між різними днями збігаються лише 53–62%. Змінився fan-out - змінились знайдені сторінки - змінився топ-3. Тому чим більше сторінок, де згадано ваш бренд, то стабільніше вас називає ChatGPT. Висновки: Тільки справжній chatgpt.com, а не API - перевірте, як збирає дані ваш трекер, бо через API збіг топ-3 з реальним ChatGPT лише 31–51%; 20–30 запитів на кластер; Дивимось "частку в ядрі топ-3" і "частку прогонів на №1", а не позицію; Збираємо сторінки, через якi бренд потрапляє у відповідь - там і готовий план дій. P.S. Поспілкувалися сьогоднi з Вірою Сєчкіною з rankexplore.com про наші дослідження https://www.youtube.com/watch?v=Y0jG32VR-84

Дімо, на яких сайтах ти бачиш потенціал у нинішніх умовах? Питання, яке я отримав у коментарях до поста Ivan Palii, де здивувався тому, що Patrick Stox, ex-Ahrefs tech SEO консультант, розповідав про плани робити 26 контентних сайтів, зокрема сайт із рецептами. Це показує, наскільки у 2026 році в індустрії криза ідей, якщо навіть такі SEO-фахівці, як Патрік, не бачать нічого кращого, ніж зробити контентний проєкт. Кілька днів тому вечеряв із підприємцем, у якого оборот $10M+ на рік. Каже: - З AI я зараз бачу стільки вікон можливостей. Я запитав: - І ти не знаєш, у яке з них вийти? Сміявся він так, що поляки, які сиділи навколо нас, почали озиратися. Ось і з сайтами та сама історія. Усі отримали безмежні можливості витрачати токени Claude, але водночас - обмежені можливості все це якось монетизувати. Давайте поміркуємо над ідеями. Контентний сайт. Очевидно, що AI-агенти не дають і не будуть давати трафік контентним сайтам. Наприклад, зараз триває судовий позов великих новинних видавців проти OpenAI та Microsoft, і йдеться про падіння CTR до 94%. Тисячі сайтів під монобренди в гемблінгу? Пошло. І це вже робить кожен другий. Брендові сайти за методикою В’ячеслава Озерова: Акаунти Amazon і платіжні профілі не безмежні. Будь-яка абуза - і бан акаунта. Тули, конвертери, генератори? У нас є такий сайт - трафік там падає, тому що багато речей тепер можна робити в AI-агентах. Вам не потрібно йти на remove.bg, щоб видалити фон - ви можете просто попросити про це AI-агента. На цьому, як правило, ідеї SEO-шників закінчуються. Але давайте подивимося, наприклад, на цей лістинг: https://app.acquire.com/startup/h8KjpWeKXuQwapt1QF2lEmh9Pdx1/lbKVQN9MpqEQlCzrsSnb Shopify-магазин продає магічні палички. Найцікавіше: DR 0.1 - SEO фактично відсутнє, позицій практично немає. Але за останні 30 днів ChatGPT привів у цей магазин клієнтів приблизно на $1K на місяць - статистика Shopify. Загалом за рік магазин заробляє близько $40K, а прибуток становить $17K. А тепер уявіть, що у вас 10-20-100 таких мікромагазинів. Ви скажете: Діма, СТОП, я ж SEO-шник, я просто хочу печеньки i безлiмiтний Claude. Але ви як SEO-фахівець і маркетолог маєте унікальну можливість оцінити, куди можна пролізти й за якими товарами, поскрейпити попит на Reddit, а ще ви читаєте цей канал і знаєте, як потрапити в рекомендації ChatGPT. А ще можете розміщуватися через @HS8145 на сайтах, на які ChatGPT Bot заходить щодня. Але ж це складно? Цей магазин пише, що працює за моделлю дропшипінгу - сайт приймає замовлення й передає його постачальнику для доставки. Причому на ринку є автоматизовані рішення для Shopify на кшталт autods, яким користуються 1M+ продавців - просто щоб ви розуміли масштаби свiтового дропшипінгу. А кілька років тому Fiverr купила цей стартап більш ніж за $55M. З autods ви можете налаштувати автоматичну синхронізацію акаунтів, і товар одразу відправлятиметься покупцеві. А найголовніше - якщо ваш постачальник доставляє по всьому світу, ваш Shopify-магазин також зможе приймати замовлення майже з будь-якого ГЕО. Висновок? Зараз ідеальний час для монетизацii транзакційного трафіку з AI-агентів. Поки AI-агенти ще не замкнули покупки на собі (а я впевнений вони це зроблять), вони приводитимуть клієнтів до вас. P.S. Фото з конференції boost360conf.com де ми обговорювали рiзнi питання, зокрема майбутнє SEO. Усіх обійняв.

Які проєкти вам уже вдалося навайбкодити для паблiка або особистих цілей? 9 вересня я створив опитування: "Чи почали ви заробляти більше з появою AI?" Результати виявилися цікавими. AI загалом позитивно вплинув на 75% людей - вони або почали заробляти більше, або економити час. 13% - ніяк не відчули впливу. І лише у 12% ситуація стала гіршою. Окрема подяка @SEOBAZA та @sneex_seo - завдяки їхній підтримці в опитуванні взяли участь 1300 людей. Поділіться в коментарях, які проєкти ви вже встигли зробити за допомогою AI. Що вдалося оптмiзувати. Вітаються як SEO-related проєкти, так і будь-які інші. Почну з себе: навайбкодив простенький ahrefs (писав про це тут) - показує більш точні частоти ключів, показує whois дані, знімає позиції за запитом.

Схоже, у всіх rank trackers зараз серйозні проблеми з Google. Просто не всі готові говорити про це публiчно. На скріні - повідомлення CEO Morningscore пару годин тому. 18 вересня з’явилися перші публічні сигнали, що після змін з боку Google скрейпери почали отримувати значно менше SERP-даних.

Derek Perkins from Nozzle told me that the majority of his tools attempts to grab/scrap data from Google Search have been blocked. He said he saw about an 80% drop in data he was able to get from Google. He also told me he noticed the same thing with data from DataForSEO.

І тепер головне питання: Хто переможе в цій війні - Google чи ті, хто роками заробляв мiльйони на парсiнгу його видачі? P.S. Попри всю мою любов до Ahrefs, Semrush тут можна лише поаплодувати. Продати компанію майже за $2 млрд буквально перед тим, як одна з ключових складових цієї індустрії потенційно може перетворитися на гарбуз, - це вже не просто вдалий exit. Це майже мистецтво.

Накрутити DR за тиждень? Легко, як і 2 роки тому. Влітку 2023 року я вирішив провести експеримент із накруткою DR для сайту, якого фактично не існувало - домен на той момент навіть не був зареєстрований. Дисклеймер: це жодним чином не збільшить ваш трафік. Цей експеримент лише показує, що метрикам не варто вірити на слово. І ось через два роки я вирішив перевірити, чи змінилося щось. Я замовив gig на Fiverr і, як бачите, вистачило менше сотні referring domains і менше тижня. Розбір цього кейсу та сам домен - у найближчій розсилці: https://aicitationinsights.com/