Михаил Нейжмаков
Политический анализ и прогноз (Автор - директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций) Для связи: @MichailMos
Mostrar más210
Suscriptores
Sin datos24 horas
Sin datos7 días
+630 días
- Suscriptores
- Cobertura postal
- ER - ratio de compromiso
Carga de datos en curso...
Tasa de crecimiento de suscriptores
Carga de datos en curso...
Экспертные комментарии, в том числе мой.
«Чтобы оценить дискуссию с участием Владимира Путина и Сергея Караганова на ПМЭФ, стоит учесть несколько нюансов. Во-первых, Сергей Караганов в ходе этой дискуссии, как правило, занимал более жесткую и консервативную, а президент — подчеркнуто более центристскую позицию. Вероятно, это одна из причин, почему модератор пленарной сессии стремился дать некое жесткое определение модели, которую он считает оптимальной. А глава государства, напротив, будучи, как правило, конкретен в деталях, от жестких терминов для описания представленной им модели старался уходить. Можно сказать, что Владимир Путин, в этом смысле, в рамках ряда своих реплик на пленарной сессии ПМЭФ использовал рекомендации древнекитайского стратега Сунь-цзы в военной области - «предел в придании своему войску формы – это достигнуть того, чтобы формы не было».
Во-вторых, следует учесть, что президент в ходе своего выступления и последующей дискуссии описывал не столько существующую модель в чистом виде, сколько, во многом, программу на будущее. Отсюда — неоднократное упоминание им инициатив с горизонтом планирования до 2030 года, а также стремление в ходе этого выступления выйти за рамки задач на ближайшую перспективу, в том числе, связанных с СВО.
В-третьих, само по себе сочетание существенной роли государства в экономике с инициативами по вовлечению в реализацию таких задач представителей бизнеса и анонсированием масштабных социальных проектов довольно распространено. В свое время распространенным подходом было проводить параллели между политическим стилем Владимира Путина и Шарля де Голля. В какой-то мере, это можно сделать и оценивая недавнее выступление президента РФ, но, все же, с известной осторожностью. Скажем, социально-экономическая программа де Голля предполагала более явную апелляцию к роли трудовых коллективов (известная концепция «ассоциации труда и капитала»), у инициатив Владимира Путина конкретно такого акцента нет. При этом российский президент в своем выступлении уделяет особое внимание роли проектов с государственным участием (в том числе, в рамках взаимодействия с частным бизнесом) для решения социально-экономических задач».
https://rtvi.com/news/pochemu-net-politologi-o-konczepczii-avtoritarnogo-soczialnogo-kapitalizma-dlya-rossii/
«Почему нет?». Политологи — о концепции «авторитарного социального капитализма» для России
Политолог и модератор сессии на ПМЭФ Сергей Караганов предложил Путину дать название нынешнему вектору развития страны. В качестве идеала Караганов назвал «авторитарный социальный капитализм». RTVI собрал реакции политологов о том, как они относятся к этому термину, согласны ли с ним и можно ли его применять относительно России.
В новостном выпуске азербайджанского международного телеканала CBC - мой комментарий о внешнеполитических аспектах Бакинской энергетической недели (с 6.17 по 19.12 минуты). По московскому времени эфир был в 8 утра, поэтому иногда отвечаю немного сбивчиво. https://www.youtube.com/watch?v=rZufsQ3up3U
Последствия минного террора Армении в Агдаме | Единство стран тюркского мира
Последствия минного террора Армении в Агдаме | Единство стран тюркского мира 02:20 Азербайджан в преддверии COP29: зеленые амбиции и миссия по климатическому лидерству 06:05 Как меняется энергетическая карта континента в связи с переходом на "зеленую" экономику 19:15 Станции зарядки электромобилей открыты в Карабахе и Восточном Зангезуре 20:30 Солнечные электростанции полностью заработают в Азербайджане к 2026 году 23:35 Китай - США: разногласия вокруг субсидий на производство электромобилей 26:20 Китайские фермеры ожидают рекордного урожая пшеницы 27:40 Объединение тюркского мира 31:20 Эффективная платформа для межпарламентского сотрудничества 33:00 Осторожно, мины! 36:35 Восстановление освобожденных территорий 40:05 США не разрешат Киеву бить по Москве 42:05 НАТО не видит угрозу со стороны России 44:20 Шольц пообещал ужесточить миграционную политику CBC TV Azerbaijan - международный круглосуточный канал Азербайджана. Вещает от европейской части России до полуострова Индостан, от Балканского полуострова до восточной границы Китая #новости #политика #азербайджан
Repost from ПолитологОрлов
Photo unavailableShow in Telegram
📊Рейтинг влияния глав субъектов РФ. Российские регионы и региональная политика в мае 2024 года
Агентство политических и экономических коммуникаций подготовило ежемесячный рейтинг влияния глав субъектов РФ и доклад о региональной политике. Прикрепляем все необходимые ссылки.
↘️Навигация по докладу:
– Рейтинг влияния глав субъектов РФ
◾очень сильное влияние
◾сильное влияние
◾среднее влияние
– Федеральная политика в отношении регионов
– Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты
◾часть 1
◾часть 2
– Прогноз АПЭК. Ожидаемые тренды: июня-июля 2024 года
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3
👁️🗨️ Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»
#Доклад #Рейтинг
О перспективах и рисках для главы Дагестана Сергея Меликова — мой комментарий для EADaily (от 4 июня):
«Можно вспомнить, что после 2006 года, когда первым президентом республики стал Муху Алиев, ни один руководитель Дагестана не проработал в должности более одного срока.
Конечно, в 2023-2024 годах наблюдался консервативный тренд в вопросах губернаторских ротаций, когда та же региональные руководители, чьи позиции считались уязвимыми, получили поддержку Центра в вопросе выдвижения на новый срок. Например, одним из наиболее проблемных событий последнего года с точки зрения перспектив Сергея Меликова многие считают произошедшие в конце октября 2023 года беспорядки в аэропорту Махачкалы. Однако, скажем, всплеск протестной активности в Башкирии в январе 2024 года, в итоге, не стал препятствием для выдвижения главы республики Радия Хабирова на новый срок.
В 2025 году, когда истекает срок полномочий Сергея Меликова, на пути к парламентской кампании-2026 интенсивность ротаций в губернаторском корпусе может возрасти. Но, поскольку с Дагестаном не связаны электоральные риски для Центра в рамках федеральных кампаний, само по себе постепенное приближение думских выборов источником риска для главы республики вряд ли станет.
В то же время, вполне вероятно, что с учетом усиления внешнеполитических вызовов, Центр, в конце 2024-первой половине 2025 года может более жестко спрашивать с глав регионов, особенно геостратегических территорий, в случае заметных протестных всплесков на местах. Между тем, в Дагестане в течение ближайшего года, помимо обычных поводов для локальной протестной активности (например, состояния коммунальных сетей) могут добавиться новые. Скажем, Сергей Меликов упоминал в рамках представленного в мае 2024 года Послания Народному Собранию республики о необходимости «приступить к проработке и в последующем реализации реформы в области местного самоуправления», а также о мерах по проведению муниципальной реформы в Махачкале. Но, как показывает опыт других регионов, реформы в муниципальной сфере могут создавать новые поводы для локальных конфликтов, подчас, весьма резонансных.
На этом фоне, вполне возможно, Центр пока не будет форсировать смену руководства Дагестана, учитывая, что наиболее сложные задачи с риском появления новых конфликтов часто оставляют действующим руководителям регионов. Но вот в 2025 году риски замены руководства республики могут усилиться. Многое будет зависеть в том числе, от того, насколько руководству региона в ближайший год удастся удержать локальную протестную активность под контролем».
https://eadaily.com/ru/news/2024/06/05/geostrategicheskaya-territoriya-grozit-li-smena-glave-dagestana-melikovu
Геостратегическая территория — грозит ли смена главе Дагестана Меликову
Главе Дагестана Сергею Меликову снова прочат досрочную отставку, однако директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков считает, что центр не будет форсировать смену главы республики.
О последствиях заявлений представителей Пентагона, что президента США «недавно поручил своей команде обеспечить Украине возможность использовать предоставленное США оружие в целях контрбатарейной борьбы в (районе) Харьковской области с тем, чтобы Украина могла наносить ответные удары по российским силам» - мой комментарий азербайджанскому изданию Bizim.Media. Полный русскоязычный вариант моего комментария (от 4 июня):
«О чисто военной стороне предоставим судить военным экспертам. Однако, как показывает мировой опыт, если у одной из сторон противостояния появляются новые возможности, при этом, не ведущие к скорому перелому в ходе конфликта, в ближайшей перспективе такой конфликт сохранит свой затяжной характер.
При этом «прощупывание почвы» по поводу перехода к мирным переговорам будет происходить, том числе, благодаря активности потенциальных посредников — включая Турцию, Сербию или ряд постсоветских государств. Но выше вероятность, что, как минимум, до ноября-декабря 2024 года перехода к публичным переговорам как между Москвой и Киевом, так и между Россией и западными игроками о конкретных путях разрешения кризиса вряд ли произойдет. Выше вероятность, что шансы для более активного переговорного процесса могут появиться в течение 2025 года.
Под сценарием «мировой войны», как правило, понимается вовлечение в такой конфликт, по крайнем мере, двух крупных держав. Однако разрастание круга прямых участников российско-украинского конфликта в ближайшей перспективе вряд ли возможно. То есть, в ближайшем будущем вряд ли появятся государства, которые открыто, под собственным флагом, направят свои военные контингенты, чтобы поддержать Киев или Москву. Таким образом, в ближайшей перспективе можно говорить не о «Третьей мировой войне», а о вариации «Холодной войны», но в более жестком формате.
Скорее всего, в ближайшей перспективе между западными державами и Россией на этом фоне будет идти своеобразная игра «горячо-холодно», когда более жесткие заявления сменяются более мягкими и наоборот. Для аналогии — можно вспомнить, как не так давно. глава МИД Польши Радослав Сикорский в интервью «Gazeta Wyborcza» намекнул на возможность отправки польских войск на Украину, хотя и в достаточно обтекаемых выражениях («мы не должны исключать ни один вариант»), но через некоторое время замминистра национальной обороны страны Цезарий Томчик заявил, что у польского правительства таких планов нет.
Не исключено, что обмен наиболее жесткими заявлениями между представителями, например, США и России в 2024 году может наблюдаться с августа по ноябрь — в период решающей фазы президентской кампании. При этом, в случае прихода к власти Дональда Трампа, публичная напряженность между Москвой и Вашингтоном на первом этапе его президентства на фоне российско-украинского конфликта может даже усилиться. Ведь политический стиль Дональда Трампа — максимально усилить напряженность, чтобы в последний момент перейти к прагматичным переговорам. Недавно обсуждавшееся заявление Трампа, что он «бомбил бы Москву и Пекин» может быть игрой не только на внутреннюю аудиторию в США (стремление подчеркнуть свою брутальность по сравнению с более осторожным Джозефом Байденом и попутно отмежеваться от обвинений в связях с Москвой), но и подводкой к такому жесткому стилю начала его президентского срока в случае победы».
https://bizim.media/az/dunya/195782/ukrayna-savasi-sulh-yoxsa-dunya-muharibesi-merhelesine-keck-rus-politoloqdan-zl-aiqlama/
Ukrayna savaşı sülh, yoxsa Dünya Müharibəsi mərhələsinə KEÇƏCƏK? – Rus politoloqdan ÖZƏL AÇIQLAMA
Dünya təcrübəsi göstərir ki, münaqişə tərəflərindən biri yeni, lakin güclü olmayan imkanlar əldə etdiyi təqdirdə müharibə daha da uzanır. Bu fikirləri Bizim.Media-ya açıqlamasında Rusiya Siyasi və İqtisadi Kommunikasiyalar Agentliyinin analitik layi
О факторах, предшествовавших смене главы Республики Алтай — экспертные комментарии, в том числе мой (был подготовлен 3 июня, то есть, еще до отставки Олега Хорохордина):
«Логика появления слухов о возможной смене главы Республики Алтай понятна — по ситуации на середину дня 3 июня так и не состоялась встреча Олега Хорохордина с президентом, хотя ранее фактическую поддержку Центра в вопросе о выдвижении на новый срок получил даже целый ряд губернаторов, чьи позиции считались максимально уязвимыми.
Стоит учитывать, что этот регион обычно отличался довольно высоким уровнем протестного голосования. Хотя на президентских выборах-2024, по данным ЦИК РФ, результат Владимира Путина по региону почти не отличался от общероссийского (86,49% против 87,28% по стране в целом), ранее, на парламентских выборах-2021 здесь был достигнут весьма высокий результат КПРФ (30,09%). Понятно, что это, во многом, следствие долгосрочных тенденций, наблюдавшихся и до прихода Олега Хорохордина на пост главы региона. Но даже на фоне максимально осторожной тактики Центра при проведении ротаций в губернаторском корпусе в 2023-2024 годах, выше вероятность, что федеральные власти могут пойти на замену руководства протестного региона.
Республика Алтай не так часто попадает в поле зрения федеральных СМИ или создавала поводы для заявлений крупных федеральных чиновников. За последний год к проблемным информационным поводам для руководства этого субъекта РФ можно было бы отнести, например, результаты инспекционной поездки в регион в октябре 2023 года Дмитрия Демешина (на тот момент замгенпрокурора РФ), поручившего прокурору республики Анатолию Богданчикову внести представление Олегу Хорохордину по поводу отставание от графика строительства многоквартирного жилого дома для детей-сирот. С другой стороны, вопросы к властям этого региона со стороны Центра до сих пор, как правило, были менее жесткими, чем к руководству ряда субъектов РФ, где в 2023-2024 годах менялись губернаторы.
Источником позитивных информационных поводов для команды Олега Хорохордина является внимание Центра и инвесторов к реализации туристических проектов в регионе — прежде всего, курорту «Манжерок». Скажем, в ходе визита в регион в июле 2023 года, его посещал премьер Михаил Мишустин. В то же время, есть примеры, когда достаточно успешная реализация в регионе крупных проектов с федеральным финансированием не мешала замене глав таких субъектов РФ».
https://mskgazeta.ru/politika/v-zone-riska-po-otstavkam-mogut-nahodit-sya-glavy-eshe-neskol-kih-regionov-13450.html
В зоне риска по отставкам могут находиться главы еще нескольких регионов
Кто может покинуть губернаторское кресло вслед за главой республики Алтай
О публикации «Financial Times» по поводу слухов, что США поставят КНР новый жесткий ультиматум с целью пресечения китайских поставок товаров двойного назначения для России - экспертные комментарии, в том числе мой (от 1 июня). — Собственно, стремление США максимально ограничить поставки продукции двойного назначения из Китая в Россию не является секретом, — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. - Представители администрации Джозефа Байдена неоднократно об этом заявляли. Также Вашингтон неоднократно призывал европейские державы к сотрудничеству в этом вопросе. Например, госсекретарь США Энтони Блинкен в ходе Всемирного экономического форума в Эр-Рияде в апреле 2024 года отмечал, что, возможно, даже более важно, чтобы Пекин услышал о необходимости таких ограничений от европейских стран. Наконец, Минфин США уже вносил в санкционный список китайские компании, которые в Вашингтоне подозревают в поставках компонентов для нужд российского ВПК. Поэтому у слухов, которые упоминаются в этой публикации «Financial Times», может быть определенная реальная основа.
«СП»: У Вашингтона есть повод беспокоиться и ставить ультиматумы?
—МН-Понятно, что, усиливая давление на государства, сотрудничающие с Россией в условиях СВО, США уделят внимание, в первую очередь, поставкам, значимым для российской оборонной промышленности. Очевидно, что США стремятся, насколько это возможно, ослабить технологические, а также финансовые возможности России в условиях конфликта Москвы и Киева. Поэтому и акцентируют внимание именно на теме поставок товаров двойного назначения из КНР.
«СП» По-вашему, как Китай реагирует на ультиматумы в принципе? Можно ли ему их ставить?
—МН-На уровне официальных заявлений Пекин, конечно, будет отвечать, возможно, даже, достаточно резко, что любое вмешательство США в его двусторонние отношения с другими государствами неприемлемо. Примерно в таком духе было выдержано, например, сделанное в апреле 2024 года заявление официального представителя МИД КНР Ван Вэньбиня, что «легитимные и законные права и интересы Китая не должны ущемляться» и прокомментировавшего позицию США в этом вопросе репликой, что «подливать масло в огонь, перекладывая вину на других, — это лицемерно и безответственно».
Но на практике Китай достаточно осторожен. Многократно не подтверждавшиеся слухи о «скором начале» военной операции КНР на Тайване — один из ярких примеров. То есть, ультиматумы США для Китая являются поводами для политического торга с Вашингтоном, что может предполагать и уступки американской стороне.
«СП»: Чем Китай может ответить на данный ультиматум?
—МН-Возможно, Пекин снова сделает какие-то демонстративные шаги, чтобы показать, что он готов отвечать на давление Вашингтона. Как известно, в МИД КНР в мае 2024 года уже объявляли о «введении контрмер против 12 американских военно-промышленных компаний и 10 руководителей, аргументируя это также необходимостью реагировать на поставки американского оружия на Тайвань. Но на практике такие шаги будут, скорее, прелюдией к новым раундам переговоров с США, в рамках которых Пекин будет и идти на уступки Вашингтону, в том числе при необходимости ограничивая свое взаимодействие с Россией.
«СП» Как нам на это реагировать? Понять, что мы пока не ровня США для Китая в экономике и простить? Совместно искать пути обхода санкций?
—МН-России в данном случае стоит помнить о пределах, в которых Китай готов действовать в условиях давления со стороны США, и помнить, на какие примерно шаги навстречу Москве Пекин готов идти в этих условиях, а на какие нет.
https://svpressa.ru/politic/article/417124/?ec=1
Вашингтон — Пекину: С Москвой не дружи, со мной дружи!
Американцы вбивают клин между Россией и Китаем
Может ли решение Казахстана вывести движение «Талибан» (признано в России террористическим и запрещено) из своего списка террористических организаций повлиять на отношения Москвы и Кабула — мой комментария для канала InVoice Media. Полный вариант моего комментария:
«У России и государств Центральной Азии, все же, не до конца совпадают мотивы, подталкивающие их к выстраиванию отношений с правительством «Талибана» (движение запрещено и признано террористическим в РФ). Конечно, в обоих случаях у такого курса есть экономическая мотивация — скажем, директор 2-го Департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов недавно отмечал, что «Афганистан нуждается в целой номенклатуре товаров первой необходимости».
При этом для стран Центрально Азии, особенно, непосредственно граничащих с Афганистаном, важный мотив для переговоров с «талибами»- стремление снизить риски в сфере безопасности. Кроме того, ряд государств региона хотели бы усилить свою роль в качестве связующего звена между правительством «талибов» с одной стороны и крупными игроками и международными организациями с другой. Можно отметить ряд переговоров, состоявшихся на площадках Узбекистана - например, прошедшую в апреле 2024 года министерскую встречу по развитию мультимодального транспортного коридора «Беларусь – Россия – Казахстан – Узбекистан – Афганистан – Пакистан». Или неоднократные заявления руководства Казахстана с призывом создать в Астане Региональный центр ООН по целям устойчивого развития по Центральной Азии и Афганистану. С другой стороны, ярко выраженным примером куда более настороженного подхода к вопросам взаимодействия с правительством «талибов» является Таджикистан.
Для России же дополнительный мотив — стремление укрепить собственные позиции регионе, где пересекаются интересы, в том числе, Москвы, Вашингтона, Пекина и ряда значимых игроков Большого Ближнего Востока. Как известно, ранее делегации правительства «талибов» уже посещали Россию. Поскольку именно в мае 2024 года было публично заявлено, что МИД и Минюст РФ доложили президенту о появлении условий для исключения «Талибана» из списка запрещенных, это может свидетельствовать, что могли выйти на завершающую стадию переговоры о неких важных соглашениях между Москвой и Кабулом, возможно, принципиально нового уровня, чем до этого. И ключевые аспекты этих договоренностей не обязательно будут объявлены публично.
Что касается отношений внешних игроков и правительства «талибов» на перспективу — сейчас в мире доминирует тренд на более-менее осторожное налаживание контактов с Кабулом. На будущее - многое будет зависеть от внутренней ситуации в самом Афганистане».
https://t.me/invoicemedia/3081
InVoice Media
❗️Казахстан вывел движение «Талибан» (признано в России террористическим и запрещено) из своего террористического списка, чтобы развивать экономическое взаимодействие с Афганистаном. Мнение. Политический аналитик Михаил Нейжмаков: У России и государств Центральной Азии, всё же, не до конца совпадают мотивы, подталкивающие их к выстраиванию отношений с правительством «Талибана»*. Конечно, в обоих случаях у такого курса есть экономическая мотивация – скажем, директор 2-го Департамента Азии МИД России Замир Кабулов недавно отмечал, что «Афганистан нуждается в целой номенклатуре товаров первой необходимости». При этом для стран Центрально Азии, особенно, непосредственно граничащих с Афганистаном, важный мотив для переговоров с талибами – стремление снизить риски в сфере безопасности. Кроме того, ряд государств региона хотели бы усилить свою роль в качестве связующего звена между правительством талибов с одной стороны и крупными игроками и международными организациями с другой. Для России же дополнительный мотив…
О перспективах заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном — мой комментарий для АЗЕРТАДЖ (от 30 мая). Полный вариант моего комментария:
«Говоря о перспективах заключения мирного соглашения между Баку и Ереваном — пока сохраняются шансы на его подписание в конце 2024 — начале 2025 года. Стоит учитывать, что у обеих сторон есть мотивы, чтобы переговорный процесс не затягивался. Для Баку важно закрепить изменение баланса сил в регионе на уровне официального договора. Армянская же сторона, скорее всего, учитывает, что для нее пространство для маневра может сократиться в период примерно с лета по ноябрь 2024 года, когда будет проходить решающая фаза президентской кампании в США и внимание Вашингтона, к которому нередко апеллирует команда Никола Пашиняна, во многом, может быть отвлечено от Южного Кавказа.
Существенная пауза в переговорах могла бы иметь место в случае, если бы нынешняя протестная кампания привела к падению правительства Никола Пашиняна или, по крайней мере, вела бы к существенному усилению таких рисков. Но пока выше вероятность, что действующее правительство Армении удержит контроль над ситуацией.
При этом фактором риска для переговоров по мирному соглашению остаются спорные вопросы, например, по разблокированию транспортных коммуникаций в регионе. Скорее всего, эта тема будет одной из самых сложных в рамках переговоров, хотя, вероятно, попытки найти компромиссный вариант в этой сфере в ближайшие месяцы будут предприниматься активнее. По крайней мере, реплика спикера парламента Армении Алена Симоняна в ходе совместной пресс-конференции с главой Палаты депутатов Люксембурга Клодом Визлером в мае 2024 года про «большое значение идее открытия всех коммуникаций», причем с упоминанием трехстороннего заявления от ноября 2020 года, актуальность которого ранее достаточно резко подверг сомнению Никол Пашинян, может говорить о том, что стороны обмениваются сигналами о готовности продолжать диалог по этому вопросу. Хотя пока, все же, выше вероятность, что по вопросу разблокирования коммуникаций сторонам придется согласовывать новые форматы, отличные от тех, что были прописаны в указанном трехстороннем заявлении о прекращении огня».
https://azertag.az/ru/xeber/rossiiskii_ekspert_sohranyayutsya_shansy_na_podpisanie_mirnogo_soglasheniya_mezhdu_baku_i_erevanom_v_konce_2024___nachale_2025_goda_kommentarii-3035750
Российский эксперт: Сохраняются шансы на подписание мирного соглашения между Баку и Ереваном в конце 2024 – начале 2025 года КОММЕНТАРИЙ
О политических аспектах поддержки туристической отрасли на Северном Кавказе — мой краткий комментарий для издания «Акценты». Вопрос был про ситуацию в Ингушетии, но я его комментирую в более широком контексте. Полный вариант моего комментария:
«Это отражение общего тренда для СКФО и ЮФО по наращиванию номерного фонда, прежде всего, при поддержке нацпроекта «Туризм и индустрия гостеприимства». Для Ингушетии, как известно, одним из базовых проектов на ближайшие годы является расширение возможностей курорта «Армхи» - ранее сообщалось, что к 2028 году номерной фонд в его рамках должен увеличиться в 4,5 раза. Также значительные объемы финансирования на схожие цели получили и другие регионы СКФО — скажем, как отмечал в ранее глава Минэкономразвития Максим Решетников, в 2023 году, например, на строительство модульных гостиниц наибольшие объемы средств по этому федеральному округу были направлены Дагестану, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии. Вероятно, направление значительных средств на расширение туристической инфраструктуры регионов в ближайшие годы продолжится. Скорее всего, в рамках этого направления сохранится и внимание к небольшим по территории регионам с туристическим потенциалом (для аналогии — отметим Адыгею с курортом «Лагонаки» в ЮФО). Однако и контроль Центра за эффективностью расходования средств на эти цели, вероятно, усилится».
https://akcent.site/novosti/32005
Эксперт объяснил причины рекордного роста числа гостиниц в Ингушетии
Фото: uor-nsk.