caoz的梦呓
Ir al canal en Telegram
📈 Análisis del canal de Telegram caoz的梦呓
El canal caoz的梦呓 (@caozsay) en el segmento lingüístico de Chino es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 13 509 suscriptores, ocupando la posición 5 176 en la categoría Negocios y el puesto 15 970 en la región China.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 13 509 suscriptores.
Según los últimos datos del 28 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -25, y en las últimas 24 horas de -2, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 49.11%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 14.36% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 6 634 visualizaciones. En el primer día suele acumular 1 940 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 65.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como 执政党, 。。。, 阿根廷, 特朗普, 印度人.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“caoz的梦呓 电报频道”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 29 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Negocios.
13 509
Suscriptores
-224 horas
-207 días
-2530 días
Archivo de publicaciones
13 510
小红书上看到有人一本正经的科普说哈兰德不可能有英国籍，因为挪威2020年之前不允许双国籍。
妈的真服了，还是个在挪威的中国人。这就是背井离乡啊，脑子里还是故乡的井，坐井观天。
1，不允许双国籍不等于不存在双国籍。国籍冲突本身就广泛存在。
2，未成年双国籍连问都没人问。
3，中国和新加坡都是不允许双国籍的，但未成年人双国籍普遍存在，双方均默许。新加坡的要求是21岁要做切割，去宣誓。
4，哈兰德自己都承认过有英国护照。
13 510
欧洲最大的问题是什么，是他妈压根不解决问题。
1，第一种人，就是我没遇到问题，所以问题不存在。
典型的，我在欧洲，我家里有空调，所以欧洲不存在空调问题。
按照这个逻辑，中国不存在就业压力问题，非洲部分贫困国家也不存在吃饥饿的问题。总有大聪明会出来说，我身边的人都有工作啊，我身边的人都有饭吃啊。
现在不少人假装不知道欧洲热浪对很多无空调居民的影响。
2，堆砌理由，找借口总比找解决方案容易。
人力成本高啊，环保意识高啊，人权意识好啊，古建筑保护啊，这个那个一堆理由，反正就是一切都合理，就是不解决问题。
合理就完了，就心安理得了。
所以美的才有机会，就算你有100个理由（也是100个障碍），我也要找到能全都规避的解决方案，这才是解决问题的态度。
一群口high党天天刷存在感，刷正确，刷自我感动，就是不解决问题，欧洲这个病，不止是空调，各方各面都是。
然后说完这个再吐槽一下，就是二极管们特别喜欢扣个帽子。
你说欧洲有病，他们就觉得你是粉红，是大外宣。你说欧洲治安堕落，移民问题严重，他们就说你是川粉，是种族主义。
这种二极管，有一个算一个，纯纯的煞笔。
最后自曝一点，不怕掉粉，我的政治倾向是什么？我支持人民行动党。
13 510
1，阿嬷的情书是不是统战片，如果你说人家开始拍摄的时候没想过，或许是对的，但上映之后，国内统战部门亲自站台，新加坡上映中国大使馆官员亲自响应，已经被统战部门当作工具了，这也是事实。2，联合早报是否官方意志，联合早报确实有新加坡政府资金支持，但新加坡的舆论管控和中国完全不是一回事，简单说就是，只要不涉及底线，政府并不过度干预媒体，这种讨论是民间评论，和政府没毛关系，中国人总用国内官媒思路去理解。一个典型事实，这个片子在新加坡上映了有没有。排片也很高有没有，中国大使馆的人去站台新加坡政府也没说啥有没有，你统战你的，人家没那么在乎。3，又有人说，不给开潮汕话版本，还是限制了啊。新加坡本来讲潮汕话的就少，除了官方四种语言外其他语种都需要特批，这个不是因为你这部电影制定的政策，是几十年的政策，那么这部特批了没有，特批了，开了八个场次潮汕话版本，当然有人说不够是真的，还是政府官员说的哦，这个是可以公开讨论的，是可以公开呼吁的。4，对于中国网民来说，必须新加坡政府要求中小学生都去看潮汕话版本，写观影心得，政府官员挨个点赞，他们才满意，否则都是新加坡政府忘本。是吧。5，对比一下，漫威电影因为在某个背景上出现了不该出现的一个道具，仅仅是需要放慢逐帧才能看到的某个背景道具，正常人观影根本看不到的一个画面，就被中国禁止引入播放，并且批判辱华。6，说这些也没用，还有人天天说印加坡，这种自己高兴就好。
13 510
再度分享个人偏见，目前全球无人机战争功防的排名，我个人认为是这样的，乌克兰第一，俄罗斯第二，大概以色列可以排第三，以色列无人机攻击手段是很丰富的，防御还没经历过太严苛的考验。
实战磨练出来的，不是纸上谈兵能比的，当然对于其他大国来说，真遇到状况了，战争中学习迭代，能力提升一定是很快的，但现在肯定是比不了这几个的。
乌克兰和北约军事演习，无人机虐北约跟玩一样。
13 510
回国遛娃，花钱消费，不惹麻烦，直播都不开了，本来敏感日不打算讲啥，没想到啊没想到，居然连我儿子都被敏感日波及了。
儿子每次回国，手机上网必连VPN，因为他每天都刷youtube，用谷歌，以及chatgpt（遇到不会的作业已经很自如的问AI了），就是海外小朋友的日常而已，昨天还好好的，今天突然就各种不可用了，跑来跟我讲，让我解决。
这，也不知道咋解释是吧。
你说他小小年纪我也没打算给他灌输啥历史知识，有关部门非要提醒提醒又提醒，我自己本都不想提的。
13 510
然后继续，有时候你催的急了，政府可能会给你一些模棱两可的答复，这事原则上。。按理说。。。 然后表示整体上政府还是支持的，只是一些细节需要进一步核对或者说流程。
那你可能有点急不可待，因为时间窗口不会等最终批复。
也许你以为政府已经同意了，一着急就推进了。
这时候就看风评和市场反馈，如果正面积极评价比较多，彰显了国家的成功，政府会说，这就对了么，本来就是我们支持和鼓励的，是政府大力支持的成就，流程什么的就不是问题。
如果负面评价比较多，或者评价涉及对政策的不满，政府就会说，你这是违规操作，未经合法流程，是不可接受的，你会收到严肃的处罚通知。
所以，所以。。。
13 510
前几天和AI聊天的内容，再度照进现实，国务院今天新规出台，对跨境投资全面监管，一切都是用为了你好，为了安全为原因，逐渐收缩本应属于你的权利。
当然，政府不会说禁止的，政府会说，你只要合法按规定申报就行。
那你依法合规申报了会怎样呢，政府不会说我不允许如何如何的，他们会说，我们考虑考虑 。
考虑需要多久，考虑的咋样了，考虑到什么程度了，你猜。
我说的不是我幻想的，是有真实案例的。
13 510
AI讲解的逻辑也不只是AI本身进化的逻辑，也能理解为一个系统进化的逻辑，就是反馈机制和考核标准，这也很好的解释了中美基础教育的走势差异。
容易考核的标准比较会强调，不容易考核的标准经常会被无视。
对于中国而言，成绩和录取率是最重要的指标，对学校，对家长都是如此，所以教育一直为了提升成绩而强化，但少年们的身心健康是不容易被量化的，特别是心理健康，所以就出现了只要卷不死，就往死里卷的趋势。大量心理问题都只能是等着成年后爆发了。
而美国则相反，他们的考核更关注投诉率，美国家长，特别是非裔，拉美裔的，本身对学习没要求，就是见不得孩子吃亏，成绩不好也是学校的错，拿不到奖励也是学校的错，为了迎合所谓的家长满意，无投诉，他们更愿意息事宁人，降低考核标准，提高所谓多样化奖励，导致年轻人各个都觉得自负的很，成年之后连基础科学素养都没有，最近这些年基础数学能力还在继续滑坡。
我们搭建一个系统，或者说一个管理模式，往往需要有考核标准，但这里就存在这个问题，容易被量化的标准会被过度强化，从而带偏整个方向，这种问题其实一直存在，只是一直被无视。
比如搜索引擎，以前说过的点击提权，就是一个典型。
13 510
文明的尺度是什么，最近看推上两个案例莫名其妙的，一个是中国夫妻在富士山下罗森门前跳舞，被很多人说不文明，另一个是日本一个妈妈在家里/酒店（我也不知道哪里）和孩子床上蹦，被很多人说不文明。
这些人有病么，吃饱了撑的吧。
罗森跳舞那个作者特意回复了一下，早上5点，商店还没开门呢。
我觉得所谓文明行为的边界有个尺度，不能太上纲上线了吧，你不喜欢就是不文明，至于么。
我个人认为行为文明的边界，首先是不影响他人自由，以及遵守当地的规定对吧。（虽然有些规定会比较奇葩）。此外不要污染当地卫生环境，破坏当地生态什么的，当然也是。但别上纲上线，不能过于苛求，否则你放个屁就是不文明，呼吸也是不文明（有口臭咋办），至于么。
像这种床上蹦跳，商店门口跳舞，只要没有妨碍别人，管得着么，多大病非要秀自己优越感。
另外，不妨碍他人自由，遵守当地规定，其实也有豁免范围，第一，不是故意的，第二，被提醒后可以主动纠正，第三，紧急避险原则。
你说有人突然病倒挡住路口，是不文明么，或者为了急救封闭某些路段是不文明么？
孩子哭闹，有时候家长也没办法，现在很多年轻人上纲上线，厌童，他们小时候从不哭闹么。
但家长应该尝试去在公共场合控制孩子的不当行为对不对。虽然不一定百分百有效。
还有，比如有些规定别人不知道，并非蓄意，这种提醒一下就好，游客在新加坡地铁里喝水，真的会被重罚么，目前都是提醒一次就算了。但有人说我就要拍视频挑战新加坡地铁喝水，这就是蓄意了。
我去年在霞姆尼南针锋坐缆车，背着我的超大登山包，车厢确实人很多，然后有人拍我，我莫名其妙的，告诉我背包不能背在身上，看了一下真有提示，就放在脚边，说句sorry。这种你说是不是也要上纲上线，你怎么这么不文明，明明规定缆车内禁止背包，你为啥还背着。没注意么，但是如果别人提醒还不听，那就是不文明了对吧。
现实中还好一点，网上就很多人莫名其妙出来秀优越，这也不文明那也不文明，他们自己经得起这种审视么，靠审视别人，挑刺别人的快感获得自己的满足，现实中多憋屈多low啊。
13 510
今天才知道，天下兴亡，匹夫有责，这句话的原意和现在的理解是大相径庭的。 中纪委网站上解释说，国家兴盛与衰亡，与每个人息息相关，每个人都负有不可推卸的责任。
这句解释显然不是本意。
这个说法的最初版本是明末清初顾炎武讲的，顾炎武当时提出了一个全新的概念，国与天下的区别，提到亡国和亡天下是两个概念，所谓亡国，是换个皇帝，换个国号；所谓亡天下，是老百姓流离失所，礼崩乐坏，易子而食。
后来到了清末，梁启超对这段话做了简单的压缩，天下兴亡，匹夫有责，只是其中的一半，另一半如果按同理压缩则是，国之兴亡，肉食者谋之。或者说，那是权贵的事情。
当下而言，做出让人类技术进步的事情，做出科技向善的事情，做出帮助他人对社会有价值的事情，就是天下兴亡，匹夫有责。至于维护政权，那是权贵的事情，和老百姓没关系。
