caoz的梦呓
Ir al canal en Telegram
📈 Análisis del canal de Telegram caoz的梦呓
El canal caoz的梦呓 (@caozsay) en el segmento lingüístico de Chino es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 13 510 suscriptores, ocupando la posición 5 176 en la categoría Negocios y el puesto 15 970 en la región China.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 13 510 suscriptores.
Según los últimos datos del 27 julio, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -23, y en las últimas 24 horas de 0, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 46.73%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 13.46% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 6 314 visualizaciones. En el primer día suele acumular 1 819 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 64.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como 执政党, 。。。, 阿根廷, 特朗普, 印度人.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“caoz的梦呓 电报频道”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 28 julio, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Negocios.
13 510
Suscriptores
Sin datos24 horas
-167 días
-2330 días
Archivo de publicaciones
13 510
小红书上看到有人一本正经的科普说哈兰德不可能有英国籍，因为挪威2020年之前不允许双国籍。
妈的真服了，还是个在挪威的中国人。这就是背井离乡啊，脑子里还是故乡的井，坐井观天。
1，不允许双国籍不等于不存在双国籍。国籍冲突本身就广泛存在。
2，未成年双国籍连问都没人问。
3，中国和新加坡都是不允许双国籍的，但未成年人双国籍普遍存在，双方均默许。新加坡的要求是21岁要做切割，去宣誓。
4，哈兰德自己都承认过有英国护照。
13 510
欧洲最大的问题是什么，是他妈压根不解决问题。
1，第一种人，就是我没遇到问题，所以问题不存在。
典型的，我在欧洲，我家里有空调，所以欧洲不存在空调问题。
按照这个逻辑，中国不存在就业压力问题，非洲部分贫困国家也不存在吃饥饿的问题。总有大聪明会出来说，我身边的人都有工作啊，我身边的人都有饭吃啊。
现在不少人假装不知道欧洲热浪对很多无空调居民的影响。
2，堆砌理由，找借口总比找解决方案容易。
人力成本高啊，环保意识高啊，人权意识好啊，古建筑保护啊，这个那个一堆理由，反正就是一切都合理，就是不解决问题。
合理就完了，就心安理得了。
所以美的才有机会，就算你有100个理由（也是100个障碍），我也要找到能全都规避的解决方案，这才是解决问题的态度。
一群口high党天天刷存在感，刷正确，刷自我感动，就是不解决问题，欧洲这个病，不止是空调，各方各面都是。
然后说完这个再吐槽一下，就是二极管们特别喜欢扣个帽子。
你说欧洲有病，他们就觉得你是粉红，是大外宣。你说欧洲治安堕落，移民问题严重，他们就说你是川粉，是种族主义。
这种二极管，有一个算一个，纯纯的煞笔。
最后自曝一点，不怕掉粉，我的政治倾向是什么？我支持人民行动党。
13 510
1，阿嬷的情书是不是统战片，如果你说人家开始拍摄的时候没想过，或许是对的，但上映之后，国内统战部门亲自站台，新加坡上映中国大使馆官员亲自响应，已经被统战部门当作工具了，这也是事实。2，联合早报是否官方意志，联合早报确实有新加坡政府资金支持，但新加坡的舆论管控和中国完全不是一回事，简单说就是，只要不涉及底线，政府并不过度干预媒体，这种讨论是民间评论，和政府没毛关系，中国人总用国内官媒思路去理解。一个典型事实，这个片子在新加坡上映了有没有。排片也很高有没有，中国大使馆的人去站台新加坡政府也没说啥有没有，你统战你的，人家没那么在乎。3，又有人说，不给开潮汕话版本，还是限制了啊。新加坡本来讲潮汕话的就少，除了官方四种语言外其他语种都需要特批，这个不是因为你这部电影制定的政策，是几十年的政策，那么这部特批了没有，特批了，开了八个场次潮汕话版本，当然有人说不够是真的，还是政府官员说的哦，这个是可以公开讨论的，是可以公开呼吁的。4，对于中国网民来说，必须新加坡政府要求中小学生都去看潮汕话版本，写观影心得，政府官员挨个点赞，他们才满意，否则都是新加坡政府忘本。是吧。5，对比一下，漫威电影因为在某个背景上出现了不该出现的一个道具，仅仅是需要放慢逐帧才能看到的某个背景道具，正常人观影根本看不到的一个画面，就被中国禁止引入播放，并且批判辱华。6，说这些也没用，还有人天天说印加坡，这种自己高兴就好。
13 510
再度分享个人偏见，目前全球无人机战争功防的排名，我个人认为是这样的，乌克兰第一，俄罗斯第二，大概以色列可以排第三，以色列无人机攻击手段是很丰富的，防御还没经历过太严苛的考验。
实战磨练出来的，不是纸上谈兵能比的，当然对于其他大国来说，真遇到状况了，战争中学习迭代，能力提升一定是很快的，但现在肯定是比不了这几个的。
乌克兰和北约军事演习，无人机虐北约跟玩一样。
13 510
回国遛娃，花钱消费，不惹麻烦，直播都不开了，本来敏感日不打算讲啥，没想到啊没想到，居然连我儿子都被敏感日波及了。
儿子每次回国，手机上网必连VPN，因为他每天都刷youtube，用谷歌，以及chatgpt（遇到不会的作业已经很自如的问AI了），就是海外小朋友的日常而已，昨天还好好的，今天突然就各种不可用了，跑来跟我讲，让我解决。
这，也不知道咋解释是吧。
你说他小小年纪我也没打算给他灌输啥历史知识，有关部门非要提醒提醒又提醒，我自己本都不想提的。
13 510
然后继续，有时候你催的急了，政府可能会给你一些模棱两可的答复，这事原则上。。按理说。。。 然后表示整体上政府还是支持的，只是一些细节需要进一步核对或者说流程。
那你可能有点急不可待，因为时间窗口不会等最终批复。
也许你以为政府已经同意了，一着急就推进了。
这时候就看风评和市场反馈，如果正面积极评价比较多，彰显了国家的成功，政府会说，这就对了么，本来就是我们支持和鼓励的，是政府大力支持的成就，流程什么的就不是问题。
如果负面评价比较多，或者评价涉及对政策的不满，政府就会说，你这是违规操作，未经合法流程，是不可接受的，你会收到严肃的处罚通知。
所以，所以。。。
13 510
前几天和AI聊天的内容，再度照进现实，国务院今天新规出台，对跨境投资全面监管，一切都是用为了你好，为了安全为原因，逐渐收缩本应属于你的权利。
当然，政府不会说禁止的，政府会说，你只要合法按规定申报就行。
那你依法合规申报了会怎样呢，政府不会说我不允许如何如何的，他们会说，我们考虑考虑 。
考虑需要多久，考虑的咋样了，考虑到什么程度了，你猜。
我说的不是我幻想的，是有真实案例的。
13 510
AI讲解的逻辑也不只是AI本身进化的逻辑，也能理解为一个系统进化的逻辑，就是反馈机制和考核标准，这也很好的解释了中美基础教育的走势差异。
容易考核的标准比较会强调，不容易考核的标准经常会被无视。
对于中国而言，成绩和录取率是最重要的指标，对学校，对家长都是如此，所以教育一直为了提升成绩而强化，但少年们的身心健康是不容易被量化的，特别是心理健康，所以就出现了只要卷不死，就往死里卷的趋势。大量心理问题都只能是等着成年后爆发了。
而美国则相反，他们的考核更关注投诉率，美国家长，特别是非裔，拉美裔的，本身对学习没要求，就是见不得孩子吃亏，成绩不好也是学校的错，拿不到奖励也是学校的错，为了迎合所谓的家长满意，无投诉，他们更愿意息事宁人，降低考核标准，提高所谓多样化奖励，导致年轻人各个都觉得自负的很，成年之后连基础科学素养都没有，最近这些年基础数学能力还在继续滑坡。
我们搭建一个系统，或者说一个管理模式，往往需要有考核标准，但这里就存在这个问题，容易被量化的标准会被过度强化，从而带偏整个方向，这种问题其实一直存在，只是一直被无视。
比如搜索引擎，以前说过的点击提权，就是一个典型。
13 510
文明的尺度是什么，最近看推上两个案例莫名其妙的，一个是中国夫妻在富士山下罗森门前跳舞，被很多人说不文明，另一个是日本一个妈妈在家里/酒店（我也不知道哪里）和孩子床上蹦，被很多人说不文明。
这些人有病么，吃饱了撑的吧。
罗森跳舞那个作者特意回复了一下，早上5点，商店还没开门呢。
我觉得所谓文明行为的边界有个尺度，不能太上纲上线了吧，你不喜欢就是不文明，至于么。
我个人认为行为文明的边界，首先是不影响他人自由，以及遵守当地的规定对吧。（虽然有些规定会比较奇葩）。此外不要污染当地卫生环境，破坏当地生态什么的，当然也是。但别上纲上线，不能过于苛求，否则你放个屁就是不文明，呼吸也是不文明（有口臭咋办），至于么。
像这种床上蹦跳，商店门口跳舞，只要没有妨碍别人，管得着么，多大病非要秀自己优越感。
另外，不妨碍他人自由，遵守当地规定，其实也有豁免范围，第一，不是故意的，第二，被提醒后可以主动纠正，第三，紧急避险原则。
你说有人突然病倒挡住路口，是不文明么，或者为了急救封闭某些路段是不文明么？
孩子哭闹，有时候家长也没办法，现在很多年轻人上纲上线，厌童，他们小时候从不哭闹么。
但家长应该尝试去在公共场合控制孩子的不当行为对不对。虽然不一定百分百有效。
还有，比如有些规定别人不知道，并非蓄意，这种提醒一下就好，游客在新加坡地铁里喝水，真的会被重罚么，目前都是提醒一次就算了。但有人说我就要拍视频挑战新加坡地铁喝水，这就是蓄意了。
我去年在霞姆尼南针锋坐缆车，背着我的超大登山包，车厢确实人很多，然后有人拍我，我莫名其妙的，告诉我背包不能背在身上，看了一下真有提示，就放在脚边，说句sorry。这种你说是不是也要上纲上线，你怎么这么不文明，明明规定缆车内禁止背包，你为啥还背着。没注意么，但是如果别人提醒还不听，那就是不文明了对吧。
现实中还好一点，网上就很多人莫名其妙出来秀优越，这也不文明那也不文明，他们自己经得起这种审视么，靠审视别人，挑刺别人的快感获得自己的满足，现实中多憋屈多low啊。
13 510
今天才知道，天下兴亡，匹夫有责，这句话的原意和现在的理解是大相径庭的。 中纪委网站上解释说，国家兴盛与衰亡，与每个人息息相关，每个人都负有不可推卸的责任。
这句解释显然不是本意。
这个说法的最初版本是明末清初顾炎武讲的，顾炎武当时提出了一个全新的概念，国与天下的区别，提到亡国和亡天下是两个概念，所谓亡国，是换个皇帝，换个国号；所谓亡天下，是老百姓流离失所，礼崩乐坏，易子而食。
后来到了清末，梁启超对这段话做了简单的压缩，天下兴亡，匹夫有责，只是其中的一半，另一半如果按同理压缩则是，国之兴亡，肉食者谋之。或者说，那是权贵的事情。
当下而言，做出让人类技术进步的事情，做出科技向善的事情，做出帮助他人对社会有价值的事情，就是天下兴亡，匹夫有责。至于维护政权，那是权贵的事情，和老百姓没关系。
