C# (C Sharp) programming
По всем вопросам- @notxxx1 Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb #VRHSZ
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram C# (C Sharp) programming
El canal C# (C Sharp) programming (@csharp_ci) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 18 129 suscriptores, ocupando la posición 7 042 en la categoría Tecnologías y Aplicaciones y el puesto 36 294 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 18 129 suscriptores.
Según los últimos datos del 28 agosto, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de -66, y en las últimas 24 horas de -1, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 15.26%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 7.43% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 2 767 visualizaciones. En el primer día suele acumular 1 348 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como .net, api, логика, архитектура, string.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“По всем вопросам- @notxxx1
Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb
#VRHSZ”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 29 agosto, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Tecnologías y Aplicaciones.
ChangeTracker на сущности с интерфейсом ISoftDeletable
- Если состояние сущности — Deleted
- Меняет его на Modified
- Устанавливает:
- IsDeleted = true
- DeletedOnUtc = DateTime.UtcNow
В итоге:
Вы вызываете обычный:
context.Remove(entity);
А в базе:
- запись не удаляется
- просто помечается как удалённая
Плюсы подхода:
- никакой логики soft delete в сервисах и репозиториях
- единая точка обработки
- чистый доменный код
- безопасное удаление по всему приложению
Важно:
Если у вас есть связанные сущности (navigation properties),
перехватчик нужно дополнительно расширить — каскадное soft-удаление EF Core не делает автоматически.
Soft delete через interceptor — это один из самых чистых production-подходов для EF Core.
#dotnet #EFCore #Backend #Architecture #CSharpThread.Sleep —
готовьтесь к:
- медленным тестам
- flaky-падениям
- ненависти от CI/CD
Решение — Retry Assertion (Polling)
Как работает паттерн:
1. Выполняем команду (Module A)
2. Периодически опрашиваем состояние (Module B)
3. Ждём, пока результат появится
4. Делаем assert
Схема:
- Execute Command (Module A)
- Poll Query (Module B) until result != null
- Assert
Почему это лучше:
- Нет случайных падений
- Тесты работают быстрее
- Полностью детерминированное поведение
- Отлично подходит для async, событий и modular monolith
Главная идея:
Не жди фиксированное время — жди состояние.
Такой подход превращает нестабильные интеграционные тесты в надёжные и быстрые.IServiceProvider.
Внутри неё можно:
- получить любой сервис
- определить текущего пользователя или tenant
- выбрать нужную базу данных
- и только после этого установить строку подключения
Пример
builder.Services.AddDbContext<OrdersDbContext>((sp, o) =>
{
var tenantProvider = sp.GetRequiredService<TenantProvider>();
var connectionString = tenantProvider.GetConnectionString();
o.UseSqlServer(connectionString);
});
Dynamic DbContext configuration - ключевой паттерн для масштабируемых multi-tenant систем.
Если приложение растёт и базы начинают разделяться по клиентам или регионам, этот подход становится стандартом архитектуры.Thread.Sleep — готовьтесь к:
- медленным тестам
- flaky-поведению
- падениям в CI/CD
Решение — не ждать. Опрос (Polling).
Я использую паттерн Retry Assertion для тестирования асинхронного взаимодействия между модулями:
Как это работает:
1. Выполняем команду (Модуль A)
2. Периодически выполняем запрос (Модуль B)
3. Ждём, пока результат появится
4. Делаем assert
Пример:
var userId = await Sender.Send(new RegisterUserCommand(...));
var result = await Poller.WaitAsync(
TimeSpan.FromSeconds(15),
async () =>
{
return await Sender.Send(new GetCustomerQuery(userId));
});
result.Should().NotBeNull();
result.IsSuccess.Should().BeTrue();MigrationsHistoryTable.
services.AddDbContext<AppDbContext>(options =>
options.UseSqlServer(
connectionString,
sqlOptions =>
{
sqlOptions.MigrationsHistoryTable(
tableName: "MigrationHistory",
schema: "infrastructure"
);
}));
// Теперь EF будет хранить историю миграций в:
// infrastructure.MigrationHistory
public class Order
{
public Order(string customerName, decimal amount)
{
ArgumentException.ThrowIfNullOrWhiteSpace(customerName);
ArgumentOutOfRangeException.ThrowIfNegativeOrZero(amount);
CustomerName = customerName;
Amount = amount;
}
public string CustomerName { get; }
public decimal Amount { get; }
}
public async Task RegisterUserAsync(User user, CancellationToken token)
{
_userRepository.Insert(user);
await _unitOfWork.SaveChangesAsync(token);
await _emailService.SendWelcomeEmailAsync(user, token);
await _eventBus.PublishAsync(new UserRegisteredEvent(user.Id), token);
}
Вопрос
Что здесь может пойти не так?
Проблемы
— Пользователь сохранён, но email не отправился
— Email отправился, но событие не опубликовалось
— Событие ушло, а транзакция в БД откатилась
— При ретраях возможны дубли
Чем больше внешних вызовов, тем больше точек отказа и сложнее обработка ошибок.
Решение — Outbox Pattern
Сохраняем пользователя и событие в одной атомарной транзакции:
public async Task RegisterUserAsync(User user, CancellationToken token)
{
_userRepository.Insert(user);
_outbox.Insert(new UserRegisteredEvent(user.Id));
await _unitOfWork.SaveChangesAsync(token);
}
Дальше отдельный процесс:
• читает сообщения из Outbox
• отправляет email
• публикует события
• помечает как обработанные
Результат
— Нет рассинхронизации между БД и внешними сервисами
— Гарантированная доставка событий
— Возможность безопасных повторов
— Простая и надёжная архитектура для распределённых системIHttpClientFactory (и Aspire, если используешь его):
• Service discovery для service-to-service вызовов
• Встроенная устойчивость к сбоям (retry, handling transient errors)
После этого ты просто инжектишь клиент и пишешь бизнес-логику — без ручной магии с сокетами, таймаутами и DNS.
Чистый код. Меньше багов. Больше фокуса на логике.
Полный разбор
context.Carts
.Where(o => o.CreatedOn < DateTime.Now.AddYears(-1))
.ExecuteDelete();
В результате выполняется один SQL DELETE, который напрямую удаляет старые записи в базе — быстро и без промежуточных объектов в памяти.
⚠️ Важно: bulk-операции обходят change tracker EF. Если в контексте уже есть отслеживаемые сущности, состояние может рассинхронизироваться — учитывайте это в логике.
EF Core давно уже не просто ORM, а полноценный инструмент для высоконагруженных систем. И у него есть ещё много фич, которые серьёзно упрощают жизнь разработчику.
Подробнее