Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи

ОКСИТОЦИН, СТРЕСС И СОЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ Про влияние окситоцина на наши социальные связи многие уже слышали и я несколько раз об этом уже писал. Многие связывают его с доверием, формированием отношений и многим другим. Давайте разбираться, что к чему. Бум популярности окситоцина как "социального" гормона пришелся, на конец нулевых и начало десятых годов, после ряда громких экспериментов, где участники, например, вдыхали окситоцин через нос, а затем решали, как поделить деньги с незнакомцем, и те, кто принял окситоцин, были заметно более щедрыми, чем те, кто принял плацебо (Zak et al., 2007). Из этого делали вывод о том, что окситоцин определяет наши социальные связи и степень доверия к окружающему миру. Ну а то, что в нашем обществе люди быстро теряют доверие друг к другу объяснялось интенсивными социальными изменениями, поскольку есть данные, что для выработки окситоцина нужна стабильная (а не изменчивая) социальная среда, которая сейчас меняется ежедневно. Известно, что окситоцин играет важную роль в выстраивании связи между матерью и ребенком: женщины с более высоким уровнем окситоцина в первом триместре беременности после родов демонстрируют больше признаков так называемого "бондинга": больше разговаривают с младенцами, тискают их, поют, купают, смотрят им в глаза и проявляют другие признаки выстраивания характерной связи мама-малыш (Feldman et al., 2007). Ну а у детей с расстройствами аутического спектра назальное впрыскивание окситоцина вызывает временное повышение активности в регионах мозга, связанных с обработкой социальных сигналов (Gordon et al., 2013). Казалось бы, из всего этого можно сделать вывод, что окситоцин - славный гормон, который делает нас приятными людьми, - а значит, почему бы не вводить его людям, чтобы они стали более лучше! Но более свежие исследования показывают, что роль окситоцина не так однозначна и уж точно не так проста. Имеются данные, что прием окситоцина вызывает приступы неконтролируемой агрессии (Bosch & Neumann, 2012), особенно к аут-группе и вообще его работа калибруется «внутренней реальностью», а не внешней: внешние проявления это, как считают некоторые, - лишь побочный эффект решения внутренних организменных задач. Поэтому нельзя просто так взять и вколоть всем окситоцин и из психопатов и убийц сделать няшек и пацифистов. Тем более, что есть данные о негативном последствии для мозга стабильно высокой концентрации окситоцина: последствия такой терапии весьма могут быть опасны (Miller, 2013). Кстати, надо помнить, что большая часть знаний и гипотез о влиянии окситоцина (как и многих других гормонов) на наше поведение берется из экспериментов с крысами или полевками - одних из немногих животных, которые вместо типичного в природе промискуитета умеют формировать устойчивые пары и воспитывают детенышей вместе. Доказано, что одна из функций окситоцина у полевок - сигнализировать о потребности социального контакта, а затем о его получении. Типичный результат экспериментов с полевками таков: в ситуации стресса мышки ищут тепла и заботы у родителя или партнера (в зависимости от того, детеныш это или взрослая особь). Если заботы и поддержки найти не получается, стрессовая реакция растет, а если получается - снижается (кстати, уровень стрессовой реакции измеряется не только беспокойным поведением, но и уровнем глюкокортикоидов - стероидных гормонов стресса, а их концентрация часто обратнопропорциональна концентрации окситоцина и серотонина). Но интересно вот что: если социальной поддержки нет, а мышкам ввели окситоцин, то стрессовая реакция останавливается. То есть окситоцин, похоже, выступает для организма сигнализатором того, что проблема решена: ты не один, поддержка есть, вероятность выживания восстановлена.

Давненько я вас не радовал небольшими терапевтическими историями о психотипах. Сжато, емко, с намеком. И, да, не принимайте все как серьезно: это всего лишь шутка с намеком. Узнали себя или кого-то? #психотипы, #7радикалов, #истероид, #эпилептоид, #параноял, #шизоид, #тревожный, #эмотив, #гипертим, #психотипология, #профайлинг, #кратко, #edutainment, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling

Наша группа в ВКонтакте преодолела отметку в 40.000 активных участников! Благодарим вас за искренний интерес! В группе уже более 7-ми лет качественного ежедневного контента по профайлингу, нейротехнологиям и детекции лжи! Это - самое большое и содержательное сообщество во всём рунете. Присоединяйтесь сами и приглашайте друзей! https://vk.com/proprofiling #ВК, #события

Мои книжные новинки за июль 2024 г. 1. Странный порядок вещей. Жизнь, чувства и рождение культур. Антонио Дамасио, июль 2024 г. Перевод последней книги мэтра, в которой он рассказывает о своем видении теории эмоций и работе мозга. Дамасио небезосновательно считает, что на работу нашего мозга и эмоций ведущее значение оказывает телесные ощущения и информация наших органов чувств и периферических рецепторов. 2. Статус. Почему мы объединяемся, конкурируем и уничтожаем друг друга. Уилл Сторр, 2022 г. Интересное междисциплинарное исследование и описание значения успеха, социального статуса и престижа в нашей жизни с точки зрения биологов, антропологов, психиатров и социологов. Много интересных деталей. 3. Галактика Ломброзо. Или теория «человека преступного». Ливио Сансоне, 2024 г. Интересное и на удивление содержательное ревью с точки зрения современной науки теории Ломброзо. Основной упор делается на социальные последствия и влияние этой теории на события XX века в обоих Америках и Европе. Описано довольно много исторических фактов и приводятся их оценки. 4. Сила культа. Что делает человека фанатиком и как этого избежать. Аманда Монтелл. 2023 г. Книга лингвиста, изучавшего деструктивные культы и описавшего ключевые лингвистические манипуляции и способы убеждения последователей культа личности. Отличная книга по сектологии и боевому НЛП без упоминания этих слов. 5. Алфавит эмоций. Словарь-тезаурус эмотивной лексики. Л.Г.Бабенко, 2022 г. В словаре представлено более 11.000 эмоцинальных слов, распределенных в 39 групп и 290 подгрупп по различным критериям. Авторами проделана огромная работа по сбору и классификации лексики. 6. Судебная лингвистическая экспертиза. Учебник. Е.И.Галяшина, 2023 г. Современный учебник по лингвистической экспертизе, рекомендованный для обучения студентам и аспирантам. 7. Судебное речеведение. Е.И.Галяшина, Учебник, 2023 г. Несколько перекликается с предыдущей книгой и даже в чет-то содержит идентичный материал. Но: очень въедливо, подробно, научно и содержательно. 8. Психологическое воздействие. Механизмы, стратегии и возможности противодействия. Под редакцией А.Л.Журавлева и Н.Д.Павловой, Институт Психологии РАН, 2012 г. Интересный сборник статей от учёных и докторов психологических наук РАН на широкую и при этом прикладные темы: начиная от манипуляций социальными представлениями групп и заканчивая подпороговым манипулятивным воздействием. 9. Алгебра конфликта. В.А.Лефтер, Г.Л.Смолян, 2021 г. Отличная брошюрка с прекрасным математическим описанием классических игр. Особенно понравилось описание дилеммы заключенного и логики рефлексивных игр. Кратко, сжато и на удивление не сложно. 10. Генетика, поведение, ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. Н.П.Дубинин, И.И.Карпец, В.Н.Кудрявцев, 1982 год. Отличная книга, ответственно, подробно и содержательно описывающая заявленную тематику. Без воды, с огромным перечнем исследований и в меру уместными цитатами В.И.Ленина. Да, кое-что уже не актуально, но все равно является «базой». Книжные новинки июня здесь Книжные новинки мая здесь Книжные новинки апреля здесь Книжные новинки января здесь Пост со списком всех книжных рекомендаций здесь #книги, #рекомендации

Картинка очень ценная, хоть и кажется визуально перегруженной. В ней показаны функционально-анатомическое строение мозга и задачи, за которые отвечают конкретные участки. Те, кто изучает строение и функционирование мозга однозначно заценят. #мозг, #графика

Приматы с богатой мимикой чаще становятся лидерами Исследователи из Университета Ноттингем-Трент (Великобритания) проанализировали девять социальных групп макак-резусов (Macaca mulatta), находящихся в неволе. Каждая группа включала одного взрослого самца, несколько самок и их потомство. Для анализа мимики ученые применили специально разработанную систему кодирования MaqFACS, отслеживающую 17 различных движений лицевых мышц. Социальную жизнь всех 66 обезьян в группах оценивали, измеряя частоту их взаимодействий и время, проводимое вместе. Результаты исследования показали, что самцы, демонстрирующие большее разнообразие мимических выражений, вероятно, использовали ее для более ясного выражения своих намерений и снижения уровня неопределенности в группе. Это приводило к созданию более тесных и равномерно распределенных социальных связей между членами группы. Кроме того, экспрессивные доминирующие самцы занимали более выгодные позиции в социальной иерархии групп. Это указывает на более толерантный стиль лидерства, что способствует сплоченности группы и ослабляет социальные напряжения. Между тем способность формировать и поддерживать сложные и стабильные общества предоставляет социальным приматам множество преимуществ в плане приспособленности, что, как считают ученые, сыграло существенную роль в эволюции человека. Именно поэтому исследователи предполагают, что выраженность мимики эволюционировала для облегчения построения и поддержания социальных отношений.

«Это исследование демонстрирует, как индивидуальные различия в экспрессивности могут формировать социальную динамику приматов, включая людей, предполагая, что более широкий спектр выражений может быть более эффективным для управления сложными социальными отношениями. Люди с выразительной мимикой лучше подготовлены к созданию и поддержанию прочных социальных связей, что может привести к преимуществам, таким как расширенный доступ к ресурсам, возможность для спаривания и защита от хищников и других угроз»,

— отметил доктор Джейми Уайтхаус (Jamie Whitehouse), ведущий автор исследования. #этология, #поведение, #мимика, #эмоции, #исследование

#когнитивистика, #когнитивныеискажения, #мозг, #Канеман, #восприятие, #поведение, #анализповедения, #поведенческийанализ, #поведенческаяконфирмация, #фильтрывосприятия, #теориявосприятия, #профайлинг, #профайлинг_Филатов, #Филатов, #ProProfiling

Профайлинг и фильтры восприятия. И к счастью и к сожалению, мы не можем быть полностью объективны при анализе другого человека, и, смирившись с этим, надо работать над тем, чтобы снизать зависимость своего анализа от наших субъективных фильтров восприятия. А это невозможно сделать без структурного и четкого понимания когнитивных искажений. Их цель – святая – сэкономить ресурсы нашего мозга, но когда у нас есть профессиональная задача, которая напрямую касается судьбы человека, такая экономия совершенно неуместна. В ситуациях, когда мы сталкиваемся с переизбытком информации, наш мозг начинает экономить ресурсы, выборочно направляя наше внимание на то, что для него более значимо. А именно: – мы в основном замечаем лишь то, что хотим заметить, то, что с чем уже знакомы или чаще встречали; – контрастные, необычные, смешные привлекательные стимулы привлекают наше внимание больше, чем привычные и не смешные; – наш мозг ориентирован на поиск динамики: мозгу скучна статика и стабильность, он хочет видеть и лучше отмечает изменения. – мы ориентированы больше видеть и ценить ту информацию, которая подтверждает нашу точку зрения. Остальная информация ценится значительно меньше. – к себе и к информации о себе мы относимся гораздо менее критично, чем к информации о других. Мы гораздо легче обнаруживаем изъяны в других, чем в себе. Особенно мы любим то, что способствует повышению нашей самооценки и стремимся получать эту информацию как можно больше и чаще. В ситуациях, когда мы анализируем неоднозначную, сложную информацию, мы склонны: – мыслить стереотипами и шаблонами. А если их нет или они не работают, то мы сами склонны придумывать ложные закономерности, на которых основываем собственные решения. – упрощать способ принятия решений, а если это невозможно, то откладываем принятие решения или возлагаем ответственность за него на третью сторону. – дополнять и самостоятельно додумывать ту часть информации, которая больше согласуется с нашими предпочтениями и предыдущим опытом. – упрощать числа и вероятности, чтобы ими было легче оперировать. – думать, что хорошо понимаем себя и других людей, их ценности и причины поступков, хотя это на самом деле далеко не так. В ситуациях, когда нам необходимо действовать быстро и принимать решения в условиях дефицита времени, мы склонны: – фокусироваться на близких и измеряемых результатах, вместо отложенных и абстрактных. – преувеличивать значимость и ценность собственных действий в сравнении с действиями и поведением других участников ситуации. – завершать то, во что вложили много времени и усилий, отталкиваем от себя новые альтернативы, предпочитая консервативное планирование и решения. – не принимать решений, имеющие необратимые последствия и сохранять текущий статус ситуации и отношений. – выбирать простые, понятные и знакомые пути решения ситуации, избегая новых, неоднозначных и сложных способов. Особенности нашей памяти, которая во многом определяет то, каким образом мы анализируем информацию, заставляют нас: – редактировать воспоминания для придания им более позитивного и эгоцентричного образа. – отбрасывать и забывать детали событий, которые не вписываются в текущее понимание ситуации, вычеркивать частности для поиска, построения и закрепления паттернов. – упрощать и сокращать количество сущностей и категорий до ключевых моментов и элементов. – по–разному относиться к воспоминаниям в зависимости от их значимости, текущего состояния и настроения. – достраивать необходимую информацию для ее лучшего соответствия нашему основному мнению. Это особенности необходимо учитывать всякий раз, когда мы принимаем ответственные решения и анализируем текущие события. #когнитивистика, #когнитивныеискажения, #мозг, #Канеман, #восприятие, #поведение, #анализповедения, #поведенческийанализ, #поведенческаяконфирмация, #фильтрывосприятия, #теориявосприятия, #профайлинг, #профайлинг_Филатов, #Филатов, #ProProfiling

Сегодня отмечается международный день мозга. Мозг – самый сложный и интересный орган человека. В настоящее время нейроученые всех стран объединились в нескольких крупнейших мировых проектах по изучению мозга. Также существуют и крупные национальные проекты. Изучая поведение на серьезном уровне, просто необходимо знать основные принципы организации и работы мозга, поскольку наше поведение управляется мозгом. Сегодня есть множество открытых источников с самой последней информацией исследований мозга. Например, самые подробные атласы можно посмотреть на https://ebrains.eu/ и https://bigbrainproject.org/ с разрешением до нескольких микрон. Книги про мозг стали одними из самых читаемых и интерес к устройству и работе мозга заметно растет даже среди среди простых людей: многие интересуются тем, как улучшить его работу сделать ее более эффективной. Собственно и здесь есть что почитать на эту тему: в канале уже больше 300 сообщений с #мозг Книжная подборка по нейробиологии здесь: часть 1 и часть 2. #профайлинг, #мозг, #праздник, #атлас, #ProProfiling

#профайлинг, #когнитивныеискажения, #мэтры, #исследовния, #поведение, #пятница, #Филатов

От себя добавлю, что самая выгодная, с моей точки зрения стратегия заключается в том, чтобы, с одной стороны, культивировать в себе мотивацию к точности, а с другой — отождествлять себя с группой людей, разделяющих это стремление к точности: с единомышленниками проще преодолевать когнитивный диссонанс и приводить свое мировоззрение к реальности. Отличных вам компаний, единомышленников и точных мыслей на этих выходных! #профайлинг, #когнитивныеискажения, #мэтры, #исследовния, #поведение, #пятница, #Филатов

Люди в основном думают и ведут себя так, как им удобно. Но всегда ли? Вы наверняка замечали, что некоторые люди готовы пойти на многое и даже многим пожертвовать ради поиска правды и истины, а другие – часто удовлетворяются удобными для себя версиями и объяснениями? Дело в том, что наш мозг быстрее обрабатывает информацию, с которой мы согласны или которая нам нравится, чем информацию, конфликтующую с нашими представлениями о мире. И это даже имеет свою строго установленную нейробиологическую основу, о которой я писал лет 5 назад. Эта ментальная особенность называется предвзятость подтверждения. Часто люди готовы (хотят) поверить во все, что угодно, если это согласуется с их убеждениями. И не верят в то, что противоречит этому же. Мы хотим, чтобы наша картина мира была цельной и непротиворечивой, поэтому факты и мысли, конфликтующие с нашими представлениями, вызывают психический дискомфорт, который психологи называют когнитивным диссонансом. Выйти из такого неприятного состояния можно двумя способами: - либо обновив картину мира и вписав в нее новые факты, - либо же просто отбросив новые факты, противоречащие привычному образу мыслей. С точки зрения экономики мозга, человеку проще отбросить конфликтующую мысль и поскорее обратно обрести покой, чем тратить когнитивные ресурсы на изменение картины мира. Однако мы так делаем не всегда. Давайте разбираться, почему? Также у нас есть и мотивация точности. Это наше естественное желание установить факт, докопаться до истины, понять, как что-то на самом деле устроено и т.д. Стремление к точности — довольно мощный драйвер, который, с одной стороны, например, движет учеными и журналистами-расследователями, а с другой — объясняет повальную любовь человечества к разгадке загадок. А с третьей - доводит нас до теорий заговоров и паранойи. Однако наша «тяга к точности» часто конкурирует с базовой потребностью отождествлять себя с какой-то социальной группой: ради ощущения принадлежности к этой группе единомышленников мы часто готовы искажать свое восприятие реальности и отказываться от точности в угоду социально приемлемому мнению, то есть быть конформными. И считается, что потребность принадлежать к группе – что называется «более базовая». Это было установлено еще в 1950хх годах в экспериментах на конформизм Соломона Аша. Недавно эти эксперименты были расширены и уточнены, почитайте здесь. Интересно, что оказалось, и то, и другое, покупается. И довольно просто и дешево. В апреле 2024 г. в Лаборатории, изучающей принятие решений Университета Кембриджа провели эксперимент, в котором консерваторам и либералам показали набор как правдивых, так и заведомо ложных статей, а в качестве их источников случайным образом указали консервативные (Fox News) и либеральные медиа (Washington Post). Затем участников попросили оценить правдивость этих статей и их заголовков. Оказалось, что если консерваторам показывают ложь, но с заголовком консервативного медиа, они с большей вероятностью отметят ее как правду, и наоборот — либералы чаще считали ложь правдивой, если она исходила от либерального СМИ. Впрочем, тут ничего особенного. Но это только первая часть эксперимента. После этого этим же участникам предложили небольшое денежное вознаграждение за правильные ответы. И, как вы догадываетесь, точность верификации фейков и правды стала в разы лучше. Другими словами, денежное вознаграждение, или другая аналогичная по силе мотивация, могут заставить человека отодвинуть идеологию, групповую идентичность и предвзятость на задний план. Выводы, которые делают исследователи, озвучены в заголовке поста: если нам выгодно думать определенным образом... то мы склонны думать именно таким образом. Даже если мы раньше думали совсем по-другому. Буквально несколько дней тому назад. Почему это важно, спросите вы? А потому, что в профайлинге уделяют особое внимание тому, как люди думают. Потому, что довольно часто поведение – есть следствие мышления.

По вашей реакции вижу, что ваш «зашли» картинки про мозг. Есть еще вот такая карта, показывающая, как сенсорная информация поступает и обрабатывается в нашем мозге. Уже на русском. Смотрите, наслаждайтесь и сохраняйте! Картинку в высоком разрешении прикрепляю в следующем посте. #мозг, #иллюстрации

Свежий атлас когнитивных расстройств. Пока я в отъезде и особо писать некогда, опубликую свежайший и отличнейший атлас когнитивных расстройств, иллюстрирующий вовлеченность структур мозга в нарушения различных когнитивных доменов, начиная от восприятия и заканчивая процессами осознания. Да, не все поймут, да - не всем нужно. Но кому нужно - тот будет в восторге. Файл в хорошем разрешении постом выше. #мозг, #клиника, #схема

Традиционные пятничные иллюзии. Том Дейнингер создаёт поразительные оптические иллюзии из повседневного мусора, заставляющие задуматься и … меньше сорить. Напоминаю, что профайлинг начинается с того, что мы изучаем, как и что нам может показаться: с особенностей нашего восприятия и мышления. Того, как наш мозг создает иллюзии. И только потом имеет смысл изучать все остальное, поскольку без этого понимания, мы слишком много можем придумать. Ну а я ухожу в небольшой отпуск и в нем постараюсь радовать вас качественным контентом и полезной информацией! Всем отличных выходных и замечательного отдыха! #мозг, #обманзрения, #восприятие, #классика, #неоднозначность, #иллюзии, #креатив, #профайлинг, #ProProfiling, #Филатов

Вчера у нас завершился большой Сертификационный курс по профайлингу и детекции лжи весеннего набора 2024 года. Группа была весьма разнообразной: практикующие психологи, безопасники, полиграфологи, преподаватели, предприниматели, HR-директора, IT-шники, риелторы, ТОП-менеджеры и пр. Группа была из более, чем 15-ти городов и 7-ми стран, даже из США. Сертификационный курс - это 3 месяца обучения и более 30-ти занятий (больше 70-ти астр. часов обучения, 3000 содержательных сладов) с выдачей диплома о профессиональной переподготовки! Судя по обратной связи курс прошел на отлично! Коллеги! Благодарю всех за активное участие и интерес! Увидимся! И, кстати, открыта запись на осенний набор: при ранней регистрации на него существенные скидки. #мероприятия, #коллеги

Программа по профайлингу и детекции лжи в корпоративном Университете РЖД для кадрового резерва. #мероприятия