Mortebianca
Ir al canal en Telegram
Canale ufficiale di Mortebianca. Gruppo telegram: https://t.me/mortebiancagruppofan Canale Youtube: https://www.youtube.com/c/Mortebianca I miei social https://linktr.ee/mortebianca https://www.instagram.com/mortebianca0000/ But why? 🐧🏔
Mostrar más9 165
Suscriptores
+324 horas
+177 días
+3430 días
Carga de datos en curso...
Canales Similares
Nube de Etiquetas
Menciones Entrantes y Salientes
---
---
---
---
---
---
Atraer Suscriptores
agosto '26
agosto '26
+1
en 0 canales
julio '26
+164
en 1 canales
Get PRO
junio '26
+158
en 0 canales
Get PRO
mayo '26
+220
en 0 canales
Get PRO
abril '26
+110
en 0 canales
Get PRO
marzo '26
+247
en 0 canales
Get PRO
febrero '26
+121
en 1 canales
Get PRO
enero '26
+137
en 1 canales
Get PRO
diciembre '25
+116
en 2 canales
Get PRO
noviembre '25
+129
en 0 canales
Get PRO
octubre '25
+119
en 0 canales
Get PRO
septiembre '25
+187
en 1 canales
Get PRO
agosto '25
+217
en 2 canales
Get PRO
julio '25
+128
en 1 canales
Get PRO
junio '25
+153
en 2 canales
Get PRO
mayo '25
+201
en 2 canales
Get PRO
abril '25
+142
en 1 canales
Get PRO
marzo '25
+218
en 0 canales
Get PRO
febrero '25
+130
en 0 canales
Get PRO
enero '25
+234
en 2 canales
Get PRO
diciembre '24
+161
en 2 canales
Get PRO
noviembre '24
+211
en 0 canales
Get PRO
octubre '24
+178
en 0 canales
Get PRO
septiembre '24
+348
en 0 canales
Get PRO
agosto '24
+145
en 0 canales
Get PRO
julio '24
+165
en 1 canales
Get PRO
junio '24
+104
en 0 canales
Get PRO
mayo '24
+138
en 0 canales
Get PRO
abril '24
+163
en 0 canales
Get PRO
marzo '24
+150
en 0 canales
Get PRO
febrero '24
+100
en 0 canales
Get PRO
enero '24
+131
en 1 canales
Get PRO
diciembre '23
+130
en 0 canales
Get PRO
noviembre '23
+141
en 0 canales
Get PRO
octubre '23
+275
en 0 canales
Get PRO
septiembre '23
+116
en 0 canales
Get PRO
agosto '23
+134
en 0 canales
Get PRO
julio '23
+133
en 0 canales
Get PRO
junio '23
+142
en 0 canales
Get PRO
mayo '23
+121
en 0 canales
Get PRO
abril '23
+104
en 0 canales
Get PRO
marzo '23
+90
en 0 canales
Get PRO
febrero '23
+170
en 0 canales
Get PRO
enero '23
+107
en 0 canales
Get PRO
diciembre '22
+73
en 0 canales
Get PRO
noviembre '22
+120
en 0 canales
Get PRO
octubre '22
+180
en 0 canales
Get PRO
septiembre '22
+285
en 0 canales
Get PRO
agosto '22
+144
en 0 canales
Get PRO
julio '22
+116
en 0 canales
Get PRO
junio '22
+112
en 0 canales
Get PRO
mayo '22
+208
en 0 canales
Get PRO
abril '22
+125
en 0 canales
Get PRO
marzo '22
+196
en 0 canales
Get PRO
febrero '22
+96
en 0 canales
Get PRO
enero '22
+170
en 0 canales
Get PRO
diciembre '21
+366
en 0 canales
Get PRO
noviembre '21
+158
en 0 canales
Get PRO
octubre '21
+165
en 0 canales
Get PRO
septiembre '21
+111
en 0 canales
Get PRO
agosto '21
+173
en 0 canales
Get PRO
julio '21
+185
en 0 canales
Get PRO
junio '21
+127
en 0 canales
Get PRO
mayo '21
+126
en 0 canales
Get PRO
abril '21
+137
en 0 canales
Get PRO
marzo '21
+6 478
en 0 canales
| Fecha | Crecimiento de Suscriptores | Menciones | Canales | |
| 01 agosto | +1 |
Publicaciones del Canal
Repost from Manga's Corner ✨
📝 Annunciata una nuova serie animata dei Digimon: andrà in onda nel 2027.
🔎 Fonte: Digimon_Anime
🔔 Seguici su @mangascorner
💎 Supportaci con MangaYo.it (codice sconto 5% · CORNER)
| 2 | https://youtu.be/2cO_ZHBv0PU | 546 |
| 3 | https://www.youtube.com/live/BWqhHm5BulE?is=Ft12sOr6npcNYKv9 | 1 363 |
| 4 | Comunque signor Chadchez, chieda la cittadinanza Italiana
Magari ogni stato può avere il suo turno.
Fa così per tutte le sinistre europee.
Dopo una quarantina d'anni l'URSE | 1 581 |
| 5 |  Elitepallagnosis | 1 584 |
| 6 | Trump entusiasta perché tra poco andranno i suoi amici al governo in Spagna e lui e i suoi amici potranno finalmente costruire dei resort anche lì🥰🥰🥰
(Almeno ci spera) | 1 529 |
| 7 | Mensaje de voz | 1 582 |
| 8 | Mensaje de voz | 1 624 |
| 9 |  Sin texto... | 1 629 |
| 10 | "Ok Mortebianca supporto alla monogamia non scopamicante, ma nel concreto????" | 1 687 |
| 11 | Nella disinformatzjia anti-monogama, un mito frequente è il seguente: è impossibile essere monogami. Prima o poi ti annoi, ti serve varietà. Ergo la non monogamia è l'unica via per ottenere la vera soddisfazione sessuale e intima, d'altrnde moltissime persone tradiscono, "ergo" la non monogamia è preferibile. Questo ragionamento, come i miei più veterani iscritti sanno, è una fallacia logica. E' la fallacia della brutta china, ovverosia l'idea che, ammesso che X sia vero, allora X+100 deve essere parimenti vero. Che, se ti piace mangiare zucchero ogni tanto e non stai male, mangiarne tonnellate ti farà stare male. Parimenti, il fatto che l'umanità sia fatta da esseri imperfetti nulla ci dice né su cosa sia meglio (se è per questo gli umani sono anche violenti e compiono microaggressioni sessuali non raramente: non oso immaginare cosa dovremmo dunque permettere....). Tuttavia, è falso affermare questa visione delle persone come dei treni alla perenne ricerca di un buco (o di una protuberanza) diversa.
Sia nei maschi, sia nelle femmine, la funzione orgasmica (come qualità e come quantità) risulta più alta quando alla compatibilità fisica è aggiunta quella mentale (un minuto di silenzio per i redpill che sono appena stati ricoverati). In tutti gli studi, se ami il tuo partner, il sesso è più piacevole. Le scopamicizie non riescono mai a raggiungere, men che meno superare, le relazioni amorose, statisticamente.
https://menshealth.com.au/woman-have-better-sex-with-husband-than-one-night-stand/page/4/?el_dbe_page
Comprendiamo dunque che è risibile, parodistico, barzellettistico a caratteristiche ridicole affermare che "la varietà di partner sia il sale della vita sessuale". Questa è una cosa che persino diversi non monogami riconoscono, preferendo formare "Policuli" stabili a lungo termine, rispetto a continue scopamicizie o nottate a breve termine. Invece un continuo ricambio di partner produrrebbe un livello di intimità mentale (dato da approfondimento nel tempo) ineluttabilmente leso. Relazioni più lunghe sono sessualmente più soddisfacenti, dobbiamo dunque farci la scomoda domanda di cosa porti suddividere il proprio (anche lungotermistico) tempo tra 8 partner invece di una:
https://www.researchgate.net/publication/49786054_Sexual_Satisfaction_and_Relationship_Happiness_in_Midlife_and_Older_Couples_in_Five_Countries
Ovviamente è vero che la frequenza di rapporti sessuali e orgasmi tende a calare nel tempo nelle coppie lungotermiste, cosa che viene trionfalmente impugnata per dimostrare un qualche immaginario "fallimento della monogamia", spiegato invece agilmente da una certa cosa, chiamata vecchiaia. | 1 690 |
| 12 | Nella disinformatzjia anti-monogama, un mito frequente è il seguente: che se non vuoi stare a guardare mentre la tua ragazza viene trapassata (remota e prossima) da 9 tizi e hai il benché minimo disagio, deve trattarsi evidentemente di MBECI (Maschio Bianco Etero Cis Insicuro), e che una persona serenamente mascolina non avrebbe problemi ad abbandonare la monogamia. Insomma: la monogamia come limite alla libertà della donna. Questa psicologia da tastiera (fatta da gente che quando va bene ha la terza elementare) risulta falsa da due punti di vista: assumendo come corretto il modo di vedere misandrico dell'uomo possessore sempre e cmunque, il non voler "perdere qualcosa" non significa "insicurezza sul proprio possesso". Un miliardario è tirchio e non perché abbia poco denaro. Oppure, uno che non vuole stare nudo per strada non è necessariamente perché abbia un pene piccolo, bensì perché quando qualcosa è importante, come specie tendiamo anche ad avere considerazioni di tipo privato ed esclusivo. Non è chiaro come mai l'amore dovrebbe esserne esente.
Nessuno parimenti asserirebbe che, se ad uno non piacciono le bionde, ha insicurezza sul colore dei capelli: a ognuno piace quel che piace, e ad alcuni non piace guardare la propria ragazza trapanata da 9 persone. Non siamo tutti centristi.
Ma è da rigettarsi comunque tale visione misandrica, visto che sono anche le donne ad esprimere gelosia per la medesima situazione, vediamo dunque che non v'è una questione di Genere o Patriarcale, bensì che la Gelosia è uno dei sentimenti cardinali, e non può essere eliminata dalla mente umana. A dirlo ovviamente non sono io, sono gli stessi studi. Sebbene su Reddit i detrattori della monogamia proclamino tra strilli e schiuma alla bocca di non provare più gelosia da secoli (forse tramite Lobotomia? Non è chiaro come abbiano eliminato una emozione cardinale dal cervello), quando però vengono studiate, le persone non-monogame ammettono candidamente che la gelosia è un problema lancinante. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12704110/ | 1 629 |
| 13 | Nella disinformatzjia anti-monogama, un mito frequente è il seguente: in natura l'uomo è cacciatore, e deve spargere il suo seme. La donna deve ottenere più seme possibile, varietà genetica. In natura non esiste monogamia, è una imposizione della società (industriale, giudaico-cristiana, capitalista, aggiungono un aggettivo ad cazzum a fine frase a scopo rafforzativo).
Sorvolando sul fatto che (come ho detto su Omosessualità e Transessualità) trovo squallido e deprimente appellarsi alla natura, dove avviene cannibalismo e incesto, come "prova di giustizia": questo concetto è falso. In natura non esiste un unico "Modello riproduttivo", bensì ogni creatura ha una nicchia specifica e tattiche riproduttive e di allevamento della prole. Trovi tutto lo spettro, dalla Monogamia Estrema (animali che se il partner muore si lasciano morire di fame) e la più totale poliginia, poliandria e così via. La monogamia è una cosa naturalissima.
E gli umani? Esistono studi sulle dimensioni del pene (si torna sempre là) che dimostrano la strategia riproduttiva maschile. Nelle specie poliginiche (1 maschio, molte donne), i maschi hanno peni piccoli, perché non devono competere con sperma nemico. Esempio: Gorilla.
Nelle specie dove invece sono le femmine a poter accedere a molti maschi, il maschio ha un pene (rispetto al corpo, si intende), enorme, perché deve competere. Esempio: Scimpanzè.
Gli umani sono proprio in mezzo. I maschi umani in proporzione al corpo, hanno dimensioni di pene che ricadono a metà in questo spettro, ovverosia "Monogami, con occasionali tradimenti". Implica che ci siamo evoluti in un ambiente dove tendenzialmente maschi e femmine avevano lo stesso numero di partner, e formavano coppie stabili per aumentare le chances di mantenere la prole (visto che siamo la specie che tiene i cuccioli per più tempo di tutti: decenni in Italia). Ergo, se proprio dovessimo appellarci alla natura, la nostra è una specie sostanzialmente monogama. | 1 607 |
| 14 | Nella disinformatzjia anti-monogama, un mito frequente è il seguente: "un tempo, tutte le società erano poliamorose. Poi è arrivata la cultura Giudaico-Cristiana *Dum dum duuuuuum* e ha imposto la monogamia a tutto il mondo".
Questa frase, che è ovviamente falsa empiricamente (la monogamia non è stata inventata dagli ebrei, ed era già ubiquitaria nel pianeta), è anche falsa politicamente. Nelle poche società dove era concessa una forma di non-monogamia istituzionale (aldilà dunque di mere scappatelle), questa era severamente riservata alle elites. Nelle società patriarcali, erano gli uomini potenti ad avere più donne. L'uomo medio ne aveva una sola. Anche nelle società cosiddette poliamorose, la stragrande maggioranza della popolazione è sempre stata funzionalmente monogama.
La non-monogamia non è mai stata maggioritaria. | 1 616 |
| 15 | https://www.youtube.com/watch?v=P0B5DbMIVfM | 1 625 |
| 16 |  Sin texto... | 1 601 |
| 17 |  Sin texto... | 1 666 |
| 18 |  Japaaan | 1 694 |
| 19 |  Post medio di ORA essere tipo | 1 677 |
| 20 |  Il secondo gruppo siamo io, Donny, Nick, Mario e Adriano | 1 678 |
