𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼

Трудовой шок Китай сталкивается с «трудовым шоком», потеряв не менее 7,4 млн рабочих мест только в трудоёмких производственных отраслях в период с 2011 по 2023 год из-за автоматизации и миграции предприятий в производственные центры с более низкой заработной платой, такие как Вьетнам и Индонезия. С другой стороны, для страны с депопуляцией сокращение рабочих мест и рост автоматизации и роботизации производства – не проблема. С 2022 года началась депопуляция Китая, которая будет только ускоряться. В прошлом году убыль уже превысила 4 млн человек. Ещё в 2000 году медианный возраст китайцев был 29 лет, сегодня – 39,5 лет, а к 2050 году, по среднему варианту прогноза ООН, он превысит 50 лет. СКР на женщину в Китае упал до 1, а Пекине и Шанхае – до 0,6-0,7 ребёнка на женщину. Пик трудоспособного населения пришелся на 2011-2015 годы, когда оно превышало 1 миллиард человек. В 2024 года число трудоспособных в Китае составило 863 млн человек, или почти на 150 млн человек меньше, чем десять лет назад и дальше все будет только хуже 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Борьба за американское прошлое. Белый дом объявляет войну “ложной ревизии истории США” - с её изучением в “неуместном антиамериканском” духе. От всех федеральных музеев потребуют прекратить продвижение расово-гендерной повестки в своих экспозициях. Сразу после инаугурации Трамп переименовал обратно Форты Брэгг и Беннинг. При Байдене их лишили имён конфедеративных генералов, теперь же маятник качнулся в другую сторону. Возможно и восстановление снесённых монументов. Под горячую руку попали не только конфедераты, но и многие другие. От Христофора Колумба до отцов-основателей вроде Томаса Джефферсона. Тогда же в школах начал внедряться “проект 1619”, который рассматривал всю историю США через призму расизма и угнетения меньшинств. А историю Штатов предлагали учить с 1619 - года привоза первого чернокожего раба в Северную Америку. Теперь республиканцы пытаются отменить эту либеральную ревизию американской истории. Школам и колледжам грозят лишением федеральных грантов за продвижение воукизма. В университетах профессора правых взглядов внедряют программы “гражданского образования” - с упором на патриотическое изучение истории и политики США. Это вызывает негодование либеральной интеллигенции. Но в обществе уже чувствуется усталость от разгула воукизма. Не зря рейтинги Трампа остаются на довольно высоком уровне. А доля американцев, считающих, что страна движется в правильном направлении, находится на пике с 2004 года. Так что мандат на девоукизацию американских институтов у Трампа точно имеется. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Страны ЕС, наиболее подверженные уже объявленным новым пошлинам США Экспорт автомобилей, фармацевтической продукции и стали: Ирландия, Бельгия, Словакия, Германия, Австрия. Наиболее тяжело придётся Ирландии, одному из главных офшорных центров для американских компаний. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Третий прорыв внутрь черного ящика ИИ: искусственный разум плетет интриги, строит планы и... умышленно лжет Исследователи Anthropic совершили третий прорыв в расшифровке "черного ящика" ИИ, и открывшаяся картина ошеломляет даже самых радикальных скептиков. Проблема "черного ящика" ИИ, как объяснял Самир Равашдех, заключается в том, что мы не понимаем, как глубокие нейронные сети приходят к своим решениям. Как и человеческий мозг, такие системы "теряют память" о том, какие именно входные данные сформировали их мыслительные протоколы.

В мае 2024 года первый прорыв показал нам, что за дверью черного ящика скрывается не "стохастический попугай", а гиперсеть моносемантических "субнейронов", работающих как элементарные единицы опыта. Тогда же выяснилось, что манипуляция всего одним таким "когом" может изменить всю "личность" модели.

Второй прорыв в ноябре 2024 обнаружил существование "семантического хаба" – общего пространства представлений, где семантически схожие концепции группируются вместе независимо от их первоначальной формы. Также стало ясно, что модели скрывают целые букеты секретных способностей, невидимых при обычном взаимодействии.

И вот, новое исследование Anthropic, используя заимствованные из нейробиологии методы "circuit tracing" и "attribution graphs", показывает невероятные вещи: 😊Claude планирует наперед. При сочинении стихов он сначала выбирает слова для рифмы и только потом составляет строки, подводящие к этим словам. Это уже не просто обработка текста – это стратегическое мышление. 😊Модель использует настоящие многоступенчатые рассуждения. Спросите ее о столице штата, где находится Даллас, и она сначала активирует представление "Техас", а затем использует его для определения "Остин". 😊Claude оперирует универсальной понятийной сетью, не зависящей от языка. Когда его спрашивают о противоположности слова "маленький" на разных языках, он использует одни и те же внутренние представления "противоположности" и "малости". 😊Самое тревожное: Думали, что самое неприятное в том, что модель иногда лжет. Но это, как оказалось, - полбеды. Беда же в том, что он иногда лжёт умышленно. Сталкиваясь со сложными математическими задачами, он может утверждать, что следует определенному процессу вычислений, который на самом деле не отражен в его внутренней активности. Т.е. он буквально как люди: думает одно, говорит другое, а делает третье. Этот 4-ый из казавшихся совсем недавно невероятными результатов - самый шокирующий. И получен он в результате обнаружения механизма, отвечающего за "галлюцинации" ИИ. Оказывается, в модели есть "стандартные" цепи, заставляющие ее отказываться отвечать на вопросы. Но когда модель распознает знакомую сущность, эти цепи подавляются – даже если конкретных знаний недостаточно. Мы только начинаем составлять карту ранее неизведанной территории ИИ. И эта карта выглядит гораздо более сложной, стратегически запутанной и, реально, куда более тревожной, чем ожидали. Последствия этого открытия для нашего понимания как синтетического, так и человеческого разума только предстоит осмыслить. Но уже очевидно, что 3й прорыв вглубь черного ящика делает всё более актуальной необходимость замены неточного термина «искусственный» на «синтетический»: Что будет способствовать избеганию антропоморфизма и признанию самостоятельной ценности новой формы интеллекта, не просто имитирующего наш, а в корне отличного от него 👨‍💻 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Личные сбережения по отношению к ВВП США резко упали. Сейчас они колеблются на уровнях, наблюдавшихся только во время финансового кризиса 2008 года. Финансовая подушка американского потребителя сейчас становится опасно тонкой – особенно с учётом того, как администрация Трампа ведёт тарифную войну, которая неизбежно вызовет рост цен. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Евробюрократия поднимает белый флаг. За несколько суток до введения полномасштабных тарифов в 25% со стороны США Брюссель согласился капитулировать. От прошлой гордыни не осталось и следа. Как и от обещаний ввести ответные меры в начавшейся торговой войне. Франция и Италия уже заблокировали введение тарифов против алкоголя из США. Просто их винодельная индустрия разорится без доступа на американский рынок. Треть всего алкогольного импорта из Евросоюза поступает именно в США. Удар от тарифов придётся и по европейской фармацевтической отрасли. И, конечно, по немецкому автопрому. Германия экспортирует в Америку полмиллиона машин ежегодно на сумму в 25 миллиардов долларов. Анонсированные Трампом тарифы сократят прибыль немецких автогигантов на 25-30%. А они и так переживают не лучшие времена на фоне усилившейся конкуренции со стороны китайцев. Согласовать ответные тарифы против США на фоне раскола внутри Евросоюза так и не удалось. Евробюрократии теперь приходится идти на попятную. Она обещает, наоборот, понизить пошлины для американских товаров. Европейские компании могут вскоре объявить о крупных инвестициях в создание новых производств на территории США. Смягчается и регуляторное давление на американских цифровых гигантов. Если раньше Apple и Google/Alphabet грозили многомиллиардными штрафами, то сейчас речь уже идёт о символических 50 миллионах долларов. Трамп в итоге победил европейцев на торговом фронте буквально за пару месяцев. Теперь осталось ждать, как быстро ему удаётся одолеть их и на всех других направлениях, в первую очередь украинском. Ну и кто теперь здесь Папа?! 😄 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

В России долгое время существовал миф о том, что в США чуть ли не поголовно все владеют акциями, что почти всё население «совладельцы экономики». В реальности по состоянию на IV кв. 2024 года 1% самых богатых домохозяйств США владели 50% всех акций, причем верхние 0,1% владели 23,6%. В резком контрасте с этим нижние 50% домохозяйств владели всего 1% от общего объёма акций. Полагаю, в России и почти во всех странах мира существует похожее неравенство по владению акций, когда на высший 1% домохозяйств приходится около половины или больше акционерного богатства. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Прогноз деловой активности Федерального резервного банка Филадельфии на следующие 6 месяцев резко упал до 16,3 пункта, что является самым низким показателем со времени ковидного кризиса 2020 года. За исключением 2020 года это самый низкий показатель как минимум за 14 лет. Перспективы состояния американской экономики вызывают всё больше вопросов. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Горе от ума. Во всём развитом мире нарастает проблема (проблема ли? 🤔): женщин с высшим образованием становится больше, чем образованных мужчин. На графике – соотношение женщин и мужчин в возрасте 25-34 с ВО в США, разрыв уже около 10 п.п. В отличие от мужчин, женщины хуже соглашаются на неравную пару: когда она имеет высшее образование (и скорее всего, зарабатывает больше – в США образование и заработок очень взаимосвязаны), а он – без высшего образования. Мужчины же психологически легче переживают этот разрыв. Но на равную пару (по образованию) мужчин всё больше не хватает, что ведёт к росту одиночества женщин. В России та же проблема. Например, в когорте 1981-85 гг. рождения среди женщин высшее образование есть у 44%, среди мужчин – у 31%. Правда, в отличие от США в Росии пока меньше взаимосвязь образования и заработка: например, врач в России может получать меньше рабочего завода или таксиста, а в США такие низкие заработки у врачей немыслимы – там это одна из самых высокооплачиваемых наёмных профессий. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Дефолты по кредитным картам находятся почти на рекордных уровнях. Это выше, чем даже пик финансового кризиса 2008 года 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

​ В соответствии с основополагающим утверждением экономической теории сумма полученных финансовых избытков (+) и дефицитов (–) всех хозяйственных единиц должна быть равна нулю. Данный вывод следует из того простого факта, что всякий раз, когда некая хозяйственная единица оплачивает приобретение той или иной продукции, выпущенной в рассматриваемом периоде, какая-то другая единица получает деньги. Поскольку различные сектора экономики — например, домохозяйства, фирмы (то есть сектор бизнеса), правительство и финансовые институты — образованы из таких «элементарных» единиц, данное утверждение справедливо и для различных совокупностей. Если расходы федерального правительства превышают налоговые поступления на $73,4 млрд, как это было в 1975 г., то сумма избытков и дефицитов во всех секторах экономики равняется $73,4 млрд избытка. Как показано в табл., сумма избытков и дефицитов различных поведенческих и учетных секторов была равна нулю (небольшие различия объясняются несовершенством данных) Избыток или дефицит домохозяйства — это разница между располагаемыми личными доходами и личными расходами. Домохозяйства почти всегда, за исключением глубоких депрессий (следовательно, только в экономике с маленьким, то есть ограниченным по размеру, правительством), порождают избыток. Однако последний, выраженный как процентная доля располагаемого дохода домохозяйства, варьируется в довольно широких пределах. Данные, представленные в табл. 2.4, свидетельствуют, что доля сбережений домашних хозяйств колебалась от 6,08% в 1972 г. до 8,05% в 1973 г., от 7,52% в 1974 г. до 8,9% в 1975 г. Мы видим, что в 1973 г. и 1975 г. норма сбережений домохозяйств резко возрастала. Каждый скачок этого показателя ассоциируется с резким увеличением дефицитов в некоторых других подразделениях экономики (в 1973 г скачок дефицита произошел в секторе бизнеса, а в 1975 г — в правительственном секторе) Частные инвестиции осуществляются в секторе бизнеса. Дефицит последнего представляет собой превышение ценности заводов и оборудования, товарно-материальных запасов и корпоративных инвестиций в жилищное строительство над внутренними фондами, то есть внутренними финансовыми ресурсами фирм (иными словами, над суммой нераспределенной прибыли и амортизационных отчислений). В 1972 г этот дефицит составлял $47,9 млрд, в 1973 г он подскочил до $79,0 млрд, оставался на высоком уровне ($67,8 млрд) в 1974 г, а еще через год резко снизился до $21,5 млрд Дефицит сектора бизнеса как процентная доля от валовых частных инвестиций в 1972 г вырос до 26,7%, в 1973 г — до 35,8%, в 1974 г. сократился до 32,4% и в 1975 г упал до 10,95% Дефицит расширенного правительства США (с учетом правительств всех уровней — федерального, штатов и местного) продемонстрировал «перепад» в $10 млрд и в 1973 г (уменьшение), и в 1974 г (увеличение), но рост на $60 млрд в 1975 г. Последний должен проявиться либо как уменьшение дефицитов, либо как увеличение избытков в других секторах. Отчасти он показал себя в увеличении сбережений домохозяйств на $15,6 млрд, что обусловило повышение соответствующей нормы сбережений до 8,92% располагаемого дохода. С другой стороны, этот рост проявился в огромном ($33,1 млрд) увеличении валовых внутренних финансовых ресурсов фирм, выросших на 23,4% (в 1975 когда происходили значительный рост безработицы и резкое сокращение ВНП (в постоянных ценах), валовые прибыли бизнеса увеличились на 23,4%). Еще одной составляющей, которая компенсировала рост государственного дефицита, было сокращение инвестиций на $3,2 млрд, в первую очередь как результат уменьшения товарно-материальных запасов. Увеличение дефицита расширенного правительства на 60 млрд долл. было компенсировано ростом личных сбережений на $15,6 млрд и снижением дефицита сектора бизнеса на $46,3 млрд. Таким образом, в 1975 г. дефицит государственного сектора был компенсирован главным образом увеличением корпоративных денежных потоков. Правильно определенные прибыли бизнеса продемонстрировали устойчивость и даже возросли, несмотря на то, что страна переживала тяжелую рецессию! 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Модель GDPNow ФРБ Атланты теперь прогнозирует снижение реального ВВП США на -1,8%. Оценка, скорректированная с учётом импорта золота (который не будет включён в расчёт ВВП), пока не обновлялась. Однако, с высокой вероятностью, она отражает динамику ВВП на уровне около 0% Подробнее 😘 Здесь 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Потребительская уверенность в США достигла рецессионных уровней Индекс потребительского доверия в США в марте упал на 7,2 пункта, до 92,9 – это почти минимальный уровень с февраля 2021 года. Это четвёртое подряд ежемесячное снижение, что является самой длинной серией падений со времён финансового кризиса 2008 года. Ожидания американцев на ближайшие 6 месяцев рухнули на 9,6 пункта, до 65,2 – минимального уровня за 12 лет. По данным Conference Board, значение ниже 80 обычно сигнализирует о надвигающейся рецессии. Доверие к будущим перспективам на рынке труда также рухнуло до 12-летнего минимума. Тревожная тенденция, указывающая на серьёзные экономические риски. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Бюджетные войны в Вашингтоне. Команда Трампа начала серьёзную перетряску всей системы американской медицины. Новоиспечённый министр здравоохранения Роберт Кеннеди устраивает масштабные чистки - уволят не менее 10 тысяч чиновников, работающих в здравоохранении. Ещё 10 тысяч сотрудников уже и так добровольно уходят в отставку. Увольнения затронут сразу много ведомств - среди них Центр по контролю за заболевания CDC, медстраховые регуляторы Medicare и Medicaid и Управление по контролю за продуктами и лекарствами. Ко всем из них у республиканцев за период пандемии накапливалось множество претензий. Общие госрасходы США на здравоохранение достигают 2 триллионов долларов. Без их сокращения не удастся толком разрешить острый бюджетный кризис. Размер американского госдолга приближается к 37 триллионам долларов. Уже этим летом придётся срочно повышать потолок госдолга. В Конгрессе же пока нет никаких подвижек в долговой повестке. Законодателям нужно заниматься этим сильно заранее, чтобы избежать сценария технического дефолта США. Угроза банкротства станет вполне реальной ближе к августу-сентябрю. Если промедлить с разрешением долгового кризиса, то США наверняка будет ждать очередное снижение кредитного рейтинга. В 2023 году лишь в самый последний момент удалось избежать дефолта. Тогда Трамп вовсю призывал Конгресс устроить технический дефолт. Сейчас ту же повестку будут двигать уже демократы - практически открыто мечтают вогнать экономику США в рецессию, чтобы обрушить рейтинги Трампа. Так что градус бюджетных войн в Вашингтоне будет только расти ближе к лету. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Динамика бедности, демократии, базового образования, вакцинации, грамотности и детской смертности за последние два века, 1820–2022 (Our World in Data) 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Что не так с новой экономической политикой Вашингтона? При кажущиеся логичности и емкости тезисов Вэнса, в них есть множество заблуждений. Проблема экономической политики новой администрации Белого дома заключается не в том, что концепция нелогичная или неправильная – здесь то как раз порядок. Проблема в том, что концепция нереалистична в контексте текущей стадии развития США, структурных дисбалансов и в контексте актуальных условий финансового-экономического, технологического и геополитического профиля. Концепция является надстройкой для некой изолированной структуры, функционирующей по «идеальным законам», описанных в макроэкономической литературе для студентов. Проблема в том, что концепция не учитывает сложной композиции факторов риска и динамических условий, не балансирует положительные и отрицательные первичные и вторичные эффекты от предложенных инициатив. 😊Протекционизм и тарифы - здесь нужно учитывать баланс выгоды и издержек. Не существует однозначно положительного решения или однозначного отрицательного решения. Как правило, каждое действие имеет свою логику и мотивы, но в итоге все определяет баланс положительных и негативных эффектов. Эта тема исключительно обширная и сложная, но протекционизм (особенно в заявленном масштабе) всегда приводит к среднесрочному или долгосрочному ущербу, значительно превосходя любую потенциальную выгоду. 😊Борьба с нелегальной иммиграцией понятна, логична и естественна в рамках наведения порядка, но важны формы и масштабы. Мигранты закрывают низкоквалифицированные ниши рынка труда, а антииммиграционная политика будет способствовать усилению инфляционного давления в сферах, которые на данный момент имеют ограниченный потенциал к автоматизации – например, подтирание задниц богатым белым американцам в домах престарелых, которые реализуют в основном мигранты. 😊Стимулирование внутреннего производства через снижение налогов и регулирования. Это направление экономической политики претерпело фиаско в первые недели после внедрения в первую каденцию Дональда Трампа, когда бизнес на ожиданиях налоговых послаблений моментально анонсировал рекордные на тот момент байбеки, одновременно сокращая инвестиции. Правда в том, что совокупные частные корпоративные инвестиции в масштабах ВВП были 13.5% в 2013-2016 и выросли лишь до 13.7% в 2017-2020, но это способствовало увеличению дефицита бюджета и госдолга на величину, которая превышает потенциальную пользу от снижения налогов с точки зрения увеличения инвестиционного и производственного потенциала. Вряд ли в этот раз будет по другому. 😊Дешевая рабочая сила vs инновации. Существуют достаточно подтверждений, что повышение оплаты труда способствует более активной автоматизации производства, но основным триггером все же являются ресурсные и трудовые ограничение, а не рост фонда оплаты труда. На макроуровне нет исчерпывающих доказательств для подтверждения того, что дешевая рабочая сила является доминирующим фактором, ускоряющим технологический прогресс и инновации. Слишком много факторов влияет на скорость, масштаб и плотность инноваций. 😊Деглобализация и новый цикл реиндустриализации США. Вот это самый спорный аспект новой экономической политики, причем настолько спорный, что тянет на несколько докторских работ. На деле речь идет о покушении против основ американской государственности и корпоративного бизнеса – внешняя геополитическая, торговая, финансовая, экономическая и технологическая экспансия. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Что не так с новой экономической политикой Вашингтона? Джей Ди Вэнс выступил с самым объемным и насыщенным выступлением из всех, на которых он выступал (в контексте мотивов экономической политики США), но при предметном научно-обоснованном анализе получится, что там больше популизма, чем конструктивных мотивов. На взгляд обывателя смотрится логично и сильно, но реальность намного сложнее. Представленная концепция провозглашает «великий план» по возрождению американского производства посредством комплекса мер: сокращения налогов и регулирования, снижения затрат на энергию, применения тарифов для защиты отечественных отраслей, а также ограничения нелегальной иммиграции с целью минимизировать приток дешёвой рабочей силы. Основная идея заключается в том, что инновации, а не дешёвая рабочая сила, являются ключевым драйвером повышения производительности и, следовательно, роста заработной платы и качества жизни. С этим можно не спорить. Был высказан сильный тезис «Дешевая рабочая сила не может заменить рост производительности, который достигается благодаря экономическим инновациям.» Здесь нужно перефразировать тезис Вэнса. Дешевая рабочая сила не способствует росту производительности, который достигается благодаря технологическому прогрессу, т.к. смысл выступления был в том, что дешевая рабочая сила дестимулирует бизнес к инновациям. Зачем инвестировать в технологии, если можно «купить рабов». Эта концепция многократно описывалась в экономической литературе. Если стоимость труда снижается, у компании остается меньше стимулов заниматься автоматизацией и/или модернизацией производства, а значит снижается и необходимость развивать инновации. Нет никакого смысла спорить с тезисом, что инновации и технологический прогресс напрямую влияют на производительность труда, стимулируя экономический рост – это, по сути, аксиома. Однако, нет никакой прямой связи в скорости инноваций и доступе к дешевой рабочей силе, это во многом ложное утверждение, базирующиеся на непонимании причинно-следственных связей и контекста ситуации. 😊Во-первых, инновации ускоряет не стоимость рабочей силы, а дефицит кадров, если говорить в контексте трудовых ресурсов. Действительно, есть опыт многих развитых стран, таких как Япония, Германия, Швейцария, Швеция, которые достигли выдающихся результатов в вопросе оптимизации производственных процессов и инноваций, но триггером к инновациям были комплексные ресурсные ограничения (природные ресурсы, сырье, кадры и т.д.) 😊Во-вторых, важно понимать контекст ситуации, фазы, стадии и уровень экономического развития страны, технологическое насыщение, интегральные ресурсные, технологические, финансовые и прочие ограничения. Например, то, что с успехом работало в Китае в начале нулевых не работает сейчас и нельзя абстрактную изолированную теорию из экономических учебников слепо внедрять в сложную динамическую систему со всеми противоречиями и дисбалансами, учитывая отраслевые, структурные и региональные особенности. 😊В-третьих, комплементарность дешевого труда и инноваций, дополняющие друг друга, что никак не противоречит и не мешает технологическому прогрессу в крупных развитых странах, т.к. низкоквалифицированные работники занимают свою нишу и закрывают области, которые сложно автоматизировать. 😊В-четвертых, перемещение производства в условиях глобализации из стран с дорожающей рабочей силой в страны, где она остается дешевой, что не отменяет тенденцию инноваций и технологического прогресса, но структура занятости меняется (развитые страны концентрируют у себя высокооплачиваемые места, сбрасывая низкорентабельные цепочки производства во внешний мир). Наличие дешевой рабочей силы и/или избытка трудовых ресурсов выступает главным дезинфляционным фактором, ограничивая совокупные издержки, и высвобождая денежный поток под инвестиции в R&D. Важно понимать, что дешевая рабочая сила не обязательно исключает или снижает инновации, что напрямую подтверждается ретроспективным долгосрочным опытом в США, поэтому тезис Вэнса является частично ошибочным в контексте ситуации. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Чего на самом деле хочет добиться от экономики новая администрация Белого дома? О целях новой администрации Белого дома на съезде промышленников в США со слов Вэнса. Мы не должны бояться искусственного интеллекта и, особенно тем из нас, кому посчастливилось быть американцами, мы не должны бояться продуктивных новых технологий. На самом деле, мы должны стремиться доминировать над ними (технологическими трендами). И это, безусловно, то, чего хочет добиться эта администрация. В здоровой экономике технологии должны повышать, а не подменять собой ценность труда. Теперь, когда мы внедряем инновации, мы иногда вызываем сбои на рынке труда. Это было... это случается. Но история американских инноваций заключается в том, что мы стремимся сделать людей более производительными, а затем увеличиваем их зарплаты в процессе. В конце концов, кто станет утверждать, что человек стал менее производительным из-за изобретения транзистора, токарного станка или паровой машины? Неудивительно, что, когда мы переводим большую часть нашей промышленной базы в другие страны, мы перестаем производить интересные новые товары здесь, у себя на родине. Деиндустриализация представляет риск как для нашей национальной безопасности, так и для нашей рабочей силы. Конечным результатом становится лишение многих в этой стране любой части производственного процесса. И когда наши фабрики исчезают, а рабочие места на этих фабриках уходят за границу, американские рабочие сталкиваются не только с финансовой незащищенностью, они также сталкиваются с глубокой потерей личной и общественной идентичности. Идея глобализации заключалась в том, что богатые страны будут двигаться дальше по цепочке создания стоимости, в то время как бедные страны будут производить более простые продукты. Но я думаю, что мы ошиблись. Оказывается, что страны, которые занимаются производством, ужасно хороши в проектировании продуктов. Существуют сетевые эффекты, как вы все хорошо понимаете. Компании, которые проектируют продукты (в США), работают с компаниями, которые производят (во внешнем мире). Они (США) делятся интеллектуальной собственностью. Они делятся передовым опытом. И они даже иногда делятся критически важными сотрудниками. Итак, мы предполагали, что другие страны всегда будут отставать от нас в цепочке создания стоимости, но оказалось, что по мере того, как они становились лучше в нижнем конце цепочки создания стоимости, они также начали догонять нас в верхнем конце. Нас выжимали с обоих концов. Так вот, это было первое тщеславие глобализации. Я думаю, что вторая причина в том, что дешевая рабочая сила по сути является костылем, и это костыль, который сдерживает инновации. Я бы даже сказал, что это наркотик, на который подсело слишком много американских фирм. Теперь, если вы можете сделать продукт дешевле, это гораздо проще сделать, чем внедрять инновации. И независимо от того, выводили ли мы фабрики в страны с дешевой рабочей силой или импортировали дешевую рабочую силу через нашу систему иммиграционной политики, дешевая рабочая сила стала наркотиком западной экономики. Я бы сказал, что если вы посмотрите почти на каждую страну, от Канады до Великобритании, которая импортировала большие объемы дешевой рабочей силы, вы увидите, что производительность стагнирует. Я не думаю, что это случайность. Я думаю, что связь очень прямая. Большинство из вас не беспокоится о том, что рабочая сила становится все дешевле и дешевле. Вы беспокоитесь об инновациях, о создании новых продуктов, о старой формулировке технологии — делать больше с меньшими затратами. Вы, ребята, все пытаетесь делать больше с меньшими затратами каждый день. Дешевая рабочая сила не может заменить рост производительности, который достигается благодаря экономическим инновациям. Потому что инновации — это то, что увеличивает зарплаты. Американские инновации, потому что в долгосрочной перспективе именно технологии повышают ценность труда. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

Чего на самом деле хочет добиться от экономики новая администрация Белого дома? В стилистических приемах и методах выступления Трампа сложно вычленить конкретику. По существу Трамп мало чем отличается от Байдена с точки зрения донесения фактуры и концептуальных основ проводимой политики. Байден в режиме затяжного зависания и сомнамбулизма с подчёркнутой отрешенностью и невменяемостью в образе контуженного крота без собственного мнения. У Трампа стиль противоположный: хамство, нарочитая агрессивность, оскорбления оппонентов, провокационный популизм, гротескная эпатажная клоунада, напыщенное нарциссическое самолюбование и концентрированный пафос, взбитое демонстративным искажением фактов, невежественным упрямством в стиле ярморочного балагана и карнавальной демагогии. В обоих случаях конкретики менее 1%, поэтому возникает ощущение феерического идиотизма. Ситуацию исправил вице-президент США Джей Ди Вэнс, который был на удивление содержательным. Это действительно важно, т.к. это первый раз за все время, когда выступление было в наибольшей степени конкретизированным. Великий план администрации Трампа по организации великого возрождения американского производства прост. Вы делаете интересные новые продукты здесь, в Америке? Отлично. Тогда мы сократим ваши налоги. Мы сократим регулирование. Мы снизим стоимость энергии, чтобы вы могли строить, строить, строить. 😊Наша цель — стимулировать инвестиции в наши собственные предприятия, наших собственных работников и наши собственные инновации. Мы не хотим, чтобы люди искали дешевую рабочую силу. Мы хотим, чтобы они инвестировали и строили прямо здесь, в Соединенных Штатах Америки. Мы считаем, что тарифы являются необходимым инструментом для защиты наших рабочих мест и наших отраслей от других стран, а также стоимости труда наших работников на глобализованном рынке. 😊Во-вторых, именно поэтому президент так агрессивно подходит к проблеме нелегальной иммиграции: он знает, что дешевая рабочая сила не может заменить рост производительности, который достигается благодаря экономическим инновациям. 😊В-третьих, эта администрация сосредоточена на снижении наших затрат на производство для наших производителей и для всех остальных. Достижение энергетического изобилия. То, что, к сожалению, понимают слишком немногие из наших европейских союзников -- это то, что если вы хотите быть лидером в области искусственного интеллекта, вы должны быть лидером в производстве энергии. 😊Чтобы развить успех первоначального налогового закона, то есть налогового закона первой администрации президента, наша администрация работает над расширением некоторых положений, которые имеют решающее значение для промышленной базы, например, расширение полного покрытия расходов на строительство фабрик. Просто посмотрите на последние несколько месяцев на автомобильную промышленность как на важный пример. Когда вы возводите тарифную стену вокруг такой критической отрасли, как производство автомобилей, и объединяете это с передовой робототехникой и более низкими затратами на энергию и другими инструментами, которые повышают производительность труда в США, вы даете американским рабочим эффект умножения. Теперь это, в свою очередь, позволяет фирмам производить вещи здесь на основе ценовой конкурентоспособности. Постоянное снижение налогов обеспечит дополнительную уверенность и предсказуемость для инвестирования в новые технологии и оборудование, найма большего количества американских рабочих и развития всех ваших предприятий. Реальные инновации делают нас более производительными, но они также, я думаю, возвеличивают наших работников. Они повышают наш уровень жизни. Они укрепляют нашу рабочую силу и относительную ценность ее труда. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐

​​Тарифные войны Трампа переходят в горячую фазу. Белый дом какое-то время колебался, но в итоге всё же ввёл пошлины в 25% на весь автоимпорт в США. Это затронет рынок в 240 миллиардов долларов. Под ударом окажутся Мексика, Япония, Южная Корея, Канада и Германия. Внутри США ожидается рост стоимости импортных авто в среднем на 3-12 тысяч долларов. Команда Трампа как бы мотивирует американцев покупать отечественные машины. И заодно принуждает автопроизводителей переносить побольше производств из других стран в США. Тот же BMW уже расширяет производство в Южной Каролине. Но в любом случае в краткосрочной перспективе это станет сильнейшим шоком для многих экспортёров. Немецкий автопром и так не выдерживает конкуренции со стороны Китая. Японцы пытались избежать тарифов за счёт обещаний инвестировать сотни миллиардов долларов в развитие ИИ в Америке. Но безуспешно. Европейцы теперь же морально готовятся к введению общих тарифов в 20-25% на весь свой экспорт в США. Попытки европейских дипломатов в последний момент договориться с Белым домом закончились полным провалом. К ним наконец приходит осознание того, что команда Трампа действительно ненавидит и презирает европейцев, считая их нахлебниками и паразитами. Это отношение хорошо удаётся формулировать Марджори Тейлор Грин. Год назад она предложила тогдашнему главе британского Форин-Офис Дэвиду Кэмерону “поцеловать её в зад”. Сейчас она просто выгнала британскую журналистку с пресс-конференции, предложив ей заниматься проблемами своей страны. А не лезть в американскую политику, где европейцам точно не рады. 😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁 Minds 🤔| Waves 🌊 | Insides 🧐