𝓓𝓮𝓿𝓲𝓵𝓼 • 𝓜𝓲𝓷𝓭𝓼

15. Принципы рационального потребителя Как мы уже определили, каждый отдельный потребитель имеет влияние на изменение спроса, что напрямую влияет на размер производства товаров. Любой потребитель совершает покупки, исходя из своего дохода в целях максимального удовлетворения, и только в таком случае его поведение можно назвать рациональным. Из этого можно вывести, что потребительское поведение — это процесс формирования спроса у покупателей на товары и услуги, что определяет развитие производства на рынке. Потребительское поведение имеет ряд общих черт, которые свойственны всем нам: (1) Спрос зависит от доходов. К сожалению моя зарплата не даст мне возможность купить яхту, хотя я был бы не против :( (2) Каждый потребитель стремится получить максимальное удовлетворение от покупки. (3) Любой потребитель имеет перечень желаний и вкусов. (4) На поведение влияет наличие товаров-заменителей. (5) Наличие товаров-заменителей влияет на спрос, а тем самым и на поведение потребителя. Именно из этих черт мы можем вывести основные принципы рационального поведения: (1) Ограниченность доходов. Нету в нашем мире человека с бесграничным доходом, ну или мы не знаем о таких. ;) (2) Рациональность. Думаю каждый из нас оказывался в ситуации, когда в магазине мы совершали вроде бы хорошую покупку, а потом думали — зачем? Однако сложно найти человека, который потратит всю зарплату на воду или хлеб, так как это будет нерационально. (3) Системность предпочтений и вкусов (4) Суверенность Под суверенностью понимается возможность потребителя влиять на производителя через спрос. То есть потребитель сам волен совершать ту покупку, которую он считает нужным. Никто уже не заставляет человека покупать то, что он не хочет. В магазине у нас есть свобода выбора. :)

КИТАЙ ШАГАЕТ ВПЕРЕДИ Интервью с главным международным обозревателем Financial Times Гидеоном Рахманом об идущем переделе мира: Китай усиливается, США концентрируется на своих проблемах, остальные решают, к кому примкнуть. Происходят серьёзные экономические сдвиги, а за ними вполне логично последуют и политические. Материал вышел в откровенно левацком и антитрамповском The Atlantic, поэтому его общая направленность понятна: эксперта всё время подталкивают к выводам о том, какой гад Трамп. Но если отвлечься от этого месседжа, мысли самого Рахмана весьма интересны, а слова убедительны. https://goo.gl/fxbNmL

АНДРОЦИД От истории геноцидов (уничтожение целого народа) перешел к истории андроцидов (уничтожение только мужчин). Меня заинтересовал вопрос: на какой из войн погибло больше всего мужчин, причем мужчин вооруженных, то есть не жертв, а активных участников побоища? Есть теория, согласно которой войны – нечто вроде эпидемий, время от времени поражающих психику «сильной» половины человечества и побуждающих ее к самоистреблению. Так вот: какой из этих патологических всплесков был самым радикальным? Вы, наверное, предположите, что наибольший процент мужчин потеряли СССР или Германия во время Второй мировой войны. И ошибетесь. Наихудший, ни с чем не сравнимый андроцид произошел в ходе одной локальной, никому у нас не интересной войны девятнадцатого века – между Парагваем и коалицией Бразилии, Аргентины, Уругвая. Не буду утомлять вас изложением причины и подробностей этого странного конфликта. Странного – потому что маленький Парагвай (чуть больше полумиллиона человек) сам бросил вызов трем странам, суммарное население которых было по крайней мере в двадцать раз больше. Виновником кровопролития был парагвайский наследственный президент Франсиско Солано Лопес (1827–1870). Этот толстячок в 18 лет был генералом, в 28 лет вице-президентом, а после папиной смерти стал полновластным диктатором. С началом войны он еще назначил себя и маршалом, а как же без этого. Не думайте, пожалуйста, что это была какая-то латиноамериканская оперетка: сомбреро, пампасы, мустанги. Война шла современная – с тяжелой артиллерией, инженерно-фортификационными сооружениями и броненосными эскадрами. Солдаты гибли сотнями тысяч. У полоумного диктатора не было ни одного шанса на победу, но он упорно бился до тех пор, пока в стране вообще оставались мужчины. Представителей сильного пола забирали в армию всех поголовно. Когда кончились взрослые, Лопес стал отправлять на фронт мальчиков. Под самый занавес уже и восьмилетних. Для солидности и устрашения врага им прицепляли фальшивые бороды. В конце концов Лопес погиб в бою, но, к сожалению, слишком поздно – через шесть лет после начала войны. За эти годы лишились жизни – внимание! – девяносто процентов парагвайских мужчин. В момент заключения мира их осталось только 28 тысяч. Включая младенцев. Парагвай надолго превратился в страну женщин. Даже на рубеже XX века, то есть тридцать лет спустя, женского населения здесь было в семь или восемь раз больше, чем мужского, и поэтому широко практиковалась полигамия. Мужчин, конечно, жалко, но еще жальче женщин. Зачем только природа вынуждает их, таких добрых, разумных, милосердных, иметь дело с нами, идиотами. P. S. Между прочим, в Парагвае кровавый маньяк Лопес считается главным национальным героем. Что-то это мне напоминает…)

Аудитория сирийского телеканала "Al-Mayadeen"

Поступают новые сведения о причастности сотрудников администрации Обамы к установлению слежки за кампанией Дональда Трампа. Как и вся другая информация, появившаяся в последние дни, эти данные передаются со слов источников в разведывательном сообществе и на Капитолийском холме. Поэтому не стоит их воспринимать как стопроцентно подтвержденные факты. Однако зная предыдущий опыт Обамы в использовании средств слежения за журналистами (AP, Fox News) или политиками в других странах, поверить в их правдивость несложно: тут мы имеем дело с рецидивистом. Итак, руководить мониторингом за коммуникациями команды Трампа мог советник по национальной безопасности Обамы Сьюзан Райс. Она на постоянной основе использовала в своей работе отчеты NSA, чьи офицеры периодически решали разные деликатные вопросы, в том числе и политического характера. Кроме нее доступом к инструментам мониторинга NSA имел директор ЦРУ Джон Бреннан и Генпрокурор Лоретта Линч. Источники утверждают, что именно Сьюзан Райс отдала приказ о разоблачении сотрудников кампании Трампа, находящихся под слежкой, сразу после его победы на выборах. Напомню, что без соответствующего решения суда NSA или любая другая спецслужба не имеет право собирать информацию ни об одном американце. В случае “случайного” попадания данных о граждание США в мониторинговую выборку спецслужб те должны быть зашифрованы таким образом, чтобы сохранить анонимность этого человека. Впрочем, администрация Обамы с 2011 г. постепенно меняла инструкции работы спецслужб, расширяя их возможности по деанонимизации объектов слежки. Как раз ими в ноябре 2016 г. и воспользовалась Райс, обязав NSA раскрыть имена членов комнады Трампа и поделиться всеми собранными данными с другими спецслужбами. Результат не застал себя долго ждать: информация быстро вытекла наружу и вскоре попала на первые полосы Washington Post и New York Times. Кстати, по слухам некоторые члены разведывательного сообщества уже отправили сведения о действиях Сьюзан Райс журналистам Washington Post, однако газета решила не публиковать “неподтвержденные факты”. Правда почему-то в ситуации с утечками данных о сотрудниках Трампа WaPo это не никак волновало.

Видны первые признаки того, что Дональд Трамп готов пойти на довольно неожиданное перемирие с консервативной оппозицией в Конгрессе. Сегодня утром Трамп несколько часов играл в гольф с Сенатором Рэндом Полом, одним из видных деятелей Чайной партии, и Конгрессменом Марком Мулвани, лидером House Freedom Caucus. Играли они, кстати, на поле Национального гольф-клуба Трампа, расположенного в Вирджинии в 40 минутах езды от Белого Дома. Что именно они обсуждали - сказать сложно, хотя можно предположить, что основной темой дискуссии стала реформа медстрахования. Рэнд Пол еще в феврале подготовил свой проект отмены Obamacare и долго пытался уговорить Президента его принять - но безуспешно. Марк Мулвани был одной из ключевых фигур в блокировании одобренного Белым Домом проекта Спикера Пола Райана. На их совместной встрече, вероятно, речь шла о том, какими могут быть дальнейшие действия в контексте отмены и замены Obamacare. Кстати, Трамп сегодня утром посвятил целую тираду в своем Twitter обещанию того, что Республиканцам все-таки удастся реформировать здравоохранение. Встреча Трампа с Полом и Мулвани прошла всего лишь через несколько часов после перепалки между ответственным за соцсети в Белом Доме Дэном Скавино и Конгрессменом Джастином Амашем. Вечером в субботу Скавино написал следующее: “Дональд Трамп возвращает автомобильные заводы и рабочие места в Мичиган, в то время как Джастин Амашем остается большой обузой. Trump Train, разгромите его на следующих праймериз”. Амаш, Конгрессмен от Мичигана, известный либертарианец и член House Freedom Caucus, в ответ написал, что Трамп теперь неотличим от Республиканского истеблишмента. Сама по себе ситуация со Скавино довольно поразительная. Официальный сотрудник Белого Дома публично призывает к поражению на праймериз Конгрессмена от собственной же партии. Некоторые эксперты почти сразу заявили о том, что Скавино своими действиями мог нарушить Акт Хэтча - закон из времен Великой Депрессии, который запрещает госслужащим участвовать в политике. Со стороны либералов и многих консерваторов раздались голоса с призывом к Президенту уволить Скавино. Впрочем, он работал в кампании Трампа с самого начала - с июня 2015 г., и вряд ли Президент захочет лишиться такого старого соратников. Но остается открытым вопрос: зачем все-таки Скавино так вызывающе атаковал Амаша.

Источники в разведывательном комьюнити продолжают делиться с прессой подробностями о слежке за кампанией Дональда Трампа. Собрал в одном месте всё, что стало известно за последние два дня: • Мониторинг контактов членов команды Трампа осуществлялся в течение многих месяцев - он начался еще до того, как Трамп официально объявил о выдвижении в президенты 15 июня 2015 г. • Слежка за Трампом не имела отношения к истории с Россией (которой в 2015 г. вообще еще не существовало) и не была связана с расследованием действий каких-либо иностранных граждан. Это важное уточнение, потому что спецслужбы имеют право следить за американскими гражданами без решения суда только в контексте их контактов с иностранцами, чье право на личную жизнь Конституция США не защищает. • Источники не находят других причин мониторинга за кампанией Трампа кроме чистой политики: администрация Обамы использовала спецслужбы за слежкой за кандидатом от оппозиционной партии. Замечу, что если это правда, то под такую слежку должен был попасть далеко не только Трамп. Летом 2015 г. почти никто не считал возможным триумф Трампа (я предрек его победу на праймериз в августе 2015, но я был скорее исключением из правил). Тогда фаворитами среди Республиканцев считали Джеба Буша, Скотта Уокера, Марко Рубио. Вероятно, они также должны были находиться под мониторингом. • Офицер спецслужб, который руководил слежкой, занимал очень высокую должность в администрации Обамы - но он не работал в ФБР. Значит, Джеймс Коми сразу отметается. Допускаю, что им мог стать бывший глава NSA Джеймс Клаппер - тем более он уже однажды врал под присягой о слежке за американцами (в 2013 г.) • Этот же человек после победы Трампа на выборах провел “разоблачения” членов его команды и их контактов, включая те, что имели место с представителями России. В частности, именно благодаря ему стало известно об общении Майкла Флинна с послом РФ в декабре. • Председатель Разведывательного комитета Палаты Представителей Девин Нунс знал о существовании слежки за командой Трампа еще в январе, однако он продолжал собирать доказательства. Это оказалось довольно сложным процессом, т.к. спецслужбы отказывались делиться с ним своими данными (хотя они не имели на то право, ведь должность Нунса дает ему свободный доступ к засекреченной информации). Как раз Нунс две недели назад подтвердил существование слежки за командой Трампа: однако в его заявлении имеется ряд нестыковок со словами источников. Нунс утверждал, что мониторинг за Трампом велся лишь в течение транзитного периода (ноябрь - январь) и проводился в рамках “международного расследования”.

Белый Дом провел недолгую пресс-конференцию, на которой озвучил приоритеты своей будущей торговой политики: • Дональд Трамп пообещал защитить американских рабочих от неравной конкуренции со стороны других стран. • Администрация планирует расследовать все нечестные торговые практики, используемые государствами-участниками договоров с США. • Трамп сказал, что “все несправедливые торговые договора будут переписаны или отменены”. • Президент объявил о том, что первые серьезные переговоры по изменению торговой политику пройдут на следующей неделе с руководством Китая. • Департамент торговли изучит недостатки нынешних соглашений со всеми странами, с которыми у Америки имеется большой торговый дефицит. Общий дефицит США в 2016 г. составил $502 млрд и достиг максимального уровня за 4 года. Последний раз Америка имела торговый профицит в 1975 г., однако принятие различных договоров в 1980-х и 1990-х гг. (в частности, NAFTA) повлекло за собой потерю большого числа промышленных предприятий. Как раз товарный дефицит является основной причиной превышения импорта над экспортом - в 2016 г. он достиг $750 млрд. Основными выгодополучателями от торговли с США являются Китай (он имеет профицит в $30 млрд) и Евросоюз ($13 млрд). • Трамп обязался значительно расширить использование анти-демпинговых тарифов для защиты внутреннего рынка от несправедливой конкуренции из-за рубежа. Трамп посвятил отдельные президентские указы о торговле последним двум элементам своей стратегии. Источники в Департаменте торговли утверждают, что Президент пока озвучил лишь самую первоначальную фазу широкого пересмотра всей торговой политики США. Белый Дом сейчас рассматривает все имеющиеся возможности для защиты американских компаний - в том числе и введение “крупнейших за долгие годы тарифов”. Сам Трамп не скрывает своего решительного настроя - он написал вчера в Twitter: “Переговоры на следующей неделе с Китаем будут очень сложными: мы больше не можем себе позволить иметь гигантский торговый дефицит и страдать от потери рабочих мест. Американские компании обязаны рассмотреть другие альтернативы.” Речь здесь идет, очевидно, о том, что американскому бизнесу стоит задуматься о возвращении своих производств из Китая и Юго-Восточной Азии обратно в Америку.

Потребление нефти в США.

Доля производителей смартфонов по количеству проданных устройств. Тяжелейшая конкуренция

Доходности активов в 1 квартале в $. В лидерах роста Италия, Испания, Португалия. На товарных рынках в основном стабильность или небольшое падение.

Реакция читателей "Аль-Джазиры" в фейсбуке на теракты в Питере https://www.facebook.com/aljazeerachannel/videos/1852644671684507/

Распыление слезоточивого газа над мирной манифестацией в период губернаторства Рональда Рейгана, Калифорния, США, 1969 год.

Запасы нефти в США продолжают рост вместе с производством, но без спекулятивной составляющей в виде существенной положительной разнице в ценах дальних и ближних фьючерсов. Это означает, что в сезон потребления бензина они должны быстро снижаться, иначе зачем?

Текущие успехи ОПЕК в планах снижения добычи нефти (в % от плана по странам). Саудовская Аравия старается больше всех. Иран и Венесуэла (по понятным причинам) в аутсайдерах.

Збигнев Бжезинский, экс-советник президента США по нацбезопасности, на этот раз рассказал нам, что ЕАЭС не просуществует и 10 лет, а Россия признает себя европейским государством https://goo.gl/r0WLhI

14. Принцип убывающей предельной полезности Это один из основных тезисов, на которых основа теория потребительского поведения. Для более доступного объяснения давайте начнём с примера.Представьте, что вы чувствуете сильную жажду. Уверен, что первый стакан воды вы выпьете с большим удовольствием, второй тоже, но уже с меньшим желанием, а от третьего стакана вы может даже откажетесь. В этом вся суть этого принципа. Последовательное потребляемые количества какого-либо товара или услуги обладают убывающей полезностью для потребителя. Она имеет обратную взаимосвязь с общей полезностью товара. Чем большее количество товара у вас есть, тем выше его общая полезность, но тем и ниже его предельная полезность. На основании этой теории цена блага определяется именно предельной полезностью товара или услуги. Согласитесь, что за бутылку воды вы откажетесь давать 1000 000 $, находясь в городе, но что произойдёт в пустыне? Находясь под жарким солнцем, ценность воды для вас возрастёт, и может вы отдадите больше чем 1000 000 $ ;)

13. Эластичность предложения Сейчас нам будет намного легче, так как мы уже успели рассмотреть эластичность спроса. Говоря откровенно, ситуация с предложением имеет не такие большие отличия от спроса, но они всё же они есть. Стоило бы начать с того, что эластичность предложения по цене характеризует количественное изменение предложения, то есть размер производства товаров, при изменении цены за товар на 1%. Как и в случае со спросом он может быть эластичным, неэластичным и иметь единичную эластичность. Отличается же предложение факторами, которые влияют на коэффициент эластичности: (1) Временной период При краткосрочном периоде предложение будет неэластичным, в то время как в долгосрочном наоборот. Это связано с тем, что предложение это не желание потребителя, которое может всё время меняться, а производственная цепочка, которая связана логистической системой и договорами с другими компаниями-продавцами товара. Чем меньше дают время, тем сложнее адаптироваться к изменениям цен. (2) Специфика производства Рассмотрим модель, при котором цена на услугу копи-центра резко увеличилась, то производитель начнёт закупать больше бумаги, а может быть и принтер новый поставит. Компания сможет в короткие сроки адаптироваться к изменениям цен и предложение будет эластичным. А вот производство автомобилей не сможет, и их предложение будет неэластичным, так как требует больше затрат на расширение производства. (3) Возможности хранения Проще говоря, если есть свободные склады, то предложение будет эластичным, а если нет, то нужно арендовать землю и строить склад :) Теперь мы можем утверждать, что эластичность предложения будет изменяться в случае технической модернизации, изменения качественного и количественного состава используемого сырья, усиления ограниченности ресурсов применяемых при производстве того или иного товара, что ведет к уменьшению значения эластичности предложения. Чем быстрее становится наша жизнь, тем более эластичным является предложение ;)

12. Перекрёстная эластичность спроса Этот коэффициент отражает изменение спроса на товар, в случае изменения цены на другой товар на 1%. Имеется ввиду на товар, заменяющий или дополняющий первый товар. Из-за различной взаимосвязи товаров, нам необходимо рассмотреть три случая, когда эластичность: (1) Е>0, то это означает, что товары взаимозаменяемые. Если поднять стоимость масла, то спрос на маргарин увеличится. (2) E<0, свидетельствует, что товары взаимодополняющие, как например, джин и тоник. Рост цены на один из этих товаров, сокращает спрос на другой товар. (3) Е=0, то товары считаются независимыми друг от друга. Главным фактором, определяющим перекрёстную эластичность спроса, являются потребительские качества товара, то есть с чем связан тот или иной товар, на что его можно изменить и чем дополнить. Однако перекрёстный спрос может быть ассимметричным. Представьте связь рынка смартфонов и чехлов для них. Если опустить цену на iPhone, то спрос на чехлы резко усилится. Но я что-то сомневаюсь, что при падении цены на чехлы, мы все пойдем покупать новенький iPhone ;)