Грокс
Технологии, финансы, аналитика и пропаганда. Куратор: Илья Пестов. По рекламе: @nazaretsky РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a391c4a16f1b55428d381a Полезные видео: @grokstv Тест на логику: @psylogicbot
Mostrar más📈 Análisis del canal de Telegram Грокс
El canal Грокс (@groks) en el segmento lingüístico de Ruso es un actor destacado. Actualmente la comunidad reúne a 43 019 suscriptores, ocupando la posición 226 en la categoría Bienes inmuebles y el puesto 14 560 en la región Rusia.
📊 Métricas de audiencia y dinámica
Desde su creación el невідомо, el proyecto ha mostrado un crecimiento acelerado, reuniendo a 43 019 suscriptores.
Según los últimos datos del 16 septiembre, 2026, el canal mantiene una actividad estable. En los últimos 30 días la variación de miembros fue de 900, y en las últimas 24 horas de -11, conservando un alto alcance.
- Estado de verificación: No verificado
- Tasa de interacción (ER): El promedio de interacción de la audiencia es 45.15%. Durante las primeras 24 horas tras publicar, el contenido suele obtener 24.29% de reacciones respecto al total de suscriptores.
- Alcance de las publicaciones: Cada publicación recibe en promedio 19 438 visualizaciones. En el primer día suele acumular 10 458 visualizaciones.
- Reacciones e interacción: La audiencia responde de forma activa: el promedio de reacciones por publicación es 0.
- Intereses temáticos: El contenido se centra en temas clave como иран, нефть, трлн, ввп, санкция.
📝 Descripción y política de contenido
El autor describe el recurso como un espacio para expresar opiniones subjetivas:
“Технологии, финансы, аналитика и пропаганда.
Куратор: Илья Пестов.
По рекламе: @nazaretsky
РКН: https://gosuslugi.ru/snet/67a391c4a16f1b55428d381a
Полезные видео: @grokstv
Тест на логику: @psylogicbot”
Gracias a la alta frecuencia de actualizaciones (últimos datos recibidos el 17 septiembre, 2026), el canal mantiene la vigencia y un amplio alcance. La analítica demuestra que la audiencia interactúa activamente con el contenido, lo que lo convierte en un punto de referencia dentro de la categoría Bienes inmuebles.
Пост Коксона похож на начало ОЧЕНЬ изощренной и хорошо профинансированной пиар-операции, цель которой — обеспечить демократам общественную поддержку для того, чтобы зарегулировать ИИ до смерти. Сейчас покажу, как это работает: 1) У этого человека было минимальное число подписчиков и никакой активности в аккаунте до этого, но он обращается в The Wall Street Journal, которая публикует эксклюзивный материал с его цитатами об увольнении за 18 минут ДО того, как выходит этот пост. Очевидно, что все было спланировано заранее. 2) Спустя всего несколько часов у поста уже десятки тысяч репостов, а у самого аккаунта — более 100 тысяч подписчиков. Пост хлесткий, легко цитируемый, выглядит профессиорнально написанным. Первые три аккаунта, которые процитировали пост с комментарием, сделали это в течение 15 минут после публикации. Напомню: раньше вовлеченность у этого аккаунта была практически нулевой, так что объяснение через органический охват выглядит маловероятным. Согласно Grok, это аккаунты @_NathanCalvin (главный юрисконсульт Encode AI), @peterwildeford (руководитель отдела политики в AI Policy Network) и @DKokotajlo (глава AI Futures Project) — все трое возглавляют набирающие влияние некоммерческие организации ИИ-«думеров» (алармистов), занимающиеся лоббированием политики в сфере ИИ. На сайте AI Futures Project сказано, что организация финансируется «преимущественно» фондом Survival and Flourishing Fund, который на своём сайте, в свою очередь, утверждает, что рекомендовал Яану Таллинну — создателю Skype и одному из ключевых инвесторов Anthropic — выделить AI Futures Project более 2,5 млн долларов начиная с 2024 года. Encode AI сообщает на своем сайте, что ТАКЖЕ финансируется Survival and Flourishing Fund, который утверждает, что рекомендовал инвестору Anthropic Яану Таллинну выделить Encode AI 516 000 долларов в 2025 году. И, надо же, Survival and Flourishing Fund ТАКЖЕ утверждает, что рекомендовал Таллинну выделить 2 млн долларов ещё и AI Policy Institute — некоммерческой организации со статусом 501(c)(3), аффилированной с AI Policy Network. Какова была вероятность того, что первые три репоста поста Коксона оставят именно крупные сторонники жесткого регулирования ИИ, которых щедро финансирует один и тот же донор — по совместительству один из ведущих инвесторов и член совета директоров Anthropic, той самой компании, из которой уволился Коксон? И все это — в течение 15 минут после публикации (причем два из них — в течение 10 минут)? 3) Резюме у Джейкоба Коксона довольно скромное, но известно, что в 2022 году он получил стипендию в размере 20 159 долларов по «программе долгосрочных стипендий на будущее» от Good Ventures Foundation — одной из благотворительных структур Дастина Московица, печально известного ИИ-«думера», потратившего десятки, если не сотни миллионов долларов на продвижение политики жtсткого регулирования ИИ, и при этом самого являющегося инвестором Anthropic. Также по «счастливому» совпадению 14-м человеком, процитировавшим пост Коксона, оказался @MaxNadeau_ (спустя 27 минут после публикации) — сотрудник, курирующий программу Technical AI Safety в Coefficient Giving, ещt одной благотворительной структуре Московица. Макс постит нечасто: его предыдущие посты датированы временем еще до Дня труда, — но в этот раз он отреагировал на удивление быстро. 4) Практически все крупные политики и кандидаты от Демократической партии внезапно ухватились за этот пост, и — как удачно совпало — пока люди требуют ответов, у Берни Сандерса уже готов законопроект о «запрете суперинтеллекта» и о том, чтобы зарегулировать ИИ до смерти; его планируют представить позже на этой неделе. Среди прочего, законопроект предусматривает создание «нового федерального ведомства на уровне кабинета министров для защиты населения от опасностей искусственного интеллекта», при котором будет действовать «консультативный совет по искусственному интеллекту, состоящий из экспертов в области ИИ». Как думаете, не заинтересованы ли Anthropic и ее многочисленные инвесторы, финансирующие политическое лоббирование в сфере ИИ, в том, чтобы протащить своего «карманного» эксперта в совет, который будет решать, что ИИ можно, а что нельзя? И не кажется ли удачным совпадением, что этот разоблачитель выступил со своими «жуткими» историями буквально накануне внесения самого радикального за всю историю законопроекта об ИИ?ИИ сейчас — главная «темка» в США. И республиканская партия при Трампе выступает её главным политическим драйвером. Демократам это не нравится. Поэтому они разгоняют ИИ-хорроры и формируют напуганный электорат, который пойдет голосовать за ослов, если те, пообещают защитить людей от страшных ИИ-компаниям. Не утверждаю, что он всё именно так, как описано. Но это вполне себе рабочая версия. ИИ-хорроры действительно разгоняют. Я уже писал про НКО Build American AI, а недавно немецкая исследовательница Сабина Хоссенфельдер, которая занимается теоретической физикой и снимает научно-популярные видео на YouTube рассказала про то, что ей предлагали деньги за видео на тему «ИИ вас убьёт». Просто прикиньте какие псиопы амеры умеют разгонять у себя в борьбе за власть?
При этом замглавы Минстроя обратил внимание и на другую проблему — сокращение вывода новых проектов, когда их выход искусственно задерживают региональные власти.То есть некоторые даже пытаются искусственно создать дефицит, а в итоге мы всё равно имеем избыток. Всё то, о чём мы писали несколько месяцев назад, теперь озвучивается официально Минстроем. И это очень хорошо — что о проблемах заговорили вслух. Значит риски дальнейшей бестолковщины снижаются. Дело в том, что практически в любой стране стройка — локомотив экономики. Добывающая промышленность, металлургия, нефтехимия, машиностроение, финансовый сектор и в целом рынок услуг сильно зависят от недвиги. Поэтому строительное лобби огромно. И там есть стойкое убеждение: нельзя допустить, чтобы застройщикам было больно, потому что тогда будет больно многим другим. Ну буквально ВВП может обвалиться на пару-тройку процентов! Под этим соусом появляются всякие льготы и субсидии. Однако, если на рынке возник дисбаланс, то принуждение к реальности произойдёт неизбежно. Крах американского Lehman Brothers или китайской Evergrande тому подтверждение. Поэтому лучше, если принуждение к реальности случится раньше, чем позже. Но у лоббистов часто превалирует алкогольно-наркоманская логика. И вместо того, чтобы выбрать трезвость сегодня, они предпочитают опохмелиться/вмазаться ещё раз в надежде, что завтра отходосы будут легче. А разреши им маткапитал увеличить в несколько раз и прочих плюшек из бюджета раздать, то они вообще сторчатся окончательно. https://realty.rbc.ru/news/6a9923b59a794749774ebe39
