Пушка | Передний край науки и технологий

Сегодня вечером уютный и фантастический стрим-антистресс Почитаем старой, но, как выясняется, бессмертной и поразительно современной классики. Небольшие по объему, но грандиозные по идеям и глубине рассказы любимых авторов. Начнем с Азимова. Начинаем в: 17 - Берлин, Париж 18 - Киев 19 - Москва 🌐 На Ютубе 🌐 На Твиче До встречи!

☄️ Раскрыта тайна болида над Москвой! Уже вторые сутки длятся споры о том, что же такое яркое пролетело над Москвой и соседними регионами рано утром 27 октября. Одни говорят, что это был естественного происхождения болид, т.е. метеороид (камень) размером в десятки сантиметры в диаметре, который на космической скорости ворвался в атмосферу Земли. А другие говорят, что это был космический мусор, т.е. искусственно созданный объект руками человека, который мы запустили на орбиту вокруг Земли и вот он обратно упал на Землю. 🚀 Самый простой способ ответить на вопрос о том какая версия правильная – это измерить скорость полета этого огненного тела. Дело в том, что если скорость равна 8 км/с (первая космическая скорость) и меньше – это явно искусственный спутник Земли. Именно с такой скоростью они вращаются вокруг Земли по низким круговым орбитам. Если вдруг к нам прилетит далекий искусственный спутник, например, со стороны Луны, то его скорость может составить 11 км/с – это вторая космическая скорость. А если скорость выше 11 км/сек, то это уже точно не спутник Земли, а тело, которое летело по своей собственной орбите вокруг Солнца и просто случайно столкнулось с нашей планетой. Именно поэтому скорость метеоров («падающих звезд») может быть в диапазоне от 11 до 72 км/сек. Максимальная скорость метеоров, да и других тел на орбите Земли ограничена уже третьей космической скоростью (42 км/сек) на орбите Земли и случаем лобового столкновения с Землей (+30 км/с). Пролет болида состоялся 27 октября в 06:32 утра в течении 33 секунд. Это уже были глубокие утренние сумерки, так что на небе было видно совсем немного звезд. А для определения точной траектории полета болида необходимо, чтобы на кадре было как минимум 5 звезд, чтобы можно было накинуть координатную сетку. Нам повезло найти видео из трех разных мест на которых еще были видны звезды: 1) д. Фелисово, Мытищинский район (Евгений Беляев) 2) д. Барыбино, Домодедовский район (Александр Гусев) 3) Люблино-Марьино, г. Москва (Станислав Короткий) Одна трудность, что все три места съемок находятся на одной прямой (на одной долготе), что снижает точность определения параметров траектории полета данного тела. Мне пришлось вручную измерять координаты болида в моменты трех ярких вспышек для всех трех пунктов, где производилась съемка. Это позволило примерно определить возможные траектории полета болида. Напомним, что болид летел с востока на запад (что не свойственно искусственным спутникам Земли – их запускают в противоположном направлении). Из трех вариантов траекторий – первый можно было откинуть сразу, т.к. он показывал пролет прямо над Ярославлем. Так как в сети есть видео, где видно, что пролет был там не через зенит, а в северной части неба. Значит, болид пролетал еще севернее, чем Ярославль. Остаются 2 варианта: над Рыбинским водохранилищем и над Вологодской областью. Даже если взять более консервативный вариант, что болид пролетел над Рыбинским водохранилищем, то расстояние от Фелисово получается 270 км по прямой. Так как на видео из Фелисово видно, как болид пролетает от Веги до Денеба (24 градуса) всего за 6,5 секунд, то можно посчитать угловую скорость, которая равна 3,7 градуса/сек. На расстоянии в 270 км 1 градус на небе будет равен длине пути 4,7 км. Значит линейная скорость полета болида составляла 4,7 х 3,7 = 17 км/с! И это уже через 15 секунд после появления болида на ИК-камере. Значит он уже успел к этому моменту затормозить в верхних слоях атмосферы за счет трения. И это значит 100% не космический мусор, а метеороид естественного происхождения. И судя по множественной фрагментации (множеству вспышек) и множеству видимых отдельных обломков фрагменты данного тела должны были долететь до поверхности Земли. Выпадение обломков произошло скорее всего в Новгородской области. Короткий Станислав Александрович - научный руководитель обсерватории "Ка-Дар" и "Астроверты", создатель AstroAlert. Сейчас более точную траекторию полета считает руководитель проекта Starvisor. Так что в ближайшее время он опубликует свои расчеты траектории полета данного метеороида.

Ты ли это, Шредер?.. Городские крысы научились ловить летучих мышей аки ниндзя. Прямо в полете да еще почти вслепую. А если учесть, что те и те — переносчики кучи заболеваний, многие из которых отлично передаются людям, у нас тут нормальный такой ужастик на Хэллоуин получается. На видео — первые подобные кадры, сделанные учеными, о чем они с гордостью заявляют в новом исследовании. Все будто бы в свете фонарей, но на самом деле съемка в кромешной тьме на инфракрасную камеру. Крыса встает на задние лапы у входа в пещеру, балансирует на хвосте и выхватывает передними лапами пролетающую мимо мышь. Убивает укусом и утаскивает. Практически вслепую — крысы ориентируются по воздушным потокам от крыльев и с помощью усов. В общем-то было и раньше известно, что крысы всеядны, а до 80% рациона — животная пища. Но чтобы вот так охотиться — не представляли. Только лет пять назад европейские зоологи заметили, когда наблюдали за зимовкой колонии летучих мышей, что у входа в пещеру ошиваются городские крысы. Причем чем дальше, тем больше. Но задокументировать, что же происходит, и рассказать миру удалось вот только теперь. 🚀 Другие способы поддержать нас @sci_one_tv

Начинаем! 🌐 Ссылка на трансляцию на Ютубе 🌐 На Твиче

В среду, 28 октября новый стрим! На этот раз тематический (пока замысел такой: в среду — общение по теме с материалами, а в субботу — расслабляющее о разном). YouTube: https://youtube.com/live/sMEX_vB8ssI Твич: https://www.twitch.tv/probablyvlad Поделюсь поделюсь интересными исследованиями по теме и небольшими наблюдениями. Так уже предметно поговорим о самых волнующих (на мой взгляд) проблемах в условиях взрывного развития машинного интеллекта (можем пообсуждать заодно: а интеллект ли это вообще).

- отнимают ли "они" работу уже сейчас и будет ли хуже - в чем нельзя будет заменять людей, надо ли сейчас это уже иметь в виду - глупеем ли мы как вид теперь еще и с помощью умных машин - матрица, в которую мы погружаемся: смешение реальности реальной и сгенерированной, когда фейк не отличим от правды — как с этим быть

Кажется, каждая тема сама по себе огромна, поэтому давайте попробуем их раскрыть в первую очередь. Кидайте, пожалуйста, вопросы под этот пост или уже в прямом эфире, но там я пока не настолько приноровился успевать все читать, хотя очень стараюсь. До встречи!

NASA и правда поудаляли отовсюду информацию об астероиде 2025US6. Часть 2/2 Чат лаборатории полон умных людей. Но мне все еще не ясно, на каком основании два события продолжают связывать: "под индексом 2025 US6 в каталоге НАСА мог находиться не астероид, а спутник DRO-B" Может ли быть так, что китайцы свой спутник вывели с орбиты, он сгорел. И это произошло почти за сутки до того, как должен был пролететь настоящий астероид 2025 US6? Может быть и такое. Загадочный болид привлекает много внимания у российской аудитории. Начинают искать ответ на свой вопрос в единственной базе, где могут быть ответы: в базе НАСА малых космических тел (и на ее зеркалах у европейских коллег, где записи точно так же нет [больше?]). Обнаруживают упоминания реального 2025 US6. видят удивительное сходство по дате и габаритам и... Не считают это совпадением. А считают одним и тем же объектом, что наблюдался в небе над Москвой. Слишком уж удивительное совпадение, правда? I want to believe. Спустя все эти годы, честно. Но. Совпадение удивительное, если предположить, что записи из базы никогда не удаляют. А их удаляют. Попробуйте отыскать в той самой базе НАСА не менее загадочный объект 2018 CN41. Вы его не найдете. Хотя он там был. Пока не выяснилось, что это Tesla Roadster Илона Маска, а за рулем Starman. А вернее, Tesla Roadster Илона Маска, закреплённая на верхней ступени ракеты Falcon Heavy, выведенной на орбиту вокруг Солнца 6 февраля 2018 года. Так вот в начале этого года Малый планетный центр Гарвард–Смитсоновского центра астрофизики подтвердил открытие объекта любителем астрономом. Тем более орбита была интересная: объект подошёл к Земле на 240 000 км). А значит, его следует вносить в списки околоземных объектов (NEO), а значит, потенциально угрощающих столкновением с Землёй. Внесли и начали наблюдать, пока не разобрались. Спустя всего 17 часов. И вычеркнули из базы примерно спустя месяц. Думаю, только из-за последовательности того, как медиа, а с ними и многие из нас узнавали про 2025 US6: эффектное видео — загадка — поиск ответов — противоречивые ответы — удаление записи из базы данных, — все это накрутило эмоций, после чего обычное удаление произвело и особое впечатление "они что-то скрывают". Я могу ошибаться. Но пока из всех данных, какие есть, а я поделился всем, что собрал, я могу с некоторой уверенностью вывести пока только такой вывод, достаточно простой, чтобы оказаться реальностью. Статистически самые загадочные вещи оказываются самыми простыми заурядными. Но не всегда. Так что все еще I want to believe 👽 🚀 Другие способы поддержать нас @sci_one_tv

NASA и правда поудаляли отовсюду информацию об астероиде 2025US6. Часть 1/2 Это забытое с детства и просмотра "Секретных материалов" чувство сейчас вернулось. Но мы же не дети уже, да? Проверил, докладываю. Над Москвой накануне под утро что-то пролетело (см. видео). И оно было явно из космоса. В Институте астрономии РАН прокомментировали:

«Этот объект двигался в два раза медленнее, чем обычно летят тела естественного происхождения. Такая скорость более характерна для техногенного космического мусора. Важен еще и цвет: он тоже не характерен для большинства метеороидов, входящих в нашу атмосферу. Цвет менялся с зеленого на желтый, что больше похоже на то, как сгорает искусственное тело, разные части которого, как правило, сделаны из разных материалов, которые, соответственно, и горят по-разному. Сложно сказать, что именно за космический мусор это был, ведь мы не видели тело, а наблюдали только его светящуюся оболочку: плазменную "шубу". Что касается размера, то яркость объекта указывает на то, что его размер не превышал 0,5 м»

Позже на русскоязычных ресурсах начинают появляться новости с одним и тем же сообщением: NASA закрыло в своих базах доступ к информации об астероиде 2025 US6 после пролета болида над Москвой (1, 2). Я полез проверять: в самом деле нет никаких упоминаний об объекте 2025 US6 в базе малых космических тел НАСА сейчас нет. Может, его там и не было, подумал я? И проверил. Он был. На сайте лаборатории реактивного движения НАСА есть подборка "Пять астероидов, с которыми предстоит сближение в ближайшее время". И там упоминается 2025 US6 (см. скриншот 2):

Примерный размер: 2 м Максимальное приближение к Земле: 151 000 км Дата: 28 октября 2025 года

А если кликнуть на ссылку с названием астроида, то вас перебросит на ту самую базу НАСА малых космических тел с упоминанием US6 в тегах, но с тем же результатом: такой записи в базе нет. Может, в базе веб-архива, где кэшируются миллионы сайтов, сохранилась запись из базы НАСА? Я проверил — нет. Скорее всего, потому что у записи нет своей страницы, которую можно было бы кэшировать. Можно на странице базы лишь получить по поисковому запросу данные. В поисковой выдаче гугла все еще есть несколько упоминаний 2025 US6 (см. скриншот 3). Причем на частном, но авторитетном сайте любительской астрономии theskylive.com была даже страница, посвященная объекту 2025 US6. Но и этой страницы больше нет. И в веб-архиве ее нет. А гугл с недавних пор перестал делиться своими кэшами, поэтому посмотреть, что же там говорилось пока не удалось. Словом, этот объект все же был, про него знали и даже писали знатоки, но теперь его словно никогда не было. Интрига! Тут я задался вопросом. А почему это мы связываем два события? Болид пролетел 27 октября рано утром, задолго до 28 октября, когда ожидалось максимальное сближение с Землей. И ожидалось оно на дистанции 151 тысяча километров. Может ли быть так, что ошиблись в расчетах: таки долетел к тому же с опережением графика? Нельзя исключать. А может ли быть так, что это был совсем другой объект? Может быть и так. В комментариях под постом в ТГ-канале лаборатории солнечной астрономии совместными усилиями раскопали:

UPDATE (00:04): В чате указывают, что под индексом 2025 US6 в каталоге НАСА мог находиться не астероид, а спутник DRO-B — китайский космический аппарат, вывод которого на окололунную орбиту в 2024-м году окончился неудачей, после чего спутник оказался на не вполне определенной траектории. Есть информация, что в марте этого года данный аппарат был переведен Китаем на ретроградную орбиту вокруг Земли, то есть направленную с востока на запад, что совпадает с направлением движения наблюдавшегося вчера болида. Если будет всё же установлена искусственная природа тела, то с некоторой вероятностью речь может идти об этом аппарате. Также в этом случае спутник с большой вероятностью мог быть сведен с орбиты искусственно.

окончание в следующем посте... 🚀 Другие способы поддержать нас @sci_one_tv

Понедельничное. Попались тут кадры победителей фотоконкурса журнала Nature “Scientist at Work” (“Ученые за работой”). У вас тоже бывает так эпично на рабочем месте? Первое фото — первое место. Рассвет в норвежском фьорде, ледяная вода и вокруг орут чайки. В надувной лодке сидит биолог с широкоствольным пневматическим ружьем. Из такого на китов ставят GPS-трекеры. Позади — траулер рыбаков, ловят сельд, а на такое любят собираться косатки и горбатые киты. Трекеры же, если удается попасть, записывают, где плавают киты, как часто всплывают. Некоторые фиксируют глубину погружений и время под водой. Заодно берут биопсию — кусочки ткани, по которым смотрят здоровье животных. И вот биолог сидит и ждет, когда из воды покажется спина. Говорит, понять, что косатка рядом можно по запаху ее дыхания. А потом уже видишь, что она всплывает. Вы же тоже, как и судьи конкурса, не заметили, что в кадр попала как раз одна косатка? На втором фото — не ночная смена. Это рабочий день в разгар полярной ночи. Два ученых буряд лед в архипелаге Шпицберген в декабре. Они изучают, как микробы и другие живые организмы выживают во льду в таких условиях. Как так адаптируются к темноте и холоду полярной ночи? А для этого надо достать их из-под земли, точнее, из ледяных глубин. На третьем фото — другой конец света. Огромный телескоп на Южном полюсе — станция Амундсен-Скотт. Там на улице долго не побудешь. От −50 до −70 градусов. Но и такси не вызовешь. Так что на работу — пешком: километр от жилья. Ради уборки. Снега наметает будь здоров, от чего тарелка телескопа может “поплыть”. А он ловит микроволновое излучение из ранней Вселенной, и выходить из строя ему нельзя. Интересное рассказывают герои этого кадра. У них есть традиция после вахты на полюсе по прилету в Новую Зеландию сразу идти в местный ботсад: «Мы просто ходим среди зелени и нюхаем всё подряд». Белая пустыня просто так не проходит. 🚀 Другие способы поддержать нас @sci_one_tv

Отложите дела. Возьмите глобус и проведите по нему любую линию так, чтобы она делила Землю на две равные половинки. В общем-то, таких линий можно провести бесконечно много, потому что можно не только по экватору, но и под любым углом. Теперь скажите, чистая догадка, разумеется: насколько одинаково половины, что получаются, будут отражать солнечный свет? Было и такое исследование. Но только взяли реальные спутниковые данные и проверили кучу случайных делений пополам. Так вот оказалось: только в 3% случаев две половинки отражают свет настолько же одинаково (с точностью до 0,1 ватта на квадратный метр), как — и вот здесь самое важное — реальные северное и южное полушария. То есть если бы вы делили Землю наугад, симметрия почти НИКОГДА бы не получалась. Пока вы не разделите планету по экватору. И это очень, очень, ОЧЕНЬ странно. Континенты против океанов, Сахара против Антарктики, Пекин против пустоты — и при этом почти идеальный баланс в отражении света. разница в отражении — меньше 0,1 ватта на квадратный метр. Неужели, совпадение? Двадцать лет казалось, что нет. Мол, климатическая система сама себя балансирует — облака компенсируют любую асимметрию, такой вот встроенный термостат. Всяческие модели это подтверждали. Меняешь альбедо (способность отражать солнечный свет) одного полушария — облака перестраиваются и баланс восстанавливается. А потом что-то сломалось. И это стало ясно по итогам нового исследования. Ученые взяли все 24 года данных CERES (это спутниковая система, которая измеряет, сколько энергии Земля поглощает и излучает) и обнаружили: симметрия-то посыпалась. Северное полушарие темнеет быстрее южного на 0,34 ватта на квадратный метр за десятилетие. Причем тренд держится, даже если выкинуть Эль-Ниньо (естественное, но непредсказуемое колебание климата), проверить бутстрэпом (через статистику: а не случайность ли у нас тут) и вообще придраться со всех сторон. Хуже того — знак развернулся. В начале 2000-х юг поглощал чуть-чуть больше энергии. Теперь больше — север. Но почему облака-то перестали работать? Возможно, осторожно предполагают авторы исследования, облака явно не компенсируют происходящие с начала нашего века изменения. Так что теперь в полный рост встает вопрос, для которого прежние ответы не годятся: симметрия полушарий в том, как они отражают свет Солнца — это фундаментальное свойство климата или просто временная фишка, которая работала последние N тысяч лет, а теперь перестала? Или может, облака просто медленно реагируют, и через пару десятилетий всё вернётся? Или это новая норма? В общем, та еще интрига и разрешится она явно не скоро. Исследование: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2511595122 🚀 Другие способы поддержать нас @sci_one_tv

Если бы писатели Филип К. Дик и Айзек Азимов сели вместе обсудить будущее человечества и искусственного интеллекта, то их диалог, наверное, звучал бы как сценарий мультфильма «Марс Экспресс». ⁩Ivan Lutz сделал обзор на мультфильм, который я давно хотел посмотреть, но никак руки не доходили. Как раз на воскресный вечер для ценителей.

И итоге просто летали над планетой, общались, размышляли и слушали расслабляющую музыку. На следующий стрим подготовлю кое-что сытное для ума, будет в среду в это же время. Таймкоды: 00:00:01 Теория струн — сложность, нелокальность и почему её так трудно понять 00:00:47 Потолок развития цивилизаций и роль ресурсов 00:02:40 Будущее ресурсной базы и надежда на термояд 00:03:34 Цифровая цивилизация и альтернативные формы развития 00:04:48 Личные впечатления и радость общения 00:06:21 Проблемы с интернетом и планы на улучшение 00:07:29 Ждать ли прорывов в физике и что дают мегапроекты 00:12:38 Теория струн без доказательств и попытки её спасти 00:13:18 Карма как интуитивная модель причинности 00:15:37 Причинно-следственные связи в древних культурах 00:16:54 Ценность жизни в древности и устойчивость общества 00:17:17 Карма как социальный инструмент поведения 00:18:15 Личные размышления о вере и неверии 00:19:04 Технические проблемы старта стрима 00:20:31 Формат стримов и важность общения 00:22:21 Завершение первой части и планы 00:23:52 Развитие человека — тело или разум 00:24:04 Этические барьеры и невозможность сотрудничества 00:26:08 Почему наука не работает без командной работы 00:27:44 Тело можно усилить, разум — куда сложнее 00:29:00 Грань между вымыслом и реальностью размывается 00:32:14 Мирный атом и цена технологий 00:33:51 Привычка мыслить о людях как о пластилине 00:34:20 Пропаганда и борьба за управление умами 00:35:13 Слова теряют вес, а мышление — опору 00:36:43 Как философия формирует научные теории 00:38:41 Тёмная материя как тревожный сигнал для космологии 00:42:48 Общение с коллегами и научные связи 00:46:49 Межзвёздные объекты и что мы можем о них узнать 00:49:19 Проблемы со связью и голосом 00:52:29 О YouTube и сомнениях в формате 00:53:02 Научпоп-фильмы и их влияние 00:54:43 Насколько безопасен коллайдер 00:56:40 Тема «деградации» общества и её мифы 00:58:36 Комфорт и сила личности 01:00:21 Живём ли мы в симуляции 01:04:37 Убеждения сильнее фактов — почему 01:07:36 Рациональность, страх и ИИ 01:08:53 Опасный ИИ, ценности и эмоции 01:10:28 Переключение между «симуляциями» как навык мышления 01:13:34 Проблемы высшего образования в России 01:15:33 Уютное комьюнити и идея Discord 01:18:31 Философия как двигатель научного прогресса 01:21:03 Переосмысление нейробиологии 01:22:03 Философский взгляд внутри нейронауки 01:23:31 Роль философии для понимания сознания 01:25:19 Этика и философия там, где наука не отвечает 01:27:18 Диалог философов и нейробиологов 01:29:34 Нейроинтерфейсы: реальность без фантастики 01:31:50 Этические вопросы нейроинтерфейсов 01:35:21 Разная реальность для разных людей 01:36:46 Нарративы и социология мышления 01:37:40 Почему мы плохо понимаем человеческое поведение 01:42:05 Нобелевские премии и проблема признания 01:45:29 Философия и культура мышления 01:50:46 Наука и смена парадигм 01:53:35 Ограничения редукционизма в нейронауке 01:55:33 Наука как путешествие в тумане 01:56:20 Суверенная наука — тупик 01:57:13 Мысленный эксперимент о сохранении информации 01:59:18 Религия и наука 02:00:40 Завершение стрима 02:03:53 Иллюзия реальности и гиперреалистичный контент 02:08:53 Социальные последствия фейков 02:12:32 Технические проблемы со звуком 02:14:41 Анонс следующих стримов и прощание

Начинаем потихоньку через 20 минут! Присоединяйтесь! YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=LYU3LsVeGZM Twitch: https://www.twitch.tv/probablyvlad Попробуем еще и в Телегу, прямиком в основной канал завести трансляцию, посмотрим, получится ли.

Свежие новости о комете 3I/Atlas На фото не 3I/Atlas. Это фейк, который распространяется в соцсетях. Сейчас 3I/Atlas уходит за Солнце и наземные телескопы не ведут её наблюдение. Возобновление съемки большими телескопами будет только в декабре. Комета движется по заранее рассчитанной орбите и никаких заметных отклонений от траектории не показывает. Максимальное сближение 3I/Atlas с Землёй произойдет 19 декабря, когда комета будет почти в два раза дальше чем Солнце. 3I/Atlas стала целью наблюдений Международной сети предупреждения об астероидах (IAWN). В соцсетях об этом пишут как «NASA активирует средства планетарной защиты». На самом деле вся эта активность состоит в том, что 3I/Atlas добавлена в список отслеживаемых объектов телескопами IAWN (таких почти две тысячи). А «активирование средств планетарной защиты» состоит в том, что ученые соберутся на семинар для обсуждения наблюдений, хотя звучит так, будто NASA расчехляет свои мезонные пушки и фотонные торпеды для отражения внеземной угрозы. Солнце выстрелило по комете мощной солнечной вспышкой. Солнце сейчас продолжает находиться в состоянии высокой активности, вспышки и корональные выбросы массы происходят часто и направлены в разные стороны. Когда вспышки направлены к Земле возникают полярные сияния и магнитные бури, а когда вспышки направлены в другие стороны, например в сторону кометы, то бури возникают только среди желтых СМИ и в соцсетях. Корональный выброс массы от Солнца распространяется широким фронтом, и может попасть и в комету. Но ни комете, ни космическому кораблю, если бы это был он, такое воздействие не представляет опасности. Несмотря на ряд аномалий: внесолнечное происхождение, высокая скорость, малое содержание воды в выбросах, красный цвет, малое содержание железа в коме... 3I/Atlas показывает поведение привычной кометы, и нет никаких объективных оснований полагать её искусственную природу.

Уютный вечерний стрим! Суббота, 25 октября. Если ниже нет вашего часового пояса, то вот удобный конвертер. 09:00 - Лос-Анжелес 17:00 - Лондон 18:00 - Берлин/Париж/Мадрид 19:00 - Киев/Москва 23:00 - Бангкок 00:00 - Пекин 02:00 - Владивосток И где вам удобнее: YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=LYU3LsVeGZM Twitch: https://www.twitch.tv/probablyvlad Попробуем еще и в Телегу, прямиком в основной канал завести трансляцию, посмотрим, получится ли. Поговорим про размытие реальности из-за новых технологий. Начнем с реалистичных видеогенераций (в ТГ пост сделал), а потом углубимся. Или переключимся на то, что будет интереснее. Можно будет тему выпуска последнего обсудить. Словом, нет жестких рамок. Кидайте в меня темы, вопросы под этим постом, будет, что обсудить еще.

Для тех, кому не помогает VPN с Ютубом + аудиоверсия

Хорошие новости: третья мировая и сегодня не началась. Если этого мало для оптимизма, — я вам принес еще. Космического. https://youtu.be/5bH010Z-ecQ P.S. Интересно, что движет теми, кто приходит и хочет напомнить, что все плохо и осталось только наложить руки. Меня не покидает ощущение, что те, кто такое несет, сам чувствует иначе. Или несет, чтобы самому стало полегче. Не надо так: если встретите так и передайте, пожалуйста.

За такое Нобелевку не дадут, зато жизней спасет много. В общем, ученые добрались до испытаний на людях: смогут ли они дышать задом. У грызунов, свиней, черепах и даже рыб — получается. А мы чем хуже? Особенно, если тяжелая дыхательная недостаточность, легкие не справляются или дыхательные пути заблокированы (допустим после автоаварии). Да и механическая вентиляция вообще-то не безопасная процедура — нередко легкие повреждает. Так что кислород можно было бы доставлять через кишечник. А легкие тем временем можно привести в рабочее состояние. Впитать так легко кислород естественным образом, конечно, не получится, поэтому вводят специальную жидкость — перфлюородекалин. Она отлично растворяет кислород. Правда, на этом этапе жидкость была без кислорода — проверяли на добровольцах только безопасность процедуры. Жидкость надо было удерживать час, и проблем, судя по статье, не возникло с организмом. А вот с участниками некоторыми — да, не все выдерживали (чуть меньше трети подопытных). При больших объемах, до 1500 миллилитров, некоторые жаловались на вздутие живота и дискомфорт. Но когда жизнь или вздутие — это мелочи, правда? И это первые данные, полученные на людях. После проверки безопасности должна быть проверка эффективности. А дышать-то, собственно, через прямую кишку получится, будет ли поступать достаточно кислорода на единицу времени. От этого зависит — как долго можно или нужно проводить процедуру. А представляете резюме этих исследователей? “Что вы делали на прошлом месте работы?” Или на свидании спрашивают: “А чем ты занимаешься”? Но они понимают, что это — спасенные жизни, и занимаются все равно. Круто же. Исследование: https://www.cell.com/med/abstract/S2666-6340(25)00314-9 🚀 Другие способы поддержать нас @sci_one_tv

Обычно мы такое не постим, но больше нельзя закрывать на это глаза. Только посмотрите. 106 млн просмотров на Ютубе за 3 дня (на момент публикации этого поста), а 2+ млн людей поставили лайки. Потом почитайте комментарии. Самый популярный — 19 тысяч лайков:

Я один здесь задаюсь вопросом, что это за мать, которая пробегает мимо собственного ребёнка, когда рядом пожар? Невероятно.

И правда, невероятно... сколько людей не понимают, что этих детей, собак, звуков и событий не было никогда, что всё это до пикселя и бита — составлено в видеоролик алгоритмами, генерация нейросеток, сон машин. Именно Похоже, вопрос лишь времени, когда вы, как и я, не отличим этот сон от реальности и будем исходить из того, что это и есть реальность. Не так ли выглядит реальная матрица? Как потешно ел Уилл Смит макароны. А потом они его. Сколько лет назад это было? Два года. Когда нереальное было все еще нереальным. Никто не заметит, как рубеж будет пройден. Когда матрица станет реальность. (Уже?) Когда нереальное не отличить от реального. Мы по-прежнему знаем, что макароны не едят Уилла Смита. Но проблема в том, что мы теперь никогда не можем быть уверены, ест ли Уилл Смит макароны. Или спасает ли собака ребенка. Или ваш друг с вами говорит или нейронка. И я не понимаю пока, что скажется сильнее последствия на жизни каждого из нас по отдельности и всех вместе: что все меньше людей не отличают нереальное от реального или что все больше людей сомневаются в реальности. Мы много говорим о технологиях. И так мало о том. как они меняют нас. Так что зову вас на вечерний уютный стрим в эту субботу, 25 октября, где начнем с этой темы, а дальше — посмотрим. куда беседа заведет. 09:00 - Лос-Анжелес 17:00 - Лондон 18:00 - Берлин/Париж/Мадрид 19:00 - Киев/Москва 23:00 - Бангкок 00:00 - Пекин 02:00 - Владивосток (если нет вашего пояса, то вот конвертер удобный) Выбирайте, где вам удобнее: YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=LYU3LsVeGZM Twitch: https://www.twitch.tv/probablyvlad Попробуем еще и в Телегу, прямиком в канал завести трансляцию, посмотрим, получится ли. До встречи! 🚀 Разные способы поддержать нас @sci_one_tv