ОТТИСК
Ir al canal en Telegram
Журнал современной мысли Для связи: ottisk.journal@yandex.com
Mostrar másEl país no está especificadoLa categoría no está especificada
357
Suscriptores
-124 horas
+107 días
+11530 días
Número de Publicaciones
Carga de datos en curso...
Reacciones
Comentarios
Estrellas de Telegram
PUBLICACIONES TOP por
Carga de datos en curso...
Análisis de publicación
Mensajes | Ver dinámicas | |||||
 💬 Прогресс без свободы: главный парадокс «Тёмного просвещения»
Можно ли одновременно выступать за радикальное технологическое ускорение и за отказ от политического модерна? Об этом противоречии «Тёмного просвещения», его интеллектуальном соблазне и вопросах, которые оно ставит перед Россией, размышляет Борис Межуев, кандидат философских наук, доцент кафедры истории русской философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, автор статьи «Тёмное просвещение как стратегия цивилизационного реванша» во втором номере «ОТТИСКА» «Образ будущего»:
Когда я впервые заинтересовался темой Тёмного Просвещения, я понял, что мы имеем дело с парадоксальным течением, а парадокс, как известно, и есть залог интеллектуального успеха.
С одной стороны, это течение как будто является ультрапрогрессистским, его адепты хотят не замедлить, но резко ускорить технологическое развитие, поэтому они называют себя «акселерационистами», буквально «ускорителями». С другой стороны, самое распространённое наименование этого течения — «неореакция», сокращённо NRx.
Как такое возможно: «прогрессисты» и в то же самое время «реакционеры»? На поверхности лежит понимание того, что прогресс неоднороден, то, что мы называем словом «Современность», «Модерн», представляет собой многосоставное явление: её политическая составляющая не вполне соответствует рывку в области технологии, науки, средств контроля над природой и управления обществом. Представление о том, что всё это связано в какую-то неразрывную тотальность и что без одного не будет другого, — очевидный предрассудок, восходящий к холистическим концепциям XVIII и XIX веков. «Конец истории» Фукуямы, как теперь становится понятным, не представлял собой ничего другого, как рецидив девятнадцатого столетия в конце двадцатого. Тогда как Тёмное Просвещение — это и есть подлинный голос того самого «некалендарного» двадцать первого века.
Когда я писал свой текст для журнала «ОТТИСК», я исходил из убеждения, что пишу о главном и, боюсь, непреодолимом для секулярного сознания соблазне грядущей эпохи — соблазне отказа от политического модерна во имя модерна технологического, от свободы, равенства и братства во имя, как минимум, победы одной цивилизации в конкурентной гонке с другой.
А что будет делать в этой ситуации Россия? Чем будет руководствоваться она? Сможет ли она удержаться от того же соблазна? Видимо, этому надо посвящать уже не новую статью, но новый номер журнала.
❕ С полной версией статьи можно ознакомиться на сайте, а приобрести экземпляр второго номера «Образ будущего» — в разделе «Где купить». | 201 | 6 | 0 | 19 | Inicia sesión para ver las estadísticas |
