sororitas

Я открыла одну тайну и теперь поделюсь ею с вами. Оказывается, у не-женщин голова работает всего по 2 минуты, если повезёт потребить стручок. А мы с вами всё гадали, почему они такие умные и генитальные гениальные. Вот оно чё, оказывается.

Внушив девочкам неуверенность в себе и стереотипы о «неженских» предметах и профессиях, можно заставить их просто самоустраниться из соревнования, выбрав «женские» (низкооплачиваемые) сферы. В исследовании Ольги Савинской из НИУ ВШЭ есть такие данные: в оценках своих способностей только 10% старшеклассниц считают себя высококомпетентными в математике, а среди мальчиков так себя охарактеризовали 38%. Причем по мере взросления девочки ценят свои способности всё ниже и ниже, а мальчики, наоборот, всё выше. Неудивительно, что девочки избегают области STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics), которая основана на математике. В России доля девушек среди выпускников факультетов физики и математики составляет около 20%. Та же ситуация и в области информационных технологий. Для сравнения: в биологии и химии доля девушек достигает 60%. Девушки чаще идут на образовательные программы, после которых у них меньше шансов устроиться на высокооплачиваемую работу. В результате женщины в России в 4 раза чаще мужчин работают в низкооплачиваемых отраслях (так называемые «женские» профессии, здравоохранение, образование, социальные услуги). Очень важно передавать нашим дочерям и сёстрам представление о том, что пол не определяет их успех в той или иной специальности.

Итак, 14-летнюю убитую девочку действительно собираются представлять в суде как абьюзершу с биполяркой. Нет слов. Адвокат у мужика кстати тот, что вел разводные показания Эмбер Херд в пользу Деппа (и заложил основу будущих судов) #челебы

Я уже как-то показывала вам работы Розы Бонёр. Художницы-анималистки 19 века. Но было это очень давно... Хочу вновь продублировать. Мне так нравятся её работы. Они такие тёплые и солнечные❤️❤️

идея того, что общество якобы было лояльнее к лесбиянкам, чем к геям, держится на двух слонах: 1) отрицание существования репрессивного аппарата, выходящего за рамки тюремной системы, и 2) отрицание того, что изнасилование женщины является значимым преступлением.

"лесбиянкам по-настоящему не грозила тюрьма, поэтому отношение к ним было лояльнее, чем к геям". обожаю эту позицию. даже если отодвинуть в сторону разговоры о карательной психиатрии, лоботомии и прочих практиках - давайте вспомним, что женщина находилась в тюрьме всегда. институт семьи был её тюрьмой. это у мужчины была возможность не находиться в тюрьме по умолчанию. наказание женщины определялось институтом семьи - для этого не требовалось тратить ресурсы государства на её содержание в тюрьме. гея сажали в тюрьму. лесбиянку выдавали замуж. гей сидел несколько лет и выходил на свободу. лесбиянку методично, регулярно, бесконечно насиловали - день за днём, месяц за месяцем, год за годом, десятилетие за десятилетием. знаете, я бы лучше отсидела.

если гомосексуальные мужчины, которые начинали вести себя чересчур смело, как Оскар Уайльд и Ферзен, вскоре оказывались на скамье подсудимых перед суровыми судьями, то лесбиянкам по-настоящему не грозила тюрьма. Это более терпимое отношение к ним в жизни отражалось и в трактовках лесбийской темы в литературе и в изобразительном искусстве. Любовная жизнь лесбиянок таила в себе некую вуайеристичесую притягательность для мужчин, тогда как сексуальные отношения между мужчинами становились для них источником сильного раздражения или неловкости

Впервые услышала о том что сексуализация и объективизация лесбиянок мужчинами может идти в том числе от того что у мужчин больше табуирована мужская гомосексуальность 🤔 Хм #инфернальный_феминизм

В комментариях разумно заметили, что если мужчине важно установить истину - то взять на палочку генетический материал и тихо отнести в лабораторию ему никто не мешает (да, для суда не пойдет, но зато вот она - правда, и можно определиться, что делать дальше). Но ведь суть страданий в другом, мы же понимаем - и эта суть становится понятна, когда при судебных разборках после экспертизы мужчина узнает, что это его родной ребёнок, и мужчина искренне расстраивается. Было бы так удобно развестись с женой и ребенком заодно, а он родной. Блин, неприятный сюрприз. Суть становится понятна, когда понимаешь, что предложение теста - это проверка, но не ребенка, а жены. Насколько она дорожит отношениями. Насколько она готова унизиться, чтобы доказывать и доказывать мужу, что она нормальная, честная, хорошая. Суть становится понятна, когда видишь сладостное обсасывание цифр "30 процентов мужчин воспитывает не своих детей, нет, 40, нет, 70!!!!!!". Суть становится понятна, когда папа бросает и забывает про родных детей, протестированных да и вообще похожих на него, как копии. Это не про детей. Это про комплексы, нежелание нести ответственность и властишку. Собственно, как обычно

Из наблюдений за защитниками мужских прав. Один и тот же товарищ. "ДНК тест детей обязателен, и если баба обижается, значит, рыло а пуху. Нормальная женщина понимает, насколько важно для мужчины иметь гарантии, что он будет вкладываться в своего ребенка". Комментаторы - да-да, рыло в пуху, ДНК тест обязательно прям в роддоме и за счёт государства. Его же разбор ситуации, где жена ставит перед мужем (важно - богатым мужем, который старше ее на 20 лет почти) требование перед рождением ребенка обеспечить ей личную квартиру или коммерческую площадь. "Да она не доверяет, она уже думает о разводе, да если б все такие требования озвучивали мужьям - никто б не родился никогда!" Комментаторы дружно - да-да, охренела, какие ей ещё гарантии, придумала уже сразу обезжирить и развестись, а как же смысл брака??? Нет, никаких двойных стандартов они не видят и собственного охеревания не чувствуют.

Да, спрашивала у мамы, почему бабушка не развелась с дедом, который был достаточно тиранистый - квартирный вопрос. У них была квартира, и вопрос расхождения пары - это в т ч квартирный вопрос, плюс двое детей. Сразу вопрос "куда"? Мне кажется, у многих женщинах уже чуть ли не в генах сидит это "НУЖНО СВОЁ ЖИЛЬЕ!"

Моя 95 летняя бабуля каждый раз говорит, что я огромная молодец, что купила сама себе квартиру и ни от кого не завишу. Ты, говорит, первая из нас, кто посмел жить как хочет.

Квартирный вопрос уверенно превращается в вопрос женский В прошлом году доля незамужних покупательниц новостроек составила 31%, тогда как холостых мужчин среди покупателей было 12%. И в текущем году тенденция только крепнет. Стереотипы об охоте на женихов с жилплощадью как о сугубо женском хобби уверенно улетают в прошлое. В обществе укореняется совсем другая концепция: «Квартира — женский тыл». Поколение тех, кто сейчас работает и зарабатывает, видимо, насмотрелось на старших подруг, которые годами не могли развестись с постылыми мужьями, потому что ипотека и как квартиру делить, и предложения сразу же покупать совместные квартиры или попросту рассчитывать на мужскую жилплощадь воспринимает как прекраснодушную наивность. Истину глаголет #вечер_в_хату_смерть_патриархату

Я тут краем глаза зацепила дискуссию про то, почему мужчины не любят женщин-путешественниц. Короче, мужчины все говорят сами: 1. Если женщина часто ездит в разные страны, то она с кем-то трахается, чтобы ей оплачивали путевки, и трахается там с местными, потому что, ну а зачем ещё куда-то тащиться? На архитектуру, что ли, любоваться? Короче, она на букву ша дамочка 2. Такая женщина любит новые впечатления и стремится к ним, поэтому вряд ли будет довольствоваться домом и бытом (это почти прямая цитата, если что) 3. Она будет рассчитывать, что мужчина будет ей обеспечивать такой уровень жизни, и придется таскаться с ней (ну, нормальный же мужик не отпустит женщину ездить одну куда-то?). Слушайте мужчин, они о себе сами всё скажут

удобно же — потом всю жизнь можно жену притыкать: "Да где бы ты была, если бы не я!". Многим мужчинам такая возможность — как коту сметанка

Контроль и доминирование, безопасность для себя (реальная и патриархальная)

Чтобы иметь финансовый рычаг на женщину и практиковать различные виды насилия над женщиной. От физического до финансового.

К поднятой в наших любимых каналах теме о том, что женщины прицельно ищут партнёров с более высокими доходами (из-за чего с брачного рынка выпадают очень обеспеченные и образованные женщины и мужчины-аутсайдеры). Тут надо же как повернуть предмет обсуждения? Почему мужчины при всей их меркантильности и практичном отношении к женщинам соглашаются на отношения с женщинами с более низкими доходами, а иногда принципиально подыскивают необеспеченных женщин? (Спойлер - нет, это не из-за того, что мужчины считают себя должными нести тяжкий крест кормильца) И могут ли женщины получить соответствующее? Если мы честно себе ответим на оба эти вопроса, то больше вопросов у нас и не возникнет

Я вот шепотом поинтересуюсь - а кому предлагают ТОЖЕ бороться за права одиноких мужчин? Женщинам опять? Вот как же задолбало это «а мужчины тоже!». Так флаг вам в руки, спасайте мужчин, кто ж вам мешает?.. но нет, про проблемы мужчин (иногда и не выдуманные) вспоминают только когда женщины озвучивают свои, и надо срочно сообщить, что мужчины более несчастны и ущемлены 🤦🏼‍♀️