Aso (تازه های روانشناسی)

مسئله استقرا در فلسفه علم: از تجربه‌های گذشته تا عدم قطعیت آینده؛ روایت بوقلمون برتراند راسل 🦃 یکی از بنیادی‌ترین مسائل در فلسفه علم، مسئله «استقرا» (Induction) است؛ مسئله‌ای که به اعتبار استنتاج‌های ما از مشاهدات گذشته و امکان تعمیم آن‌ها به آینده مربوط می‌شود. استقرا نوعی استدلال است که در آن، بر اساس مشاهده و تکرار مجموعه‌ای از موارد جزئی، به یک حکم کلی می‌رسیم. برای مثال، وقتی بارها مشاهده می‌کنیم که خورشید طلوع می‌کند، نتیجه می‌گیریم که فردا نیز طلوع خواهد کرد. بخش مهمی از دانش تجربی و روش‌شناسی علوم بر چنین استدلال‌هایی تکیه دارد. ☀️ اما پرسش بنیادین این است: چه تضمینی وجود دارد که الگوهای مشاهده‌شده در گذشته، الزاماً در آینده نیز تکرار شوند؟ 🧐 برتراند راسل (Bertrand Russell)، فیلسوف و منطق‌دان برجسته بریتانیایی، برای توضیح این مسئله از مثال مشهور «بوقلمون استقرایی» استفاده می‌کند. تصور کنید بوقلمونی در مزرعه‌ای زندگی می‌کند. صاحب مزرعه هر روز، در ساعت مشخصی، به او غذا می‌دهد. بوقلمون در روزهای نخست صرفاً یک مشاهده انجام می‌دهد؛ اما با گذشت زمان و تکرار این رویداد، به یک الگوی ثابت پی می‌برد. روز اول غذا دریافت می‌کند؛ روز دوم نیز همین اتفاق می‌افتد؛ این روند هفته‌ها و ماه‌ها ادامه پیدا می‌کند. بوقلمون بر اساس مشاهدات مکرر خود به این نتیجه می‌رسد که صاحب مزرعه هر روز در همان ساعت به او غذا خواهد داد. از منظر بوقلمون، این یک قاعده قابل‌اعتماد و مبتنی بر تجربه است. اما سرانجام روزی فرا می‌رسد که صاحب مزرعه، به‌جای غذا دادن، او را برای مراسم شکرگزاری سر می‌برد! 🍗😊 نکته فلسفی این مثال دقیقاً در همین نقطه نهفته است: تمام مشاهدات گذشته بوقلمون درست بوده‌اند، اما نتیجه‌ای که از آن‌ها درباره آینده گرفته، تضمین‌شده نبوده است. این مثال نشان می‌دهد که تکرار یک پدیده در گذشته، به‌تنهایی نمی‌تواند ضرورت وقوع آن در آینده را اثبات کند. به بیان دیگر، هیچ تعداد محدودی از مشاهدات، به‌لحاظ منطقی، نمی‌تواند یک حکم کلی و ضروری درباره تمام موارد آینده ایجاد کند. اهمیت این مسئله در فلسفه علم: مسئله استقرا یکی از چالش‌های بنیادین معرفت‌شناسی و فلسفه علم است. دیوید هیوم پیش‌تر نشان داده بود که گذار از مشاهدات گذشته به پیش‌بینی آینده، بر اصلی استوار است که خود نمی‌توان آن را بدون دور منطقی با استقرا اثبات کرد. این مسئله پرسش‌های مهمی را پیش روی علم قرار می‌دهد: 🔹 ۱. اعتبار قوانین علمی تا چه اندازه به تکرار مشاهدات وابسته است؟ 🔹 ۲. آیا نظم مشاهده‌شده در طبیعت، تضمینی برای تداوم همان نظم در آینده است؟ 🔹 ۳. چگونه می‌توان از تعداد محدودی آزمایش و مشاهده، به نظریه‌هایی با دامنه اعتبار گسترده رسید؟ 🔹 ۴. آیا علم قادر به ارائه یقین مطلق است یا اساساً با شناختی احتمالی، اصلاح‌پذیر و مبتنی بر شواهد سروکار داریم؟ تأمل پایانی داستان بوقلمون راسل صرفاً حکایتی درباره یک حیوان نیست؛ بلکه استعاره‌ای عمیق از محدودیت‌های شناخت تجربی انسان است. ما نیز گاهی مانند همان بوقلمون، از تکرار الگوها به ثبات آن‌ها اطمینان پیدا می‌کنیم؛ غافل از اینکه ممکن است متغیری ناشناخته، شرایطی تازه یا رخدادی پیش‌بینی‌نشده، تمام انتظارات ما را برهم بزند. شاید یکی از مهم‌ترین درس‌های فلسفه علم همین باشد: علم نه هنر تبدیل عادت‌های گذشته به یقین‌های آینده، بلکه تلاشی مستمر برای شناخت جهان از طریق شواهد، نقد، آزمون و بازنگری در باورهاست. ✅ آسو | Aso 🆔: @aso_psy

مسئله استقرا در فلسفه علم: از تجربه‌های گذشته تا عدم قطعیت آینده؛ روایت بوقلمون برتراند راسل 🦃 👇👇 ✅ آسو | Aso 🆔: @aso_psy

این موضوع به نظر خیلی بدیهیه ولی میدونستید توی فلسفه علم همین موضوع به شدت به چالش کشیده شده؟!🤔🫥

خیلیا شنیدیم وقتی یه سیب چندین بار میفته و هر بار رو به زمین سقوط میکنه این نشونه جاذبه‌ هست. چون هیچوقت سیبی برعکس حرکت نکرده خود به خود. و این رو میگیم علم🤷‍♂

امشب می‌خوایم در مورد خود علم حرف زنیم.

سلام❤️

🔸در ادامه تغییراتی در فعالیت کانال خواهیم داشت. لطفاً کانال رو به دوستا و همکلاس و همکاراتون معرفی کنید. این کانال فقط با حضور ما ساخته نمی‌شه؛ با همراهی شما معنا پیدا می‌کنه. 🫂🌱 ✅ آسو | Aso 🆔: @aso_psy

🔴 خبر مهم برای دانشجوهای روان‌شناسی و مشاوره

شرط مرتبط بودن دو مقطع تحصیلی برای دریافت پروانه اشتغال قراره دوباره اعمال بشه!

🔹 افرادی که قبل از بهمن ۱۴۰۵ وارد مقطع ارشد یا دکتری روان‌شناسی و مشاوره شده‌اند، امکان عضویت در سازمان نظام و دریافت پروانه اشتغال رو خواهند داشت. 🔹 اما برای ورودی‌های بهمن ۱۴۰۵ به بعد، مرتبط بودن تحصیلات در هر دو مقطع، طبق ضوابط نهایی سازمان، شرط دریافت پروانه خواهد بود. https://t.me/daalacademy✨ 🔹 یه نکته مهم دیگه: افرادی که در هر سه مقطع کارشناسی، ارشد و دکتری روان‌شناسی یا مشاوره خوندن، از آزمون صلاحیت حرفه‌ای معاف می‌شن؛ البته صلاحیتشون از طریق ارزیابی حرفه‌ای بررسی می‌شه.

📌 اگه قصد تغییر رشته برای ارشد یا دکتری رو دارید، این خبر رو جدی بگیرید!

پ.ن:😚 برگشتن شأن درمانگری؟ 📌منبع: روابط عمومی سازمان نظام روان‌شناسی و مشاوره کشور 🔗برو تولینک خبر خودم ببینم

📌 خلاصه: لامارک جذاب بود ولی علم پشتش نیست؛ داروین درست گفت. دقت کنید اون موقع که داروین و لامارک این نظریات رو دادن هنوز کسی نمیدونست ژنتیک و dna چیه.🧬 یه نکته جالب: خیلی از کسایی که مخالف نظریه تکامل هستن اگه ازشون بپرسید نظریه تکامل چیه براتون نظر لامارک رو میگن.😄

🔬 حالا چرا میگیم لامارک اشتباه می‌کرد؟ ۱️⃣ ورزشکاری که عضله‌سازی می‌کنه، بچه‌ش عضلانی به دنیا نمیاد. چون تغییرات بدن (سلول‌های سوماتیک) روی DNA سلول‌های جنسی (germ line) اثر نمیذاره. این همون «سد وایزمن» هست. ۲️⃣ آگوست وایزمن تو قرن ۱۹ دم موش‌ها رو طی ۲۲ نسل برید. ولی موش‌های نسل بعد هنوزم با دم کامل به دنیا اومدن. 🐀 ۳️⃣ جهش‌ها تصادفی‌ان و به «نیاز» موجود بستگی ندارن. محیط جهش نمیسازه، فقط انتخاب می‌کنه کدوم جهش بمونه. یه نکته‌ی مهم هم هست: فرد تکامل پیدا نمی‌کنه، جمعیت تکامل پیدا می‌کنه. 🧐 ✅ آسو | Aso 🆔: @aso_psy

🧬لامارک یا داروین؟ کدوم درسته؟ بذار همین اول بگم: انتخاب طبیعی درسته و توارث صفات اکتسابی رد شده. ولی بیاید ببینیم دقیقاً ماجرا چیه! 👇 🦒 توارث صفات اکتسابی (لامارک): میگفت هر صفتی که یه موجود زنده تو طول عمرش به دست بیاره، به بچه‌هاش میرسه. مثال معروفش زرافه‌ست: زرافه‌ها برای رسیدن به برگ درخت گردنشونو کشیدن، گردنشون بلندتر شد، و این بلندی رو به نسل بعد دادن. انتخاب طبیعی (داروین): این‌جا داستان فرق داره. تو هر جمعیت، افراد با هم تنوع دارن(واریاسیون)، بخشی از این تفاوت‌ها ارثیه، و همه‌ی افراد زنده نمی‌مونن و تولیدمثل نمی‌کنن. اونایی که صفتشون با محیط جور‌تره، بیشتر زنده می‌مونن و ژن‌های بیشتری به نسل بعد میدن. یعنی زرافه‌های گردن‌بلند از قبل بودن و شانس بقاشون بیشتر بود. ✅ آسو | Aso 🆔: @aso_psy

تو روانشناسی تکاملی یکی از اصلی‌ترین سوال‌ها اینه که صفات ما، چه جسمی و چه روانی از کجا اومدن و چطوری به ما رسیدن؟ برای جواب دادن بهش، باید اول دو تا نظریه‌ رو بشناسیم: 🔹 توارث صفات اکتسابی (لامارک) 🔹 انتخاب طبیعی (داروین) ادامه....👇 ✅ آسو | Aso 🆔: @aso_psy

اول از همه اگه این سوالو نخوندین بخونید (با جوابش)👀

خب

جواب خیلی سادس معلومه که: خیر!😐 حالا از نظر نظریه تکامل چرا این اتفاق نمیفته؟! فردا کامل توضیح میدیم خیلی بحث جالب و جذابیه.......... منتظر باشید❤️ ✅ آسو | Aso 🆔: @aso_psy

اینو فقط دانشجوای روانشناسی می‌فهمن 😂

#معرفی_فیلم 🎬 Prisoners | زندانیان (2013) 🧠 ژانر: روان‌شناختی، جنایی، تریلر 📖 داستان: دو دختر خردسال ناپدید می‌شوند و پلیس تحقیقات خود را آغاز می‌کند. پدر یکی از دخترها که از روند تحقیقات ناامید شده، تصمیم می‌گیرد خودش وارد عمل شود؛ اما این تصمیم او را وارد مسیری تاریک و خطرناک می‌کند. ✅ آسو | Aso 🆔: @aso_psy