Expres European

Clar de ce veneau herghelii de funcționari europeni in perioadele electorale și își arătau susținerea pentru pas cu a lor Maie. Pentru că pas sunt executanți ascultători de ordine. Și similitudinile cu ce se bagă acum ucrainenilor, incă o dată denotă faptul că politica bugetar fiscală nu este scrisă de pasiști, dar vine din afară. Și inca mai este clar că Belous habar nu are ce este scris in proiect, dar apără pentru că așa a fost prikazul de la stăpâni.

Textul celui de-al doilea proiect de lege nu este încă disponibil, dar deputata Galyna Vasylchenko a prezentat recent principalele sale prevederi. Propunerea este de a înăspri șuruburile fiscale pentru întreprinzătorii individuali: excluderea anumitor activități din al doilea grup de întreprinzători individuali și transferarea acestora în al treilea grup și introducerea unui impozit unic flotant pentru al treilea grup - pentru cei care furnizează servicii, acesta ar putea fi majorat de la 5%, cât este în prezent, la 10%. Acest proiect de lege intenționează, de asemenea, să pună în aplicare povestea de groază care a fost folosită de mult timp pentru a-i speria pe cei care utilizează sistemul fiscal simplificat: TVA pentru întreprinzătorii individuali care depășesc pragul stabilit (până la 85.000 de euro). „Introducerea TVA-ului va afecta puternic întreprinderile mici, deoarece acest impozit necesită o susținere contabilă completă, ceea ce înseamnă, cel puțin, costuri financiare suplimentare”, a declarat Kravets. Iar Serghei Dorotych a mers până acolo încât a numit introducerea TVA-ului pentru întreprinzătorii individuali „moartea sistemului fiscal simplificat”. „În prezent, întreprinderile individuale din Grupa 3, fără TVA, plătesc un impozit unic de 5% și un impozit militar de 1%. Aceasta înseamnă că rata unică de impozitare pentru unii antreprenori s-ar putea dubla efectiv. Iar odată ce pragul este depășit, se va adăuga o administrare completă a TVA-ului”, a scris Galina Vasilchenko pe pagina sa de Facebook.

Ucraina pregătește noi inovații fiscale pentru persoanele juridice și fizice. Luna aceasta, Cabinetul de Miniștri urmează să prezinte Radei Supreme două proiecte de lege. Primul, privind implementarea practicilor europene anti-evaziune fiscală (ATAD) în legislația ucraineană, a fost pregătit de Ministerul Finanțelor la începutul anului și este în prezent în curs de consultare activă. Proiectul prevede, printre altele, impunerea unei taxe pentru relocarea unei afaceri în străinătate, care va fi tratată ca vânzare de echipamente și active. O altă prevedere controversată va permite autorităților fiscale să determine abuzurile la discreția lor și să impună automat taxe majorate asupra acestor tranzacții. De asemenea, important este că, pentru refugiații din Europa, se intenționează schimbarea metodei de determinare a rezidenței. Deși în prezent se iau în considerare factori precum rezidența într-o anumită țară pentru mai mult de 183 de zile pe an, prezența unui „centru de interese vitale”, proprietatea și alți factori, noul proiect propune utilizarea a cel puțin unuia dintre aceste criterii. Aceasta înseamnă că, dacă cineva locuiește în Europa, dar deține totuși un apartament în Ucraina, poate fi recunoscut ca rezident al țării noastre și obligat să plătească impozite aici. Cu toate acestea, nu va fi scutit de plata impozitelor în țara sa de reședință din UE, mai ales dacă lucrează pentru o companie locală. Prin urmare, așa cum a rezumat Serhiy Dorotych, șeful organizației publice SAVEФОП, există riscul ca refugiații să fie obligați să plătească impozite de două ori: în Europa și în Ucraina. Ничё не напоминает, dragilor? Despre 183 zile pentru nerezidenți, de exemplu? A cui agendă o implementează această guvernare cu gura lui Belous?

Momentul cela când pozele frumoasă nu înseamnă respect și nici deschidere fără precedent, cu care ne-a tot hrănit propaganda plătită. Republica Moldova n-a fost invitată la cea mai mare paradă militară din istoria Poloniei. Republica Moldova nu se regăsește printre statele invitate la ampla paradă militară pe care Polonia o va organiza pe 15 august, de Ziua Armatei. La eveniment sunt așteptați militari din mai multe țări, inclusiv din România. De asemenea, nici Ucraina nu se regăsește printre invitați. Tovarășa Maya, что происходит? Chiar nu a putut Ursula, Macronceg să pună un cuvânt pentru sînguri?

Ehhhh, n-a acceptat ministrul provocarea mea să participăm ambii la Marea Dictare Națională. Nu a acceptat nici provocarea să arătăm diplomele de bac, studii superioare, masterate, doctorate. Oare de ce?

Să fi fost atare situație, am în vedere dumping-ul ucrainean, în Franța europeană sau în Polonia europeană, fermierii europeni aveau să fie prezenți cu tractoarele pline cu balegă europeană exact în fața instituției care a luat decizia. Ai noștri se indignează pe făisbuci.

🔴 Patriotismul de carton În Republica Moldova, patriotismul a devenit uneori soluția universală pentru managerii care nu mai au soluții pentru nimic altceva.

Nu merge economia? Patriotism! Nu cresc salariile? Patriotism! Pleacă tinerii din țară? Patriotism! Se scumpesc produsele? Patriotism! Nu funcționează instituțiile? Tot patriotism!

Este aproape reconfortant. Nu mai trebuie să explici rezultate, cifre, reforme sau responsabilitate. Este suficient să ridici drapelul, să rostești câteva fraze solemne despre „interesul național” și supremația limbii române și, eventual, să privești grav în cameră. Restul se rezolvă prin emoție. Continuare aici - Mlive

În ultima ședință a sesiunii parlamentare (30 iulie 2026), majoritatea PAS a aprobat un amendament depus de deputatul Radu Marian prin care este modificată Legea nr. 174/2021 privind mecanismul de examinare a investițiilor de importanță pentru securitatea statului. Propunerea a fost atașată unui proiect de lege fără o legătură directă de conținut inițiativa privind urbanismul semnată de deputatul Vasile Grădinaru, și votată într-o singură lectură. Practica de a introduce modificări legislative majore prin amendamente la proiecte din alte domenii a fost, în repetate rânduri, obiect de analiză la Curtea Constituțională din cauza lipsei de transparență și a consultărilor publice. Manevra legislativă vine pe fondul unei gafe juridice comise de autoritățile executive. La 22 iunie 2026, Consiliul pentru Examinarea Investițiilor de Importanță pentru Securitatea Statului (CEIISS) a emis Procesul-verbal nr. 37, prin care le-a impus fondatorilor companiei aeriene FLYONE să își înstrăineze cotele-părți în termen de 90 de zile. Deși documentul oficial includea dispoziții referitoare la zece agenți economici, Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale a comunicat public doar despre situația FLYONE. Verificarea fundamentului juridic a scos la iveală un viciu major: hotărârea Consiliului s-a sprijinit pe art. 6 lit. b) din Legea nr. 174/2021, normă ce trimitea la definirea pericolelor din Legea securității statului nr. 618/1995. Totuși, Legea nr. 618/1995 fusese abrogată expres încă din octombrie 2025. Solicitat să clarifice situația, ministrul Vladimir Bolea a recunoscut că decizia conține o trimitere la o lege ieșită din vigoare, însă ministerul a susținut că actul rămâne valabil, întrucât noua Lege nr. 249/2025 privind securitatea națională ar fi preluat domeniul. În materie de tehnică legislativă, argumentul este extrem de vulnerabil: abrogarea unei legi nu actualizează automat referințele din alte acte normative, iar anexa de modificare a cadrului conex din Legea nr. 249/2025 a omis ajustarea Legii 174/2021. Astfel, decizia administrativă s-a bazat pe o normă fără acoperire legală în vigoare, devenind ușor de atacat în instanță. Urgența amendamentului depus de Radu Marian pe 30 iulie este confirmată chiar de nota explicativă care îl însoțește. Deputatul precizează explicit că modificarea este necesară „în scopul actualizării prevederilor literei b) din art. 6 din Legea nr. 174/2021, ținând cont de abrogarea Legii securității statului nr. 618/1995, care nu mai produce efecte juridice”. Formularea reprezintă o confirmare indirectă a faptului că decizia guvernamentală fusese emisă în baza unui text normativ inactiv, fiind nevoie de o intervenție legislativă din urmă pentru a acoperi breșa juridică. Pe lângă rectificarea trimiterii la noua lege a securității naționale, amendamentul introduce și formulări vagi privind riscurile la adresa securității statului. Dacă autoritățile invocă necesitatea protejării interesului național în sectoare strategice, criticii și reprezentanții mediului de afaceri avertizează că noile criterii oferă un spațiu vast de interpretare arbitrară. Modificarea normelor legale în timpul desfășurării unui litigiu administrativ afectează grav predictibilitatea juridică și garanțiile dreptului de proprietate într-un stat de drept. Sursa - NewsAlert.md Radu nu se ugomonește, văd că.

London is the capital of Great Britain 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

🤣🤣🤣

Zgherea confirmă

Majorarea cu 50 la sută a TVA în agricultură poate fi ultima picătură, care va provoca falimentul masiv al micilor producători.

Pentru vilă - 200.000 de lei. Pentru hârtie - nu sunt bani. Am văzut sistemul din interior Săptămâna trecută a fost prezentată noua politică bugetar-fiscală. Ni se promit măsuri pentru stimularea muncii, afacerilor și investițiilor. În același timp, statul vrea să-și crească veniturile prin majorarea unor taxe și introducerea altora noi. Miza: încă aproximativ 5 miliarde de lei la buget. Taxe noi s-au găsit. Dar cheltuieli de tăiat? Și atunci mi-am amintit un caz. Decembrie 2019. A doua mea zi în funcția de Procuror General. Șefa aparatului mă anunță că Procurorul General are la dispoziție o vilă de stat pentru odihnă. M-am mirat: Procurorul General are timp de odihnă? Mi s-a explicat că o pot folosi și alți șefi din Procuratură. Nu fusesem niciodată acolo. Nici măcar nu știam unde se află. Dar peste două săptămâni primesc contractul de închiriere pentru anul următor. Prețul? Aproximativ 200.000 de lei pe an. Am refuzat să-l semnez. În același timp, Procuratura nu avea suficienți bani de hârtie, benzină și alte cheltuieli curente. Iar personalul tehnic lucrau pentru salarii de 5.000 de lei. Pentru hârtie - nu sunt bani. Pentru vila conducerii - sunt. Au trecut aproape șapte ani. De ce contează asta azi? Pentru că în cheltuirea banului public există un cuvânt extrem de comod: „Doar”. Doar 200.000 aici. Doar un milion dincolo. Încă niște milioane în altă parte. Și apoi, brusc, lipsesc miliarde. Să vedem, unde statul nu se grăbește să strângă cureaua: salariile exagerate în conducerea unor întreprinderi de stat, bugetele de milioane pentru propagandă prin presa și ONG-urile loiale puterii, cheltuielile nejustificate ale ministerelor și instituțiilor publice. Vila pentru Procurorul General e un exemplu mic într-un buget de miliarde. Dar unul foarte grăitor. În instituțiile statului există rezerve importante de reducere a cheltuielilor. Iar cât timp acolo nu se face ordine, banii nu vor fi niciodată suficienți. Funcția publică trebuie să însemne onoare și responsabilitate, nu un pachet de privilegii plătite din bani publici. De aceea, înainte să introduceți taxe noi, arătați: Ce cheltuieli ați tăiat? La ce privilegii ați renunțat? Ce risipă ați eliminat? Nu ați găsit nimic de redus? Atunci explicați-le cetățenilor și mediului de afaceri de ce tocmai ei trebuie să găsească pentru stat încă 5 miliarde de lei.

Bună dimineața

Deschide fără precedent = 🖕🏿- Marta Kos 🖕🏿- Ursula 🖕🏿- Macron

#ШуткиЗа100

Nu da...

Simplu!