Полезай в робота

Что бы мы делали без делегации в ПАСЕ!

Российская платформа в ПАСЕ выпустила заявление о решении МОК снять санкции с России. Её участников раскритиковали в Госдуме   Участники Платформы для диалога с Российскими демократическими силами в ПАСЕ выразили несогласие с решением Международного олимпийского комитета об отмене санкций против России и временном восстановлении членства Олимпийского комитета России (ОКР). Они призвали Международный олимпийский комитет пересмотреть своё решение и оставить ограничения против российского спорта в силе до момента окончания военной агрессии против Украины. На заявление отреагировал депутат и председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Госдумы Василий Пискарёв. Он назвал представителей Платформы в ПАСЕ «сбежавшими грантоедами».

Это правда?

Само по себе это правильно, коллективная вина — фашизоидная идея. Но таки хочется узнать, что изменилось. Почему сейчас?

А помните был такой Джо Байден?

>массированные удары по Ирану Да что же ты будешь делать, а

Мемчики

> остановить торговлю > с Испанией > из-за войны в Иране Так война же всё? 🤡

Лучше вот розочки посмотрю. Цветут, и жара им нипочём!

Какие такие проблемы, связанные именно с женщинами, поднимались в этих фильмах? Я могу разве что Сью Шторм в «Фантастической четверке» вспомнить (беременность, роды, материнство), но остальные были про личностные проблемы героинь, в частности эмоциональную чёрствость. Из того, что я могу припомнить — капитанка Марвел, она-Халкесса, Рири Вильямс, сестра Черной Пантеры и т.д. — просто были одновременно скучными, местами без нужды злобными и неприятными персами. Которые ещё и попали на общий спад интереса к супергероике. Если фильмы про женщин-супергероинь делали для меня, женщины и любительницы жанра, то это меня надо спросить, почему я не смотрела фильмы и сериалы про «мои проблемы». А не винить мужчин в том, что они не стали смотреть и контент провалился в прокате. А спросить забыли опять, каждый раз так 😞 предполагается, что женщина по дефолту хочет и будет этот слоп смотреть, а вот мужики ууу не посмотрели и все, обвал проката. А я реально не хочу платить деньги за то, чтобы меня воспитывали. Я большая тетя с ребенком и непростым пролетарским жизненным треком, я сама кого угодно воспитаю. Нафиг мне мнение о том, что такое хорошо и плохо, выпускников американских курсов подводного корзиноплетения?

Что он слушает?

«Все эти люди, которые критикуют Галямину», и все реакции, которые «редактор собрал» — это посты одного ведущего и двух колумнистов самого Эха. Серьезно, а можно было просто не кидать зигу?

В комментах интересный вопрос: а Эхо точно поддерживает это мнение, или просто приводит как пример того, как Галямину «раскритиковали»? Ну, смотрите сами. В их посте три мнения. Первое — от ведущего передачи «Текущий момент» на Эхе. Второе — от колумниста Эха. Третье — от колумниста Эха. Будь это случайные люди, Эхо все равно можно и нужно было бы хуесосить. Потому что vox pop, в том числе цифровой — когда нарезают посты из соцсетей — это манипулятивный формат, позволяющий редакторам выдать любую удобную им позицию за «общественное мнение». Кто Галямину раскритиковал-то? Как вы этих людей выбрали? Почему именно их, а не тех кто её поддержал? Но в данном случае на это можно вообще глаза закрыть, потому что «общественное мнение» в их посте — это буквально мнение сотрудников (Шендеровича и СММщика) и колумнистов (Волны и Зицера) самого Эха. М.б. в следующий раз им стоит писать «коллектив Эха раскритиковал», чтобы вопросов не возникало. Но тогда ведь и репутационную ответственность за зигу нести придется, правда?

Эхо би лайк: — Мы случайно написали что убивать детей ОК, но на самом деле хотели сказать, что убивать детей ОК! Спасибо, теперь понятнее.