274
Subscribers
-424 hours
-337 days
-24430 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+2
in 2 channels
June '26
+13
in 3 channels
Get PRO
May '26
+12
in 6 channels
Get PRO
April '26
+828
in 5 channels
Get PRO
March '260
in 8 channels
Get PRO
February '26
+29
in 3 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 15 July | 0 | |||
| 14 July | 0 | |||
| 13 July | +1 | |||
| 12 July | 0 | |||
| 11 July | 0 | |||
| 10 July | 0 | |||
| 09 July | +1 | |||
| 08 July | 0 | |||
| 07 July | 0 | |||
| 06 July | 0 | |||
| 05 July | 0 | |||
| 04 July | 0 | |||
| 03 July | 0 | |||
| 02 July | 0 | |||
| 01 July | 0 |
Channel Posts
Георгий Калчу, юрист: изменения в Закон «Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)» могут вноситься только 3/5 голосов депутатов Парламента.
| 2 |  Дмитрий Кисеев, юрист: PAS делит жителей на Гагаузии на тех, кто «первого» и «второго» сорта - с кем они хотят общаться и с кем не хотят. | 32 |
| 3 |  Олег Топораш, житель Вулканешт: к сожалению, ЦИС станет филиалом ЦИК Республики Молдова со всеми вытекающими из этого последствиями для автономии. | 40 |
| 4 |  Дмитрий Кисеев, юрист: вместо рассмотрения запроса по существу Конституционный суд начал "играться в правовой песочнице". | 45 |
| 5 |  🎤🎤🎤🎤 Решение Конституционного суда, ограничившее полномочия Гагаузии, дискредитирует саму идею реинтеграции (воссоединение правого и левоого берега) страны. Об этом заявил бывший вице-премьер Республики Молдова по вопросам реинтеграции Александр Фленкя.
«Давайте признаем откровенно: больше всего идею реинтеграции дискредитируют Кишинёв и руководство нашей страны», — отметил он в интервью проекту "Мост".
По словам Фленки, решение Конституционного суда фактически отбирает у Гагаузии часть политических и административных прав, предоставленных автономии ещё в 1994 году.
Он напомнил, что в период с 1990 по 1994 год существовала непризнанная Гагаузская Республика, а завершить сепаратистский конфликт удалось благодаря переговорам и принятию Закона об особом правовом статусе Гагаузии.
«Именно на этих условиях Гагаузия вернулась в состав Республики Молдова. Сегодня, признавая неконституционными отдельные положения этого закона, Конституционный суд отбирает часть прав, которые были закреплены ещё в 1994 году», — подчеркнул экс-вице-премьер.
По его мнению, это решение стало серьёзным ударом не только по Гагаузской автономии, но и по перспективам урегулирования приднестровского конфликта.
Фленкя также напомнил, что в Законе об особом правовом статусе Гагаузии именно Республика Молдова выступает гарантом выполнения его положений.
«Получается, что гарант этого закона сам же решил изменить правила. Как в известном анекдоте: человек — хозяин своего слова, захотел — дал, захотел — забрал обратно. О чём это говорит Приднестровью? Обо всём», — заявил Александр Фленкя.
@gagauziarun | 33 |
| 6 |  Валерий Яниогло, экс-зампредседателя Исполкома: мы наблюдаем за планомерным разрушением основ Гагаузской автономии. | 45 |
| 7 |  ‼️Народное собрание Гагаузии призвало центральные власти начать конструктивный диалог для выработки правового механизма организации и проведения выборов в автономии после решения Конституционного суда.
В ходе пресс-конференции спикер НСГ Валентин Гайдаржи подчеркнул, что «решение вопроса без участия Гагаузии невозможно», а любые изменения законодательства, касающиеся автономии, включая Избирательный кодекс, должны приниматься с соблюдением требований Конституции и Закона "Об особом правовом статусе Гагаузии". | 38 |
| 8 |  Виталий Деревенко, представитель Исполкома: Закон об особом правовом статусе Гагаузии имеет большую силу, чем другие органические законы. | 44 |
| 9 |  Дмитрий Кисеев, юрист: 30 лет у автономии не было постоянно действующего ЦИК, и центр это не беспокоило. | 46 |
| 10 |  Комментарий по итогам внеочередной сессии Народного собрания Гагаузии
Шаг вперёд — два шага назад!
Сегодняшняя внеочередная сессия Народного собрания Гагаузии вновь подтвердила, что кризис вокруг выборов в автономии имеет две стороны ответственности.
Во-первых, решение Конституционного суда Республики Молдова, фактически лишившее Гагаузию права самостоятельно формировать Центральную избирательную комиссию и организовывать выборы, свидетельствует о политической слабости центральной власти. Вместо диалога и предусмотренных законом механизмов урегулирования разногласий Кишинёв вновь сделал ставку на судебный путь.
Но такой подход не решает проблему, а лишь загоняет её в тупик. Даже если центральные власти изменят законодательство и передадут организацию выборов другим государственным органам, это не обеспечит главного — доверия жителей автономии. Ни один избирательный орган не заменит доверия граждан, если решения воспринимаются как навязанные извне. Попытки переиграть общественное мнение в Гагаузии обречены на проблемы с легитимностью.
Во-вторых, нужно признать ответственность самого Народного собрания Гагаузии. Эскалация конфликта стала следствием отсутствия политической воли у депутатского корпуса. Закон предоставлял НСГ возможности для запуска избирательного процесса, однако депутаты ими не воспользовались.
Ещё в апреле парламент автономии не смог обеспечить повторное голосование, необходимое для начала работы ЦИК Гагаузии. Важную роль в блокировании процесса сыграла фракция социалистов. На заседании Президиума НСГ её лидер Иван Димитрогло открыто заявил, что фракция не поддержит постановление об утверждении ЦИК Гагаузии. Тогда была упущена первая реальная возможность запустить избирательный процесс.
Вторая возможность была потеряна 3 июля. К сессии были подготовлены три проекта постановлений о проведении выборов. Однако депутат Николай Рая снял их с рассмотрения, остановив обсуждение. А депутаты отказались включать в повестку вопрос о формировании ЦИК, вновь заблокировав запуск избирательного процесса.
Даже после этого у нового председателя Народного собрания Валентина Гайдаржи оставалась возможность оперативно созвать внеочередную сессию в понедельник и вынести решения на голосование. Однако вместо практических действий была выбрана декларативная пресс-конференция. Политические заявления вновь заменили реальные решения.
Все эти примеры говорят об одном: когда депутаты апеллируют к Закону «Об особом правовом статусе Гагаузии», нужно помнить простую истину — любой закон остаётся текстом на бумаге, если нет политической готовности его защищать и реализовывать.
Когда звучат призывы к компромиссу, важно понимать: компромисс возможен только между сильными политическими субъектами. Он невозможен, когда одна сторона постоянно делает шаг назад, демонстрируя нерешительность и нежелание использовать собственные законные полномочия.
Сегодня позиция депутатского корпуса выглядит именно так: один шаг вперёд — два шага назад. Политическая практика давно доказала: слабость не вызывает уважения. Со слабыми не договариваются — им диктуют условия.
Что дальше?
Несмотря на решение Конституционного суда, у Народного собрания Гагаузии остаются законные инструменты влияния на избирательный процесс, даже если часть организационных полномочий будет утрачена.
❓Вопрос в другом: способны ли депутаты воспользоваться ими и проявить политическую волю?
Призывы к диалогу должны подкрепляться конкретными действиями. В политике уважение вызывает не риторика, а способность принимать решения и нести ответственность. Пока этого нет, рассчитывать на равноправный диалог с центральной властью крайне сложно.
❗️Главный урок для Гагаузии заключается в следующем: в сложные периоды автономия должна опираться прежде всего на гражданскую консолидацию, а не только на политические элиты. Опыт последних месяцев показал, что интересы части депутатского корпуса нередко расходятся с интересами автономии. Именно общество должно стать главным гарантом сохранения полномочий и институтов, составляющих основу особого правового статуса Гагаузии. | 1 199 |
| 11 |  Дмитрий Кисеев, юрист: да, гагаузам не нравится эта власть в центре, но абсолютно лояльны молдавскому государству. | 56 |
| 12 | ⚡️Сегодня в 11:00 часов Народное собрание Гагаузии собирается на экстренное заседание. Но повестке дня один вопрос – о ситуации, сложившейся в связи с решением Конституционного суда о признании неконституционными ряда положений действующего законодательства, касающихся полномочий Гагаузии.
@gagauziarun | 43 |
| 13 |  Михаил Цуркан, участник становления Гагаузии: вместо давления на автономию центральной власти стоило бы сосредоточиться на том, чтобы удержать нашу молодежь дома. | 61 |
| 14 | Заявление платформы «111»: историю творят не судьи Конституционного суда
После сегодняшнего решения Конституционного суда встает вопрос о способности молдавского государства держаться за собственные решения, договоренности и компромиссы.
Закон «Об особом правовом статусе Гагаузии», к сожалению, не стал предохранителем от недальновидных решений властей, которые решили разрушить то, что создавалось в рамках сложнейшей государственной конструкции под названием АТО Гагауз Ери. Хотя весь смысл этого закона как раз и заключался в том, чтобы стать сдерживающим механизмом от политических нападок со стороны любых властей в Кишиневе, к которым, по мудрому замыслу авторов закона, могли прийти жесткие популисты, реакционные силы или реваншисты.
Именно поэтому в закон было заложено требование о большинстве в три пятых голосов для внесения в него изменений. Авторы понимали, что простое большинство однажды может стать слишком большим соблазном исправить то, что кому-то в Кишиневе покажется «несправедливостью». Но они не могли представить, что кому-то придет в голову пересматривать Закон об особом правовом статусе через черный ход.
За эти годы таких обходных механизмов было придумано немало: размывание положений закона другими нормативными актами, а теперь — и Конституционный суд, который фактически превратился в политическую гильотину.
Но гильотина эффективна только один раз. Показать силу, навести страх, продемонстрировать возможности — это можно. Но что дальше?
За подобными решениями не просматривается никакой осознанной стратегии. Как и о чем после этого разговаривать с регионом? Не с грантоедами и прикормленными примарами, а с самим регионом, с его жителями.
Здесь Конституционный суд уже не помощник.
Ограничить права народа несложно. Вопрос в другом: что делать дальше с обществом, которое в своей массе стало еще более обозленным? Как после этого говорить о компромиссах, доброй воле и развитии региона?
Похоже, авторы этой «гениальной» идеи с Конституционным судом об этом просто не подумали.
Политически уничтожить регион все равно не удастся. Решение Конституционного суда не изменило мнение жителей Гагаузии — оно лишь укрепило его.
Поэтому вся эта история — игра с нулевой суммой для Кишинева. Управлять страной комфортнее не станет. Разве что сегодня можно открыть шампанское и в очередной раз поблагодарить судей Конституционного суда повышением окладов.
Но политическая воля автономии никуда не исчезла. Политические игроки остались на своих местах. Только разговаривать теперь будет гораздо сложнее.
Чего в итоге добились?
Для Гагаузии это, напротив, может стать точкой, после которой окончательно исчезнут все иллюзии. Теперь любому политику в регионе придется честно отвечать на главный вопрос: как он намерен строить отношения с Кишиневом?
Именно отношения с центральной властью становятся ключевой политической линией для любого будущего Башкана.
Новая реальность формирует и новые, более жесткие требования к политикам автономии. Это не хорошо и не плохо — это факт.
Поэтому сегодняшнее решение Конституционного суда вполне может стать толчком для появления новых политических сил. К молдавским политикам неизбежно появится новое требование — вернуть Гагаузии утраченные полномочия. И именно вокруг этого вопроса в будущем может строиться политическая конкуренция.
Решение Конституционного суда меняет правила игры.
Да, сегодня это грустное решение.
Но повода для отчаяния мы нашим оппонентам не дадим. Они, конечно, могут открыть сегодня шампанское.
Только этот эффект будет очень недолгим. | 1 014 |
| 15 | В сегодняшнем антигагаузском решении Конституционного суда все увидели политический заказ режима PAS-Санду, который хочет контролировать в Молдове абсолютно все, и точно не допустит, чтобы какие-то там гагаузы имели какую-то автономию и сами решали, как им обустраивать свою жизнь.
Это правда.
Но мотивы действий этой власти в целом, и Конституционного суда, в частности, лежат глубже. Да, они поступают так, как поступают, но почему они это делают? Они уничтожают любых диссидентов, давят любое любое инакомыслие — но зачем они поступают именно так, а не иначе?
Причина, на мой взгляд, кроется в том, что все члены Конституционного суда, как и вся правящая верхушка, представляют из себя махровых румынских национал-унионистов, которые просто ненавидят всех, кто не разделяет этот их румынский национал-унионизм.
Личная ненависть судей этого КС к Гагаузии — главный мотив сегодняшнего решения «кастрировать» закон об особом правовом статусе автономии.
Это не просто идеология. Это глубокое духовное повреждение, когда люди ненавидят все нерумынское и стремятся любым путем это уничтожить.
Этот ксенофобский Конституционный суд не просто антигагаузский по своему духу. Он вообще антимолдавский. Он готов уничтожать, и уничтожает, и все молдавское — что уж тут говорить о гагаузском?
Гагаузы могут сопротивляться, но эта власть все равно не даст им спокойно существовать. Она и молдаванам не дает нормально существовать. Гагаузы — лишь один из частных объектов этого национал-унионистского террора.
Если граждане Молдовы не сумеют объединиться в движение сопротивление этому и антимолдавскому, и антигагаузскому режиму — то этот режим уничтожит всех. Они уже сильно продвинулись по этому пути. Это уже доказано всеми действиями PAS, включая ее ручной так называемый Конституционный суд. | 46 |
| 16 | ‼️Председатель НСГ потребовал отставки главы Конституционного суда после решения по Гагаузии
Председатель Народного собрания Гагаузии Валентин Гайдаржи в ходе пресс-конференции заявил, что решение Конституционного суда об ограничении полномочий автономии является политически мотивированным и подрывает гарантии Закона "Об особом правовом статусе Гагаузии".
Валентин Гайдаржи потребовал отставки председателя Конституционного суда Домники Маноле, обвинив ее в политической ангажированности, и сообщил, что в ближайшие дни проведет консультации с депутатами, Советом старейшин и жителями автономии для выработки дальнейших действий.
«Мы это так не оставим. Любая попытка урезать автономный статус Гагаузии приведет только к дестабилизации в автономии и в целом в стране», — заявил спикер. | 55 |
| 17 |  Валерий Яниогло, экс-зампредседателя Исполкома: я бы рекомендовал депутатам НСГ не пренебрегать советами тех, кто создавал Гагаузию. | 60 |
| 18 | 🔴🔴🔴🔴 Конституционный суд Молдовы лишил Гагаузскую автономию права иметь собственную Центральную избирательную комиссию.
Статья закона об особом правовом статусе Гагаузии, которая давала автономии право иметь собственный ЦИК, который проводил бы выборы Народного собрания и башкана, признана неконституционной.
@gagauziarun | 39 |
| 19 |  Михаил Цуркан, участник становления Гагаузии: возмущен позицией депутатов парламента из Гагаузии. Где ваши действия в защиту автономии? | 64 |
| 20 |  Дмитрий Кисеев, юрист: по факту своих действий именно центральные власти не дают проводить выборы в Народное собрание. | 62 |
