Юрист в дедлайне 💼
Open in Telegram
Юридический гид в мире косплея. Разбор нашумевших конфликтов, авторские права и юридическая помощь косплеерам. Заказать индивидуальную консультацию: @cain_reliant Прайс: https://vk.com/@cain_starfighter-prais-na-uridicheskie-uslugi
Show moreThe country is not specifiedThe category is not specified
497
Subscribers
No data24 hours
-17 days
-130 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+1
in 0 channels
August '26
+5
in 1 channels
Get PRO
July '26
+16
in 1 channels
Get PRO
June '26
+3
in 0 channels
Get PRO
May '26
+21
in 3 channels
Get PRO
April '26
+65
in 7 channels
Get PRO
March '26
+407
in 7 channels
Get PRO
February '260
in 12 channels
Get PRO
January '26
+1
in 4 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
| 2 |  +1Началось заседание по возможному снятию «Яблока» с выборов.
У здания Верховного суда собралось около 500 человек, которые пришли поддержать партию. Внутрь их не пустили. Неподалёку замечен автозак | 359 |
| 3 | Я уже нашла адрес этого ИПшника, его другие дела в суде, налоговую задолженность, связанные компании и проверила на аресты... я заряжена ахаха | 454 |
| 4 |  +2Друзья косплееры и просто пострадавшие от студии KAPS могу взять коллективный иск (от нескольких пострадавших желательно) под ключ.
Оплата 50% на выходе и 50% на выходе, пишите @cain_reliant | 937 |
| 5 | No text... | 2 |
| 6 |  +1No text... | 2 |
| 7 |  🛠 Выехал из автосервиса и через 20 км мотор сломался: как наказать автосервис за некачественный ремонт и вернуть свои деньги
Многие предприниматели и автовладельцы уверены, что судиться с недобросовестным автосервисом бесполезно. На практике ремонтники часто уходят в отказ, обвиняют во всем «старость» машины, тяжелые условия эксплуатации или плохие запчасти. В самом суде они могут откровенно лгать, искажать факты и требовать бесконечных экспертиз, чтобы затянуть процесс и измотать вас. Но вернуть свои деньги и наказать виновных абсолютно реально, если действовать жестко и технически грамотно с самого первого дня.
Такой случай попался мне в деле №А40-190498/2023 и это одно из самых веселых дел, где мы прошли с оппонентом несколько инстанций по кругу.
Мой доверитель обратился в автосервис для ремонта двигателя своего грузовика Scania. Запчасти обошлись ему в 232 376 рублей, а за саму работу мастера получили 399 000 рублей. Клиент забрал машину из бокса, но уехать далеко не успел. Всего через 20 километров мотор намертво заклинило прямо на оживленной трассе. Пришлось вызывать грузовой эвакуатор за 30 000 рублей и везти грузовик обратно. Автосервис чинить машину по гарантии наотрез отказался и цинично обвинил во всем владельца.
Чтобы не тратить время на пустые споры и выбить из Ответчика всё до копейки, мы сделали четыре шага:
Шаг 1. Немедленная фиксация дефектов и досудебная экспертиза
Главная ошибка, которую я часто вижу у пострадавших автовладельцев, - разрешить этому же или другому сервису «по-быстрому перебрать» мотор, чтобы посмотреть, что случилось. Делать это категорически нельзя. Моей первой инструкцией клиенту было: «Никому не позволять лезть в двигатель до приезда независимого эксперта». Мы оперативно привлекли специалистов из сертифицированной организации, которые разобрали мотор и нашли внутри металлическую стружку в картере, следы сильного перегрева и провернутые втулки. Экспертное заключение однозначно установило, что причина поломки кроется исключительно в некачественной сборке и плохом ремонте.
Шаг 2. Исключение ложных показаний
Оппоненты начали откровенно искажать факты о том, как принималась машина, какие инструкции якобы давались владельцу и кто привез «плохие» детали. Каждое устное заявление ответчика мы методично перекрывали официальными документами, двусторонними актами, счетами-фактурами, точной хронологией выезда с СТО и вызова эвакуатора, а также регламентами завода-изготовителя.
Шаг 3. Защита от каверзных экспертиз оппонентов
Понимая, что дело проиграно, ответчик попытался во что бы то ни стало отправить дело на новое рассмотрение и продавить свою судебную экспертизу. Их целью было затянуть процесс на долгие месяцы и полностью отменить наше досудебное исследование. Нам пророчили, что ответчик дойдет со своими жалобами вплоть до Верховного Суда РФ. Однако в зале суда мне удалось доказать, что ходатайство оппонентов о новой экспертизе является излишним и направлено лишь на затягивание процесса.
Суд согласился с моими доводами, признал наше досудебное исследование безупречным и отказал оппонентам в повторных экспертизах.
Шаг 4. Взыскание убытков
По результатам процесса, где нам удалось защитить интересы клиента во всех инстанциях, с недобросовестного автосервиса взыскали:
882 376 рублей - стоимость некачественного ремонта, испорченных запчастей и эвакуатора;
80 000 рублей - расходы на проведение нашей досудебной экспертизы;
20 647 рублей - расходы на государственную пошлину.
Вывод самый простой: если вам испортили машину в автосервисе - ни в коем случае не доделывайте её своими силами.
Немедленно вызывайте независимого эксперта, фиксируйте дефекты и сохраняйте абсолютно все чеки, от крупных актов. Оперативный сбор и фиксация доказательств является залогом победы в суде.
#практика@coslawline
Решение двух инстанций прикрепляю в комментариях. | 517 |
| 8 | ⚖️ Мое любимое дело которое было адской мясорубкой несколько заседаний, но в итоге мне удалось защитить компанию от необоснованного иска на 22 миллиона рублей.
Делюсь кейсом по договору субподряда из арбитражной практики, где я выступала представителем Ответчика.
В Арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело по иску компании ООО «ВАН КОНСТРАКШН» (подрядчик АО "КРОКУС" к моему клиенту - ООО «Брандмейстер МСК» (субподрядчик).
С моего доверителя пытались взыскать более 22 миллионов рублей, заявляя о якобы неотработанном авансе и требуя внушительную неустойку по договору подряда.
Суть спора сводилась к классической для строительной сферы ситуации: Истец утверждал, что подрядчик сорвал сроки и не выполнил обязательства по разработке проектной документации для капитального ремонта, на этом основании Заказчик в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал вернуть все деньги назад, посчитав их неосновательным обогащением.
Однако дьявол, как всегда, крылся в деталях, а точнее - в поведении самого Истца. В суде мне удалось полностью разбить позицию оппонентов и доказать, что срыв первоначальных сроков произошел исключительно по вине самого Заказчика. Мы пошагово восстановили хронологию электронного документооборота и продемонстрировали суду, что техническое задание и важные исходные данные (вплоть до банальной расстановки рабочих мест) передавались нам с огромным опозданием из-за чего приступить к началу работ для субподрядчика было невозможно. Фактически Истец предоставил документы всего за день до того, как работа уже должна была быть сдана.
Более того, мы доказали, что мой клиент оперативно реагировал на все замечания, выполнял корректировки и своевременно направил Истцу финальный комплект исполнительной документации вместе с актами, ожидая ответных действий от Истца.
Заказчик же просто у не прислал ни одного мотивированного отказа, не заявил о недостатках работ, но при этом решил пойти в суд за миллионными компенсациями.
Суд полностью согласился с моими доводами и это привело к стопроцентной победе в суде первой инстанции.
Судья вынесла решение полностью отказать ООО «ВАН КОНСТРАКШН» в удовлетворении исковых требований. Коммерческие риски и репутация клиента были успешно защищены, а необоснованные притязания на 22 миллиона рублей остались лишь на бумаге.
Аналогичная практика у меня сложилась во втором иске между сторонами, но уже по другому контакту который был рассмотрен в упрощенном порядке (без вызова сторон в суд). Оба решения благополучно устояли в вышестоящих инстанциях. Решение в упрощенке оставлю в комментариях под постом.
Если ваш бизнес столкнулся с недобросовестными действиями контрагентов, уклонением от приемки работ или необоснованными судебными исками - не затягивайте ситуацию. Напишите мне в личные сообщения или позвоните по телефону (Ваш телефон), чтобы вовремя выстроить грамотную и неотразимую стратегию защиты.
#практика@coslawline | 445 |
| 9 | #Статья@coslawline | 1 |
| 10 | 📌 Без диплома и доверенности не пустят: как на самом деле устроен допуск в суды РФ
Из комментариев родился отличный и очень правильный вопрос: а как, когда и кому вообще можно приходить в суд в качестве самого Истца или Ответчика?
Действительно, в школах нас учат чему угодно, но редко объясняют, как защитить свои права, многие думают, что статус стороны в деле автоматически открывает любые двери, но и тут есть свои строгие правила. Прийти в суд в качестве Истца или Ответчика можно только тогда, когда процесс официально запущен - то есть суд принял исковое заявление и назначил дату заседания. Об этом вас извещают повесткой, заказным письмом или через Госуслуги, а отслеживать движение дела и фамилию судьи можно на сайтах районных или арбитражных судов.
Приходить просто пообщаться с судьей до заседания бессмысленно вас никто не примет. Судьи не ведут беседы с гражданами и не разъясняют свои позиции по делу вне процесса. Справочную информацию можно получить по телефону, у помощника конкретного судьи (иногда по предварительной записи) или через официальные ходатайства, которые судья рассмотрит в установленном порядке.
Главным условием для личного участия гражданина является процессуальная дееспособность, которая в полном объеме наступает в 18 лет. С этого возраста вы можете самостоятельно подписывать иски и защищать себя, взяв с собой только паспорт. До 18 лет (за исключением редких случаев эмансипации или раннего брака) интересы несовершеннолетних защищают родители, опекуны или усыновители. Им, помимо своего паспорта, обязательно нужно взять в суд свидетельство о рождении ребенка или документ об опеке.
Отдельная история когда Истцом или Ответчиком выступает компания. Юридическое лицо не может физически прийти в зал заседаний, поэтому без доверенности от его имени имеет право выступать только генеральный директор и то лишь потому, что его имя внесено в ЕГРЮЛ. На заседании директору придется предъявить паспорт и приказ о назначении (или протокол), а вот статус учредителя или акционера никаких привилегий не дает. Собственнику бизнеса для явки в суд все равно нужна доверенность от директора.
Помните, что статус Истца или Ответчика не просто право посидеть в зале, но и обязанность вовремя раскрывать доказательства, обосновывать требования и отвечать на вопросы суда, в некоторых случаях за неисполнение определений суда вы можете получить внушительный штраф. Если вы чувствуете, что не справляетесь сами, закон позволяет усилить позицию и взять с собой представителя по доверенности. Но и тут есть важные нюансы с образованием.
Что касается образования представителя, то здесь все зависит от суда и инстанции.
В арбитражных судах по экономическим спорам диплом юриста требуют сразу, начиная с первой инстанции, то же самое касается административных дел по КАС РФ - например, при спорах с приставами или налоговой.
В обычных гражданских судах (районных или у мировых судей) в первой инстанции диплом не нужен, представлять вас может кто угодно по доверенности (в случае физ.лиц только нотариальная форма) но если дело уйдет в апелляцию или кассацию без высшего юридического образования защитника в зал уже не пустят.
При этом статус адвоката в гражданских и арбитражных спорах не дает никаких особых преимуществ, он юридически равен обычному диплому.
Адвокат и юрист в любом неуголовном процессе абсолютно равны в своих правах и возможностях перед судьей. Вопреки всеобщему заблуждению, адвокатская «корочка» нужна только в уголовном процессе, если лицо выступает в роли защитника подозреваемого или обвиняемого. На стадии следствия или уголовного суда обычный юрист помочь не сможет.
Поэтому, отправляясь в суд, всегда собирайте полный комплект: паспорт, оригинал доверенности, оригинал диплома юриста и его копию, которую судья заберет в материалы дела. И не забудьте свидетельство о браке или смене фамилии, если данные в паспорте и дипломе вдруг не совпадают.
⚖️ Сохраняйте пост, чтобы не запутаться в судебных правилах! | 761 |
| 11 |  🚛 Как должник пытался не платить за 18 рейсов, сославшись на «не ту компанию»
Иногда в арбитражном процессе юристу приходится разыгрывать настоящую шахматную партию. Это как раз тот случай, когда я одновременно готовила всю правовую позицию для Истца, но в само судебное заседание пришла... как представитель Третьего лица. И именно эта небольшая хитрость помогла нам выиграть спор на 425 000 рублей.
Мой клиент, компания ООО «ЛОРРИБАЛТ» (Истец), честно выполнил для заказчика ООО «АСТРА» 18 рейсов по перевозке грузов всего за пару недель. Работа была сделана, грузы доставлены вовремя, в накладных стояли отметки получателей, а сумма долга составила 397 000 рублей, но заказчик платить отказался.
В спорных заявках на перевозку кто-то из сотрудников компании забыл прописать ИНН и ОГРН исполнителя - там стояло только текстовое название. Должник решил этим воспользоваться и заявил в суде, что заявки они отправляли не Истцу, а нашему партнеру - другой компании со схожим названием ООО ТК «ЛОРРИБАЛТ». Они уверяли, что Истца вообще впервые видят, и были уверены, что из-за этой путаницы в названиях дело полностью развалится, не учитывая важный процессуальный нюанс.
Истец официально "не явился" на заседание, и дело рассматривалось по имеющимся документам, зато в процесс вошла я, но в качестве представителя того самого Третьего лица (ТК «ЛОРРИБАЛТ»), на которое ссылался должник. Выступая от имени Третьего лица, я официально заявила суду, что наша компания эти 18 рейсов не выполняла, грузы не возила и денег за них от ответчика не требует, чем мгновенно лишила должника его главного аргумента. Затем я указала на важнейшую деталь: в спорных заявках, помимо названия, был четко прописан юридический адрес, который до последнего символа совпадал с адресом Истца, а не Третьего лица. Полный пакет накладных с отметками грузополучателей окончательно доказал, что работа выполнена Истцом, груз на месте, а значит платить обязан тот, кто его заказал.
Хитрый маневр должника полностью провалился, суд отклонил все его возражения и взыскал с ООО «АСТРА» в пользу ООО «ЛОРРИБАЛТ» 425 149 рублей основного долга и процентов, а также все расходы на госпошлину и мои услуги представителя.
Более того, проценты по закону продолжат капать дальше - вплоть до дня фактической оплаты.
В логистике всегда важно проверять реквизиты, чтобы ИНН и ОГРН стояли обязательно, но если ошибка уже допущена и контрагент пытается использовать её, чтобы не платить это не повод опускать руки.
Правильная процессуальная связка и нестандартные ходы в суде позволяют сокрушить любые хитрые схемы.
Решение также устояло в вышестоящих инстанциях, а клиент успешно получил свои деньги за оказанные перевозки.
#практика@coslawline
Решение прикрепляю в комментариях. | 757 |
| 12 | Вам кстати, интересно бы было смотреть такие же разборы как выше?
Практика есть самая разнообразная и не относящаяся к косплею в том числе, в основном суды в АСГМ между организациями.
Постараюсь объяснять ситуацию на понятном языке | 332 |
| 13 | No text... | 313 |
| 14 |  ⚖️ Победа в Мособлсуде: как мы защитили пенсионерку от аппетитов коммунальщиков.
Делимся свежим кейсом из практики, который доказывает: решения судов первой инстанции можно и нужно отменять, если закон на вашей стороне.
Наша клиентка, пожилая женщина-пенсионерка, 13 лет снимала коммунальное жилье по договору соцнайма. Спустя годы её выписали из помещения, но на этом АО «Домовладение» не остановилось. Компания решила взыскать с неё «необоснованную задолженность» по коммуналке на сумму более 200 000 рублей.
В чём заключался абсурд и незаконность требований?
Вместо утвержденных тарифов администрации г. Лобня, коммунальщики сделали расчет на основе «личной оценки» нанятой ими экспертной организации. Расчет вели не за помещение в целом, а за 3 койко-места.
Коммунальщики попытались незаконно разделить комнату площадью 16.2 кв.м на три части. Однако по закону (ст. 105 ЖК РФ) санитарный минимум на человека составляет 6 кв.м. Разделить 16.2 метра на троих физически и законно невозможно - получается по 5.4 кв.м, что грубо нарушает права граждан и положения ст. 156 ЖК РФ. Более того, Ответчик 13 лет проживала одна в комнате и иных жильцов к ней не подселяли никогда.
Лобненский городской суд первой инстанции не стал вникать в математику и тарифы администрации, штамповав решение в пользу АО «Домовладение».
Мы не согласились с этим и подали апелляцию в Московский областной суд. В жалобе мы сделали упор на неправильное толкование норм материального права так как судья незаконно изменил предмет договора с «жилого помещения» на «койко-места» и грубое нарушение ст. 156 ЖК РФ при расчете платы за найм.
Мособлсуд полностью согласился с нашими доводами и контррасчетом и спустя 2 заседания в Мособлсуде справедливость была восстановлена!
Долг пенсионерки снижен с 200 тысяч до 39 500 рублей.
Так что если вы или ваши близкие столкнулись с необоснованными начислениями от ЖКХ или управляющих компаний - не бойтесь защищать свои права.
Зачастую ошибки первой инстанции можно и нужно исправлять в апелляции. | 369 |
| 15 |  Тут потихоньку готовится занимательный кейс по авторскому праву, в ближайшее время смогу рассказать о ходе дела
А пока до конца июня я разбираюсь с личными заказами и выездами по 161 ФЗ и 115 ФЗ
Готова взять не более 2-х договоров или консультаций, на выезды пока жоско в стопе из-за загруженности <3 | 409 |
| 16 | Подскажите друзья, нам нужен ещё добор на онлайн вебинар? ✨
Есть место для проведения 1 вебинара в июле. | 198 |
| 17 | У нас тут грядут кошмарные судебные реформы, ждем подтвержденной информации и будем катать статью для ознакомления. 🙏 | 196 |
| 18 | Хочу поблагодарить специалиста Анастасию, за быструю и качественную работу. Быстро вышла на связь, выслушала, проконсультировала по вариантам действий в моей ситуации. С ее помощью удалось закрыть вопрос без суда. Очень рада и если понадобится, буду обращаться к ней снова. 😊 | 509 |
| 19 | Пусть тут будут отзывы, можете оставить отзыв о работе тут. | 476 |
| 20 |  В России запретили авторизацию на сайтах через Google и другие иностранные сервисы — такую поправку в КоАП сегодня приняла Госдума.
Согласно документу, опубликованному в думской базе, в аккаунт можно будет войти только по российской почте или номеру телефона, через Госуслуги и биометрию. Штрафы для владельцев интернет-ресурсов — от 10 до 20 тысяч рублей для физлиц, от 30 до 50 тысяч рублей для должностных лиц и до 700 тысяч рублей для юрлиц. | 487 |
