Vincent reynouard

Chers amis, Voilà une semaine, je vous ai promis un complément au débat entre Alain Soral et Thomas Guénolé sur Auschwitz. Si tout va bien, il paraîtra samedi sous le titre : « Ce que j’aurais répondu si j’avais secondé Alain Soral dans son débat contre Thomas Guénolé » En voici le plan. I. Les contre-vérités de M. Guénolé sur la loi Gayssot et son application II. L’estimation soviétique des 4 millions de morts à Auschwitz III. Le bilan officiel d’Auschwitz est-il crédible ? - Un auteur qui écrit ce qu’on exige de lui - La prétendue « chambre à gaz » du crématoire 1 - « Chambre à gaz » du crématoire 1 : les faux aveux du premier commandant d’Auschwitz - Birkenau : quand le cœur de la thèse de l’extermination cesse de battre - Les fours crématoires du camp de Birkenau - Les fosses de crémation - Les tonnes de cheveux visibles au musée d’Auschwitz - Des « preuves » qui n’impressionnent pas une ancienne déportée à Birkenau - La Solution finale, c’était la déportation des Juifs à l’Est -Au-delà de la basse propagande soviétique, un drame humain IV. Les « six millions » V. Les thèse révisionnistes sont-elles un masque à l’antijudaïsme ? - Les Alliés sont à l’origine de la propagande orchestrée autour des « chambres à gaz » - Les sionistes saisissent l’occasion pour parvenir à leurs fins VI. Conclusion adressée à Thomas Guénolé Je vous souhaite une agréable journée.

Bientôt : mon complément au débat Soral-Guénolé sur Auschwitz Attaqué sur "le bilan d’Auschwitz" par Thomas Guénolé qui avait préparé ses questions, Alain Soral a souhaité que je complète les réponses qu’il a données alors. Si Thomas Guénolé esquive le débat que je lui suggère, je publierai bientôt une critique constructive de ses affirmations lorsqu'il était opposé à Alain Soral. Dans cette courte vidéo, je m’explique.

Le mythe du "peuple élu" : une supercherie juive Chers amis, comme promis, voici ma vidéo sur le mythe du "peuple élu". Je vous souhaite une bonne fin de journée. Vincent

Chers ami, Demain, je publierai une vidéo intitulé: "Le mythe du ‘peuple élu’: une supercherie juive". Dès aujourd’hui, je me permets d’avertir le public: - Dans la première partie, j’explique le plus objectivement possible pourquoi les Scribes et les Pharisiens n’ont pas cru que Jésus était le Messie annoncé (ce qui leur a permis de croire que les Juifs restaient le peuple élu pour recevoir le "vrai" messie). En conséquence, j’expose leurs arguments qu’ils extraient, paradoxalement, des Évangiles eux-mêmes. - Dans la troisième partie, j’explique pourquoi il est raisonnable de penser qu’au départ, les premiers livre de l’Ancien Testament n’exposaient pas l’histoire d’un dieu unique, mais une histoire beaucoup étonnante d’une pluralité d’Elohim qui dominaient et gouvernaient les peuples de la Terre. Je le sais: certaines parties de cet exposé seront susceptibles de déplaire aux chrétiens. Voilà pourquoi je les préviens: ne regardez pas cette vidéo si votre susceptibilité risque d’être froissée. Je ne l’ai pas réalisée contre le christianisme, mais afin ‘expliquer pourquoi je ne crois pas au mythe des Juifs "peuple élu" de Dieu. Je vous souhaite une agréable soirée, Vincent Plan de mon exposé: I. Pourquoi de nombreux juifs se croient encore membres du "peuple élu" 1. L’affaire du précurseur Élie 2. Les miracles de Jésus 3. La résurrection de Jésus II. La politique de Benjamin Netayahou est celle dictée par Yahvé au "peuple élu" 1. Près de 90 % des électeurs du Likoud se croient que les Juifs forment le "peuple élu" 2. Yahvé: un Élohim cruel, jaloux et exterminateur III. Le mythe du "peuple élu" trahi par la Bible juive 1. Yahvé: un être corporel 2. Yahvé: un être humanoïde 3. Yahvé: un Élohim parmi d’autres 4. Les Élohim: des êtres humanoïdes qui peuvent féconder des femmes 5. Une incohérence manifeste qui dévoile la supercherie 6. Yahvé: un Élohim conquérant, cruel et jaloux 7. Yahvé lance les Juifs à l’assaut de la terre promise 8. L’Ancien Testament réécrit pour faire de Yahvé un dieu unique

Débattre de la Shoah avec Thomas Guénolé? J’y suis prêt… On m’informe que le 28 août, lors du débat arbitré par Mike Borowski sur la chaîne "Géopolitique Profonde"*, Alain Soral et Thomas Guénolé ont croisé le fer sur les thèses révisionnistes à propos d’Auschwitz ainsi que sur la loi Gayssot. Au cours des échanges, mon nom a été cité à plusieurs reprises… Certains m’ont demandé si j’étais prêt à débattre de ces sujets avec Thomas Guénolé. Naturellement, je suis prêt. Ceux qui souhaitent ce débat peuvent transmettre ce message à Mike Borowski ou à Thomas Guénolé. Je vous souhaite une agréable journée, Vincent * https://www.youtube.com/live/Q994mr31mmY

Chers amis, le 20 septembre, je ne serai pas à Barcelone (la conférence en Espagne est reportée à plus tard). En revanche, je serai dans la région de Toulouse où j'aurais donné une conférence la veille 19 septembre. En effet, des amis du Gers m'ont invité à participer, le 20 septembre, à une réunion privée informelle avec un public de sympathisants. J'ai répondu positivement et c'est avec joie que je rencontrerai ces personnes. Je vous souhaite une agréable journée. Vincent

Calomnié et dénoncé aux autorités par les activistes de "Stoppons Rivarol": c’est bon signe Pour ma conférence intitulée "Quel avenir pour l’Europe blanche?" les activistes qui, courageusement, se cachent derrière le nom "Stoppons Rivarol" me dénoncent aux autorités françaises en me calomniant. C’est bon signe, car dans Mein Kampf, Adolf Hitler soulignait : "Celui qui, le matin, lit un journal juif où il n’est pas calomnié, doit penser que la veille, il a perdu sa Journée ; s’il l’avait bien employée, le Juif l’aurait poursuivi, dénigré, calomnié, injurié et sali." Dans cette vidéo, j’expose les calomnies de ces activistes qui ne cessent de me dénoncer à des avocats juifs, des associations juives et des autorités étatiques.

Face au juge d’application des peines Chers amis, Ayant répondu ce matin à la convocation du juge d’application des peines, j’ai été reçu par le juge de permanence. Il s’agissait d’un entretien préliminaire en vue de la constitution d’un dossier d’aménagement de peine. L’exécution de ces peines devrait venir fin novembre ou début décembre 2026. Sauf imprévu, je serai donc encore en liberté jusqu’à la fin de cette année. Ceux qui voudraient m’inviter pour donner des conférences doivent se hâter. Le 19 septembre, je serai à Toulouse; le lendemain à Barcelone; le 17 octobre au Puy-en-Velay et la semaine suivante en Moselle où je participerai à une table ronde… Pour organiser une conférence, il suffit de réunir une quinzaine de personnes puis de me proposer une date ainsi qu’un sujet que je peux traiter en m’écrivant à l’adresse suivante: vincentreynouard69@gmail.com. Mes adversaires veulent me faire taire. Le 23 août encore, le collectif "Stoppons Rivarol" m’a dénoncé auprès du ministre de la Justice Gérald Darmanin, du ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez, du ministre à la Lutte contre les discriminations Aurore Bergé, du ministère de la Justice, du ministère de l’Intérieur, de la préfecture de Police de Paris et de la DILCRAH. Objet de cettedénonciation : la première partie de ma conférence intitulée: "Quel avenir pour l’Europe blanche?", publiée le 18 août. Le collectif me présente comme "L’inspirateur du groupe ‘femmeblancherie’" et m’accuse d’avoir "franchi un cap dans l’incitation à la violence" en véhiculant le message suivant: "Il suffit de se débarrasser des Juifs et tout rentrera dans l’ordre." Je répondrai très bientôt à cette nouvelle dénonciation qui atteint les sommets du ridicule. Il est par exemple symptomatique que le collectif ait aient coupé, de mon exposé, le moment où je cite l’activiste juif Samuel Untermeyer qui, en avril 1933, soutint le boycott des produits allemands et dénonça l’antijudaïsme hitlérien en lançant: "tout comme, par le passé, le Juif a traversé des siècles de persécutions, il survivra à cette tyrannie. Il est plus que jamais fier de sa lignée. Il est l’aristocrate de ce monde. Les autres races ont passé. Lui seul a survécu. La persécution ne peut l’écraser." Cette manifestation indéniable du suprémacisme juif gênerait-elle le collectif "Stoppons Rivarol"? Je l’ai promis et je tiendrai ma promesse: jusqu’au bout, je m’exprimerai afin de porter le message qui est le miens depuis plus de trente ans. Ce matin, le juge ne m’a pas caché que j’irai un jour où l’autre en prison, sans aménagement de peine. J’en ai conscience, mais mon destin n’a plus aucune importance à mes yeux. J’ai dit ce que j’avais à dire et je suis en paix. Merci à ceux qui me soutiennent dans mon action. Vincent

Quel avenir pour l’Europe blanche (5/5) Épisode 5 : Enseigner que l’Homme est une créature spirituelle - L’illusion d’un rechristianisation - Les E.M.I. - Sens de la Vie et politique familiale Ma vision de l’avenir si la race blanche doit se sauver

Quel avenir pour l’Europe blanche (4/5) Épisode 4 : 1945-1970: la liquidation définitive, en Occident, de l’ancien monde - Le procès de Nuremberg et ses conséquences - L’antiracisme s’impose - Les années 60 et la liquidation des restes de l’ancien monde - Mai 68 en France - 1972 : la loi antiraciste française - Dictature antiraciste et embrigadement de la jeunesse - L’utopie antiraciste et mondialiste Une utopie mortifère pour la race - Pourquoi les peuples rejettent-ils le national-socialisme ? - La croyance en l’Holocauste pour justifier ce rejet - La recherche effrénée du confort - L’agitation permanente pour oublier le vide existentiel - La société de consommation plébiscitée malgré tout - L’élite n’est que l’émanation du peuple. Deux exemples : l’avortement et l’affaire Epstein - La distraction permanente : arrête de mort de l’Occident

Quel avenir pour l’Europe blanche (3/5) Épisode 3 : - Le XIXe siècle, fruit de la Révolution et terreau des contradictions mortelles - Un exemple flagrant : le féminisme, fruit logique des Droits de l’homme - 1840-1905: le triomphe définitif du matérialisme et de la république - L’Homme désormais considéré par la société comme une simple machine biologique - Premières conséquences : recherche du confort et émergence de la société de consommation -1880-1905 : la Foi s’étant refroidie chez les catholiques, la République déchristianise la France sans rencontrer d’obstacle - XXe siècle : triomphe progressif de l’individualisme - La première guerre mondiale ne change rien - Les "années folles" : l’hédonisme se répand - Une réaction à cette évolution : le national-socialisme allemand - La défaite des forces de l’Axe en 1945 enterre cette réaction

Quel avenir pour l’Europe blanche (2/5) Épisode 2 Un complot judéo-maçonnique est-il la cause première des défaites répétées du camp national? - La vision d’un monde gouverné par une élite mauvaise qui transformerait les bons peuples en esclaves - Je ne crois pas que nos peuples seraient des troupeaux de moutons voués à l’esclavage par Yahvé qui aurait fait des Juifs sont peuple élu - Les rumeurs : Bill Gates et la réduction de la population mondiale, Covid et vaccin, chemtrails, Terre plate - Les juifs, peuple omnipotent ? - Les "Protocoles des sages de Sion" - Le non Juifs ne sont pas des mouton : la révolte des Gilets jaunes, la fronde contre le pass sanitaire Les Français sont républicains et démocrates - La République laïque et anticatholique : un régime qui s’est imposé au sein d’une France catholique. Pourquoi ? - Le cas du Front national devenu Rassemblement national - Marine Le Pen sur le podium des personnalités jugées "libérales" par les Français - Des Français fanatiquement attachés à leurs

Chers amis, Dans quelques heures, si tout se passe bien, je publierai l’intégralité de ma conférence intitulée: "Quel avenir pour l’Europe blanche?" Quatre épisodes pour environ 400 diapositives commentées. Certains me reprochent déjà d’adopter une stratégie destinée à me concilier la Justice et les (((communauté))). Ils se trompent. Trois procès m’attendent dans les prochains mois pour "contestation de crime contre l’humanité", injure à caractère raciste et "incitation à la haine". Conformément à mon habitude, face aux juges, je ne renierai rien. Je soulignerai que je suis persuadé d’exprimer des vérités et que je les répéterai tant qu’en face, on refusera le débat loyal que je réclame. Je n’ai jamais opté pour une "stratégie" quelconque, et après trente ans de militantisme en première ligne, il serait naïf d’espérer me concilier Justice ainsi que mes adversaires en affadissant mon discours. Que ce soit sur le thèse des "chambres à gaz" hitlériennes, du national-socialisme ou de l’état actuel de l’Europe, je dis ce que je crois être la vérité, point final. Le message véhiculé par ma conférence n’a d’autre but que celui d’être vrai. En effet, mon existence passablement mouvementée m’a offert un enseignement essentiel: les épreuves qui nous arrivent sont destinées à ce que nous changions quelque chose dans nos vies. Si, à la place d’opérer un retour sur nous-mêmes, nous nous focalisons sur l’élément extérieur qui a provoqué l’épreuve, alors rien ne sera résolu et l’épreuve réapparaîtra tôt ou tard, d’une façon ou d’une autre. Vrai au niveau individuel, cet enseignement l’est également au niveau collectif. D’où mon analyse de la crise vécue par l’Europe blanche. Loin de me focaliser sur des éléments extérieurs (les Juifs, les maçons, les cléricaux, les gauchistes, les féministes, qui sais-je encore) je me suis interrogé: "Comment en sommes-nous arrivés là et que devons-nous corriger pour espérer en sortir?" Pour répondre, j’ai étudié l’histoire de l’Europe, objectivement, afin de comprendre les enchaînements logiques qui ont conduit à la situation d’aujourd’hui. Cette étude des causes profondes m’a fait découvrir une chaîne de causes/conséquences dont les premiers acteurs furent les Blancs plongés dans un monde chrétien. A la place d’un troupeau de moutons manipulé par une élite étrangère, j’ai découvert un peuple actif, innovant, capable de s’instruire et de réfléchir, mais dont le destin a pris la tournure que nous connaissons à la suite d’événements suscités par son activité. Voilà pourquoi loin d’être négatif, mon message est, au contraire, positif: l’avenir de l’Europe blanche sera celui que lui donneront les peuples blancs. Notre destin est entre nos mains. Ce qu’il faut, c’est revenir à des notions saines pour changer nos façons d’être. Le dernier épisode présente ma vision de l’Homme et de l’avenir. Je vous souhaite un bon visionnage. Vincent

Quel avenir pour l’Europe blanche? Première partie Cher amis, Voici la première partie de la conférence dans laquelle j’étudie la raison profonde du déclin de l’Europe blanche, j’explique le remède que je propose et dévoile notre avenir tel que je l’entrevois. Je vous souhaite un bon visionnage et une agréable journée. Vincent

Mes adversaires rêvent de me voir jeté en prison. Chaque article, chaque vidéo que je diffuse est accusé de véhiculer le racisme et l’antisémitisme. Le 14 août encore, ils m’ont accusé de répandre "à nouveau [ma] fiente anti-juive" et ils m’ont dénoncé à de nombreuses autorités afin que je me retrouve au plus vite derrière les barreaux. Mais je ne me tairai pas. La semaine prochaine, je commencerai la diffusion, par épisodes, de ma conférence intitulée "Quel avenir pour l’Europe blanche?" 450 diapositives pour au moins six heures d’analyses de la société issues de trente années d’étude et d’observations. J’espère en avoir achevé la diffusion avant le 26 août, jour où je comparaîtrai devant le juge d’application des peines (JAP). J’aurai alors dit ce que j’avais à dire et mon destin me sera totalement indifférent. Ils pourront me jeter en prison, cela n’aura aucune importance, car j’aurai semé les graines que je devais pour le futur… Merci à vous qui me soutenez. Je vous souhaite une bonne semaine. Vincent

Chers amis, J’ai terminé la rédaction de ma conférence intitulée "Quel avenir pour la race blanche?". Elle comporte 418 diapositives pour un exposé de plusieurs heures que je mettrai en ligne par épisodes. En voici le plan actualisé: Introduction : contre les réponses faciles mais superficielles et inefficaces La menace de la submersion migratoire Revenir au concept traditionnel de nation Un complot judéo-maçonnique est-il la cause première des défaites répétées du camp national? - La vision d’un monde gouverné par une élite mauvaise qui transformerait les bons peuples en esclaves - Je ne crois pas que nos peuples seraient des troupeaux de moutons voués à l’esclavage par Yahvé qui aurait fait des Juifs sont peuple élu - Les rumeurs : Bill Gates et la réduction de la population mondiale, Covid et vaccin, chemtrails, Terre plate - Les juifs, peuple omnipotent ? - Les "Protocoles des sages de Sion" - Le non Juifs ne sont pas des mouton : la révolte des Gilets jaunes, la fronde contre le pass sanitaire Les Français sont républicains et démocrates - La République laïque et anticatholique : un régime qui s’est imposé au sein d’une France catholique. Pourquoi ? - Le cas du Front national devenu Rassemblement national - Marine Le Pen sur le podium des personnalités jugées "libérales" par les Français - Des Français fanatiquement attachés à leurs libertés individuelles - La république laïque a-t-elle été imposée au peuple par un complot franc-maçon? La peur de l’avenir: cause immédiate de la dénatalité mortelle pour la race La société moderne génère cette peur - Un retour nécessaire dans le passé: l’évolution des idées entre le XVIe et le XVIIIe siècle - L’enseignement catholique diffusé en France depuis des siècles - Protestantisme et guerres de religion (XVIe siècle) - XVIe-XVIIIe siècle : l’essor des sciences modernes et de la critique biblique - A partir du XVIIe siècle, l’incrédulité religieuse se répand - XVIIIe siècle : essor de l’incrédulité et du matérialisme - La véritable cause du succès de la Franc-Maçonnerie. Ses conséquences - 1789 : le changement de vision de l’univers et de l’Homme provoque logiquement la chute d’un régime dépassé - Le XIXe siècle, fruit de la Révolution et terreau des contradictions mortelles - Un exemple flagrant : le féminisme, fruit logique des Droits de l’homme - 1840-1905: le triomphe définitif du matérialisme et de la république - L’Homme désormais considéré par la société comme une simple machine biologique - Premières conséquences : recherche du confort et émergence de la société de consommation -1880-1905 : la Foi s’étant refroidie chez les catholiques, la République déchristianise la France sans rencontrer d’obstacle - XXe siècle : triomphe progressif de l’individualisme - La première guerre mondiale ne change rien - Les "années folles" : l’hédonisme se répand - Une réaction à cette évolution : le national-socialisme allemand - La défaite des forces de l’Axe en 1945 enterre cette réaction 1945-1970: la liquidation définitive, en Occident, de l’ancien monde - Le procès de Nuremberg et ses conséquences - L’antiracisme s’impose - Les années 60 et la liquidation des restes de l’ancien monde - Mai 68 en France - 1972 : la loi antiraciste française - Dictature antiraciste et embrigadement de la jeunesse - L’utopie antiraciste et mondialiste Une utopie mortifère pour la race - Pourquoi les peuples rejettent-ils le national-socialisme ? - La croyance en l’Holocauste pour justifier ce rejet - La recherche effrénée du confort - L’agitation permanente pour oublier le vide existentiel - La société de consommation plébiscitée malgré tout - L’élite n’est que l’émanation du peuple. Deux exemples : l’avortement et l’affaire Epstein - La distraction permanente : arrête de mort de l’Occident Enseigner que l’Homme est une créature spirituelle - L’illusion d’un rechristianisation - Les E.M.I. - Sens de la Vie et politique familiale Ma vision de l’avenir si la race blanche doit se sauver

Mon entretien du 12 août avec Boris Astori Cher amis, Le 12 août au matin, j’ai accordé un entretien de deux heures à Boris Astori*. Au départ, nous avons évoqué ma situation actuelle. Mais rapidement, la discussion s’est étendue sur des sujets de société divers : la répression, la société dominée par la techno-science, le sens du combat. L’entretien est publié tel quel, sans aucun montage, comme il a été enregistré en direct. Boris et moi avons des points de convergence et aussi des divergences d’appréciation. Mais j’apprécie le fait qu’il laisse son invité s’exprimer. Pour ma part, comme d’habitude, je propose, j’expose, je n’impose pas. Je vous souhaite une agréable journée, Vincent * Boris Astori l’a diffusé en quatre parties sur sa chaîne : https://www.youtube.com/@OscarConstant-i9q.

Chers amis, après quelques jours d’interruption pour clarifier ma position concernant le nombre de juifs disparus pendant la seconde guerre mondiale, je reprends mon travail sur ma grande conférence "Quel avenir pour l’Europe blanche?" Elle compte actuellement 361 diapositives. Il ne s’agit pas, pour moi, de "faire du volume" mais d’étayer le mieux possible mes analyses sociales menées depuis trente ans. En effet, lorsque, en 1989, je me suis lancé dans le combat révisionniste militant, le "Rapport Leuchter", qui concluait en l’inexistence des chambres à gaz homicides à Auschwitz, venait de paraître. Je pensais qu’en quelques années, face à l’évidence scientifique, la croyance tomberait. A Caen où je résidais alors, je diffusais un tract que j’avais moi-même rédigé, intitulé: "La vérité, enfin". L’adresse postale de mon association y était imprimée, afin que le public puisse se renseigner davantage. Résultat : une demande et deux lettres d’injures pour plusieurs milliers de tracts distribués. En 1990, la loi Gayssot fut promulguée. Le professeur Faurisson me dit: "Le texte sanctionne la contestation de crimes contre l’humanité ‘qui ont été commis’. C’est une aubaine pour nous, car pour nous condamner, les juges devront prouver que les crimes contesté ont bien été commis. En conséquence, le débat historique qu’on nous refuse dans les médias se déroulera dans les tribunaux, et les médias s’en feront l’écho." D’accord avec lui, je distribuais des tracts révisionnistes afin d’être traduit en justice. Je me disais: "Fermement attachés à la liberté d’expression, les Français seront révoltés par ces procès et s’intéresseront nécessairement au révisionnisme." Mon premier procès eut lieu le 6 novembre 1991. La semaine précédente, j’avais distribué un tract qui l’annonçait. Avec mon avocat Éric Delcroix, nous avions convoqué Henri Roques et Robert Faurisson comme témoin. L’éditeur du Professeur, Pierre Guillaume, était venu accompagné de militants qui distribueraient des tracts révisionnistes. Le tribunal était plein à craquer. Des curieux, des partisans et des opposants. L’ambiance était électrique. Avec leurs professeurs, des étudiants en droit étaient présents pour analyser ce procès d’un genre nouveau. S’y ajoutait la presse. La veille déjà, les quotidiens régionaux avaient annoncé l’audience. Elle dura une journée entière. Le soir, le journal télévisé régional consacra un long reportage à l’affaire. J’attendais de nombreux retours à la boîte postale de mon association. Mais rien ne vint… Début décembre, la presse annonça notre condamnation. Je diffusais un tract pour faire réagir le public à cette atteinte à la liberté d’expression. En vain là encore. Noël approchait, les gens avaient d’autres préoccupations... Loin de me décourager, je distribuais d’autres tracts révisionnistes. En 1993, d’autres procès me furent intentés. D’autres tracts furent distribués pour alerter le public. Rien, pas de réaction… C’est à partir de cette époque que j’ai commencé à m’interroger. J’avais fait de Caen la capitale du révisionnisme militant. Des milliers et des milliers de tracts avaient été diffusés. Mais je m’étais heurté à une indifférence générale, voire au rejet catégorique. Nous annoncions une nouvelle fracassante, mais la quasi totalité l’ignorait ou l’écartait. Pourquoi? "Les gens sont manipulés par la télé" me répondait-on. Au départ, j’y ai cru. Toutefois, mon expérience familiale me fit douter. Pour la plupart, mes proches étaient des gens diplômés, sensés, capables de réfléchir. J’essayais d’engager la conversation sur le révisionnisme. Parfois même, j’apportais des documents avec moi. Je dénonçais la répression. Mais je me heurtais à un mur. Alors qu’ils pouvaient écouter et lire dans le cadre privé, non, ils ne voulaient pas savoir. C’était volontaire… Perplexe, j’ai réfléchi: que se passe-t-il? Ayant voulu comprendre, en parallèle de mon militantisme, j’ai étudié la société, son histoire et ses structures. Ma conférence exposera le fruit de ces recherches. Bonne journée à tous. Vincent

L’origine biblique des « six millions » Le chiffre de six millions" de Juifs assassinés pendant la seconde guerre est sans aucun rapport avec la réalité. Pourtant, cette estimation grotesque fut officialisée à Nuremberg. Dans son jugement prononcé le 1er octobre 1946, le Tribunal déclara que les nationaux-socialistes avaient exterminé « six millions de Juifs, dont quatre millions (...) dans les camps d’extermination ». D’où vient ce bilan? Il remonte à la "Bible" et fut utilisé sans cesse par les sionistes dès le fin du XIXe siècle. Dans cette vidéo, je le démontre, documents à l’appui.