Жить&Мыслить | Маргарита Тяжова

епапртри

Я прошла курс "Мыслить ясно" Человек, приступивший к программе, и по завершению, иной. Это не глобальные изменения, не эйфория от найденного лекарства. Курс изменил внутренние настройки. Темы, которые прорабатывали, практики, неожиданно нашли применение, заработали в профессиональной, личной, духовной жизни в самых разных вопросах. Сначало было наблюдение за этим эффектом, потом желание не останавливаться. На протяжении курса были очные групповые и индивидуальные занятия, домашние задания. Курс оказался построен так, что присутствие Маргариты было с нами непрерывно. Хочу отметить сочетание остроты, глубины в работе с участниками и при этом деликатное отношение к нам. Прийдя на курс, ждала алгоритмов ясного мышления, а получила гораздо больше - наполненности, смыслов, вопросов, интересов. И, самое главное, круг общения, в котором, общаясь на самые разные темы, ты черпаешь и вопросы, и ответы, и практики. Я удивляюсь, восхищаюсь Маргаритой! У нас в тесте был вопрос про путь, какой выбрать, изменять реальность или менять свое отношение к ней. Что я вижу сейчас. Маргарита меняет реальность, не просто работает с каждым, а создает новое пространство. Пространство многогранное но объединенное МЫШЛЕНИЕМ. Поэтому каждый находит свое☀️

Деньги Наблюдаю интересный тренд: кол-во экспертов "про деньги", "рост дохода" и про привлечение денег в последнее время растёт очень активно. Уверена, что спрос рождает такое предложение. Ситуация в экономике не стабильна даже для крупного бизнеса, что уж говорить про ИП и самозанятых, количество которых выросло за последнее время согласно статистике в десятки раз, усилив конкуренцию. К этому же можно добавить и падение привычных мессенджеров, где раньше довольно эффективно работала лидогенерация. И вот тот, кто почувствовал на себе давление рынка или конкуренции, имеет выбор: найти решение — пойти на курс "Рост дохода", "Ты магнит для денег" или даже "Магия денег", либо нанять методолога или маркетолога. Не отрицаю, у каждого свой путь и своя "вера" в разные инструменты. Мне же скорее интересно посмотреть на отношение человека с деньгами с точки зрения мышления. Случай из практики Итак, вопрос: — Почему мои услуги никто не покупает? — Для начала давай уточним: "никто" — это значит, ты ни разу не продал свою услугу? — Ну, я неправильно выразился: покупают, но редко. — Тогда первоначальный вопрос для тебя не актуален? — Нет. — Как ты думаешь, почему ты его сформулировал именно так: "Почему мои услуги никто не покупает"? — Наверное, от отчаяния в текущей ситуации. — Текущая ситуация пока звучит довольно абстрактно, можешь дать конкретное описание? — Да, текущая ситуация такова, что последний месяц никто не купил у меня услугу. — И почему ты в отчаянии? — Я чувствую себя никому не нужным. — Ты заметил, что ты уже дважды, за этот короткий период диалога, сказал "никто" и "никому"? — Нет, не заметил, пока не сказали, теперь да, вижу. — Ты склонен драматизировать? — Не знаю, скорее всего да, моя девушка говорит, что я "тревожник". — Как ты думаешь, твоя склонность к драматизации влияет на твою деятельность? — Думаю, да, я очень сильно расстраиваюсь и потом несколько дней отхожу, чтобы что-то снова начать делать. О чём мы говорили дальше: о его отождествлении своей личности с тем, как его воспринимает социум (если не покупают — значит, с ним что-то не то), и о слиянии себя и своей услуги: если её никто не покупает — значит, он никому не нужен. Про его приоритеты и выборы, про драму — что это ему даёт. В конце он сказал: "Как ясно я увидел свою роль в этой истории: 'никто не покупает'". Да, мыслить ясно — это искусство, и ему можно научиться, чтобы не путать следствие с причинами, лучше понимать себя, ведя честный диалог с самим собой, слыша свои слова-маркеры. Ровно месяц до старта программы Мыслить ясно. У вас есть время подумать. А ещё лучше — записаться сегодня на диалог и увидеть, как работает философская практика, на своём опыте. Я приглашаю вас в группу. Не за магией. За ясностью. Место есть. Время — месяц. Действуйте. Во второй половине дня я поделюсь отзывами участников первой группы. Ваша Маргарита

Друзья, привет. Моё выступление на форуме «Игры и идеи» всё ближе. Сегодня был прямой эфир с организаторами, и я думала: «Надо уже выступать!» — но оказалось (уфф, нет), просто поделились, как идёт подготовка, что меня привело на форум, почему я выбрала именно такую тему. Ведущий по очереди задавал нам с Анной вопросы, а мы отвечали. Было интересно послушать второго участника, узнать её историю, познакомиться с интересным человеком. А ещё мне иногда кажется, что я совсем не готова, что ещё столько всего нужно доделать… Но когда оглядываюсь назад, вижу свой прогресс — он действительно есть, и это вдохновляет! Мои близкие принимают самое активное участие в подготовке: кто‑то слушает мои репетиции с серьёзным видом, кто‑то мило шутит, а моя собака, судя по всему, считает, что я завела себе воображаемого собеседника, и громко лает — то ли переживает за моё душевное состояние, то ли ревнует. Осталась одна неделя, а я сейчас в Новосибирске, и тут мне совсем не до репетиций… Но форум «Игры и идеи» ждёт, что я вернусь в Москву и буду готова поделиться своей историей. Кроме моего выступления, вы услышите выступления других спикеров — все темы горячие и очень актуальные. А ещё вас ждут увлекательные игры и отличная возможность познакомиться с классными людьми, зарядиться энергией и идеями. Не упустите это событие! Будет вдохновляюще, весело и полезно. Жду вас 7 июня! https://rutube.ru/video/private/897acdda08771b87f94460c84d9fe7ff/?p=WZD27aa3_Mu6IU8pJOYEnA

Как философия спасла мой декрет Когда-то давно) в моей жизни было два декрета подряд с сыновьями — почти погодками. Пять лет оставаться дома — серьёзное испытание для деятельного человека. Рутина, бесконечные дела, быт — и мозг буквально просил воздуха... И вот тогда я нашла на полках нашей домашней библиотеки книгу Льва Толстого «Круг чтения». Мы знаем Толстого как гениального романиста («Война и мир», «Анна Каренина»), но меньше — как философа. А это его ежедневные размышления: 365 дней, и на каждый — одна мысль. А знаете, почему он вообще решил собрать такую книгу? Толстой считал, что в разных культурах и мировоззрениях существуют очень схожие нравственные правила, заповеди и принципы. Общечеловеческие ценности, которые могут объединить людей. Он видел в них могучее средство единения народов. Этой мысли он подчинил отбор своих выписок для «Круга чтения» — рассматривал всемирную мудрость как форму такого единения. Одна из самых ярких мыслей, которая запала мне в душу: «Чувство, разрешающее все противоречия жизни человеческой и дающее наибольшее благо человеку, знают все люди. Чувство это — любовь. Любовь уничтожает смерть и превращает ее в пустой призрак; она же обращает жизнь из бессмыслицы в нечто осмысленное» Темы в книге — самые что ни на есть философские: о Бытии, о смысле жизни, о добре и зле. Я с удивлением открыла для себя высказывания восточных мыслителей: Конфуция о благородном муже, Лао-цзы о недеянии и Дао. А ещё меня очень удивило, что Толстой цитировал и переписывался с американкой Люси Малори — своей современницей. Это была не просто знакомая, а удивительная женщина: писательница, издатель, борец за права женщин. Толстой называл её «величайшей женщиной Америки». Меня тронули её афоризмы: «Человек есть то, что он думает. Его характер — это сумма всех его мыслей» «Чтобы изменить свою жизнь, надо изменить образ мыслей» Чтение этой книги уводило меня от ежедневной рутины. Оно было глотком свежего воздуха для моего ума, жаждущего знаний и осознания себя. Что было потом? Бурная жизнь, семья, выживание в 90-х, карьера, переезды... И только много лет спустя я, казалось бы, совершенно случайно купила в самолёт — ни больше ни меньше — «Наедине с собой» Марка Аврелия. Но вы эту историю уже знаете)) Сегодня, изучая Сократа и его понятие о благе для человека, я читаю толстовскую цитату о благе совсем из другого уровня понимания. А вы согласны с Львом Николаевичем? Или для вас благо — что-то иное?

Они пришли за спором, а нашли себя. Итоги "Антисофиста" в Новосибирске. 26 мая мы собрались в пространстве «Точка кипения» Академпарка на игру «Антисофист». За несколько дней зарегистрировалось максимальное количество участников. Это были школьники 14–16 лет. Ребята и девушки, как они сами рассказывали: кто-то пришёл с другом за компанию, кого-то пригласил одноклассник, кто-то пришёл потому что мама посоветовала, кто-то отреагировал на слово «спор», а кто-то — на «профориентация». Когда я смотрела на их юные лица, я думала: ну как они разберутся во всех этих нюансах игры? Хватит ли им мотивации искать решение win-win и благо для героев кейса? Начав вводную часть с вопроса «чем занимается философ?» — по их ответам я поняла, что они старше, чем кажутся. Я рассказала им про Сократа и софистов, про цель игры, и, разделившись на три команды, мы начали обсуждение. Какова же была моя радость и удивление — в той глубине и красоте вариантов решений, которые предлагали участники, и выводах, к которым они приходили, в интересе и внимании, с каким они слушали друг друга. В конце я видела совсем другие лица. Они как будто открылись, меньше дурачились и отшучивались. Словно игра открыла в них что-то новое. И конечно, всё мероприятие состоялось не только благодаря игре, которую когда-то придумал Владимир Климентьев, но и тому, кто смог привлечь внимание ребят и их родителей. Это замечательный эксперт в области профориентации для подростков и моя близкая подруга — Гаяне Балян. Ее проекту «Ближе к делу» уже более 12 лет - он помогает подросткам в самоопределении и выборе профессии. И на мой взгляд, это уникальный проект, потому что Гаяне использует самые разные форматы. Есть даже летний интенсив по «Примерке профессий», созданный в партнёрстве с компаниями Новосибирска, где подросткам можно исследовать себя, пробовать на практике профессии, учиться взаимодействовать и принимать взвешенные решения. 🧭 С радостью рекомендую Гаяне и ее дело, все подробности на ее канале https://t.me/gaiane251269/79 Ваша Маргарита

Сделаю небольшой возврат, чтобы дать экспозицию пройденного. Философия началась с поиска Одного незабвенного. Истина, по-гречески, есть алетея, ἀλήθεια. Где "ἀ" — отрицание, λήθη означает «забвение», «сокрытие», «утаивание». Так называется в древнегреческих мифах река Летэ, отделяющая мир живых от царства мертвых. Глоток из которой заставлял души забыть свою земную жизнь. С какого-то момента древний грек стал искать то, что не будет подвержено забвению, что-то вечное, неразрушимое, нестираемое ни из бытия, ни из души. А что не может развалиться на части в пыль мельчайших частиц? Очевидно что нечто Одно, Неделимое — единое для всего. Древний грек вместо генезиса родословной богов стал искать в познании этот фюзис, внутреннюю природу или сущность всего существующего. Но мало того, что предмет загадочный. Так греки додумались, что надо знать это Одно таким, каково оно есть, а не таким как оно кажется в мнении. Все, кого мы по итогу можем называть философами, двигаясь от описания чувственно воспринимаемых качеств вещей, шли к раскрытию единой сущности всего существующего. Начиная с наивных представлений (а вы попробуйте-ка сами дать свое определение единой сущности всего! Наивненько?) о первостихиях (вода, огонь или воздух), и постигая непонятное обыденному уму Бытие. Шли-шли философы и спустя почти 300 лет поисков дошли до точки зрения софистов: знать эту единую сущность всего, какова она на самом деле — нельзя! Всё, что мы знаем — мы знаем как оно ДЛЯ НАС.

Но тогда, "Имеем ли мы право думать, что мы хоть что-то знаем?" — спрашивает софистов Сократ?

Нет, не имеем. Мы обязаны признать, что мы только лишь мним. Что бы мы ни делали, какие бы решения ни принимали — мы в иллюзии. Изида — всегда под покрывалом, всегда сокрыта. Всегда под пеленой. Но тогда мудрейшим будет тот, кто знает, что он не знает. Потому что насчет своих заблуждений, поняв, что они заблуждения, уже нельзя заблуждаться! Это уже знание! Поэтому пифия называет Сократа мудрейшим среди всех людей. Сократ ищет человека, знающего эйдос/ идею вещей. Т.е. то, благодаря чему любое нечто есть именно это нечто. Почему красива чаша, лошадь или девушка? Тут нет ничего оскорбительного. Всё красиво благодаря причастности красоте как таковой. Знать, что это такое, и есть — знать идею красоты. PS: знаете идею красоты? Философская среда с Владимиром Климентьевым

Маргарита, благодарю тебя за твою программу «Мыслить ясно»! Благодаря ей я по-другому стала смотреть на коммуникацию с людьми и задавать более точные вопросы и им, и себе. Мне очень понравилась твоя ёмкая и конкретная обратная связь на все наши задания! Стремлюсь теперь тоже выражаться короче, но так же эффективно. И конечно, отдельной благодарности заслуживает твоя постоянная включённость в каждого участника, готовность разъяснять до понимания и подбор удобного времени для встреч. От всей души рекомендую пройти эту программу тем, кто хотел бы мыслить ясно 😉и более эффективно

у нас выпускной)) а у вас? Друзья, у нас выпуск первой группы программы «Мыслить ясно». Эта базовая программа — о развитии мыслительных компетенций, кто из вас по четвергам заходит в канал и участвует в рубрике уже знаком с ними: - Аргументация (строить связку «тезис — потому что — аргумент», проверять логику) - Концепт (выделять суть в 1–2 слова, отличать главное от второстепенного) - Интерпретация (видеть убеждения, эмоции и способ мыслить другого) - Проблематизация (находить скрытые противоречия в утверждениях) - Искусство задавать вопросы (различать вопросы на понимание и на размышление) Как проходили наши занятия: мы собирались раз в неделю в зуме и разбирали одну из компетенций, тренировали её на конкретных примерах. Было интересно и весело. Участницы — все разные, каждая привносила что-то своё, делились опытом, это открывало друг для друга новые грани и взгляды на темы или ситуации. Затем на неделе была обязательная часть — самостоятельная работа по пройденной теме: отработать теорию и применить на практике в своей жизни. По итогам занятий участницы выполнили тестовое задание, где очевиден не только их прогресс в развитии компетенций, но и, самое главное, результаты их интеграции в жизнь. Во второй половине поста поделюсь отзывами. Заходите - это самая интересная часть. Почему эта программа актуальна как первая ступень в моих программах по мышлению? Она даёт крепкую основу, базу для структурированного мышления. Эти компетенции — инструменты, которые помогают: когда разбираешь сложную ситуацию, готовишься к переговорам на работе или к разговору с близкими, читаешь новости, чувствуешь, что тебя не слышат, зависаешь в споре и не знаешь, что ответить, или просто хочешь понять позицию другого человека, даже если ты с ней не согласна/ен. Итак у нас выпускной 1 группы, ура!!! И открыт набор во группу 2 на программу «Мыслить ясно». Старт — в июле. Жду новых участников - буду рада вашему интересу к программе. Пишите в комментариях или в личные сообщения: «Мыслить ясно», А если есть вопросы пишите, расскажу и приходите на "диалог" чтобы лучше понять метод работы философской практики. Ваша Маргарита

Зачем люди пишут? Что хотят сказать? Себе? Другим? Я обещала, что в конце дня поделюсь, зачем это делаю я. В недавнем интервью в подкасте я сказала, что люблю писать. Юлия, как писательница, сразу заинтересовалась: о чём же пишет философ-практик? Я ответила, что давно, в 2010 году, писала рассказы о своём детстве. Но, меняя ноутбуки, я их потеряла. И вот недавно сын при помощи какой-то хитроумной программы их нашёл. Я спросила DeepSeek: как бы выглядел синопсис моего сборника? И он ответил: Девочка, которая не выговаривает «р», теряет собаку, находит мишку, стрижётся под мальчика, копает картошку и держит удар. Рассказы написаны с разницей в 16 лет. Это не ностальгия. Это — «я помню ... вас всех». Изначально я писала это исключительно для себя. Это была такая арт-терапия — вспомнить всё и сказать это пусть на бумаге.. Затем я некоторыми рассказами поделилась с близкими людьми. А сейчас, спустя столько лет, я дописываю сборник и готова делиться с теми, кому это может быть интересно. Вот зачем пишу я. Чтобы истории остались. И чтобы тот, кто прочитает, сказал: «Это про меня. Я не одна». P.S этот рисунок авторская иллюстрация к одному из рассказов).

а вы пишите? наверное звучит как странный вопрос, ведь сегодня куда не посмотри все пишут, блоги, посты, книги... На прошлой неделе я участвовала в «Честных текстах» — читала свой текст. Читать было сложно. Он настолько личный, что я, чтобы не разрыдаться, "держалась" глазами за строки на бумаге, боясь от них оторваться и посмотреть на слушателей. И моя глубокая благодарность им — за тишину, за внимание во время чтения, за вопросы и слова поддержки после. Почему я сегодня об этом вспомнила? Потому что подумала: а наши личные тексты, письма, дневниковые записи — о чём они? Будут ли они интересны и понятны будущим поколениям? Поймут ли они, что за человек их писал? Вот я читаю письма Сенеки к Луцию. Ему было не всё равно, как мы будем жить ... спустя тысячи лет. В одном из писем Сенека говорит: «Эти бдения — для потомков, надеюсь им хоть чем-нибудь помочь». И что я там вижу? Живого, уставшего, много раз терявшего человека. Он пишет другу не как философ ученику, а как человек человеку. Про тревогу. Про то, как не растратить себя на пустое. Про то, что мы страдаем чаще не от того, что происходит, а от того, что успели дорисовать в голове. От страха начать, от страха потерять, от страха, что не получится. Сенека напоминает себе и Луцию: спроси вечером — что ты сегодня сделал для самого себя? Не для отчёта, не для других, не для статуса. А для того, чтобы приблизиться к тому, что действительно важно именно тебе. ❓ Вопрос Вы ведёте дневник или рефлексию? Или может, как Луций, пишете письма — себе, детям, будущему поколению? Не для публикации, а просто так, чтобы осталось. Делитесь. В конце дня я тоже поделюсь своим опытом.

у нас выпускной)) а у вас? Друзья, завершился выпуск программы «Мыслить ясно». Коротко напомню, о чём она — о развитии мыслительных компетенций: - Аргументация (строить связку «тезис — потому что — аргумент», проверять логику) - Концепт (выделять суть в 1–2 слова, отличать главное от второстепенного) - Интерпретация (видеть убеждения, эмоции и способ мыслить другого) - Проблематизация (находить скрытые противоречия в утверждениях) - Искусство задавать вопросы (различать вопросы на понимание и на размышление) Как проходили наши занятия: мы собирались раз в неделю в зуме и разбирали одну из компетенций, тренировали её на конкретных примерах. Было интересно и весело. Участницы — все разные, каждая привносила что-то своё, делились опытом, это открывало друг для друга новые грани и взгляды на темы или ситуации. Затем была обязательная часть — самостоятельная работа по пройденной теме: отработать теорию и применить на практике в своей жизни. По итогам занятий участницы выполнили тестовое задание, где очевиден не только их прогресс в развитии компетенций, но и, самое главное, результаты их интеграция в жизнь. Во второй половине поста поделюсь отзывами. Почему эта программа актуальна как первая ступень в моих программах по мышлению? Она даёт крепкую основу, базу для структурированного мышления. Эти компетенции — инструменты, которые помогают: когда разбираешь сложную ситуацию, готовишься к переговорам, читаешь новости или просто хочешь понять, почему ты с кем-то не согласна. И у на выпускной 1 группы, ура!!! и открыт набор во группу 2 на программу «Мыслить ясно». Старт — в июле. Жду новых участников. Буду рада вашему интересу к программе. Пишите в комментариях или в личке: «Мыслить ясно».

Случай в аэропорту когда музыканты, собака и философ находят общий язык Знаете это чувство, когда рутина ожидания рейса вдруг превращается в нечто гораздо большее? У меня это случилось три дня назад. Я с Моник (моей неизменной четвероногой спутницей) расположилась за столиком в бизнес зале S7 Домодедово. Впереди — привычная суета перелета. Отлучилась за водой, Моник, как всегда, увязалась за мной. А за соседним столиком сидели ребята. И вдруг они неожиданно предложили: «Давайте мы посидим с вашей собакой». Когда я вернулась с кофе и водой, мы разговорились. Они оказались музыкантами, вернее Святослав музыкантом, а Иван певцом солистом, которые летели на гастроли с ансамблем России им. Зыкиной. И вот что удивительно: через пять минут я почувствовала, что мы говорим на одном языке. Несмотря на очевидную разницу поколений. О чем мы говорили? О культуре, об искусстве, о философии. И о тех песнях, которые поют разные поколения и почему они остаются востребованными и актуальными до сих пор. Потому что они — «больше чем мы». Эту фразу Ивана я запомнила особенно. И потом подумала, что это не только про песни, а и про Искусство, культурное наследие, философию — все это действительно больше, чем любой из нас. Но вот что важно: соприкасаясь с ними, мы сами становимся чуть больше. Поднимаемся над рутиной бытия, прикасаясь к чему то иному. Мы расстались, подписавшись друг на друга. И договорились о двух вещах: о встрече в Москве на их концерте и о встрече в моем философском клубе «Вечные вопросы» (скоро сделаю анонс на лето — следите). ❓ Вопрос и опрос: А у вас в аэропортах случались такие встречи — живые, неожиданные, где время переставало быть просто временем ожидания? Что было самым необычным в вашей "аэропортной" встрече? 👇 Голосуйте и делитесь в комментариях, буду рада читать ваши истории!

глянец умер, за здравствует глянец )) ! В начале года я вошла в сообщество «64 грани» https://t.me/club_64grani. Это клубный формат со своими традициями, правилами и, конечно, удивительными и талантливыми людьми, со многими из которых, за это время мы подружились и нашли много общего. Вчера была большая презентация журнала. И в нём — моя статья. Казалось бы: зачем нам глянец в мире электронных текстов, лент и бесконечного скроллинга? Их можно пролистать быстро и также быстро забыть. Они не просят остановиться. А журнал — просит. Вчера я оставляла автографы рядом со своей статьей. И вдруг поймала себя на мысли: вот он — прямой, живой контакт глаза в глаза. Ты можешь написать человеку что-то личное, сказать особенные слова, пожелать что-то от всего сердца. И это не лайк, не смайлик, а настоящее «я тебя вижу». Это то, чего так часто не хватает. Мы привыкли обмениваться информацией, но забыли, как обмениваться присутствием. Журнал — это не про бумагу. Это про остановку. Про время, которое ты берёшь себе, чтобы не пролистать, а вчитаться. А ещё — про неожиданную встречу, когда кто-то случайно откроет страницу и вдруг увидит свои мысли чужими словами. И это запускает невидимый диалог между тобой и Другим. Спасибо «64 граням» за этот опыт — держать в руках то, что остаётся. Как вы думаете, почему физические носители — письмо, рукопись, открытка — до сих пор трогают нас сильнее, чем пиксель? Ваша Маргарита

Интерпретация и профилирование по одному вопросу, реально? Доброе утро! Сегодня четверг, а значит наша любимая рубрика «Самое время» помыслить! Предлагаю тренировать навык, который помогает видеть не только то, что говорит человек, но и то, как он мыслит, какие убеждения стоят за его словами и что он на самом деле чувствует. Вот вопрос для тренировки: «Почему меня никто не понимает?» Ваше задание: Выпишите как можно больше идей о человеке, опираясь на его запрос. Проанализируйте: какие убеждения он демонстрирует, задавая свой вопрос? какие эмоции стоят за его словами? почему вообще это стало для него проблемой? как бы вы назвали его способ мыслить (тип мышления)? Минимум 7 идей. Пишите в комментариях свои версии — обсудим. Буду рада узнать ваши идеи, размышления. Ваша Маргарита

Всем известна сократовская фраза: «Я знаю, что ничего не знаю». Но в большинстве своем мы даже в ней мы не знаем в чем ее смысл. Софисты сказали: «человек — мера всех вещей». Сократ с этим согласен, но добавляет — не «какой угодно человек со своими прихотями», а только разумно мыслящий человек есть мера всему. Протагор утвердил произвол мнения. Возникла страшная формула: истинно то, что я сам для себя смог логически оправдать. Хочу — обосную, почему нужно украсть, хочу — почему не нужно. Это чистый субъективный произвол под видом свободы. Софисты, даровав уму автономию, ввергли древнегреческие полисы в релятивистский тартар. Когда абсолютное Благо объявляется химерой, ум становится лишь искусной блудницей, готовой с математической строгостью обслужить любую, самую низменную прихоть своего господина. И в этой дурной бесконечности произвола, лишенной всеобщего основания, человеческая душа начала истлевать. Сократ узрел смерть субъекта. Сократ отвечает: свобода — не в том, чтобы менять мнение по настроению, а в том, чтобы найти в себе то, что не подвержено изменению от внешней необходимости или случайности. Отсюда жизненно необходим для любого человека принцип: «Познай самого себя». Узнай кто ты. В чем твоя устойчивость? Или на философском языке: какова твоя субстанциальная сердцевина? На чем ты держишься? Побуждала к самоисследованию как раз та ситуация, в которую Сократ ввергал собеседников, когда в результате диалога человек видел, что он не знает то, что только что считал известным. Я — не знаю! Кошмар!

Эта фраза «Я знаю, что ничего не знаю» — не скромность ученого, а экзистенциальная катастрофа познающей души. Это осознание себя бытийствующей в мире призрачных мнений, без ясного света знания.

Сократ словно искусный скульптор, отсекал от души собеседника мертвую породу ложных мнений, выбивая из-под него одну иллюзорную опору за другой. И когда спадали все покровы, душа оказывалась в точке невыносимого ужаса — разорванная, опустошенная, утратившая старые, уютные заблуждения, но еще не озаренная светом Единого. «Я ничего не знаю» — это стон человека, зависшего над пустотой, у которого не осталось ни единой подлинной причины, чтобы сделать следующий шаг. Каково спасение? Устремить свой взор к Эйдосам — к тому всеобщему, что пребывает неизменным. Сократ искал истину почти 50 лет. А мы? PS: Сколько сил вы за свою жизнь потратили на истину? Философская среда с Владимиром Климентьевым

«Зачем мне нужен мужчина / муж / партнёр?» рубрика Случай из практики Да, о таком мы ещё не говорили. И наверное, некоторые и не думали, что это вопрос для диалога с философом-практиком. Тем не менее с ним приходят. Так и самому человеку порой часто сложно понять: то, что я одинок или одинока — это объективная реальность? Или есть что-то ещё, что может зависеть от меня? Не в плане «человек пассивен» и ничего не делает, а потому что допускает, что его собственное отношение, способ проживать эту жизнь и убеждения влияют на это. И тогда тот, кто готов посмотреть внутрь себя и честно помыслить об этом, приходит с таким вопросом (или с другими похожими). Итак, вопрос «зачем?» Кто читает мои посты, уже знает: «зачем» — это вопрос о цели или смысле. То есть в вопросе уже содержится пресуппозиция (то, что подразумевается как само собой разумеющееся). Пресуппозиция здесь: «я не вижу цели и не понимаю смысла». Слово «нужен» — о какой-то «нужде», которая часто отсутствует у успешных состоявшихся мужчин и женщин, которые вырастили детей, находятся в разводе, и привычная нужда «родить детей» или «найти отца/мать своим детям» не актуальна. Материальная поддержка и обретение жилья тоже давно пройдены. Деньги есть. Путешествия доступны. Как говорится, всё есть. Поэтому и смыслы, и цели, и нужда — не очевидны. И как будто отсутствуют. Но всё-таки если человек об этом думает — не всё так просто. Что такой вопрос говорит о самом авторе? — Для отношений нужна цель. — Они нужны только если в этом есть какой-то смысл. — Отношения закрывают какую-то нужду. Автор прагматичен: не делает того, в чём не видит смысла или закрытия потребностей. Видит в другом ресурс — в данном случае ресурс, в котором он не нуждается. И тогда возникает парадокс. Если всё есть — зачем партнёр? Но если бы действительно всё было — вопроса бы не было. Значит, есть что-то, что сам автор не может назвать. Или не хочет. Или боится. В процессе диалога человек осознаёт: его прагматичность — это не сила, а защита. Он не ищет партнёра, потому что не хочет зависеть, не хочет рисковать своей свободой и независимостью, не хочет выходить из зоны комфорта. Но вопрос остаётся. И это — честный симптом. Что даёт такой диалог? Помогает увидеть и осознать свои ограничивающие убеждения, свои страхи и установки, своё отношение к Другому, свои потребности и приоритеты и что часто одиночество — это твой собственный выбор, возможно не осознаваемый. Вопросы вам, друзья: Как вы думает зачем нам отношения? или вопрос зачем не уместен, тогда на какой бы вы его заменили? И если хотите обсудить свой вопрос пишите в комментариях «диалог» — отвечу. P.S Такие диалоги — это начало пути к метамышлению, где ты учишься быть Наблюдателем за своим мышлением, осознавать свои убеждения, "слепые зоны" или бессознательный самобман. Приглашаю вас на программу «Путь к себе. Метамышление». Июньская группа стартует на неделе с 6 июня. Осталось одно место, и уже идёт предзапись на октябрь. Пишите в личку «июнь» — расскажу.

Когда я только начинала свою московскую жизнь, я наверное интуитивно искала «своё» место силы, которое бы меня поддержало меня. Я приехала работать, но я была совершенно одна, в съёмной квартире, после привычного семейного уклада и уютной квартиры — было непросто. Я помню, как впервые пошла в парк Царицыно с его великолепным дворцом, музыкальным фонтаном и старым парком. Прогулки по улочкам Арбата и любимой Пятницкой — они все мне были милы, но успокоилась я только в Коломенском. Сейчас там шумновато — и от дорог, и от количества людей. А тогда было тише, не так обустроено, камернее. И каждый раз, когда я только пересекала ворота входа, начиналась магия. Я попадала в мир, где время как бы останавливалось. Шумят многовековые липы и дубы, помнящие маленького царевича, будущего Петра Первого, стоят все также крепко, держась корнями за землю, как и триста лет назад. Выходя из арки Кремля, ты буквально ошеломляешься от встречи с архитектурным шедевром церкви Вознесения Господня, чей крест всегда всегда виден на фоне неба — ярко и ясно. Это холмистая местность, дающая обзор и на дали, яблоневые сады и реку — столь милые мое взгляду, потому что похожи на ландшафт моего детства и отрочества. Тихие тропы с редкими растениями, таинственными лесными родниками и камнями - Гусь-камень и Девий камень в Голосовом овраге), помнящими не только времена Вещего Олега, но и древние языческие обряды. Но даже в этом большом "своём" месте я нашла локальное «своё место»)), где есть для меня какой-то необъяснимый полёт души. И конечно, оно стало своим ещё и потому, что я за эти 15 лет бывала там со всеми родными, друзьями, близкими мне людьми. И, разделив его с ними, полюбила его ещё больше. Ваша Маргарита 🤍

«Москва... как много в этом звуке...» Город, в котором мы живём, — это улицы, дома, история или что-то большее? Удивительно, что формат прогулки по Москве вызвал такой большой отклик, но увы, мы не всех смогли принять «на борт» нашей "шхуны" философского клуба. Интересно, почему именно такой формат вызвал отклик? Может, это лето? И прогулка выглядит привлекательным времяпровождением в кругу приятных людей? Так что же было вчера? Чудесная погода, по летнему яркое солнце и 13 человек. Начали мы нашу встречу с экскурсии. И несмотря на то что мы проходили порой по шумным местам, благодаря наушникам слышно было отлично. И у этого был ещё один дополнительный эффект: не обязательно было находиться рядом с гидом, можно было немного отстать, заглядевшись на то, что тебя зацепило, — а голос гида оставался с тобой, создавая иллюзию, что всё, что говорится, — это для тебя. Андрей Леднев — опытный москвовед, и его экскурсия была не банальным «посмотрите налево, посмотрите направо», а глубоким погружением в историю этого места. В такие моменты понимаешь: город говорит с тобой, но слышит его только тот, кто готов остановиться и вслушаться. Насладившись прогулкой, мы перешли в уютное кафе и обсуждали Москву и москвичей, о том, как и почему мы ими стали, кто из каких городов приехал, а кто коренной москвич и как то понимает, что Москва приняла его и что для это нужно? Кто-то выдвинул гипотезу, кто-то поделился опытом, но в конце каждый должен был вывести свой концепт одним словом. И их получилось несколько: интерес цель любопытство принятие любовь отдавать свой мир мотивация найти свое Получилось, что отношения с городом во многом похожи на отношения с человеком. Среди нас, кроме постоянных участников клуба, были и те, кто впервые. Это добавило остроты общению — свежие взгляды, неожиданные вопросы, другой угол зрения. Новые люди принесли с собой не только интерес к Москве, но и живое любопытство к тому, как мы здесь оказались и зачем остались. И конечно, клуб — это всегда про очень интересные знакомства. Здесь не бывает случайных людей. Нас объединяет общее: интерес к мышлению (не поверхностному, а настоящему), тяга к диалогу с другим (не ради спора, а ради понимания), желание познавать новое и расширять горизонты. И вчерашняя прогулка это лишний раз подтвердила. Анонсы июня ждите до конца мая. Программа на лето — увлекательная, интересная и разнообразная по форматам и локациям. Обещаю, будет, где развернуться мысли и душе. Спасибо всем, кто был с нами в этот воскресный день. Вы — лучшее, что случается с клубом. Вопрос к вам, дорогие друзья: Что для вас сегодня «своё место» в городе? И как вы его узнаёте — по тишине, по красоте и атмосфере этого места, по людям или по случайной встрече? Буду рада читать о ваших местах и узнать вас получше. В конце дня я поделюсь «своим» местом в Москве. Ваша Маргарита 🤍