Dat kan | объяснительные записки про Нидерланды

Говорят, Амстердаму не нужны туристы — или нужны, но не все. А на что они будут жить?

Загибаем пальцы, считаем ограничительные меры городских властей. Новых отелей в городе открывать нельзя. Расширять старые — тоже. На сдачу квартиры в Airbnb нужно получить разрешение от города. И даже по нему можно сдавать жильё не больше 15-30 дней в год. Круизных лайнеров морских — не больше 100 в год. Бары в “квартале красных фонарей” закрываются раньше обычного. У города есть желаемый лимит туристов (10-20 млн ночёвок) — и он его уже превысил. Ну и легендарная таргетированная реклама на британцев “не приезжай к нам, сиди дома, алкашня”.

Факт 1. Туристов правда дохрена Если сравнить туристический поток и размеры города, Амстердам — один из самых “нагруженных” городов Европы и мира. В город с населением в миллион ежегодно приезжает 10 миллионов туристов с ночёвкой (в среднем на 2-3 ночи) и ещё 14 миллионов без, чисто погулять. 80% ночующих — иностранцы. Это всего в полтора раза меньше, чем Барселона, в 2 раза — чем Рим, в 3 раза — чем Париж. Эти города сильно больше во всех измерениях: население, площадь вообще, площадь исторического центра. И все едут именно в столицу: от трети до половины (!) всех ночей, прожитых иностранцами в голландских гостиницах, приходится на Амстердам. Хотя в стране есть ещё, что посмотреть — но многим нужна просто возможность скурить косяк и поплавать по каналам за уикенд, а для этого нет смысла ехать в Роттердам или в Велюве. Факт 2. Город пытается бороться не со всем туризмом, а с “плохим” Мол, думают, что это всё ещё город греха (а уже нет), едут сюда вести себя плохо. Это спорная концепция — есть мнение, что оно так не работает и в этом больше популизма, чем доказательной базы. Ну и даже если они не блюют в канал, их количество уже такое, что в центре не протолкнуться, мы его потеряли. Это, скорее, правда так работает. А неживой район, где нет местных и других людей, которым не пофигу, — опасный, как завещала Джейн Джейкобс. Факт 3. Амстердам может себе это позволить Туризм — значимая, но не основная часть денег города. В местной экономике это чуть меньше 10% added value. Немало, действительно — но и не все деньги. Подсчёт доковидный, 2019 года, но учитывая, что поток примерно восстановился, можно пользоваться. Для сравнения услуги B2B — это 27%, а вся торговля, транспорт и хорека — 21%. Примерно те же 10% — рабочих мест в “туристических” индустриях города. Но тут считается грубо и с перебором: все кафе-бары-рестораны — даже если половина клиентов там местные, а не туристы; все отели, весь ритэйл, весь транспорт. Ну и чисто логически: деньги деньгами, но никто из нас в здравом уме не хочет жить в проходном дворе. Не любые деньги мира могут это купить — и даже тогда надо иметь ещё какое-то отдельное место, где жить. А если такого места у вас нет, а другие источники дохода — есть, начинаются разумные компромиссы: не надо мне миллион евро в год и чтобы туристы жили у меня дома круглосуточно, достаточно полмиллиона и пусть гостят у меня иногда. ❌ В Амстердаме новая коалиция договорилась о планах. Детям — бесплатный проезд и школьные завтраки, автомобилистам — меньше парковок 😉, велосипедистам — мост @dat_kan

🧑‍🎓 Ультраправая партия FvD открыла собственную школу — и обещает раздельное обучение мальчиков и девочек. В Голландии так можно Жопа сгорела у всех (включая меня — и исключая, видимо, людей, не верящих в прививки и высадку американцев на Луну) on so many levels. На дворе 2026 год, а тут какая-то капуста в бороде, которая обычно практикуется маленькими и специфическими социальными группами. Но в том и дело, что устроить так признанное государством школьное образование в Нидерландах можно. Более того, государство будет это содержать. Так сложилось исторически. В конце 19-го века светские и религиозные политики рубились в кровь из-за школьного образования. Общество тогда, как вы помните, было разделено на столпы. А школы были двух видов: с одной стороны общеобразовательные, нейтральные, государственные — и с другой стороны собственные у разных конфессий. Католиков, обычных протестантов, ортодоксальных протестантов и так далее. Государство говорило: вам свои школы можно, но у нас есть к ним требования. И ещё платить мы за них не будем. Протестанты и католики говорили: ну вы молодцы, конечно, — но тогда и финансирование давайте, раз вы какие-то требования предъявляете. Договорились в 1917-м так: школу со "своей атмосферой" может открыть любая община — и если она соблюдает набор требований к программе (все ключевые темы обязательных предметов будут пройдены), качеству обучения и размеру спроса, государство берёт её на содержание. Позже этой свободой воспользовались и другие религии (бывают исламские, индуистские и, естественно, иудейские школы), и другие образовательные подходы (Монтессори, Дальтон-план, Вальдорфская) и кто только не. И, например, в ортодоксальной иудейской школе Cheider учатся мальчики и девочки отдельно. До тех пор, пока отдельный трек предлагает не меньше возможностей, а другие, — так технически можно. А в Вальдорфской не будет гаджетов и вас научат любить гомеопатию.

Два года назад эта школа уже закрывалась — но тогда она была частной и государство её не финансировало.

Зачем FvD это нужно? Они делают вид, что у них должен появиться свой zuil — как был в стране при verzuiling до Второй мировой. Надеюсь, появятся и собственные булочники и банки, — чтобы я туда точно не ходил. 💈 Голландцы долго жили в сегрегированном обществе а-ля нынешний Ливан. И вдохновили этим апартеид в ЮАР @dat_kan

🇺🇿 Автомобильные номера в Нидерландах — жёлтые. Но их даже не лучше видно, чем белые В 1970-е тут переходили на светоотражающие автономера. Это когда вместо обычного тёмного фона и белого шрифта — основа на плёнке, которая отражает свет (например, от фар другой машины или фонаря). Тогдашние голландские эксперты сравнивали белый и жёлтый фон — и читаемость у них посчитали одинаковой. Но белый был хуже виден при пересвете — например, на фото со вспышкой, если полиции нужно номера зафиксировать. А ещё в те времена опасались, что яркое белое пятно заднего номера может выглядеть как свет встречных фар — и сбивать с толку. (🇬🇧 Поэтому у британцев задний номер тоже жёлтый, но передний — белый). В итоге для безопасности никакого преимущества нет. И в принципе, технологии уже ушли вперёд настолько, что это и для считывания номеров не важно. Но традиция осталась.

🇱🇺 Такие же жёлтые номера с чёрным шрифтом в Люксембурге. 🇧🇪 У бельгийцев номера тёмно-красным по белому (почти как старые белорусские). 🇪🇺 У остальных — чёрно-белые.

Помимо жёлтого, в Голландии есть и другие цвета. Голубой фон — у такси, зелёный — у дилеров для тест-драйва, а старые тёмно-тёмно-синие выдают ретро-машинам, чтобы не портить их вид. (Этот цвет называется по-русски "берлинская лазурь", а по-голландски — Pruisisch blauw). @dat_kan

🕎 В Голландии долго было два разных вида евреев. Поэтому в Амстердаме — две старые синагоги (как в анекдоте) Маленькое меньшинство — сефарды из Португалии, большое большинство — ашкенази из Германии. 🇵🇹 Сефарды оказались тут в 16-м веке, когда их законодательно изгнали с Пиренеев: сначала из Испании в Португалию, а потом и из Португалии тоже. Сефарды были богатыми, в основном купцами и финансистами, с капиталом и международными связями. Переехав, они становились частью нидерландской элиты — как люди, у которых есть ценные связи в Венеции, Марселе и Стамбуле. А на дворе “золотой век” торговой империи Нидерландов — такое очень ценится.

Они многим владели, много сделали и многое построили. Если вы где-то в Амстердаме видите такую “южную” фамилию — Спиноза, Сарфати, Да Коста, Пинто, Керидо, де ла Мар, Каранса — это в честь сефарда.

🇩🇪 Ашкенази оказались тут чуть позже, начав приезжать в 17-м веке. Их вынудил не законодательно оформленный, а бытовой антисемитизм — погромы в Германии и Восточной Европе. Ашкенази были бедными, в основном — ремесленниками. Переехав, они становились частью местных низов: мало того, что без денег, так ещё и чужаки. Амстердамский Йоденбюрт был таким же бедным и перенаселённым, как Йордан — и снос его начался тогда же, чтобы расселять трущобы. Сефарды говорили на португальском и писали на испанском. Ашкенази — на идише. Поэтому (и не только поэтому) это долго были две разные общины. 🕍 Они ходили в разные синагоги. “Португальская” — для сефардов, “Большая”, где музей, через дорогу — для куда более многочисленных ашкенази, построены одновременно! У них были разные кладбища, свои раввины, свои органы управления общиной и своя поддержка тех, кто в беде. Ашкеназы стали большинством уже в 18-м веке. К началу Второй мировой их было 97% местных евреев, лишь 3% — сефардов. Только в конце 19-го века эмансипация (евреи стали равноправными гражданами страны) и ассимиляция (в основном через школьное образование) сделали их всех постепенно одной общиной — с голландским языком в качестве родного. Нормой стали смешанные браки и между ними, и с остальными голландцами.

И только тогда ашкеназы стали заметны в общественной жизни: феминистка Алетта Якобс, мэры Амстердама Йоб Коэн и Вим Полак, “новые” эмигранты Анна Франк и Абрахам Тушински.

75% евреев в Нидерландах не пережили Холокост. Это самая высокая доля в Западной Европе @dat_kan

У нас тут прайд скоро. Чо по толерантности и прочему ЛГБТQ+?

Как раз вышел отчёт про Амстердам и амстердамцев — в т.ч. про это.

🏳️‍🌈 Толерантность к однополым отношениям — 4,4 по 5-балльной шкале. Молодёжь толерантнее — 4,6, старики чуть консервативнее — 4,1, но суть та же. Разница между средним приезжим и средним голландцем — ещё меньше. Гомофобов (у кого 3 и ниже по шкале) — 10%. На практике: 🔓 • 80% не против, если их ребёнок будет геем/лесбиянкой 🔓 • 76% не считают оскорбительным, если две женщины целуются публично (75% — если два мужчины; интересно, что раньше разница была больше) • 87% не против, если их ребёнку в школе будет преподавать гей/лесбиянка. 🏳️‍⚧️ Толерантность к трансгендерным людям и гендерной вариативности — чуть пониже, но тоже высокая, 4,0 из 5. На практике: • 67% не видят проблемы в людях, которые не чувствуют себя мужчиной или женщиной • 69% не против, если человек хочет поменять своё тело таким образом • 17% напряглись бы, если бы кто-то, к кому они привыкли обращаться в мужском роде, попросил обращаться теперь в женском • 16% считают важным чётко знать, мужчина или женщина, 7% не стали бы без этого с человеком знаться 🚹 Равноправие полов в паре — тут амстердамцы единодушны: • 92% считают, что оба одинаково ответственны за домашнее хозяйство и воспитание детей, 2% — больше женщина • 89% считают, что оба одинаково ответственны за деньги, 5% — больше мужчина @dat_kan

🇺🇦 Украинцы не хотят возвращаться домой после войны. Но в местное общество они тоже не особо интегрированы

Вышло свежее исследование WODC.

Всё меньше похоже, что временное пребывание украинских беженцев в Европе — временное. 83% предпочли бы остаться в Нидерландах минимум на ближайшие два года. (Три года назад таких было 72%). Более того: половина опрошенных не хотела бы вернуться, даже когда в Украине снова станет безопасно. При этом парадоксальным образом большинство из них встроены в местное общество только с одной стороны — работа. В остальном украинцы его не видят настолько, что 30% из них не пересекаются с голландцами почти никогда. Большинство украинцев уже работают (67%, было 61%). Правда, обычно с даунгрейдом относительно бывшей профессии и чаще всего на самых простых, тяжёлых, низкооплачиваемых работах. Интеграция у большинства особо не продвигается. После четырёх лет в Нидерландах украинцы оценивают уровень своего голландского языка в среднем на 3 из 10. Для сравнения: сирийцы после четырёх лет оценивают свой уровень на 5,5.

Правда, я в этот момент вспоминаю стендап Расселла Питерса об арабских мужчинах, которые лучше будут врать, чем признаются, что чего-то не знают.

Из-за временного, по задумке, статуса украинцы получили свободный доступ к рынку труда, но никаких усилий по инбюргерингу. 👩‍🦳 Типичный украинский беженец в Нидерландах: женщина, работает на плохой работе, зарабатывает 1,5-3к гросс Что думает про украинских беженцев типичный голландец? Они для него, скорее, как работающие поляки 🇵🇱, чем как нуждающиеся сирийцы 🇸🇾 @dat_kan

👽 Периодически звучат призывы к голландским медиа — не давать слова ультраправым. В 1980-х так пробовали и работало (но уже не будет) Тогда в Голландии появилась и умерла в муках первая партия с нерукопожатными лозунгами и нерукопожатными людьми — Партия центра (Centrumpartij). Её лозунги типа “Нидерланды уже полны” и “свои на первом месте” тогда воспринимались как нарушение послевоенного табу. Мол, вот они, фашисты недобитые, ужас. Страна при этом не была толерантнее, чем сейчас, ни капли. Но Партию центра бойкотировали — и вы охренеете как. Я охренел: это был cordon sanitaire в самом буквальном смысле. • С ними в парламенте не разговаривали остальные депутаты. Вообще. Ни в какие дискуссии с ними не вступали — как будто их нет. Когда лидер партии Ханс Янмат выступал (а других депутатов у партии зачастую не было), многие демонстративно покидали зал. Или читали газету. • Медиа просто не брали у них интервью и не звали на ток-шоу. • Члены партии становились изгоями в обществе. Их увольняли с работы и избегали друзья и родственники. • Их прям били. Леворадикалы подожгли отель, в котором проходила партийная встреча. Янмат еле выбрался, его будущая жена — выпрыгнула из окна и еле выжила, но лишилась ноги (!). Коллеги по парламенту поинтересовались только тем, не слишком ли жестоко обращались с обвиняемыми в нападении. 🙅‍♂️ Почему же теперь не получится так же с PVV или FvD? Тем более, что голландцы не стали ксенофобнее, чем тогда. Антимигрантские настроения в 1970-е были не меньше: население было против массового переселения суринамцев (75% были за введение виз для граждан собственной тогда страны) и трудовых мигрантов из Турции и Марокко (51% хотели отправить их обратно). Но их никто не спрашивал. Но это была другая эпоха: у медиа и у политических элит была монополия на информацию и на дискурс. Если политики и главреды считали, что обсуждать количество суринамцев — нехорошо и невыгодно, а конкурировать надо экономической повесткой, то так оно и оставалось. Время (люди перестали так уж бояться фашизма), появление коммерческого ТВ (только в 90-е начали гоняться за рейтингами!) и позже соцсетей (каждый сам себе медиа) и наконец более харизматичные популисты (про Янмата вспоминают, что при всём сочувствии он был максимально необаятельным нытиком-параноиком, не то что Пим Фортёйн) — эту монополию разрушили. @dat_kan

⚛️ Нидерланды хотят строить АЭС — но не могут найти место Очень нужно стабильное электричество — его не хватает. Ещё бы безуглеродное. У нынешнего правительства в планах аж четыре реактора, но сейчас бы найти место хотя бы под первые два. И это в тесной стране – суперзатык. Тем, где лучше всего строить, — нельзя “по понятиям”. А где можно “по понятиям” — не очень хочется. Есть одна топ-локация — Эмсхавен, на сааамом севере. Для АЭС нужно много воды (чтобы охлаждать реактор) — и Эмсхавен на берегу моря. Для АЭС нужна мощная электросеть с запасом капасити (на случай, если из какого-то источника вдруг пойдёт больше обычного, например, с ветряков) — и оно там есть. Об Эмсхавене мечтают уже с 1980-х. Один минус: им уже обещали не трогать их после газодобычи в Гронингене! Да, государство имеет право сказать “пацан слово дал, пацан слово взял” — но будет выглядеть максимально некрасиво.

Сразу вспоминаю наш с вами спор в комментах про центр размещения беженцев и аргументы “люди имеют право не хотеть что-то рядом с ними, надо их слушать”. Ну чо по электричеству?

Есть локации ещё: в первую очередь — Борсселе на юге в Зеландии (где уже стоит единственная нидерландская АЭС), во вторую — Тернёйзен (там же, у границы с Бельгией) и Маасвлакте (рядом с Роттердамом). Только в реальности электросеть там слабее и уже перегружена. И вообще у местных властей на неё другие планы — принимать электричество с ветряков в Северном море. Все они в разном статусе, но по сути — не очень подходят. ⚛️ Есть ещё финт ушами: не большие станции, а малые модульные реакторы. Только они в реальности не такие уж и малые: каждый будет побольше нынешней АЭС в Борсселе. Проблему целиком они не решают — могут просто размазать её по разным точкам страны. Но это ещё вопрос, под что легче найти локацию — под 6 поменьше или под 2 побольше. @dat_kan

💸 Мне опять повышают аренду. Почему это всегда с 1 июля? Потому что это историческая традиция, перекочевавшая из социального найма — самого распространённого вида голландской аренды. В "свободный рынок" она пришла уже по инерции. Чтобы повысить цены на социальное жильё, государству нужно посчитать много цифр за предыдущий год. Нужно знать прошлогоднюю инфляцию и рост зарплат — потому что повышение не должно быть выше. Эти цифры часто готовы аж к февралю-марту-апрелю. Потом нужно за месяц (а то и за два) уведомить о повышении. Весной вам обычно и приходит письмо. При этом в "свободном рынке" это не обязательная дата — арендодатель мог бы выбрать любую. Но так большинству привычно.

Для свободного рынка правило: максимальное повышение = прошлогодняя инфляция или прошлогодний рост зарплат (что ниже, то и берётся) + 1%. В этом году это 4,4%, мне настолько и подняли.

А правило, что повышать аренду нельзя чаще раза в год, — из 1950-х. После войны очень не хватало жилья, и правительство хотело сделать рынок как можно стабильнее и доступнее. 😌 Да, голландскую квартиру могут сдать без пола. Но это не потому что предыдущий жилец — жадина @dat_kan

Что у меня тут выходило в июне. А то вы вдруг пропустили 🏙 Как менялся размер нидерландских городов в разные века. Видно, как это зависело от положения у воды на торговых путях — тут 👩‍💻 Голландское буквосочетание "ij" перестаёт быть странным, если знать, что это изначально была долгая "i" — тут 🐹 Бесит, когда слышу, что Нидерланды — "маленькая страна". По населению она как Казахстан — тут 🤓 Кто в Нидерландах — журнал New Yorker и что читать, чтобы быть прям совсем нидерландским интеллектуалом (и, возможно, модником) — тут 🧪 Слышал, у Нидерландов какая-то адская проблема с азотом (!) — и она всем всё запрещает строить (!!) — тут ❌ В Амстердаме новая коалиция договорилась о планах — тут 🍑 Голая сауна — всё ещё голландская норма, но уже не единственная — тут 😝 МелЫк, хелЫп, ДирЫк — это сварабхакти — тут 🎒 Оказывается, вешать рюкзак на флагшток, когда сдал школьные экзамены, – довольно новая традиция — тут 🚀 Вышло крутое исследование последних выборов в парламент — тут 🇫🇷 Проехался по северу Франции: оказывается, там тоже много голландского (до сих пор) — тут ✝️ Почему в Нидерландах есть "библейский пояс", где повышенная концентрация ортодоксальных протестантов? — тут 🥺 Нидерланды извинились перед молуккцами. А перед кем ещё? — тут А вот что у меня тут выходило в мае, апреле, марте, феврале и январе @dat_kan

🧪 Слышал, у Нидерландов какая-то адская проблема с азотом (!) — и она всем всё запрещает строить (!!). Как это возможно? Я привык, что речь обычо идёт о CO2 и влиянии его на глобальное потепление. Голландский азот — не про это. Вообще-то азот — повсюду вокруг нас. В воздухе его 80%. Он очень важен для роста растений — настолько, что человечество без азотных удобрений хрен бы выжило в нынешнем размере. Можно сказать, что азот для нас — как корм для рыбок в аквариуме: так-то очень нужен, но в разумных пределах. Но его может быть слишком много. Человеческая деятельность генерит два основных вида соединений азота, которые создают проблемы. 🏭 Оксиды азота — продукт сжигания топлива в промышленности и транспорте. С 1990-х выбросы его в Нидерландах заметно снизились. Можно сказать, эта проблема решается. 🐖 Аммиак — из сельского хозяйства. В основном — из животноводства. Ещё конкретнее — из навоза. Именно с этим говном проблема, которую не получается решить. Дело в том, что Нидерланды — страна с огромным животноводством. Здесь (и в соседней Бельгии) — самое высокое поголовье коров и свиней на км2. Настолько большое, что Нидерланды, например — крупнейший экспортёр мяса среди стран ЕС, на уровне большой мясоедской Испании. Из-за скота выбросы азота тут — в 4 раза выше среднеевропейских. При этом избыток азота людей напрямую не убивает. Но он меняет экосистему. Например, какие-то растения начинают расти сильнее, чем другие — и вместо вересковой пустоши в Велюве у вас поле крапивы. От этого потом вымерли эндемичные животные, ну и так далее. 🤷‍♂️ До этого момента всё понятно — но непонятно, как эта неприятная особенность может заблокировать что-либо. Следите за руками. Во всех странах ЕС есть защищённые природоохранные зоны — так называемые Natura-2000. Их нужно охранять — в том числе от воздействия избыточного азота. А Нидерланды — настолько маленькая по площади страна, что тут такие зоны — почти везде рядом с людьми. Близко к фермам, дорогам, предприятиям, потенциальным стройплощадкам и аэропортам. 160+ штуки, из которых большинство чувствительны к избытку азота. Не обязательно в километре — но достаточно близко, чтобы новый аэропорт в Лелистаде повлиял на такую зону в Эйсселмере. Де-факто что-то делать по соседству почти со всеми зонами Natura-2000 — проблема. Потому что лимиты азота там уже превышены или вот-вот будут. А любая новая человеческая деятельность — это чуть-чуть новых выбросов азота. Новое жильё, новая дорога, новая электростанция, новый цех завода — даже грузовик, который повезёт туда стройматериалы — это уже азот. Долго это не было проблемой. Государство разрешало новые проекты в обмен на собственное обязательство где-то что-то снизить потом. С 2019 так делать запрещено: сначала где-то рядом должно быть что-то сделано, чтобы создать “запас” по азоту для этой зоны Natura-2000 — и только потом этот задел можно использовать. Теперь чтобы долить в этот полный стакан ещё хотя бы каплю, нужно из него сначала отлить. Причём долить-то хочет часто бизнес, а отлить должно сначала государство. Отливать невероятно сложно — для этого нужно что-то делать с гипертрофированным агросектором, а это люди и деньги. Вот тут всё и встало — и именно это называется stikstofslot, “азотный замок”. Ещё поговорим, как с него слезают. 🏠 Что теперь делать с жильём? Чего хотят люди? Что предлагают партии? @dat_kan

🤝 Голландцы доверяют людям. Побольше других европейцев 55% — это один из самых высоких показателей в Европе (там в среднем ниже 30%, боюсь представить что за её пределами). Выше — только в Финляндии, Норвегии и Исландии. По другим, голландским опросам даже выше — 61% считают, что "большинству людей можно доверять". Правда, раньше было больше — 69%. Ну и заметно отличается цифра в зависимости от уровня образования (47% у вашего сантехника и 73% у университетского выпускника) и доходов (50% у условно бедных и 68% у условно богатых). @dat_kan

😝 Почему многие голландские глаголы — разделяемые, а их приставки улетают в конец? Ik neem het mee. Ik doe het licht uit. Ik sta op.

Классный блогер и клёвое видео — про немецкий, но и про голландский тоже.

Короче: очень давно, ещё в эпоху праиндоевропейского языка, при глаголах существовали короткие слова со значениями "в", "на", "против", "назад", "с", "обратно" и так далее. Фактически, это как предлоги — но не для существительных, а для глаголов. Так называемые превербы — "я в иду", "я с беру", "я против гребу". Часть превербов со временем срослась с глаголами и стала их приставками. Часть — осталась отдельными словами. А потом в германских языках появился специфический порядок слов. Сначала для усиления, а потом по дефолту глагол начал уезжать на 2-е место в предложении (V2). И вот сросшийся преверб начал ездить туда, в начало, за глаголом вместе. А не сросшийся — оставаться там, где был. То есть в конце.

Английские stand up, take back, turn off — близкие родственники того же явления. Просто английский утратил обычный германский порядок V2. Остались только следы вроде "Never have I seen..." или "Only then did he understand" — где нужно сделать риторический акцент.

@dat_kan

🥺 Нидерланды извинились перед молуккцами. Это кто? И перед кем ещё извинялись, за что и зачем? Начали только в 2010-х, сильно ускорились в 2020-х.

Молуккцы — это такие индонезийцы-христиане, которые в войне за независимость были на стороне голландцев и проиграли. Солдат и их семьи вывезли в Европу — планировали, что временно, а получилось навсегда. Заботились о них плохо, из армии уволили, поселили в бараках бывших немецких концлагерей — в общем, не были в ответе за тех, кого приручили. Футболист Джованни ван Бронкхорст — из молуккцев.

🇮🇩 Перед остальными индонезийцами — за войну 1945-49 гг., когда Нидерланды пытались сохранить свою колонию Довольно много извинялись, но порционно: 2011 и 2016 — за конкретные эпизоды насилия над мирными жителями (читай — резни). 2013 — за все внесудебные казни, но тоже перед родственниками жертв; уже посол. 2020 — за чрезмерное насилие уже армии, но пока в духе "shit happens"; извинялся король Виллем-Александр. 2022 — за то, что это чрезмерное насилие было не просто набором эксцессов на местах, а распространённым и сверху ему попустительствовали; извинялся премьер Рютте. 🇸🇷🇨🇼 Перед потомками жертв работорговли в Суринаме и на Карибах Сначала в 2022-м премьер Рютте от имени государства, потом в 2023-м — король Виллем-Александр от имени королевской семьи. 🕎 Перед евреями (2020) — за действия (и бездействие) нидерландских властей во время Холокоста 🇧🇦 Перед пострадавшими от резни в Сребренице (2022) Там в 1995-м нидерландский миротворческий батальон не смог защитить окружённый сербами город и отдал им его жителей, что закончилось смертью для 8к+ боснийцев. Причём извинились сначала перед солдатами — "мы вас подставили", извинялся Рютте. Уже потом, на волне возмущения, министерка обороны — перед близкими боснийских жертв. 🏳️‍⚧️ Перед трансгендерными людьми (2020) За то, что до 2014 года для юридической смены пола требовалась стерилизация: чтобы юридический мужчина не мог забеременеть и родить ребёнка, а юридическая женщина не могла стать биологическим отцом, отчего госорганы бы запутались. 💲 Перед жертвами Toeslagenaffaire (2020-2021) За ошибочное обвинение родителей в мошенничестве с детскими пособиями. 🟢 Перед пострадавшими от многолетней добычи газа вокруг Гронингена (2023)

Часть извинений ограничились только словами. Часть — конвертировались в материальное. Но это только компенсации конкретным людям, жертвам или их наследникам (€5-30к каждому), или культурно-образовательные программы (€200 млн). Никакие не стали коллективными репарациями — хотя президентка Суринама заявила, что вопрос репараций "когда-нибудь придётся обсуждать".

@dat_kan

🚹 Деление на "мужскую" и "женскую" велосипедные рамы уходит в прошлое И в голландских городах, видимо, останется в основном удобная "женская". Эти гендерные термины в Нидерландах всё ещё в ходу в разговорной речи. Но они уже условность: нет никакого зашквара, извините, ездить мужчине на "дамском" велосипеде — это делают сплошь и рядом.

А в магазинах это называется 🚹 "diamantframe" и 🚺 "lage instap".

Весь прикол рамы с перекладиной в том, что такая конструкция – прочнее при прочих равных. Это позволяет её не утяжелять — поэтому "мужской" велосипед легче. Для аналогичной прочности раме без перекладины приходится быть потяжелее. Зато на велосипед без рамы удобнее садиться! Даже если вы не в юбке — всё равно удобнее не махать ногой через сидение. И вот теперь преимущество "мужской" рамы в весе становится всё менее важным — благодаря электровелосипедам. 3/4 новых великов в Нидерландах такие — а для их пользователя килограмм туда-сюда, без большой разницы. Ну и старение населения приводит к тому, что бабушкина рама становится популярнее для всех. А ещё у вас сзади, возможно, детское сидение — и ногой через ребёнка вы не махнёте вообще никак, даже если Джеки Чан. @dat_kan

А это вообще оправдано: резать социалку? (Да, но эта попытка — недостаточно умная)

Почитал, что думают голландские медиа про реформу, которая вызвала сегодняшние протесты и ещё наверняка вызовет.

TL;DR: проблема — реальна, но решение придумали слишком буквальное (тупо набрали нужную цифру сокращений там и тут) и не слишком справедливое (взяли только у бедных, но не взяли у богатых). 🖕 У Нидерландов действительно стареющее население, содержание которого стоит всё больше. И рук на рынке труда не хватает — при этом растут растут расходы работодателей на пособия тем, кто ушёл в burnout leave. (Кабинет аккуратно упоминает, что среди таких и молодёжи всё больше). Действительно слишком много сложных правил субсидий и компенсаций, которые никто даже из местных толком не понимает. И дефицит бюджета приближается к 3%. А ещё хотелось больше тратить на армию. Если не резать, даже богатое государство вроде Нидерландов со временем не сможет себе позволить нынешний уровень социалки. К поставленной задаче вопросов нет. Но к ответу на неё — есть. Консенсус в медиа примерно такой: 🍒 1. Это не системная реформа, а набор разрозненных урезаний там и сям. Поставили задачу где-то наскрести -6,5 млрд (1,5%+ бюджета) — и наскребли, где скреблось. Это не решает проблемы рынка труда, они сложнее. Просто начать платить пособие 1 год, а не 2 — самое лёгкое и вообще правильно. Но был же отчёт о том, что нужно параллельно заниматься переобучением. Если человек осваивает новые навыки, ему может не хватить 1 года — мы так на рынок вытолкнем людей не в нужной ему кондиции, сами себе в ногу выстрелим. Повышение пенсионного возраста — окей, но не все старики одинаково подходят, чтобы решать задачи бизнеса. Работники интеллектуального труда часто с удовольствием работают и на пенсии, но если ты таскаешь балки и кладёшь плитку — тебе до 70 лет это делать крайне сложно. 🩶 2. Все сокращения — из “левого” кармана (тех, кто ещё или уже не работает), и ничего из “правого” (бизнеса), это несправедливо Задачу можно было решать и снижением ипотечного налогового вычета (hypotheekrenteaftrek) для обеспеченных— но его никто не трогает. И/или отменой для них других налоговых поблажек — то есть точечным повышением налогов хоть на доходы, хоть на состояние. Но речь об этом даже не шла. @dat_kan

❌ В среду — забастовка на общественном транспорте. 👌 Мнения голландцев про это разделились

Предыстория: правительство хочет сэкономить на социалке (выше пенсионный возраст, ниже пособие по болезни старикам, короче срок пособия по безработице), профсоюзы — против. Поезда, автобусы, трамваи и прочее во всей стране не будут ходить 4 часа утром (с 04:00 до 08:00) — и потом весь график до конца дня, скорее всего, тоже пойдёт наперекосяк.

Мнения голландской публики про оправданность этой забастовки разделились примерно поровну. 35% — поддерживают, 25% — нейтрально настроены, а 33% — против (см. картинку). Прям против, получается, — меньшинство. Если только речь не о предпринимателях — их спросили отдельно. Те, кто за, считают, что правительство не слушает профсоюзы, обычные переговоры уже не работают, а сами budget cuts непропорционально бьют по самым уязвимым. Противники, наоборот, считают, что рановато для крайних мер, от которых страдают невиновные пассажиры (до 1 млн человек) — ну и сами сокращения считают необходимыми. При этом сами идеи правительства, против которых будет забастовка, широким народным массам в основном не нравятся (никто не любит budget cuts, даже когда они нужны). Зато, скорее, нравятся предпринимателям. • Урезать пособие по нетрудоспособности для тех, у кого большая зарплата, — 47% за, 26% против. • Сократить срок выплаты пособия по безработице с 2 лет до 1 года — 36% за, 42% против. • Ускорить повышение пенсионного возраста — 17% за, 65% против. @dat_kan

🎒 Оказывается, вешать рюкзак на флагшток, когда сдал школьные экзамены, – довольно новая традиция Так начали делать только в конце 1950-х в Роттердаме. В шестидесятые газеты сообщали об этом как о диковинке, а массовым это стало уже только в 1970-е. До тех пор не было массовым само окончание средней школы. Раньше многие (как мой дед, например) заканчивали только начальную и в 12 лет шли получать профессию или работать. Короче говоря, только в послевоенные десятилетия успешно сдавших экзамены стало так много – чтобы об этом имело смысл отчитаться всей улице. 🔖 Сумка на флагштоке помогает понять, в честь чего флаг вывешен (а то мало ли праздничных поводов), и символизирует "она нашему ребёнку больше не нужна". Кажется, нигде за пределами Нидерландов так не делают. Даже во Фландрии (шутка про то, что у них и флагштока-то нет, потому что государственный флаг Бельгии они не любят). К тому же, в большинстве других стран нет единого дня оглашения результатов, который явно способствует такой традиции. В Нидерландах он в этом году был 11 июня. @dat_kan

🇫🇷 Проехался по северу Франции: оказывается, там тоже много голландского (до сих пор) Дюнкерк – это Duinkerke ("церковь в дюнах"), Wissant – это Witzand ("белый песок"), а названия вроде Hazebrouck, Coudekerque и Steenvoorde говорят сами за себя. Севернее реки Соммы (это синяя линия на карте выше) раньше проходила языковая граница романского и германского миров. Территории к северу от реки, вокруг Лилля и Кале, Франция аннексировала у Габсбургов только после войны за независимость Нидерландов в 17-м веке. Слишком это был опасный пояс крепостей в неприятной близости к Парижу.

Гийом де Рубрук, монах-францисканец, который добрался в ставку хана Батыя и описал по пути немного Русь — отсюда родом, из города Rubrouck. Ещё один путешественник на восток, Ожье де Бусбек — собравший в Крыму остатки готского языка — был из соседнего Bousbecque.

В основном на нидерландском здесь говорили до 20-го века. Сейчас – уже только старики. Французская образовательная система долго не поощряла языки меньшинств. Более того, после Второй мировой германоязычные меньшинства (а местные фламандцы называли свой язык Diets) оказались запятнаны ассоциацией, а то и коллаборационизмом с нацистами. (В Бельгии было такое же). Зато теперь всё немножко наоборот. На некоторых вывесках городов и улиц красуется два названия. А фламандская/нидерландская идентичность стала поводом для региональной гордости местных, как у бретонцев или басков. 🇧🇪 "Нидерланды" и "Бельгия" — это исторически одно и то же место. И ничего из этого не современная страна @dat_kan