linear gamma

Закрою для себя эпопею с Mac OS подборкой утилит, которые, за время моей работы на этой оси, показались мне обязательными к установке 1. LinearMouse (free) - сильно фиксит поведение мыши Можно отключить акселерацию указателя (но сейчас это можно сделать и в самóй Mac OS), но самое главное - позволяет настроить скроллинг колесиком, который по умолчанию также имеет "ускорение". Учтите, что настройки LinearMouse заменяют собой системные настройки - т.е. при включенной утилите, изменение настроек мыши в Mac OS ни на что не повлияет. 2. Monosnap (free) - скриншоты с аннотациями Да, в базовом функционале тоже можно это делать, но, после многих лет пользования Лайтшотом, рисовать стрелочки и квадратики во встроенном средстве мака - то еще мучение. А потом еще нужно умудриться сохранить это в буфер обмена, не сохраняя сам файл) В Monosnap можно сделать это относительно быстро. Помимо него есть еще много подобных утилит, все перепробовал, моноснэп - лучший по совокупности удобства и скорости работы. Но если нужен скрин без стрелочек, то быстрее, конечно, через встроенный cmd+shift+4 3. Rectangle Pro (10$/free) - фиксит Finder, а точнее работу с окнами Хоть в последних версиях ОС и появилось примагничивание окон к краям экрана, но я вряд ли сумею найти подходящий эпитет, чтобы описать то, как оно работает. А ректангл улучшает это дело раза в два. Точнее, он не улучшает конкретную фичу Mac OS, он полностью заменяет ее собой (т.е. вы можете использовать rectangle и на более старых версиях ОС, где еще не было снэппинга). Также можно удобными жестами (по типу cmd+shift+мышка вверх) "кидать" окна в определенные области экрана/менять их размер. Если же вам нужен только хороший снэппинг, без опции "жестов", то можно обойтись и бесплатной версией 4. Daisy Disk (10$) - работа с дисковым пространством Незаменимая штука, если у вас много проектов, и нужно периодически чистить/тримить некоторые из них. Отображает ваши накопители в виде круговых диаграмм, поделенных на секторы - таким образом можно очень быстро вычислить, какие проекты занимают больше всего места. А потом, внутри этой же утилиты, либо отсмотреть конкретные файлы, либо сформировать локальную корзину, и потом разом все удалить. Рекомендую! 5. Как включить hiDPI? Тут, наверно, я должен был оставить ссылку на BetterDisplay, но, если честно, мне не нравится сам концепт, когда какая-то утилита влезает в настройки монитора. Так что, посоветую вам вот это видео, в котором рассказывается, как включить hiDPI на уровне системы для конкретного монитора. Не обращайте внимание, что там написано про "ультраширокие мониторы" - актуально для любых внешних мониторов. Полная команда для Терминала: bash -c "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/xzhih/one-key-hidpi/master/hidpi.sh)" 6. Macs Fan Control (free) - контроль над вентиляторами Утилита скорее для обладателей макбуков, нежели Mac Studio. Т.к. при активной работе или рендере, ноуты имеют свойство улетать по температурам сильно выше необходимых для продолжительной жизни устройства значений. Точнее, они включают вертушки очень поздно, когда температура уже с десяток минут как прилично выше желаемой. Так что, можете поправить это вручную 7. Stats (free) - мониторинг ресурсов системы Очень гибко настраивается, в том числе и отображение в строке состояния 8. The Unarchiver (free) - позволяет распаковывать .rar архивы на маке 9. Keka (free) - чуть ли не единственная утилита (из бесплатных), позволяющая создавать составные архивы. Например, вы можете разбить 120гб прорез на 3 архива по 40 гб, и таким образом смочь залить это на ЯД. Адресату надо будет просто распаковать их разом, и они снова превратятся в один файл 10. Scrollapp (free) - включает возможность скролить по нажатию колесика мыши. Да, по умолчанию на Mac OS такой возможности нет.. 11. Android File Transfer (free) - если у вас не iPhone, но нужно передать файлы с/на мак. Есть еще утилиты для беспроводной передачи файлов между Mac OS и Android, но лично не пользовался Продолжение в комментах

У Video Village появился новый продукт - Filmbox Looks Вкратце - это набор луков, сделанных при помощи инструментов Filmbox за вас, и разбитых по категориям + ограниченное количество настроек. Стоит в 5 раз дешевле Filmbox Pro - 200$ Сразу про ограничения (а их много, чтобы жизнь медом не казалась): - нельзя выбрать конкретную пленку (честно, не считаю это минусом, об этом ниже); - есть только Full режим работы (нельзя разделить отдельно на Negative и Print, чтобы красить между ними, также нет режима "Grain & Halation Only"); - из дисплей трансформов только rec709 (т.е. для HDR нельзя использовать); - из колор менеджмента только их собственный - то есть нет RCM и ACES, как итог он не может отдавать на выходе, например, DWG/DI. Для меня это самое критичное, т.к. я привык уже работать под drt JP2499. Да и если просто cst, то филмбокс в режиме RCM можно вкл/выкл, чтобы посмотреть, что за лук вообще он дает по сравнению с просто проявленными изображением. При отсутствии такой возможности - когда drt зашит в сам филмбокс, при его отключении вы будете видеть серое нечто. Сложно оценить его вклад; - и напоследок: активация на 1 устройстве одновременно (у Pro версии - на 2), лимит разрешения UHD, плюс нельзя выгонять луты. Для тех, у кого уже куплен Filmbox Pro, Looks стали автоматически доступны с новым обновлением, так что я успел их опробовать, и вот что хочу сказать: Когда Filmbox обновился до версии Pro, я почувствовал, что из него как будто пропала его магия - делать красиво в 1 клик, подстроив пару параметров. Теперь он стал похож на дехансер на максималках - нужно выбирать из кучи стоков, также там теперь у одного только зерна с десяток настроек, плюс новый accutance, и т.д. И ты сидишь пол часа пытаешь подбирать, сравнивать стоки различных семейств, потом это тюнить. Если честно, я не думаю, что прям все колористы/монтажеры/операторы/режиссеры разбираются в стоках настолько хорошо, чтобы сходу знать, какую пленку (даже в рамках одного семейства) выбрать для проекта (на посте). Наоборот, скорее, таких людей - меньшинство. Окей, есть например Влад, который недавно приезжал ко мне красить коротыш, и он четко ткнул пальцем в нужный сток, про который он знал, мол он сильно похож на сток наших рефов - и это сработало, мы сделали на его базе лук достаточно близко к рефу. Но насколько часто такое происходит?) Да и можно было бы без филмбокса сделать этот лук? Конечно И теперь наконец про Filmbox Looks Я считаю, что это определенно победа для Video Village. С Looks они возвели в абсолют понятие "сделать красиво в 1 клик", при этом не лишая возможности детальной настройки тех, кому этого хочется (точнее, для обладателей Filmbox Pro). Всего 101 лук, они разбиты на 11 семейств (см. скрины, там еще не влезло семейство "Extreme"). Вы скажете, что это ничем не отличается от 98 стоков пленки, среди которых сложно выбрать. Но в Looks 1) луки поделены на семейства (!) логично (например, "низкоконтрастные", "винтажные", "луки из фильмов") 2) Названия самих луков сделаны достаточно запоминающимися - гораздо проще знать что твой любимый лук называется "Summer" или "Moon Lit", а не выбирать между Vision2 200T 5217 и Vision2 250D 5205) 3) В первых 5 семействах легко разобраться, т.к. они поделены по сути по степени "чистоты" изображения (ну, или наоборот, по количеству грязи в нем. Есть даже лук под названием Trash в 8мм семействе (см. скрин) Из ползунков - только contrast, vibrance, halation, grain, а также в некоторых "грязных" семействах есть настройки dust, gate weave и flicker. Вот прям идеально - по сути контраст, сатура и зерно/хало (а, ну и настройки камеры - т.е. экспа, баланс, тинт) - по мне, это оптимальный набор для плагина, который в основе своей уже дает тебе какой-то лук/пресет. Продолжение в комментах

Второй проект - клип Ladi Sveti - Ekty Так как это уже не реклама, тут я экспонировался на пол стопа - стоп ниже) И также тут поверх основного лука лежит филмбокс + немного миста и новый diffuser

Уже несколько лет работаю с ребятами из удмуртской Куары. У них всегда все максимально колоритно по сетапам, люблю такое красить) Как раз недавно сделали два проекта, решил выложить их подряд, т.к. они сделаны плюс минус в одной стилистике - высокий ключ, насыщенно, небольшая тонировка в холод. Первый проект - промо ролик про удмуртский туризм. В комментах кстати покажу, как может спасать новый ворпер в 1 клик

Рассказываю про обновление Rec.709 Scene на Mac OS (спойлер - новости хорошие) В обновлении 20.2.2 появилась новая галочка в разделе General - Viewers match QuickTime player when using Rec.709 Scene. tldr: на маке ставьте ее (но вроде она по умолчанию и так стоит) и у вас вьюер резолва будет практически идентичен и квиктайму и ютубу. Плюс теперь можно работать в RCM без костылей. Не tldr: Как всегда, сделал тесты) Будем считать, что это сейчас продолжение моего выпуска про color management Mac OS (который, кстати, все еще актуален, даже не смотря на обновление), поэтому очень советую сначала его посмотреть. В общем, в чем была проблема. По идее, установка аутпута на Rec.709 Scene является корректной. Сразу добавлю сноску, что речь именно про timeline output, а не cst - в cst вы можете ставить и Rec.709 Scene и Gamma 2.4 - разница только в том, что в первом случае в настройках не будет стоять галочка apply forward OOTF, но результат у обоих параметров идентичный. Так вот, при включенном use mac display color profiles, установка таймлайна на Rec.709 Scene приводила к некорректному отображению вьюера резолва. Вьюер становился таким же как при установке Gamma 2.4, хотя Scene при экспорте ставит теги 1-1-1, а Gamma 2.4 — 1-2-1. Ну и если вы хотя бы немного знакомы с темой, то понимаете что это не есть хорошо) Итог - во вьюере одно, а в квиктайме и на ютубе светлее/менее контрастно. Решением было (и все еще остается) использование аутпута Rec.709-A, который и ставил теги 1-1-1 и фиксил вьюер резолва. Но это было решением только для color science DaVinci YRGB, потому что здесь мы можем "разлепить" дисплей трансформ (cst) и тег вьюера (timeline output) - то есть финальное решение, которое я предлагал в выпуске, это аутпут Rec.709-A, а гамма в cst - Rec.709 или Gamma 2.4 Если же ставить и в cst Rec.709-A, то уже само изображение будет становиться темнее, чем нужно. Так вот, в RCM у нас дисплей трансформ зашит в настройку timeline output, поэтому при установке там Rec.709-A все конечно бьется, но сами пиксели становятся темнее. Если вы на ютубе видите какой-то туториал по давинчи, в котором чрезмерно темный UI, знайте - кто-то отрендерил с odt Rec.709-A) А теперь самое главное, что же делает новая настройка? Фиксит вьюеры. В YRGB при установке аутпута Rec.709 Scene вьюер ведет себя почти так же, как и при Rec.709-A. То есть вьюер Scene совпадает с тегами, которые ставит этот аутпут. Но самое приятное изменение произошло в RCM. Еще раз сошлюсь на свой выпуск, там про RCM я говорил, что при смене таймлайн аутпута вьюер не меняется, а меняется лишь вейвформа (т.е. само изображение). И, о чудо! Теперь же, в RCM при установке Rec.709 Scene вьюер становится ярче. ODT там такой же как и в Gamma 2.4 - вейвформы одинаковые, но вот вьюер становится как и в YRGB. Благодаря этому, теперь можно работать в RCM без установки его на Rec.709-A с дальнейшими костылями из обвязок. Лично для меня это и есть главная победа bmd в данном обновлении. А теперь небольшая ложка дегтя)) Совпадение вьюера в Scene с новой настройкой не 100% Он чуть чуть менее контрастный по сравнению QuickTime/YouTube, больше в тенях, нежели в светах. Но это все еще незначительное, практически не различимое на глаз отличие. А вот в Rec.709-A, кстати, отличий реально нет, там прям какие-то доли процента. Поэтому я и говорил, что этот способ все еще актуален, если вы работаете в YRGB. В комменты прикрепил скрин сравнения 20.0 и 20.2.2, можете пипеткой там сами посмотреть значения, если интересно. Также можете посмотреть еще видео по этой теме: раз и два Подытожим. Мы находимся на очередном этапе попыток разрешения проблемы эппловского колор менеджмента) Стало сильно лучше, но все еще не идеально, хотя для 99% это уже станет финальным решением. Рекомендую пользоваться! Ставь лайк если ты за гамму 1.96, репост - если за 2.4

Самый недооцененный чекбокс в настройках:

15 сентября у меня была примечательная дата - 2 года без никотина. И поскольку для меня курение было очень весомой проблемой, то я решил немного поделиться своим "опытом" здесь. Будет не очень кратко, да и вы, я уверен, от меня таких постов не ждете) Но, может, кто-то узнает в этом тексте себя, а кому-то он поможет поразмыслить о своей зависимости. Да и чисто для себя было интересно, пока писал этот текст, повспоминать, как оно все было тогда Курить я начал на втором курсе универа, это 2014 год, то есть стаж на момент бросания у меня был +- 9 лет. Как начал? Да в целом классическая история. Мы, с одной частью нашей Камчатской "диаспоры", начали периодически летать в гости к другой её части, которая уехала учиться не в мск, а в спб. Тусовки и всё такое. Если у вас в компании уже есть курящие, то при таком образе жизни шанс начать курить близится к 100%. Всякие дрипки, подики и ашки тогда еще не были в ходу, так что курили все, как правило, обычные сижки Курил я в принципе всегда много. Конечно, в первую очередь это всегда социальный фактор - выйти покурить после пар/обеденного перерыва/просто с кем-то за компанию итд итп. Но мне зачастую не нужна была для этого компания) Я мог и сам в окошко/на крыльце, да и на курилку в универе/на работе мог выйти в соло. Самые большие партии выкуривались во время питейных мероприятий - незабываемые ощущения на следующий день) В целом, я осознавал и текущий вред и возможные последствия, и чувствовал все своей дыхалкой - но конечно в этом возрасте думаешь, что "норм, еще молодой, сейчас покайфую, потом брошу" Скипнем пару лет и подробности про айкосы, два стоящих в моей съемной квартире кальяна + целое ведро "двойного яблока" от al-fakher, и перенесемся сразу в эру электронок, на которую пришлась бóльшая часть моего стажа Искренне считаю, что это (все что связано с т.н. солевым никотином) - жуткая эпидемия, с которой однозначно надо бороться. Электронки вывели мою зависимости на качественно новый уровень)) Основная проблема в том, что отсутствие пропитывающего всю мебель, одежду, кожу итд сигаретного дыма снимает искусственный ограничитель на частоту твоих приемов никотиновой пищи. Поскольку от любимой дудки диван ничем не пропахнет, то и на улицу можно не выходить. Да и длительность "сеанса" может быть минимальной - хоть несколько затяжек, пока идешь от остановки до универа/работы - не обязательно ждать, пока выкуришь аж целую сигарету/стик. Ну и всё, я начал "парить" нон-стоп. Дома после завтрака минут 20, пока идешь от дома до остановки, от остановки до универа/работы, потом еще раз 5 минимум перекуры, и на обратном пути все то же самое. Потом дома пока учишься/чилишь, потом после ужина, и потом тупо до победного - последняя затяжка минут за 10-20 до отбоя. Под конец дня твои легкие уже становятся тяжелыми, но ты думаешь не об этом, а о том, что побыстрее бы следующий день, и твой "курительный ресурс" организма обновится, и возможно первый утренний сеанс тебя даже немножечко размажет. Да, в течение дня ты периодически думаешь, что хорошо бы сделать перерыв побольше, дабы следующий раз был более кайфовым, но все это уже бесполезно)) Ты и дудка - одно целое, 24/7. Я думаю некоторые здесь помнят, как я парил даже на стримах Остановить тебя способен лишь начальный уровень никотиновой интоксикации, когда у тебя уже тупо начинает болеть голова, мутить итд И это становится главной проблемой - т.к. уже примерно к вечеру мозг перестает нормально работать. И то время, которое ты мог бы потратить на учебу/хобби/игры/спорт - ты тратишь максимум на просмотр ютуба, на остальное ресурса не хватает. Хочется просто лежать откисать до тех пор, пока не сможешь снова парить) Желание и возможность делать что-то сверх твоего дневного минимума стремятся к нулю Да, возможно лет в 20 это еще не так заметно, т.к. ты чисто на юношеской энергии пляшешь, но чем старше, тем больше оно на тебя влияет А ведь еще в какой-то момент я начал работать из дома, и парить я стал чуть ли не больше чем работать) 10-20 мин работы - дудка - отвлекся - снова концентрироваться - и так по кругу Продолжение в комментах ⬇️

Fun fact Последний раз я писал про эту тему еще в том большом паблике спустя 2 месяца после отказа. Тогда, на удивление, было большое количество комментариев по типу а) "ха ха ну да, щас еще пару недель пройдет и сорвешься, зуб даю, у меня так было" и б) "даа, красавчик, я вот тоже уже 4 года как в завязке, я теперь парю жижку!" Если кто-то из этих людей есть и в этом паблике, и если вы все еще курите, то первой группе хочу сказать - попробуйте бросить еще раз. Люди далеко не всегда бросают с первого раза, я в их числе. Вторым - если вы дочитали фул текст, то думаю что иллюзий стало меньше) Все, что содержит никотин - содержит никотин. Поверьте, дудки это худший вариант. И должна быть наверно какая-то мораль под всем этим? Да наверно не будет. Табачным компаниям выгодно, чтобы вы курили. Государству выгодно, чтобы табачные компании зарабатывали, т.к. акцизы на табак приносят в бюджет 800+ млрд. руб в год и это число растет. Табачные компании придумают, как вас развлечь. Они уже сделали невероятно успешный "запуск" нагревательных систем - та же жопа но в профиль. Не удивлюсь, если они к этому времени уже взяли под себя большую часть производства жижек, подиков и ашек. Но если что, они придумают еще 100 фэнси-девайсов, лишь бы вам было удобнее себя калечить. Статистика показывает, что якобы процент курящих в рф чуть ли не в 2 раза снизился с 2009 года, но эти цифры никак вообще не затрагивают альтернативные способы курения)) Да и российская статистика сама по себе - вещь в вакууме - уж очень у нас любят цифры рисовать. Так что, надеюсь, что реальное число курильщиков хотя бы не стало больше. Отмечу один лишь положительный момент - активное продвижение зожа в последние годы, но это скорее общемировая тенденция. И как раз про зож - Fun Fact №2: Недавно у себя во дворе слышал, как школьница по телефону кому-то очень экспрессивно жаловалась, что мол ей больше не с кем курить ходить, все в компании бросили, осталось буквально две подруги, и что таким образом она скоро зожнется)) Просто вспомнил, оч забавный диалог Всё! Буду заканчивать эту телегу. Если дочитали - огромное спасибо) В комментариях можете рассказать свои истории про никотин, как боролись с ним. Если курите - то что вас заставляет продолжать? Мешает ли вам это жить?

Конечно, выше описан сложный случай никотиновой зависимости, далеко не у всех так. Но уверен, что бывает и хуже, т.к. есть люди которые больше пачки сиг в день курят Переходим к самому главному. Что я с этим всем делал, какие плюсы? А есть ли минусы?) Последние года 2 своего стажа я жил с навязчивой идей о том, как мне бросить. И очень сильно себя не любил за то, что попыток либо не было, либо они были не очень успешными. Ты буквально видишь/понимаешь/чувствуешь, что ты сам лишаешь себя такой огромной части своей эффективности в самом продуктивном возрасте, и также буквально ничего не можешь с этим поделать. В какой то момент эти мысли превращаются в критическую массу, и ты понимаешь, что вот теперь ты готов. Но все же ключевым фактором моего отказа от никотина стало то, что моя девушка с определенной частотой просила меня бросить курить, и как вы видите, в какой-то момент это сработало)) Мы кстати вместе бросили, но у нее история с никотином была гораздо менее болезненной. Конечно, все не так просто. Как бы сильно ты не был внешне мотивирован, ты не бросишь до тех пор, пока у тебя не будут на то веские личные причины. У меня было как минимум две. Самое смешное, что вопрос здоровья на момент бросания меня не особо волновал, хотя я т.н. "сердечник")) И курение это первое, что мне противопоказано Как я бросал? Одним днем. Надо ли вам так делать? Скорее всего нет, проконсультируйтесь со специалистом. Статистика показывает, что мой способ, наоборот - самый неэффективный. Лучшие результаты показывают способы отказа с использованием заместительной терапии (жевки, пластыри, итд) - но объем и сроки их применения обязательно должны назначаться вашим врачом. Почему я бросал одним днем? Просто у меня уже был опыт такого отказа от никотина в студенческие годы, и он был успешен. Но через пару месяцев я прилетел на каникулы домой, и друг затащил меня в кальянку)) и все по новой. Так что да, мой мозг уже знал, что в моем конкретном случае - бросать одним днем это рабочая стратегия. Долго ли ломает? Нуу не очень. Конечно, учитывая мою частоту и продолжительность сеансов, первая неделя отказа была кромешным пиздецом, у тебя в голове одна дудка. После второй недели уже в целом пофиг) Реально Через месяц ты уже спокойно существуешь, когда окружающие курят. Тебя не то что не тянет, тебе наоборот, неприятно от запаха. Ну и дальше все понятно - со временем восстанавливается дыхалка, работоспособность и все остальное. Забываешь прошлую жизнь как страшный сон. А по результатам смотрите сами. За 2 года после отказа я уже сделал следующее: начал вести свой ютуб канал, сделал гайд на бусти, стал сертифицированным тренером bmd, освоил работу на новой операционке (хоть уже и вернулся обратно лол), а в последние месяцы переживаю новую волну интереса к своей профессии - поглощаю знания и экспериментирую с цветом. У меня много работы, но самое главное, что я успеваю и "вывожу" ее делать. Что было бы в принципе невозможно в прошлой жизни. Собственно, как и всё вышеперечисленное. Хочется ли курить? Тут без иллюзий - мозг помнит все те, заряженные быстрым дофамином, моментики. И будет помнить, скорее всего, до конца жизни. Плюс, за 9 лет с никотином (как с эффектом от его употребления, так и с социальной составляющей) на подкорке успело связаться огромное количество ситуаций/ощущений, каждое из которых может дать сигнал в мозг, мол "а вот помнишь в 2019 стояли тут с пацанами курили весной, солнце било в лицо, жизнь была беззаботна.." Но глобально, в течении 99,99(9)% времени ты об этом не думаешь. Тебе некогда, потому что ты занят делами, которыми ты не был бы занят, если бы курил)) Да, иногда есть некий *вайбик*. У нас с Лерой даже есть мем под названием "а давай снова начнем курить?" / "давай вот на лето чисто начнем чтоб покайфовать" Но конечно, теперь, когда ты уже познал нормальную жизнь, ты можешь понять, насколько это не стоит того. Один раз поддаться и кайфануть, чтобы потом еще 9 лет влачить существование?) Избавьте

15 сентября у меня была примечательная дата - 2 года без никотина. И поскольку для меня курение было очень весомой проблемой, то я решил немного поделиться своим "опытом" здесь. Будет не очень кратко, да и вы, я уверен, от меня таких постов не ждете) Но, может, кто-то узнает в этом тексте себя, а кому-то он поможет поразмыслить о своей зависимости. Да и чисто для себя было интересно, пока писал этот текст, повспоминать, как оно все было тогда Курить я начал на втором курсе универа, это 2014 год, то есть стаж на момент бросания у меня был +- 9 лет. Как начал? Да в целом классическая история. Мы, с одной частью нашей Камчатской "диаспоры", начали периодически летать в гости к другой её части, которая уехала учиться не в мск, а в спб. Тусовки и всё такое. Если у вас в компании уже есть курящие, то при таком образе жизни шанс начать курить близится к 100%. Всякие дрипки, подики и ашки тогда еще не были в ходу, так что курили все, как правило, обычные сижки Курил я в принципе всегда много. Конечно, в первую очередь это всегда социальный фактор - выйти покурить после пар/обеденного перерыва/просто с кем-то за компанию итд итп. Но мне зачастую не нужна была для этого компания) Я мог и сам в окошко/на крыльце, да и на курилку в универе/на работе мог выйти в соло. Самые большие партии выкуривались во время питейных мероприятий - незабываемые ощущения на следующий день) В целом, я осознавал и текущий вред и возможные последствия, и чувствовал все своей дыхалкой - но конечно в этом возрасте думаешь, что "норм, еще молодой, сейчас покайфую, потом брошу" Скипнем пару лет и подробности про айкосы, два стоящих в моей съемной квартире кальяна + целое ведро "двойного яблока" от al-fakher, и перенесемся сразу в эру электронок, на которую пришлась бóльшая часть моего стажа Искренне считаю, что это (все что связано с т.н. солевым никотином) - жуткая эпидемия, с которой однозначно надо бороться. Электронки вывели мою зависимости на качественно новый уровень)) Основная проблема в том, что отсутствие пропитывающего всю мебель, одежду, кожу итд сигаретного дыма снимает искусственный ограничитель на частоту твоих приемов никотиновой пищи. Поскольку от любимой дудки диван ничем не пропахнет, то и на улицу можно не выходить. Да и длительность "сеанса" может быть минимальной - хоть несколько затяжек, пока идешь от остановки до универа/работы - не обязательно ждать, пока выкуришь аж целую сигарету/стик. Ну и всё, я начал "парить" нон-стоп. Дома после завтрака минут 20, пока идешь от дома до остановки, от остановки до универа/работы, потом еще раз 5 минимум перекуры, и на обратном пути все то же самое. Потом дома пока учишься/чилишь, потом после ужина, и потом тупо до победного - последняя затяжка минут за 10-20 до отбоя. Под конец дня твои легкие уже становятся тяжелыми, но ты думаешь не об этом, а о том, что побыстрее бы следующий день, и твой "курительный ресурс" организма обновится, и возможно первый утренний сеанс тебя даже немножечко размажет. Да, в течение дня ты периодически думаешь, что хорошо бы сделать перерыв побольше, дабы следующий раз был более кайфовым, но все это уже бесполезно)) Ты и дудка - одно целое, 24/7. Я думаю некоторые здесь помнят, как я парил даже на стримах Остановить тебя способен лишь начальный уровень никотиновой интоксикации, когда у тебя уже тупо начинает болеть голова, мутить итд И это становится главной проблемой - т.к. уже примерно к вечеру мозг перестает нормально работать. И то время, которое ты мог бы потратить на учебу/хобби/игры/спорт - ты тратишь максимум на просмотр ютуба, на остальное ресурса не хватает. Хочется просто лежать откисать до тех пор, пока не сможешь снова парить) Желание и возможность делать что-то сверх твоего дневного минимума стремятся к нулю Да, возможно лет в 20 это еще не так заметно, т.к. ты чисто на юношеской энергии пляшешь, но чем старше, тем больше оно на тебя влияет А ведь еще в какой-то момент я начал работать из дома, и парить я стал чуть ли не больше чем работать) 10-20 мин работы - дудка - отвлекся - снова концентрироваться - и так по кругу

Пару дней назад в релиз вышел плагин, который имитирует лук различной оптики https://www.nodemill.co/ Для колориста кажется вполне интересным инструментом, творческим в первую очередь. Ну или если хочется лук дорогой оптики, а бюджета на нее нет) Есть триал (с вотермаркой), есть облегченная версия за 50$ с меньшим количеством опций, да и в целом ценник ок по нынешним меркам) до 9 октября у них сейл в честь релиза

В августе закончили большую документалку про лицей. 600+ шотов, 10 разных сетапов + много биролов) Бóльшая часть хрона – синхроны, но были и моменты с клиповым монтажем, которые как раз под пленку уместно было сделать. Там кстати изначально юзал cineprint 35, и во всем он был хорош, но вроде не понравилось как кожу слишком сильно темнил, и я в итоге руками собрал аналогичный лук (как на 1 стиле) А синхроны просто старался лампово делать, плюс чутка теплоты, но понятно, что в первую очередь от сетапа пляшешь Также было очень много полиэкранов как на 2 стиле, а отдавалось мне все это одним файлом в прорезе, так что... было очень много прямоугольных масок с подгонкой по миллиметрам)) Продакшн «Громкие рыбы» Оператор Костя Клюев

Все, я сдался) Буквально месяц назад филмбокс обновился до версии новой версии «Pro», и сопротивляться желанию взять perpetual лицензию стало невозможно. Почитать про нововведения можно тут https://videovillage.com/blog/2025/08/18/filmbox-pro И также на сайте много интересной инфы у них. Кстати, давным давно, когда брал временную лицензию, то делал стрим-обзор https://www.youtube.com/watch?v=5-gDnjJfhs0 Тогда вроде он был Filmbox 2.0 Та версия запомнилась мне тем, что по ощущениям это был лучший halation, лучшее зерно и лучший сплит тон. И в целом, этот плагин, по сравнению с другими FPE, давал "из коробки" лучший результат при наименьших вмешательствах. Не думаю что могло стать хуже с тех пор)

Вчера доделал проект, который да, надо было в т.ч. покрасить, но как вы можете заметить по нодам - 99% объема работ там составляла ретушь. К слову о том, что почти всегда ретушь это далеко не "просто накину face refinement", а куча вручную оттреканных масок на каждом шоте (конечно, зависит от сложности случая) И когда я вносил очередные правки, то подумал: "а почему это реально нельзя сделать одним фейс рефайнментом"? Ведь в нем уже по дефолту от одного трекинга (который, если у вас угол съемки относительно анфаса не более ~45°, в большинстве случаев пройдет отлично, без необходимости вручную достраивать трек) создается несколько "зон", которые имеют достаточно мягкие границы. И единственное что остается – так это прикрутить во все области инструментарий по типу texture pop или другой частотки. Нет блин, ты либо сразу всё лицо бьютишь, либо отдельно можешь это сделать со лбом, либо под глазами (там реализация мне не нравится кстати), либо эм.. смягчить область над верхней губой. Конечно здорово, что bmd продолжают улучшать этот инструмент - вон, зубы добавили и eyeshadows, но меня не покидает ощущение, что они упускают самое главное) Учитывая, что большинство правок по ретуши это: "можно вот тут на щеке/лбу/подбородке итд чуть больше/меньше почистить", то простое добавление вышеописанного инструментария позволило бы в несколько раз сократить и количество нод и объем трекинга, что привело бы к сэкономленным часам времени (даже в контексте моего 11 минутного проекта с 30 шотами) В общем, ждем, надеемся и верим. Что когда-нибудь появится и частотка в каждой зоне и дополнительные зоны по типу "над переносицей" или "носогубные складки"...

Вот вам забавная игруля, где нужно за время смэтчить два шота) https://www.tobiamontanari.com/match-the-grade/

Скриньте если кто нибудь 100% наберет)

- чтобы при работе с output colorspace sRGB ютуб совпадал с вьюером, нужно перед экспортом добавить фикс в виде перевода гаммы sRGB - rec709-A (действие, обратное фиксу стиллов при работе с output rec709-A) - вьюер без фикса = видео с фиксом, залитое на ютуб

- скриншоты mac os делаются в цветовом профиле дисплея если нужно, чтобы они выглядели так же, как в резолве, нужно присвоить через "просмотр" srgb по крайней мере это касается Фигмы - но это не работает для tg, там наоборот лучше сразу из буфера вставить в чат - лучший вариант - экспорт через stills - изображение сразу создается с srgb профилем но при отправке в тг оно будет совпадать с резолвом, только если в timeline output стоит srgb если же стоит rec709a то нужно добавить компенсацию в виде трансформа rec709a - srgb (например при помощи export with a display lut)

В продолжение темы ⬆️ Странно, что не было вопросов про 📱 , ведь все мы в ней обычно по фасту присылаем друг другу какие-то кусочки С видео после загрузки в тг происходит нечто интересное. Не совпадает ни с одним вариантом из моих тестов на 2 скрине От тегов не зависит, теги не меняет. Но делает какую-то свою коррекцию 🤷🏻‍♂️ Разницу в гамме можно пофиксить - сначала переключите аутпут таймлайна в sRGB (скрин 3). Это с включенным use mac display color profiles в Davinci YRGB Вьюер изменится. Для того, чтобы снова видеть изображение таким, каким вы его видели при аутпуте rec709-A, добавьте в конец цепочки временный трансформ гаммы из rec709-A в sRGB (скрин 4). Это мы делаем исключительно для тг, если ну уж очень надо отправить именно в телеге. Потом нужно все вернуть обратно - и аутпут таймлайна, и трансформ убрать. А теперь к грустному. После загрузки в тг появляется значительный колор шифт. Причем не только сдвиг самих оттенков (см. скрины 5 и 6 - вьюер резолва с вышеуказанным фиксом и скрин из телеги после загрузки), но также и небольшое загрязнение нейтралей на всем дд (скрин 7). Хуже всего, что скинтон прям сильно меняется. Можете попереключать туда-сюда 5 и 6 картинки фулскрин Вывод - цвет в тг не надо согласовывать)) монтаж еще мб Если знаете решение с колор шифтом, пишите в комменты