БЕДУИН ᴏᴨᴩᴏʙᴇᴩᴦᴀᴇᴛ иᴄᴧᴀʍᴏɸᴏбᴏʙ

Кто копирует еврейские сказки? Коран vs Новый Завет? ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 📖 Михаил Архангел, когда говорил с диаволом, споря о Моисеевом теле, не смел произнести укоризненного суда, но сказал: «да запретит тебе Господь». Послание Иуды 1:9 — Иуд 1:9 ❓Откуда апостол скопировал эту сказку о споре сатаны и Архангела Михаила? Правильно! Из еврейских сказок (мидрашей). Читаем в толковании. Протестантский толкователь Баркли пишет:

Люди, против которых выступает Иуда, злословили ангелов. Чтобы показать им, как это ужасно, Иуда приводит пример из апокрифической книги «Успение Моисея».

Интересно, что Иуда так часто цитирует из этих апокрифических книг. Эти цитаты кажутся нам странными, но во время, когда Иуда писал послание, эти книги широко использовались, и цитаты из них оказывали сильное влияние. В книге «Успение Моисея» есть такой рассказ. Сама странная история о смерти Моисея изложена во Втор 34:1−6. В книге «Успение Моисея» эта история дополнена рассказом о том, что архангелу Михаилу была поручена задача захоронить тело Моисея Иуды 1 глава — Библия — Комментарии Баркли Далее, переходим к толкованию православного архиепископа и толкователя Ф. Болгарского:

Спор же о теле Моисеевом был такой. В апокрифах говорится: архангел Михаил служил при погребении тела Моисеева; диавол не допускал этого, но поставлял Моисею в вину убийство египтянина и за такую вину признавал Моисея недостойным погребения.

Послание Иуды 1 глава — Библия — Толкование Феофилакта Болгарского Переходим к толкованию православного профессора Лопухина:

Сказание о споре Архангела Михаила с диаволом о теле Моисея (причем, по сказанию, диавол пытался доказать свою власть над телом Моисея за убийство им египтянина), по свидетельству Климента Александрийского, Оригена, св. Афанасия Великого, имелась в апокрифической книге «Восхождение» или «Вознесение Моисея» (Aνα‌βασις или Aνα‌ληψς Μωυσέως). Но вообще предание о необычайной смерти и погребении великого вождя и законодателя Израиля широко было распространено в иудейском предании, как устном, так и письменном (мидраши). Поэтому можно думать, что Ап. Иуда взял приводимое сказание из устного предания

Послание Иуды 1 глава — Библия — Комментарии Лопухина ❗️Сами христианские писания копируют еврейские сказки, а потом без стыда и совести миссионеры обвиняют в этом Коран. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

Когда ты третий час на стриме. А что, Тору можно, а мне — нет? © Антипозор ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

Юродивый поп и его "скромность". ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Кирилл если бы скромность была преступлением, ты бы точно был на свободе. Разве христианство не учит быть скромным ? Матфея 23:12

Ибо кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

Юродивый поп со дна своего болота. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Знакомьтесь, батюшка из РПЦ, служитель «любви и милосердия», который у себя в чатике не учит  молится, постится, не спасает души. Нет. Он с пеной у рта оскорбляет Ислам и Личность Пророка Мухаммада ﷺ. Да, вы не ослышались.  Именно тот, кто по уставу должен «любить ближнего» и подавать пример кротости. А на деле — типичный чатовый воин в рясе, который смело плюётся ядом в экран, пока его подписчики кивают и поддакивают. Он ярится на Коран, бросается гнилыми фразами в адрес Пророка ﷺ и, конечно же, чувствует себя при этом очень «богоугодным». Но правда в том, что личность Пророка ﷺ не даёт покоя таким, как он. Слишком чистая, слишком сильная, слишком реальная. И главное — слишком неудобная для тех, кто строит свою веру на догмах самообмана. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

Каноническое богохульство. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Святитель и один из четырех великих отцов Церкви, Амвросий Медиоланский утверждает в своей книге «О вере» том 5 страница 399 о том, что Мф 24:36 является искажением еретиков Ариан. Судя по словам Амвросия он ничем не удивлен, искажению Писания в четвертом веке. Дело видимо обыденное (чему мы собственно не удивляемся). Но несмотря на то, что еще в четвертом веке учителя и отцы Церкви утверждали о том, что слов: «Сын не знает о Часе» не было в древних рукописях и что это богохульство сегодня, мы находим это в канонических боговдохновенных текстах. Отсюда вытекает ряд выводов: ❤️ Амвросий знал, что этот стих невозможно растолковать иначе, кроме как попадая в ересь и в противоречие в халкидонскому собору. Соответственно не знание приписывается к «божественной природе». Но даже если истолковать это как неведение по человечеству это приводит к ереси, так как это приводит к онтологическому противоречию внутри природ. Бог не может быть одновременно знающим и одновременно незнающим. Это взаимоисключение. ❤️ Зная о проблемах вытекающих из этого стиха, Амвросий отрицает слова о неведении «Сына» и ссылается на более древние рукописи относительно четвертого века и утверждает, что этого в них не было, так как знал что это явный аргумент в пользу Ариан. ❤️ У нас нет рукописей раньше четвертого века. Самый старый это синайский кодекс. Эти слова там присутствуют. ❤️Исходя из всего этого появляются резонные вопросы? ❤️ Что делать с этим текстом, который является богохульством с одной стороны и каноническим с другой? ❤️ На какие древние рукописи ссылался Амвросий, если у нас раньше четвертого века ничего нет? ❤️ Если Христос как бог знает о Часе, а как человек не знает, откуда он черпает знание о Часе, как человек? От самого себя по божеству? ❤️ Каким образом «Дух» попускает догматическую ересь в Писании? Если же вы говорите, что оно было в Писании и никто ничего не искажал, вопреки свидетельства Амвросия, где ваши письменные доказательства раньше четвертого века? ❤️ Если же знает согласно Мф 24:36 только «Отец» то не знает и «Дух». Откуда знание о Часе черпает «Дух?» От «Отца» или от «Сына» учитывая, что знает о Часе ТОЛЬКО «Отец?» ❤️ Если же у «Сына» есть две природы и незнание «Сыном» можно списать к человечеству, что делать с «Духом» у которого нет «второй» природы, кроме божественной и незнание остается за его «божеством?» ❤️ Если слова «Мой Отец» относятся только к «Ипостаси Отца» то очевидно, что «Ипостась Сына» не знает о Часе. Если же слова «Мой Отец» относятся ко всей «Троице» то Иисус сам себе «Отец» по божеству и сам себе «Сын» по человечеству. Таким образом, его «Отец» не только «Он Сам» но и «Дух». Таким образом «Личности Троицы» смешиваются и теряются. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

Кто кого и куда послал? ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Наша наркоманка не знает, зачем его фаллос послал её сюда или её послали на фаллос. 😄 Из этого видео видно, что её аргументы, как и сама вера, слабы и необоснованны. Видимо, за её убеждения ей дают слишком малую дозу, или она просто устала ходить на фаллос. 😂 ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

Околдованный пророк! ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Аль-Мазари сказал: «Некоторые новаторы отвергли этот хадис, утверждая, что он подрывает положение пророчества и ставит его под сомнение. Они заявили, что всё, что ведёт к такому выводу, является недействительным, полагая, что принятие этого подорвёт доверие к узаконенным законам, так как это может подразумевать, что он видел Джибриля вместо самого себя и что откровения приходили к нему без его осознания.» Аль-Мазари указал, что все эти доводы опровергаются, поскольку доказательства подтверждают правдивость Пророка ﷺ в передаче посланий от Аллаха, его непогрешимость в их донесении, а также чудеса, удостоверяющие его истинность. Следовательно, допущение того, что противоречит этим доказательствам, является необоснованным. Что касается мирских дел, которые не являлись целью его миссии или ради которых послание не было ниспослано, то они подчиняются человеческому опыту, подобно болезням. Поэтому не исключено, что в таких мирских вопросах он мог воспринимать нечто, не соответствующее реальности, учитывая его величие в вопросах, не связанных с религией. Некоторые предположили, что подразумеваемый смысл хадиса заключается в том, что он воображал, что вступает в близость со своими жёнами, в то время как в действительности этого не происходило. Подобные представления часто возникают у людей в бодрствующем состоянии, и нет ничего невозможного в том, что это могло произойти с ним».

 «Фатх аль-Бари» шарх «Сахих аль-Бухари», том 17, стр. 602–603, хадис №5763, тахкик аль-Арнаут. Ну вот, очередная «шубха»! Оказывается, если Пророк ﷺ мог ошибаться в бытовых вопросах, значит, всё его послание под вопросом! Логика железная… если вы совсем не разбираетесь в теме. Аль-Мазари уже разъяснил: ошибки в мирских делах — это нормально для любого человека, но в передаче Откровения он был непогрешим. Но зачем разбираться в нюансах, когда можно снова попытаться «разоблачить» Ислам, проигнорировав всю научную аргументацию? ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

Позаимствовали ли мусульмане пятикратную молитву у зороастрийцев? ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Статья с опровержением на жалкую шубху исламофобоф, о том, что мусульмане позаимствовали намаз у зороастрийцев. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

Совпадение?! Не думаю. ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ Чернобыльская катастрофа стала одной из самых страшных техногенных катастроф в истории человечества, но ее предшественники — не только инженерные ошибки, но и идеологическая гордыня. Незадолго до аварии советские учёные, воспитанные в духе атеистического материализма, открыто высмеивали религию, заявляя, что наука полностью контролирует природу и может заменить Бога. Ирония судьбы в том, что, всего через несколько дней после этих заявлений Чернобыльская АЭС вышла из-под контроля, показав всю хрупкость человеческих амбиций. Радиоактивное облако, не признающее границ, развеяло иллюзии о всесилии науки, наглядно продемонстрировав, что человек — лишь слабое создание перед мощью Творца.        ──────── • ✤ • ──────── Сура 83 «Аль-Мутаффифин», аяты 29-36: إِنَّ ٱلَّذِينَ أَجْرَمُوا۟ كَانُوا۟ مِنَ ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ يَضْحَكُونَ . وَإِذَا مَرُّوا۟ بِهِمْ يَتَغَامَزُونَ . وَإِذَا ٱنقَلَبُوٓا۟ إِلَىٰٓ أَهْلِهِمُ ٱنقَلَبُوا۟ فَكِهِينَ . وَإِذَا رَأَوْهُمْ قَالُوٓا۟ إِنَّ هَٰٓؤُلَآءِ لَضَآلُّونَ . وَمَآ أُرْسِلُوا۟ عَلَيْهِمْ حَٰفِظِينَ . فَٱلْيَوْمَ ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ مِنَ ٱلْكُفَّارِ يَضْحَكُونَ . عَلَى ٱلْأَرَآئِكِ يَنظُرُونَ . هَلْ ثُوِّبَ ٱلْكُفَّارُ مَا كَانُوا۟ يَفْعَلُونَ «Воистину, грешники смеялись над верующими. И когда проходили мимо них, они подмигивали друг другу. И когда возвращались к своим семьям, они радовались. И когда видели их, говорили: “Эти люди действительно заблудшие”. Однако они не были посланы наблюдателями над ними. Но сегодня верующие будут смеяться над неверными. Они будут возлежать на ложах и наблюдать. Вознаграждены ли неверующие за то, что они совершали?» ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ✈️ Подписаться 🤩

Вот она — цель оккупационного террористического сионистского режима. Они хотят мира, построенного на крови детей. Своего мира, возведённого на костях. О Аллах, Господь Трона Великого! О Тот, в Чьих Руках вся власть! Погуби тиранов и притеснителей, чьи руки по локоть в крови Твоих рабов. О Господь миров, прокляни тех, кто губит невинные жизни, и помоги тем Твоим рабам, кто взывает к Тебе Одному. Амин.