⚡️АДВОКАТ ДМИТРИЕВ

4 года за шпионаж и коррупцию 👉Австрийский суд признал бывшего сотрудника Федерального ведомства по защите Конституции и борьбе с терроризмом Австрии (BVT) Эгисто Отта виновным в шпионаже в пользу России. Он помогал Москве преследовать оппонентов и продавал государственные ноутбуки и телефоны по указанию предполагаемого российского агента Яна Марсалека, сообщает Reuters 👉63-летний Отт не признал вину и с начала разбирательств настаивал на своей невиновности. Однако суд счел его виновным в шпионаже, за который предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, а также в злоупотреблении служебным положением, взяточничестве, мошенничестве и злоупотреблении доверием. 👉Экс-разведчика приговорили к чудовищному сроку..... четырем годам и одному месяцу тюремного заключения. Из этого срока изменнику родины и коррупционеру года три придется провести в гостиничном номере с душем, кондиционером, виделприставкой и спортзалом. Затем выйдет досрочно. Никакой конфискации к нему не применено. По освобожлению он вернется в свой дом и будет писать мемуары. 👉Хорошо что у нас не так как в этой злобной и бездуховной гейропе.

Франшиза «Пятёрочки»: бизнес с доходом от 575 000 ₽/мес Станьте партнером лидера ритейла! Мы предлагаем готовую модель обратного франчайзинга, которая минимизирует ваши риски. Преимущества для вашего бизнеса: ✅ Доход: от 575 000 рублей в месяц. ✅ Надежность: проверенная модель в 25 000 магазинах. ✅ Логистика: автозаказ и централизованные поставки товаров. ✅ Поддержка: IT-решения и помощь в обучении персонала. Мы оценим локацию и подготовим расчет товарооборота еще до старта. Никаких скрытых платежей и роялти! 💰 Переходите на сайт, чтобы рассчитать окупаемость вашего проекта. Подать заявку #реклама franch.5ka.ru О рекламодателе

⚡⚡⚡ Иркутский адвокат задержан за обман клиента на 22 млн руб. Как сообщают источники, в Иркутске сотрудники ФСБ задержали адвоката Сергея Токарева. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере. Юрист пытался заработать на своем подзащитном, обещая ему свободу за солидное вознаграждение. Сначала адвокат получил от родственников клиента 2 млн руб. Он заявил, что эти деньги нужны для внесения залога и освобождения из-под стражи. В реальности Токарев просто присвоил средства, а обвиняемому через некоторое время изменили меру пресечения на подписку о невыезде законным путем. Позже адвокат решил провернуть более крупную сделку с тем же клиентом, которого судили за контрабанду мускуса кабарги. За 20 млн руб. Токарев пообещал договориться с судьями о максимально мягком приговоре. Но план провалился: юриста задержали с поличным, когда ему передавали первые 3 млн руб. Теперь бывшему защитнику самому понадобится адвокат. Против него расследуются дела о мошенничестве и покушении на мошенничество.

Продолжается набор на 2026/2027 учебный год Хотите карьерного роста, но нет времени на очное обучение или не сдавали ЕГЭ? Вы можете получить высшее образование дистанционно, легко совмещая с работой. ✅ Диплом государственного образца от ТОП-вуза Москвы, который ценится работодателями. ✅ Гибкий график: лекции доступны 24/7, а онлайн-семинары проходят по выходным. ✅ Актуальные знания: программы обновляются ежегодно под запросы работодателей, преподают практики. ✅ 15 востребованных направлений: от ИT и интернет-маркетинга до психологии и управления. ✅ Доступно: стоимость от 7 590 ₽/мес, возможна оплата в рассрочку и материнским капиталом. Узнайте подробнее и получите консультацию приемной комиссии о возможности поступления: Узнать больше #реклама 16+ mp-kmept.ru О рекламодателе

Судейская правда об обвинительных и оправдательных приговорах 👉Судья в отставке и разработчик закона о судах присяжных Сергей Пашин рассказал правду о роли судей в карательной системе страны. 👉Именно карательной. Он правильно считает что в России нет правоохранительной системы. Есть каратели, есть охранители тех кого покарали. И есть придаток при карателях, который легализуют их желание сломать кому то жизнь, это суды.. 👉Возможность вынесения в России оправдательного примерно та же что возможность зависания в воздухе подброшенной монеты или падению ее на ребро.

Сожительницы погибших на СВО требуют выплат 👉Коммерсант пишет, что Спутницы погибших бойцов СВО добиваются отмены норм, лишающих их права на выплаты. Такой иск к Федеральному собранию поступил в Верховный суд РФ, после того, как были приняты поправки о праве гражданских жен погибших на Украине военных претендовать на льготы и выплаты только при наличии общего ребенка и установлении факта совместного проживания более трех лет. 👉Не указано был ли принят такой иск к парламенту, но дамы останавливаться не хотят. 👉На очереди и другие аналогичные иски от фактических жен бойцов, которые полагают, что эти нормы ущемляют права тех, кто не соответствует установленным законом критериям. Законодатели менять свое решение не собираются. 👉Интересно другое. Почему никто из них не заклбчал официальный брак? И как быть в ситуации конда сразу несколько женщин называют себя гражданским денами и требуют выплат за погиьшего? Закон не запрещает сожительства сразу с несколькими дамами. Почему бы не рассмотреть и такой вопрос в законе?

Откройте расчётный счёт за 0 ₽ Ко Дню предпринимателя Совкомбанк делает всё самое важное для бизнеса бесплатным. ✅0 ₽ — обслуживание счёта до конца 2026 года ✅0 ₽ — переводы физлицам до 2 млн ₽ ✅0 ₽ — безлимитные платежи ИП и ЮЛ Успейте открыть счёт и пользуйтесь выгодными условиями! Перейти на сайт Финансовые услуги оказывает: ПАО "Совкомбанк". #реклама sovcombank.ru О рекламодателе

✏️ Адвокаты не имеют права получать сведения об уголовных делах против своих подзащитных, считают в МВД Как сообщил в фейсбуке адвокат Дмитрий Сотников, на его запрос в главное управление МВД о том, какой орган и на каких основаниях объявил в розыск его подзащитного Льва Пономарева, он получил отписку, что адвокаты не могут получать такого рода сведения. Право на получение информации из баз данных МВД якобы есть только у правоохранительных, надзорных и судебных органов. ⬅️Таким образом, адвокаты не входят в число пользователей, которым предоставлено право непосредственного получения сведений, связанных с фактом уголовного преследования, из банков данных информационных подразделений органов внутренних дел➡️, — сказано в ответе на запрос.

Очень важное решение принял ВС 👉ВС разрешил жалобщику обжаловать отказ наказать арбитражного управляющего. 👉Должник пожаловался в Росреестр на действия управляющего, ведомство нашло нарушения и обратилось в суд, но тот признал их малозначительными. 👉 Апелляция и кассация прекратили производство по жалобе заявителя, посчитав, что решение не касается его прав. Экономколлегия не согласилась: гражданин, сообщивший о нарушении, получает статус потерпевшего и может обжаловать судебные акты. 👉Очень хороший тренд в обжаловании разных отписок госорганов, которые отказываются реагировать на жалобы заявителей на различные правонарушения. 👉К слову отказ прокурора в реагировании на жалобу можно по такой же схеме требовать признать незаконным. В прекрасном будущем такое чудо может произойти и рука судьи не дрогнет признать незаконным действия прокурора.

Верховный суд смягчает наказание за «народную» 228-ю В Государственную Думу внесён законопроект, который может кардинально изменить судьбы десятков тысяч людей. Речь идёт о смягчении наказания за хранение наркотиков «для себя» (ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ). Что предлагает Верховный суд? В настоящее время за «крупный размер» грозит от 3 до 10 лет лишения свободы, за «особо крупный» — от 10 до 15 лет. Верховный суд предлагает убрать нижние пороги наказания и сократить верхние планки: 🔹 За крупный размер — до 5 лет колонии (раньше до 10). 🔹 За особо крупный — до 10 лет (раньше до 15). Кроме того, впервые осуждённых наркозависимых хотят отправлять не в тюрьму, а на принудительное лечение с отсрочкой приговора. По замыслу Верховного суда, это позволит «обеспечить большую степень индивидуализации ответственности». Реакция власти и общества Правительство — против. В кабмине заявили, что инициатива не учитывает «общественную опасность хранения больших объемов» и может привести к массовому пересмотру приговоров с освобождением осуждённых. Правозащитники — «За». Член СПЧ Ева Меркачева назвала инициативу спасением для молодёжи, у которой сейчас «ломают жизнь из-за одной ошибки». А вице-президент Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников призывает: «Лечить, а не сажать» — тюрьмы и без того переполнены. Контекст: «народная» статья 228-я статья — одна из самых массовых. В 2024 году по ней осудили 50,8 тыс. человек, и почти каждый десятый приговор в стране выносится именно по наркотикам. При этом в ВС признают: жесткие законы последних 20 лет не работают, а реальные сроки далеко не всегда оправданы. Сейчас это только законопроект, и Госдуме предстоит жаркая дискуссия. Но сам факт того, что ВС просит парламент сменить карательный подход на медицинский, — мощный сигнал. Как думаете, победит гуманизм или позиция «посадить любой ценой»?

Верховный суд смягчает наказание за «народную» 228-ю В Госдуму внесён законопроект, который может кардинально изменить судьбы десятков тысяч людей. Речь идёт о долгожданном смягчении наказания за хранение наркотиков «для себя» (ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ). Что предлагает ВС? Сейчас за «крупный размер» грозит от 3 до 10 лет тюрьмы, за «особо крупный» — от 10 до 15 лет. Верховный суд предлагает убрать нижние пороги наказания и сократить верхние планки: 🔹 За крупный размер — до 5 лет колонии (раньше до 10). 🔹 За особо крупный — до 10 лет (раньше до 15). Кроме того, впервые осуждённых наркозависимых хотят отправлять не в тюрьму, а на принудительное лечение с отсрочкой приговора. По задумке ВС, это позволит "обеспечить большую степень индивидуализации ответственности". Реакция власти и общества Правительство — против. В кабмине заявили, что инициатива не учитывает "общественную опасность хранения больших объемов" и может привести к массовому пересмотру приговоров с освобождением осуждённых. Правозащитники — "За". Член СПЧ Ева Меркачева назвала инициативу спасением для молодёжи, у которой сейчас "ломают жизнь из-за одной ошибки". А вице-президент Международного комитета защиты прав человека Иван Мельников призывает: "Лечить, а не сажать" — тюрьмы и без того переполнены. Контекст: «народная» статья 228-я статья — одна из самых массовых. В 2024 году по ней осудили 50,8 тыс. человек, и почти каждый десятый приговор в стране выносится именно по наркотикам. При этом в ВС признают: жесткие законы последних 20 лет не работают, а реальные сроки далеко не всегда оправданы. Сейчас это только законопроект, и Госдуме предстоит жаркая дискуссия. Но сам факт того, что ВС просит парламент сменить карательный подход на медицинский — мощный сигнал. Как думаете, победит гуманизм или позиция «посадить любой ценой»?

Европейский суд снял санкции с белорусского миллиардера Гуцериева Европейский суд удовлетворил иск Михаила Гуцериева и отменил продление санкций ЕС против него. 👉Суд постановил, что Совет ЕС не смог доказать, что бизнесмен с состоянием 7,7 млрд долларов сохраняет тесные связи с руководством Беларуси.  👉Нет доказательств связей с режимом– просто владение активами (отель, бизнес-центр, аэропортовый терминал) не делает человека «крупным бизнесменом со значительными интересами» в Беларуси.  😂То есть судьи в ЕС настолько глупы, что считают в Беларуси можно иметь крупные активы и быть в оппозиции к Лукашенко 😂Аплодисменты Гуцериеву

Судьи тоже люди, побузить им надо... 👉ВС России дал согласие на привлечение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в отставке к административной ответственности за мелкое хулиганство. 👉Согласно представленным материалам, в действиях Александра Супруна усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Находясь в общественном месте, Супрун […] выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование работников скорой медицинской помощи […], не повиновался законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и прибывших на место в связи с сообщением о неадекватном поведении неустановленного мужчины. Также в представлении указано, что Супрун пытался спровоцировать драку […].

Куда срочно перенести рабочие чаты? Битрикс24 — ваш мессенджер для работы и бизнеса. Личные и групповые чаты, видеозвонки и каналы в одном сервисе. Приглашайте коллег и внешние команды. Работает как привычный мессенджер. Есть бесплатный тариф. Начните работать уже сейчас. Битрикс24 — мессенджер для вашей компании. Попробовать #реклама 16+ bitrix24.ru О рекламодателе

Яна Лантратрва стала новым омбудсменом 😂Лантратова, которой сейчас 37 лет, начинала свою карьеру в «Молодой гвардии Единой России» (МГЕР) в конце 2000-х, была помощницей депутата Виталия Милонова (тогда — депутата Заксобрания Петербурга). Это уже говорит о многом. 😂Будучи активисткой МГЕР, Лантратова возглавляла «Мониторинговый центр по нарушениям прав детей, борьбе с распространением детской порнографии и педофилии». Этот центр обвиняли в использовании несовершеннолетних воспитанников московской коррекционной школы-интерната для «ловли педофилов на живца». 😂Думается, что главным качеством Лантратовой как и любого депутата ГД является полное бещразличие к Конституции РФ и правам человека. Потому сфера защиты прав граждан будет в надежных руках.

От новичка до инвестора за 2 вечера Хотите, чтобы ваши деньги работали, но не знаете, с чего начать? Изучали разные инструменты, а самостоятельные попытки разобраться в инвестициях не увенчались успехом? 🎓19 мая в «Финам» стартует бесплатный онлайн-вебинар «Фондовый рынок с нуля». Всего за два вечера вы получите крепкий фундамент знаний о работе фондового рынка: ✅ как устроена работа биржи - без заумных терминов и графиков; ✅ чем акции отличаются от облигаций, ETF и фьючерсов, ✅ разберете стратегии поведения на растущем и падающем рынке, ✅ узнаете как рассчитать дивидендную доходность на практических примерах Формат - онлайн, можно подключиться из любого города. В прямом эфире зададите вопросы и получите ответы лично от практикующего инвестора. Успейте записаться, количество мест ограничено Зарегистрироваться Финансовые услуги оказывает: АО «Инвестиционная компания «ФИНАМ». #реклама 16+ cutt.ly О рекламодателе

В ходе судебного заседания прокурор угрожал судье передачей его фамилии в кадровую комиссию Администрации Президента Судья вынес частное определение в отношении заместителя генпрокурора Игоря Ткачёва и прокурора Максима Скарлухина, который угрожал председательствующему после отклонения им уточнённых исковых требований. На частное определение Ленинского районного суда Владивостока обратил внимание адвокат Калой Ахильгов в своём телеграм-канале. 📌 В апреле этого года заместитель генерального прокурора Юрий Пономарёв обратился в суд с иском против семей Лазаревых, Василенко, Мирошниченко и других, которые, по версии прокуратуры, в ходе своей предпринимательской деятельности незаконно обогатились. Пономарёв потребовал обратить в доход государства имущество, нажитое коррупционным путём. В ходе предварительного судебного заседания прокурор Скарлухин заявил судье Корсакову уточнённые исковые требования, подписанные другим заместителем генерального прокурора — Игорем Ткачёвым. Из них исчезла семья Мирошниченко, а также их доля акций в АО «Восточная верфь», которую Генпрокуратура планировала обратить в доход государства. Судья Корсаков отклонил уточнения, сославшись на то, что сторона истца не пояснила, почему из дела исключены Мирошниченко и принадлежащие им активы. По его мнению, это «может умалить доверие граждан к законности и правосудию». На следующем заседании прокурор обвинил суд в том, что он «фактически подменил прокуратуру», и заявил отвод председательствующему. Отвод был отклонён. В дальнейшем, как указано в определении, прокурор Скарлухин начал открыто угрожать судье, «громогласно и вызывающе» требовал копию определения с подписью судьи, заявив, что доложит о лице, отклонившем уточнённый иск, заместителю генпрокурора Ткачёву, который по совместительству является членом кадровой комиссии Администрации Президента, отвечающей за проверку судей и кандидатов на эту должность. После этого судья Корсаков вынес частное определение в адрес Генерального прокурора Александра Гуцана, в котором обратил внимание на грубые нарушения закона со стороны Ткачёва и на непрофессиональное поведение прокурора Скарлухина. ⬅️Отказ от иска прокурором – не безусловное право. Прокурор действует в интересах государства, и, если он отказывается от антикоррупционного иска, он обязан показать, почему общественные и государственные интересы защищены иначе. В этом деле не показал. Не показал дважды. Где-то за кулисами прокурор договорился с Мирошниченко, мол, мы уточним иск и дальше суд все сделает. Этого недостаточно, потому суд и не сделал. Отвод судье по ч. 1 ст. 39 ГПК РФ требует оснований, а не обиды на проигранное процессуальное решение. «Судья подменил прокурора» - это не основание для отвода. Это претензия на то, что суд должен был согласиться с прокурором по умолчанию. То, что произошло в этом процессе, — это не процессуальный конфликт. Это публичная демонстрация того, как устроена система: прокурор не убеждает суд аргументами, прокурор напоминает суду, кто решает его судьбу. Судья Корсаков публично ответил на это частным определением, направленным на имя Генерального прокурора, с указанием фамилий. Посмотрим, что будет дальше с самим судьёй. ➡️ — пишет Ахильгов.

Нужны ли формальные отмены обвинительного приговора? 👉Написал в Дзене очередную статью с краткими инструкциями обвиняемым как им использовать тупость некомпетентность своих адвокатов для отмены приговоров по основанию нарушения права на защиту. 👉Поводом стало известное решение ВС РФ 2024г., про которое я уже писал раньше. Когда адвокат помогал прокурору посадить клиента. Тогда камни в меня полетели со сторны Адвокатской палаты. 👉Но теперь это дело вошло в Обзор практики 1(2026) под N 32 как ориентир для отмен приговоров при ненадлежащей защите. То есть это удар по всем адвокатам "кивалам", создающим видимость защиты. 👉Теперь в комментариях на меня обрушились адвокаты. Мол, что за хрень я пишу, зачем настраивать клиентов против адвокатов? Зачем вообще отменять приговор по формальным основаниям, если в итоге клиент всё равно получит срок? 👉В итоге сложилось мнение что большая часть адвокатов смирилась с участью немых соучастников вместо полноценных участников правосудия. 👉Мне видится что не бывает формальных отмен приговоров и решений. Любая отмена оставляет рубец, который потом может столкнуть маховик с рельсов. И в итоге можно получить очень хороший результат.

Галерея квартир в центре Астрахани с видами на Волгу! 🏠 Представьте квартиру, в которую можно приезжать отдыхать, словно на юг. Астрахань — именно такое место: тёплый климат, Волга, рыбалка мирового уровня, арбузы и особая культурная атмосфера. Идеальным выбором станет квартира в клубном доме «Федерация» на Комсомольской набережной — пространстве, где комфорт сочетается с эстетикой и современным искусством. — Гранд-лобби — Квартиры с террасами — Вид на Волгу — Двор-сад Для покупателей из других городов «Федерация» — это не только уютная точка притяжения на юге, но и инвестиция: спрос на премиальное жильё в Астрахани растёт, а цены стабильно укрепляются. Проект реализует RES DEVELOPMENT — девелопер полного цикла. ✅ Ответьте на пару вопросов — и получите подборку планировок с ценами и ипотечными решениями. Узнать больше Проектная декларация на сайте https://наш.дом.рф/. #реклама mrqz.me О рекламодателе

📝 Нерегулярная рубрика с дисциплинарной практикой Адвокатской палаты Москвы возвращается. В этот раз расскажем, как адвокат предложил судье «научить» его УПК, что бывает за 446 принятых дел и почему уведомление за 30 минут до заседания через помощника не заменяет адвоката. 🔺«Научу суд пользоваться УПК» Дисциплинарное производство против адвоката прекратили полностью. Защитник по уголовному делу возражал против оглашения протокола очной ставки в части показаний одного из участников. На просьбу председательствующего сослаться на конкретную норму УПК адвокат ответил: наизусть не помнит, но, если объявят перерыв, «покажет, научит, где это находится». Судья переспросил: «Научите суд?» Адвокат подтвердил. На следующем заседании адвокат подробно объяснил свою позицию и попытался срезать углы: пояснил, что и сам учится у других, не считает это зазорным, ученая степень и опыт не повод кичиться знаниями. В другом эпизоде он бросил судье фразу: «Вы стремитесь к тому, чтобы любой ценой моего подзащитного подвести к обвинительному приговору». Совет АП Москвы проблемы в таком поведении не увидел. Высказывать мнение по ходатайствам и возражать против действий председательствующего — прямое право защитника. Самостоятельное толкование закона входит в работу адвоката как независимого советника. Высказывания сделаны в корректной форме, авторитет суда не подорван, на дезорганизацию заседания не направлены. 🔺446 заявок и четыре суда в один день Предупреждение получила адвокат, которая с января по ноябрь 2025 года приняла в АИС АПМ 446 заявок на защиту по назначению. На один день у нее были назначены сразу четыре заседания: в Мосгорсуде по уголовному делу (апелляция с семью осужденными и двенадцатью адвокатами), в Преображенском райсуде по другому уголовному делу, в Замоскворецком райсуде по третьему уголовному делу и снова в Мосгорсуде — по гражданскому делу. Во время объявленного в Мосгорсуде 40-минутного перерыва адвокат проигнорировала просьбы коллегии и других защитников остаться и уехала в соседний Преображенский суд, а вернулась только через два с половиной часа. На заседание Замоскворецкого райсуда защитник не пришла вовсе. Совет указал на «экстремальную нагрузку, которая физически лишает адвоката возможности квалифицированно и своевременно исполнять профессиональные обязанности». Защитник вправе сам выбирать приоритет между совпадающими заседаниями, но обязан заблаговременно сообщать судам о занятости и просить о переносе. И раз уж адвокат пришла в Мосгорсуд, она должна была остаться до конца заседания. 🔺Восемь месяцев без материалов дела Адвокат взялась за 50 000 руб. представлять интересы доверительницы по гражданскому делу о взыскании денег по договору оказания стоматологических услуг. На одно из заседаний адвокат не пришла, но отправила «помощника, чтобы предупредил за 30 минут до начала, поскольку заседания начинаются с задержками». В свою защиту указала: с доверительницей якобы договорились, что она будет участвовать только в заседаниях «по существу», а на остальных будет ее коллега, на которую доверительница выдала отдельную доверенность. Совет доводы адвоката отклонил. Соглашение прямо обязывает адвоката участвовать в заседаниях, а деление их на «сущностные» и «технические» признано безосновательным и непрофессиональным, напомнили в АП. Выдача доверенности другому юристу не освобождает адвоката от личного исполнения поручения. #практика