Павел Сергеевич
Open in Telegram
Кавалер двух орденов Мужества Один из администраторов канала https://t.me/ptsr_team с позывным «Скиф». Ветеран КТО/СВО Отставной офицер
Show more1 950
Subscribers
-424 hours
+137 days
+19730 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+28
in 29 channels
August '26
+252
in 44 channels
Get PRO
July '26
+107
in 42 channels
Get PRO
June '26
+50
in 24 channels
Get PRO
May '26
+57
in 23 channels
Get PRO
April '26
+34
in 20 channels
Get PRO
March '26
+71
in 38 channels
Get PRO
February '26
+51
in 18 channels
Get PRO
January '26
+66
in 20 channels
Get PRO
December '25
+42
in 16 channels
Get PRO
November '25
+81
in 37 channels
Get PRO
October '25
+66
in 25 channels
Get PRO
September '25
+69
in 29 channels
Get PRO
August '25
+139
in 29 channels
Get PRO
July '25
+269
in 31 channels
Get PRO
June '25
+149
in 21 channels
Get PRO
May '25
+1 304
in 40 channels
Get PRO
April '25
+5
in 41 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | +1 | |||
| 06 September | +2 | |||
| 05 September | +3 | |||
| 04 September | +3 | |||
| 03 September | +4 | |||
| 02 September | +6 | |||
| 01 September | +9 |
Channel Posts
Плен: что происходит со статусом, деньгами и льготами, пока боец не вернулся
Регулярный вопрос от семей: что положено, если военнослужащий попал в плен — теряет ли он статус, останавливаются ли выплаты, что происходит с контрактом, пока обстоятельства не прояснились. Разбираю по нормам, а не по слухам.
Служба и статус не прекращаются. Пункт 11 статьи 38 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прямо называет нахождение в плену, в положении заложника или интернированного одним из оснований не исключать военнослужащего из списков личного состава части — даже если истёк срок его службы или контракта. Окончанием службы по-прежнему считается только дата исключения из списков части, а этой даты, пока человек в плену, просто нет. Формально он всё ещё числится на службе.
Денежное довольствие семье продолжают выплачивать. Часть 31 статьи 2 закона №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» прямо сохраняет довольствие за военнослужащим, попавшим в плен, взятым в заложники, интернированным в нейтральной стране или признанным безвестно отсутствующим — деньги идут супруге или другим членам семьи, которые проживали с ним совместно на момент этих событий. Порядок детализирован Постановлением Правительства №524 от 14.07.2000 (приложение №4): выплата ежемесячная, в том размере, что причитался на день захвата в плен, и продолжается до полного выяснения обстоятельств — то есть до освобождения, признания безвестно отсутствующим либо объявления умершим.
Увечье, полученное в плену, — это военная травма, а не какая-то отдельная, более слабая категория. Приказ Минтруда №90н от 16.02.2023 прямо относит к инвалидам вследствие военной травмы и бывших военнослужащих, ставших инвалидами из-за ранения, контузии или заболевания, полученных именно в плену — причём даже без данных об освидетельствовании ВВК в период службы, если налицо явные последствия: отсутствие конечностей, дефекты костей черепа, обширные рубцы, инородные тела. По объёму компенсаций и льгот эта причина инвалидности не должна ставить бывшего пленного в худшее положение по сравнению с обычной военной травмой.
Честно скажу, где у меня нет проверенного ответа. Действует ли для освобождённых из плена какое-то особое право уволиться вне общих оснований статьи 51 53-ФЗ, и присваивается ли статус ветерана боевых действий в ускоренном порядке именно по факту плена — однозначного ответа, подтверждённого первоисточником, я не нашёл. В интернете такие утверждения встречаются, но при проверке либо пересказывают друг друга без ссылки на конкретную норму, либо оказываются не про российское законодательство. Здесь советую не полагаться на общие статьи из сети, а прямо запрашивать разъяснение по своей ситуации у кадрового органа части и военного комиссариата, ссылаясь на пункт 11 статьи 38 53-ФЗ и постановление №524 — чтобы разговор шёл предметно, а не на уровне «а вдруг откажут».
Пока боец в плену, с юридической точки зрения он не уволен и не исключён из списков части, а семья вправе получать его довольствие в полном объёме через часть, подав заявление с документами о родстве. Если по возвращении установлена инвалидность из-за плена — это официально военная травма, и это стоит держать в голове при оформлении документов в МСЭ, чтобы формулировка причины сразу была верной, а не подгонялась задним числом.
Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.
МАХ | ВК
| 2 | В одном регионе за ранение доплатят 500 тысяч, в соседнем — ничего. Почему так и что с этим делают
Представьте двух соседей по СВО — один призван из Республики Алтай, другой из соседней Тывы. Оба получили ранение при похожих обстоятельствах. И тут начинается разница, которая на бумаге не должна была бы существовать, а по факту существует.
В Алтае указом главы региона от 26.09.2022 №247-у за ранение, травму или контузию положена единовременная выплата в 500 тысяч рублей — сверх всего, что и так причитается по федеральным законам. В Тыве такой региональной доплаты просто нет. Ни рубля сверху.Два человека, одна и та же война, один и тот же федеральный статус — а итоговая сумма на счету различается на полмиллиона просто потому, что один прописан по одну сторону границы региона, а другой по другую.
И это только выплаты за ранение. Там, где регионы всё же доплачивают, суммы часто ещё и градируются по тяжести ранения или группе инвалидности — и эти шкалы у каждого свои. Плюс нефинансовые меры: где-то детям участников СВО дают льготное место в саду или школе без очереди, где-то положена бесплатная психологическая или юридическая помощь, а где-то из этого набора нет вообще ничего. То есть то, на что реально может рассчитывать семья, часто зависит от прописки не меньше, чем от самого факта службы.
На федеральном уровне эту неразбериху заметили. Рабочая группа по вопросам социальной и правовой защиты участников СВО и их семей собрала единый стандарт — 20 обязательных видов помощи, которые рекомендовано ввести во всех регионах. Но здесь есть нюанс, который легко упустить: это пока рекомендация, а не закон прямого действия. Никто не обязан вводить эти 20 пунктов завтра же, и на практике регионы подтягиваются к стандарту с очень разной скоростью.
Из этого вытекает простой практический совет. Не стройте ожидания на новостях про меры поддержки «по стране в целом» — эти цифры почти всегда федеральные, общие для всех. Отдельно узнайте, что положено именно в вашем регионе: какие там единовременные и ежемесячные выплаты, льготы по налогам и услугам, приоритет в записи в сад или школу. Иногда один звонок в местный МФЦ или соцзащиту даёт больше конкретики, чем час поиска в интернете.
Дальше — почему с февраля 2023 года у добровольцев появилось собственное, отдельное основание для оформления инвалидности.
Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.
МАХ | ВК | 126 |
| 3 | Батон желает вам доброго утра | 185 |
| 4 | Это хорошо прям
GLUSHILKI | 237 |
| 5 | Друзья, в очередной раз требуется ваша помощь!
Замечательному парню с фото (и его дружному коллективу) для обеспечения своей жизнедеятельности в боевых условиях необходима портативная электростанция.
Стоимость: 80000 рублей.
Просьба оказать содействие исходя исключительно из своего желания и возможностей!
Важно!
Средства поступают непосредственно на те реквизиты, которые указал боец. Без ненужного посредничества.
Большое вам спасибо!🤝
Реквизиты:
Из-за частых блокировок карт нашим товарищем выбран формат сбора в Т-Банк:
https://tbank.ru/cf/3bUrdArL6A2 | 207 |
| 6 | Верховный Суд впервые высказался по Указу №98 для бойцов ЧВК
1 сентября 2026 года на официальном сайте Верховного Суда РФ опубликована первая известная позиция ВС по выплатам бойцам ЧВК за ранение по Указу №98.
История следующая. Боец ЧВК Александр Лижанский, получивший ранение при выполнении задач в зоне СВО, потребовал от Минобороны выплату в 3 млн рублей, сославшись на Указ Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим…». Министерство обороны естественно отказало: лица, заключившие контракт с ЧВК, в этом указе не поименованы.
Дело прошло все инстанции с разным результатом. Первая инстанция поддержала Минобороны и в иске отказала. Апелляция это решение отменила и обязала министерство выплатить деньги. Кассация с апелляцией согласилась. Точку поставила Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ — она отменила решения апелляции и кассации и подтвердила, что отказ был правомерным.
Формулировка из официального сообщения прямая: «участники ЧВК не являются военнослужащими Вооружённых Сил РФ, а значит, положения Указа Президента на данную категорию лиц не распространяются». По сути, ВС вернулся к буквальному прочтению текста указа — его адресат это военнослужащие и те, кто проходит службу в Росгвардии, а ЧВК там просто не упомянуты. Апелляция и кассация пытались распространить его действие по аналогии, но ВС этот подход не поддержал.
Дело опубликовано в базе Верховного суда — карточка дела. Самого текста определения там на сегодняшний день ещё нет, только сведения о движении дела. Это нормальная практика: решение вынесено совсем недавно, а полные тексты судебных актов публикуются на сайте ВС не сразу, а с задержкой в несколько недель, пока идёт оформление и вычитка документа.
После 1 сентября 2026 года Указ №98 как основание для взыскания с Минобороны компенсации за ранение бойцам ЧВК — заведомо слабая позиция: у министерства теперь есть свежая, прямая позиция ВС в свою пользу. Это не значит, что все пути для бойцов ЧВК закрыты в принципе — статус участника боевых действий и право на удостоверение ветерана боевых действий регулируются другими нормами и этим определением не затронуты. Но именно требование по Указу №98 теперь стоит оценивать с гораздо более трезвыми ожиданиями, чем ещё неделю назад.
Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.
МАХ | ВК | 412 |
| 7 | Место работы за мобилизованным и добровольцем.
Начинаю серию постов про трудовые права участников СВО. И начну с вопроса, который в первые дни после повестки волнует почти каждого: а что теперь с работой?
Человек уходит служить — по мобилизации, по контракту, добровольцем — а на гражданке у него остаётся стол, коллеги, какие-то незакрытые задачи и трудовой договор, который непонятно, что теперь делать. Уволят? Возьмут ли обратно? Кто-то в панике идёт писать заявление по собственному, лишь бы не создавать проблем работодателю. Делать этого не нужно.
Договор в такой ситуации не расторгается, а приостанавливается — это прямо прописано в статье 355.7 Трудового кодекса, которую ввёл закон №376-ФЗ от 07.10.2022. Достаточно заявления работника и приказа работодателя — и договор просто замирает на весь срок службы, вместо того чтобы обнуляться.
Пока он в таком статусе, уволить человека по инициативе работодателя нельзя. Есть только два исключения — организация ликвидируется целиком (или ИП прекращает деятельность), либо у самого договора истёк срок, если он был срочным. Во всех остальных случаях место просто ждёт.
Деньги при этом не зависают в подвешенном состоянии. Работодатель обязан рассчитать человека полностью — выплатить всю зарплату и всё, что накопилось, не позднее самого дня приостановки. Никаких «после вернёшься — разберёмся».
Есть и отдельная история для тех, кого угораздило попасть в куда более узкое окно: расторжение договора именно между 24 февраля и 21 сентября 2022 года, если контракт на службу или на добровольное содействие был заключён в те же даты. Таким людям закон (часть 4 статьи 6 №379-ФЗ) даёт преимущественное право в течение трёх месяцев после окончания службы вернуться именно на прежнюю должность к прежнему работодателю. А если такой должности уже нет — обязаны предложить другую, которая не противопоказана по здоровью.
Если под эти узкие даты вы не попадаете — переживать не о чем. Это исключение для частного случая, а не основной механизм. Основной — именно приостановка по статье 355.7, и она работает для всех, кто ушёл служить, вне зависимости от того, в каком месяце это случилось.
Дальше — почему набор льгот и выплат участнику СВО может сильно различаться в зависимости от региона, и что с этим разнобоем пытаются сделать на федеральном уровне.
Задать вопрос можете перейдя по ссылке и заполнив форму.
МАХ | ВК | 329 |
| 8 | Батон желает вам доброго утра | 328 |
| 9 | Когда к тебе прислали инструктора который якобы раньше воевал в ЧВК | 353 |
| 10 | Газовики, которых знает весь мир 🫡 | 386 |
| 11 | А вот и афиша выставки.
Кто будет в Питере - приходите на открытие!
Папа будет счастлив ❤️ | 275 |
| 12 | Батон желает вам доброго утра | 382 |
| 13 | Зачем ветерану писать книги? Отвечает Павел Сергеевич Коломацкий, он же Скиф.
Фрагмент презентации новых книг о СВО, состоявшейся 2 сентября на ММКЯ.
Полное видео смотрите в предыдущем посте.
🔵 Книга «Пехота бессмертна»
🔵 Книга «Пехота бессмертна-2»
Не устаём напоминать, что вплоть до 6 сентября книги нашего издательства можно приобрести на Московской международной книжной ярмарке в Гостином дворе.
Ищите нас на стендах Е 24 - Е 26!
➡️ Подписывайтесь на канал издательства «Яуза» | 416 |
| 14 | Батон желает вам доброго утра | 489 |
| 15 | 3 ветерана 🤩
5 ног 🦿
5 глаз 👁
5 почек 🩸 | 4 489 |
| 16 | ага видел, пусть наш квас пьют) | 522 |
| 17 | «Не лишён родительских прав» — ещё не значит «имеет право на выплаты»
Ещё один частый случай в обращениях: погиб военнослужащий, а на выплаты претендует родитель, который по факту в его жизни не участвовал. Родственники интуитивно чувствуют несправедливость, но три инстанции подряд отказывали лишить такого родителя права на выплаты — пока Верховный суд не расставил точки над «i» и не сформулировал для судов чёткую методику.
История такая. Татьяна Ларинина и Григорий Шевченко состояли в браке с 2002 по 2010 год, в браке родился сын Илья. С 2007 года отец с сыном не жил вместе. По судебному приказу от 21 мая 2010 года с него взыскивали алименты, платить которые он злостно уклонялся. В октябре 2022 года Илью мобилизовали, 21 марта 2023 года он погиб на СВО. Мать пошла в суд с иском — лишить бывшего мужа права на выплаты.
Исакогорский районный суд Архангельска, а следом апелляция и кассация, матери отказали: раз отца не привлекали к ответственности и родительских прав не лишали, оснований лишать его права на выплаты нет, а сама по себе задолженность по алиментам таким основанием быть не может.
Верховный суд с этим не согласился и отменил все три решения (определение №1-КГ24-14-К3, разбор дела — у «Адвокатской газеты»). Главный вывод: то, что родителя ни разу не привлекали к ответственности, само по себе не доказывает, что он нормально исполнял свои обязанности. Суды обязаны разбираться по существу — заботился ли человек о здоровье и развитии ребёнка, поддерживал ли его, содержал ли материально, сложились ли между ними вообще семейные отношения.
Обоснование у ВС такое: выплаты — это не только компенсация потери, но и признательность государства тем, кто вырастил защитника Отечества, это прямо сказано в постановлениях Конституционного суда №22-П и №16-П. А право родителя на такие выплаты не абсолютное — сам Верховный суд ранее указывал в Обзоре №4 за 2020 год, пункт 6, что его можно утратить, если человек уклонялся от родительских обязанностей.
Дело важное потому, что это первый случай, когда ВС так подробно разобрал типичные ошибки судов именно по этой категории споров, а их уже немало. До этого практика скатывалась к формальной проверке: «не лишён — значит, положено». Теперь одной этой формулировки недостаточно.
На практике это значит следующее. Ответчику больше не поможет довод «меня не лишали родительских прав и не судили» — сам по себе он ничего не доказывает. А истцу мало сослаться на неуплату алиментов — нужен содержательный набор доказательств: показания свидетелей, характеристики из школы, документы от участкового.
МАХ | ВК | 1 170 |
| 18 | «Не лишён родительских прав» — ещё не значит «имеет право на выплаты»
Ещё один частый случай в обращениях: погиб военнослужащий, а на выплаты претендует родитель, который по факту в его жизни не участвовал. Родственники интуитивно чувствуют несправедливость, но три инстанции подряд отказывали лишить такого родителя права на выплаты — пока Верховный суд не расставил точки над «i» и не сформулировал для судов чёткую методику.
История такая. Татьяна Ларинина и Григорий Шевченко состояли в браке с 2002 по 2010 год, в браке родился сын Илья. С 2007 года отец с сыном не жил вместе. По судебному приказу от 21 мая 2010 года с него взыскивали алименты, платить которые он злостно уклонялся. В октябре 2022 года Илью мобилизовали, 21 марта 2023 года он погиб на СВО. Мать пошла в суд с иском — лишить бывшего мужа права на выплаты.
Исакогорский районный суд Архангельска, а следом апелляция и кассация, матери отказали: раз отца не привлекали к ответственности и родительских прав не лишали, оснований лишать его права на выплаты нет, а сама по себе задолженность по алиментам таким основанием быть не может.
Верховный суд с этим не согласился и отменил все три решения (определение №1-КГ24-14-К3, разбор дела — у «Адвокатской газеты»). Главный вывод: то, что родителя ни разу не привлекали к ответственности, само по себе не доказывает, что он нормально исполнял свои обязанности. Суды обязаны разбираться по существу — заботился ли человек о здоровье и развитии ребёнка, поддерживал ли его, содержал ли материально, сложились ли между ними вообще семейные отношения.
Обоснование у ВС такое: выплаты — это не только компенсация потери, но и признательность государства тем, кто вырастил защитника Отечества, это прямо сказано в постановлениях Конституционного суда №22-П и №16-П. А право родителя на такие выплаты не абсолютное — сам Верховный суд ранее указывал в Обзоре №4 за 2020 год, пункт 6, что его можно утратить, если человек уклонялся от родительских обязанностей.
Дело важное потому, что это первый случай, когда ВС так подробно разобрал типичные ошибки судов именно по этой категории споров, а их уже немало. До этого практика скатывалась к формальной проверке: «не лишён — значит, положено». Теперь одной этой формулировки недостаточно.
На практике это значит следующее. Ответчику больше не поможет довод «меня не лишали родительских прав и не судили» — сам по себе он ничего не доказывает. А истцу мало сослаться на неуплату алиментов — нужен содержательный набор доказательств: показания свидетелей, характеристики из школы, документы от участкового.
МАХ | ВК | 1 |
| 19 | Батон желает вам доброго утра | 521 |
| 20 | Беслан.
Школа №1. Северная Осетия. 1-3 сентября 2004. Не хочется ничего говорить, когда стоишь там. Тишина, стены в пулях, сгоревший потолок, и самое страшное - сотни имён на досках.
Во время штурма погибли 10 сотрудников ЦСН ФСБ - отдавшие свои жизни спасая других. Оставил 10 гвоздик - как знак памяти. Среди сотен других.
Здесь тишина как крик. Ты стоишь внутри спортзала, а внутри пустота. 1 сентября дети пришли в школу. 3 сентября их уже не было. Этот день теперь не просто дата, это День солидарности в борьбе с терроризмом.
Чтобы помнить. Чтобы быть вместе. Чтобы никогда снова.
П.С. | 444 |
