Статус Адвоката. Адвокатская монополия

🗞️ СМИ: Светлана Володина прокомментировала статистику, приведенную Александром Бастрыкиным Количество случаев злоупотребления процессуальными правами со стороны адвокатов носит единичный характер и имеет тенденцию к снижению, сообщила президент ФПА Светлана Володина. По ее словам, все подобные эпизоды рассматриваются квалификационными комиссиями адвокатских палат в рамках дисциплинарных производств, которые возбуждаются на основании жалоб и представлений, в том числе органов юстиции. Глава ФПА подчеркнула, что органы адвокатского самоуправления фиксируют нарушения и принимают меры для их минимизации. 💬 Ранее председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин привел статистику, согласно которой за прошлый год были направлены в суд уголовные дела в отношении 92 адвокатов. 💬 Президент ФПА обратила внимание на спорный характер обобщенной статистики. ❤️Что касается числа уголовных дел в отношении адвокатов, то представленная цифра не расшифрована: сколько из этих уголовных дел составляют неумышленные преступления – те же дорожно-транспортные происшествия? Сколько адвокатов в результате рассмотрения дела оправданы (существует презумпция невиновности), сколько таких дел возвращены прокурору?❤️ – указала Светлана Володина. Она также заявила о росте давления на адвокатов со стороны представителей следствия. По данным опроса ФПА, 72% адвокатов сталкивались с попытками склонить их к убеждению подзащитных признать вину, 53% – с давлением с целью получения показаний, а более половины респондентов – с угрозами привлечения к ответственности за активную защиту.

«Поэтому мы продолжаем настаивать на введении уголовной ответственности за воспрепятствование оказанию квалифицированной юридической помощи»,

В ходе выступления также затрагивалась инициатива о судебном представительстве. По словам президента ФПА РФ, обсуждение поправок, подготовленных Минюстом России по поручению Правительства Российской Федерации, сопровождалось резкой критикой в адрес адвокатуры: предпринимались попытки поставить под сомнение репутацию корпорации и прозрачность доступа в профессию. В ответ адвокатура продемонстрировала «великое искусство диалога», а квалификационные комиссии – безупречный подход к своим задачам, отметила президент ФПА РФ. И, несмотря на то что соответствующая реформа в настоящее время поставлена на паузу, интерес к профессии сохраняется: представители крупного юридического бизнеса заинтересованы в том, чтобы их юристы становились адвокатами, потому внедряют корпоративные меры поддержки для получения статуса, подвела черту Светлана Володина.

Как информирует «АГ» @advgazeta, 15 марта управляющий партнер АБ «Правовой статус» Алексей Иванов обратился в АП Краснодарского края с уведомлением о факте воспрепятствования адвокатской деятельности со стороны должностных лиц отдела полиции: защитника не пустили в отдел полиции и предложили пообщаться с доверителем в присутствии полицейских. 💬 Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профправ адвокатов Ростислав Хмыров подтвердил факт поступления обращения: ❤️Подобного рода нарушения недопустимы, поскольку они не просто нарушают букву закона, а системно подрывают доверие между обществом и правоохранительной системой. Когда человек, оказавшийся в уязвимом положении и лишенный свободы, вместо реализации права на защиту посредством выбранного им адвоката сталкивается с откровенным игнорированием конституционных прав, рушатся сами основы правового государства. Правоохранительная система создавалась государством для того, чтобы обеспечивать безопасность и гарантировать соблюдение прав граждан. Именно поэтому правоохранитель должен быть для общества гарантом соблюдения конституционных прав, а не непреодолимой преградой на пути к правосудию. Однако то, с чем столкнулся доверитель адвоката Алексея Иванова в отделе полиции п. Калинино, – это циничная демонстрация того, как предназначение системы подменяется ее противоположностью, ❤️– отметил он.

Дополню, что мальчик с матерью общаться и видеться отказывается, как и обсуждать это. Даже психолог из центра приняла решение пока оставить его в покое. Девочка с матерью видится и общается. Но мать активно настраивает её против бабушки и дедушки, и девочка возвращается после таких прогулок морально разбитая и в слезах, долго приходит в себя. Дети на экспертизе и мальчик в суде сказали, что бабушка и дедушка про родителей никогда им ничего плохого не говорили. За кадром остаются напуганные лица детей, растерянные лица бабушки и дедушки. Остаются наши разговоры о том, как все переживают за исход суда, что мальчик места себе не находит, девочка опять боится спать без света. Остаются месяцы моей работы и постоянные мысли в голове: что я могу ещё сделать по этому делу и мои переживания тоже. И после всего этого я просто улыбаюсь, когда слышу мнение о том, что семейное право – это легкая категория дел. #АдвокатАннаДука #восстановлениеродительскихправ

🖋 Восстановление в родительских правах Героиня моей предыдущей публикации – нерадивая мать, спустя полгода после отказа в иске о лишении её родительских прав, подала на отмену ограничения. Её основной довод: она была ограничена из-за того, что не содержала детей. Теперь она работает, верните их! Ограничена в правах она была в сентябре 2022 года. В 2022 и 2023 годах, она алименты не платила. В 2024 году она заплатила алименты: в июне – 10 000 руб., в июле 5 000 руб., в октябре – 9 000 руб. и в декабре – 10 000 руб. В 2025 году она также платила алименты выборочно: в январе – 50 руб., в феврале – 10 000 руб., в марте- 10 000 руб., в апреле – 7 000 руб., в августе – 10 000 руб. (летом ей самой деньги нужны), в октябре – 6 099,53 руб. Пока рассматривалось дело о восстановлении её в правах она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов и ей было назначено 20 часов работ. Это помимо долгов по квартплате и кредитов. По такой категории дел в обязательном порядке проводится судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Задача экспертов установить, если кратко и простыми словами – понимаете ли вы, что вы родитель, как вы воспитываете детей и не во вред ли им ваши методы. Экспертиза по делу установила, что горе-мать не до конца понимает, что она родитель, наделяет детей ответственностью за взрослого (за себя), не учитывает потребности детей и может оказать негативное влияние на их состояние и развитие. Вызванные в заседание эксперты своё мнение подтвердили, на все дополнительные вопросы ответили. Отношение детей к матери. Мальчик 10 лет – категорически отрицательное. На контакт с матерью не идет. Замыкается в себе при попытке обсуждать этот вопрос. На суде однозначно выразил свою позицию, что против проживания с матерью. Девочка 8 лет. Тянется к матери. Готова с ней общаться, но не проживать, так как помнит, что сожители матери били её и брата. Очень страдает, что не может всех помирить, хочет, чтобы все дружили. При опросе мальчика в судебном заседании прокурор настояла на том, чтобы представители сторон вышли. И я не смогла своим присутствием поддержать его. А там творился ужас. Взрослые женщины из опеки, психолог их центра по восстановлению семьи и педагог пытались манипулировать мнением ребенка, убеждая его в том, что мама хорошая и надо согласится с ней жить. Но наш стойкий оловянный солдатик остался при своем мнении. Я сделала расшифровку этого момента заседания, приобщила к делу и написала, что мнение этих специалистов, которые так манипулируют мнением ребенка, не должно учитываться при принятии решения по делу. Опека. Дело рассматривается в городском суде Московской области. Мать проживает в Москве с сожителем и говорит о том, что заберет детей в Москву. Но осматривать опека идет её квартиру в области, которую мать сдает в аренду, и пишет в заключении, что условия для проживания детей имеются. В финальном заседании, несмотря на все собранные мной доказательства, что мать не исправилась, опека настаивает на том, что мать в правах надо восстановить и детей ей передать. Мнение детей, заключение экспертизы опеке не интересно. Но пусть дети пока живут у бабушки с дедушкой, а мать будет с ними видеться. На мой вопрос: что это за юридическая конструкция и на основании чего дети будут проживать с бабушкой? Ответ опека: мать выдаст доверенность. В этом деле я благодарна женщине-прокурору. Она поддерживала мальчика при опросе, была с ним тактична. Позиция прокуратуры в таких делах решающая. В нашем деле прокурор просила суд в иске о восстановлении в родительских правах отказать. Но сказала, чтобы попробовали с помощью психологов наладить общение детей с матерью, при их желании. На этой неделе было апелляционное заседание, решение осталось в силе. А дети остались с бабушкой и дедушкой. Думаю, что 3-4 месяца мы отдохнем, а потом опять вернемся в суды, поскольку я слышала как мать говорила подруге, что будет судиться дальше. #АдвокатАннаДука #восстановлениеродительскихправ

В Комплект "все включено" за 3350. 1. ответы на устный экзамен ( ответы 168 вопросов от 01.10.25) + сокращенная версия. 2. ответы на новый тест от 01.09.25 (все вопросы с ответами в удобном формате. 3. тренажер теста с новыми вопросами 4. обновлённый  задачник ответами 2025 5. консультации в части подготовки к экзамену и др. Бонус - краткая версия к устному экзамену Если есть вопросы, то пишите мне на вотсап или телегу +79262878242 Игорь Или отдельно ответы на устное собеседование от 01.10.2025 и типовые задачи с ответами = 2500 Новый тест с ответами+ тренажер теста= 1550

В Федеральной палате адвокатов Российской Федерации состоялось рабочее совещание с участием президента Светланы Володиной, первого вице-президента Михаила Толчеева, исполнительного вице-президента Оксаны Сергеевой, вице-президента, заместителя председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Нвера Гаспаряна и руководителя Департамента разработки, внедрения и эксплуатации Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР) Елены Иваненко. Основной темой обсуждения стало внедрение подсистемы автоматизированного распределения между адвокатами поручений на защиту по назначению (АРПН КИС АР). ⚡️ Поводом для встречи послужили поступающие из некоторых регионов сообщения о существенном снижении количества заявок на защиту по назначению. В ФПА РФ обратили внимание на объективные факторы: в течение нескольких лет фиксируется устойчивая тенденция к снижению числа уголовных дел. Кроме того, параметры распределения заявок утверждаются советами региональных палат и нацелены на обеспечение равного доступа всех адвокатов к поручениям. 💬  Именно эти принципы – прозрачность и равенство – вызывают неприятие у тех, кто ранее получал назначения вне общего распределения.

«Преимущество КИС АР в том, что система позволяет отследить точное время поступления заявки и причину ее отклонения», – отметили в палате.

Напомним, что накануне количество заявок, сформированных в подсистеме АРПН КИС АР, превысило 2,5 миллиона.

Барщевский предложил альтернативу проекту «адвокатской монополии» Альтернативой предлагаемой Минюстом «адвокатской монополии» мог бы стать экзамен на право представлять позицию в суде, предложил в интервью РБК Михаил Барщевский. Он также заявил о переизбытке юристов и некачественном образовании Право представления интересов в суде может быть лицензировано, уверен бывший полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном судах, заслуженный юрист Михаил Барщевский. Предложенный Министерством юстиции проект профессионализации судебного представительства, введение так называемой «адвокатской монополии» он не поддерживает. «Сегодняшняя концепция Минюста — это введение адвокатской монополии. Я не являюсь ее сторонником», — сказал основатель коллегии «Барщевский и партнеры». Одна из причин — ее можно будет легко обойти, заявил Барщевский в интервью РБК. По его мнению, для того, чтобы иметь право представлять дело в суде юристу необходимо сдать специальный экзамен. Адвокаты, продолжил он, этот экзамен уже сдали, а свободных юристов нужно обязать такой экзамен сдавать. «И тогда появится реестр судебных представителей — то, что можно будет контролировать, хотя бы с точки зрения этики поведения, дисциплины, уважения к суду и так далее. Но главное — грамотность», — объяснил Барщевский. Сдавать такой экзамен можно было бы в квалификационных комиссия адвокатских палат, предложил юрист. Сейчас, по его мнению, уровень представляющих в судах дела юристов крайне низкий, что способствуют еще большему увеличению нагрузки на судей: «Раньше, еще в советские времена и в 1990-ые, два грамотных юриста с разных сторон, представляющих клиентов, подсказывали судье, давали ему возможность взглянуть на картину мира объективно. Это и есть смысл состязательного процесса. Сегодня, когда у тебя два неграмотных, — это только отнимает время. Поэтому отношение судей к адвокатам стало такое — отвали, не мешай».

⚡️⚡️⚡️ 15:35 - Верховный суд КБР постановил: оправдательный  приговор Урванского районного суда по делу Дианы Ципиновой оставить без изменения.

«Имеет значение неотвратимость наказания, а не его строгость» Как сообщает «АГ» @advgazeta, 19–20 февраля в Верховном Суде Российской Федерации проходит ежегодное совещание судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов РФ, в котором сегодня принял участие Президент России. Выступая на совещании судей, он попросил ВС РФ на особом контроле держать вопрос об обоснованности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых в совершении преступления в ходе предпринимательской и иной экономической деятельности. 💬 Председатель ВС РФ Игорь Краснов в своем выступлении подчеркнул, что, несмотря на общее снижение количества ходатайств об избрании судами заключения под стражу и продлении данной меры пресечения в следственных органах, их удовлетворяемость остается крайне высокой. 💬 Президент ФПА РФ Светлана Володина, также принимавшая участие в совещании, комментируя «АГ» речь Владимира Путина, отметила, что цифры применения альтернативного наказания обнадеживают, но все равно они недостаточно большие. 👔«Очень важно, что тенденция на гуманизацию продолжается. Вместе с тем цифра увеличения случаев избрания домашнего ареста по-прежнему пугает. Конечно, очень важно, что Владимир Владимирович Путин обращает на это внимание судей. Важно, что он подчеркнул: имеет значение неотвратимость наказания, а не его строгость», – отметила она.

⚖️ Адвокат добилась в ВС РФ прекращения дела о незаконном хранении оружия ввиду малозначительности Как сообщает «АГ» @advgazeta, 15 января Верховный Суд Российской Федерации вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 9-УД25-21-К1, которым прекратил производство по уголовному делу о незаконном хранении оружия за отсутствием в деянии состава преступления ввиду малозначительности. Суд учел доводы защиты о том, что фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого давали основания для оценки его действий как не представляющих общественной опасности. 💬 В комментарии защитник реабилитированного поделилась, что в кассационной жалобе обращала внимание на недоказанность обвинения, неправильную квалификацию и малозначительность деяния – именно последний довод стал ключевым и его учел Верховный Суд Российской Федерации. 💬 Один из экспертов «АГ» обратил внимание на указание ВС РФ о том, что совершение действий против общественной безопасности само по себе не делает эти действия безусловно наказуемыми уголовным законом. Другой подчеркнул, что для привлечения к уголовной ответственности простой констатации формального наличия признаков преступления недостаточно.

первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев доложил о проведенном в начале февраля правительственном совещании по законопроекту о судебном представительстве. «Недавно была в гостях у крупной юридической фирмы, – продолжила тему президент ФПА РФ. – И что меня поразило – это отношение к адвокатуре. Они реализуют очень убедительную, на мой взгляд, мотивационную программу для получения юристами адвокатского статуса. Перечислю некоторые ее элементы: единовременная премия, ежегодные надбавки к гонорару, оплата ежемесячных отчислений в адвокатскую палату, компенсация страховых взносов, дополнительно оплачиваемые дни для подготовки к экзамену, поддержка фирмы на всем пути от подачи заявления до получения статуса, а для адвокатов-женщин у них принята внутренняя политика о сохранении социальных гарантий при декретном отпуске». Причем фирма не специализируется на уголовной практике, отметила она, но у них есть понимание значения адвокатской профессии и того, ради чего очень успешным цивилистам стоит идти в корпорацию.

Ассоциация юристов предложила запретить иностранный ИИ в госсекторе Новые законы в России Ассоциация юристов России предложила запретить использовать в госсекторе принадлежащие иностранцам инструменты ИИ и классифицировать их по уровням риска. Соответствующий законопроект направлен в комиссию при президенте

Как сообщает «Адвокатская газета», 5 февраля ФАС России рассмотрела обращение адвоката АБ «Земчихин и партнеры» Данилы Лебедева об отнесении информации об адвокатской деятельности, размещенной в интернете, к рекламе. В своем обращении к антимонопольному органу Данила Лебедев сообщил, что в одной из социальных сетей у АБ «Земчихин и партнеры» имелась страница, на которой публиковались материалы правового и развлекательного характера. Как отметил адвокат, реклама адвокатской деятельности запрещена априори Законом об адвокатуре. Вместе с тем разрешенное адвокатом позиционирование отвечает тем же критериям, что и реклама (ст. 3 Закона о рекламе). В целях недопущения нарушения действующего законодательства Данила Лебедев попросил ФАС России разъяснить: какие сведения и материалы могут быть опубликованы на странице адвокатского образования в соцсети; уведомления какого содержания должно сопровождать такие записи.  В ответ на обращение ведомство указало, что информация о деятельности адвокатского образования и адвоката, размещаемая на сайте и в социальных сетях, представляет собой справочно-информационные сведения и на нее не распространяются требования Закона о рекламе.  Первый вице-президент ФПА РФ Михаил Толчеев в комментарии «АГ» отметил, что ФАС России дала абсолютно разумное и взвешенное разъяснение: «Реклама – это сообщение, побуждающее к приобретению товара или услуги. Это вполне четко определенная юридическая конструкция и отграничение ее от иных информационных сообщений в принципе не представляет большой сложности, на что и указала ФАС. Также она обратила внимание на опасность недопустимых обобщений и расширения понимания объема этой юридической конструкции. Для адвокатуры это важно, поскольку реклама адвокатской деятельности запрещена. То есть это в принципе недопустимо. Но и любое иное послание адвоката к аудитории подчиняется определенным этическим требованиям честности, добросовестности, недвусмысленности и т.д.».

Умер адвокат Генрих Падва Максим Пашков сообщил о смерти адвоката Генриха Падвы Падве было 94 года, информацию о его смерти РБК подтвердили в Федеральной палате адвокатов. Он представлял интересы близких Бориса Пастернака, семьи Андрея Сахарова, а также Владимира Высоцкого и Владислава Галкина Заслуженный юрист России Генрих Падва умер на 95-м году жизни. Об этом сообщил адвокат Максим Пашков. Информацию о смерти Падвы РБК подтвердили в Федеральной палате адвокатов (ФПА). «У нас в корпорации большое горе. Генрих Павлович Падва. 20.02.1931–09.02.2026», — написал Пашков в Telegram. Падва родился в Москве в 1931 году. Профессиональную деятельность начал в Калининской областной коллегии адвокатов. Позже был вице-президентом Союза адвокатов СССР, а затем Международного союза (содружества) адвокатов. «Адвокатская газета» отмечает, что благодаря усилиям Падвы в России был введен мораторий на смертную казнь. Тот представлял в Конституционном суде интересы одного из обратившихся граждан, на основании заявлений которых Конституционный суд принял решение о моратории. За вклад в развитие адвокатуры Падва был награжден медалью имени Плевако, а за большой личный вклад в развитие законодательной системы и многолетнюю адвокатскую практику был удостоен почетного знака «Общественное признание».

Михаил Барщевский: у нас адвокатов в судьи не берут Михаил Барщевский: Надо понимать, что адвокаты зарплату не получают, а расходы на свою деятельность несут. Поэтому гонорары разные. Я знаю, что есть адвокаты, которые зарабатывают до 100 тысяч в месяц. Есть адвокаты, которые зарабатывают по 3-4 миллиона в месяц. Все зависит от уровня квалификации, конечно же. Адвокатов в Москве, с моей точки зрения, слишком много, просто столько не нужно. А судей мало, да? Михаил Барщевский: А судей мало, да. Но адвокатов, как вы знаете, в судьи не берут. Если ты был адвокатом, ты уже судьей не будешь никогда. При советской власти, кстати, так не было. Я хорошо помню, когда при советской власти я попадал в суд, где судья был бывший адвокат, это было очень тяжело, потому что он все адвокатские приемчики знал, это были очень квалифицированные судьи. Сегодня ни один адвокат судьей стать не может. Это по закону или по понятиям? Михаил Барщевский: По понятиям. Мне не известно ни одного случая, чтобы адвокат стал судьей за последние лет 10-15. Может быть, я что-то и не знаю, но мне такое неизвестно. Возвращаясь к вопросу о гонорарах, повторю, они самые разные бывают. Но, вы понимаете, гонорар должен быть такой, сколько готов заплатить. Это любых вещей касается. Ты можешь, скажем, за квартиру просить 100 миллионов, а рыночная ее цена — 30 миллионов. Ну и проси 100 миллионов сколько хочешь. Но, с другой стороны, когда клиент платит очень большой гонорар и адвокат соглашается его принять, надо всегда думать о том, а не платит ли тебе клиент за результат?

Мягкое наказание вместо оправдания ⚡️Сегодня мировой судья судебного участка №7 Дзержинского района Новосибирска признал адвоката В.С. Бузюргина, виновным в разглашении данных предварительного расследования. Согласно приговору наказание определено в виде штрафа в 50000 рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 1 год. От наказания адвокат освобожден. Борьба за полную реабилитацию адвоката будет продолжена.

Груздев предложил сделать Ассоциацию юристов регулятором профессии Обсуждая будущее регулирования профессии юриста, председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев предложил закрепить на уровне закона модель, в которой АЮР сможет выполнять функции саморегулируемой организации и давать своим членам право оказывать платные юридические услуги населению. Ассоциация юристов России может взять на себя функции саморегулируемой организации для юристов, оказывающих платные услуги. Об этом во время сессии «Профессионализация юридического сообщества как фактор управления правовой системы» на Казанском международном юрфоруме заявил председатель правления АЮР Владимир Груздев. По его словам, это не заменит адвокатский экзамен и не затронет профессии с отдельным кадровым отбором — адвокатов, следователей, судей, нотариусов. У каждой профессии должен быть свой кадровый отбор и свои процедуры. «Мы говорим о регулировании юридического сообщества на уровне закона. Ассоциация может стать площадкой, которая дает членам право оказывать услуги населению», — пояснил он. Груздев также отметил, что вокруг этой инициативы уже идет работа. В качестве модели предлагают систему дополнительного экзамена, который могли бы проводить ведущие юридические вузы. Его стоимость, по словам Груздева, обсуждается на уровне 5000–6000 руб. Планируется, что юрист будет сдавать экзамен раз в 3–5 лет, а затем его освободят от пересдачи, если нет претензий к работе.

Пишут , что в АЮР хотят всех юристов загнать. Как идея ?