Статус Адвоката. Адвокатская монополия

Наш юридический канал в МАХ по ссылке: max.ru/channel_cydrf

В Комплект "все включено" за 3350. 1. ответы на устный экзамен ( ответы 168 вопросов от 01.10.25) + сокращенная версия. 2. ответы на новый тест от 01.09.25 (все вопросы с ответами в удобном формате. 3. тренажер теста с новыми вопросами 4. обновлённый  задачник ответами 2025 5. консультации в части подготовки к экзамену и др. Бонус - краткая версия к устному экзамену Если есть вопросы, то пишите мне на вотсап или смс +79262878242 Игорь Или отдельно ответы на устное собеседование от 01.10.2025 и типовые задачи с ответами = 2500 Новый тест с ответами+ тренажер теста= 1550

Михаил Толчеев: искусственный интеллект не может нести ответственность, выступая помощником адвоката В интервью РАПСИ первый вице-президент АПМО, первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Михаил Толчеев рассказал о возможностях и рисках использования искусственного интеллекта (ИИ) в деятельности адвоката и о том, будут ли выработаны правила для использования нейросетей с учетом требований к проверке информации и сохранению адвокатской тайны. Михаил Толчеев выразил уверенность в том, что в ближайшем будущем, так или иначе, ИИ значительно повлияет и на адвокатскую деятельность. Да, на сегодняшний день для ИИ сложно в полном объеме понимать заложенные в правовых нормах смыслы, но в решении технических задач продвинутые системы очень помогают. Вместе с тем, вопрос добросовестности адвоката – перепроверить то, что выдала нейросеть. ИИ не может нести ответственность, выступая помощником адвоката; ИИ помогает, но ответственность все равно несет адвокат.

Совет ФПА РФ утвердил новые разъяснения по вопросам адвокатской деятельности Разъяснения касаются вопросов определения рыночного размера вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, а также порядка аннулирования решения квалификационной комиссии о присвоении претенденту статуса адвоката (Разъяснения, утв. решением Совета ФПА РФ от 30 июля 2026 г., протокол № 15). В частности, по мнению ФПА РФ, в связи с тем, что условие соглашения об оказании юридической помощи о размере вознаграждения является существенным (подп. 3 п. 4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности), отсутствие согласия сторон по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу п. 3 ст. 424 ГК РФ. В таком случае соглашение об оказании юридической помощи не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют данное условие. Также приводятся критерии, которые необходимо учитывать при проведении исследований, имеющих целью определение рыночного размера вознаграждения адвоката, в том числе в рамках судебной экспертизы. Совет ФПА РФ напоминает, что примерный перечень таких критериев содержится в ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, а при определении сложности дела могут учитываться рекомендации, приведенные в информационном письме Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167. Отмечается, что утверждаемые адвокатскими палатами субъектов РФ минимальные ставки вознаграждения адвокатов имеют рекомендательный характер, не учитывают определяющую часть существенных факторов, влияющих на формирование условия о размере вознаграждения за оказываемую адвокатами юридическую помощь, и указывают лишь на наименьшую величину вознаграждения за определенные виды юридической помощи в зависимости исключительно от категории дела. Указан также ряд других факторов, влияющих на формирование размера вознаграждения адвоката. Во втором из рассматриваемых документов Комиссия по этике и стандартам ФПА РФ разъяснила вопросы о допустимости досрочного аннулирования решения квалификационной комиссии о присвоении статуса адвоката на основании заявления самого претендента и о процедуре аннулирования такого решения в связи с истечением срока для принесения присяги адвоката.

Суд не разрешил разнервничавшемуся кандидату пересдать адвокатский экзамен Мосгорсуд признал законным отказ в пересдаче адвокатского экзамена кандидату, который не справился с ним из-за нервного напряжения, следует из карточки дела на сайте суда. Истец настаивал, что в результате непредвиденной задержки начала экзамена он начал «испытывать нервное перенапряжение и связанные с этим недомогания, что повлияло на результат». Кандидат просил признать незаконным решение комиссии и восстановить право на сдачу квалификационного экзамена. Суд первой инстанции отклонил иск, ведь для допуска к экзамену кандидат в адвокаты должен предоставить справку, что не состоит на учете в психоневрологическом диспансере в связи с лечением хронических и затяжных психических расстройств. Суд не принял «довод о деморализующем эффекте», поскольку при сдаче экзамена квалификационная комиссия не оценивает психическое состояние конкретного кандидата. Необоснованной задержки начала экзамена суд тоже не увидел, поскольку претендент приглашается в зал проведения экзамена по мере завершения ответов по билетам предыдущих претендентов. Кроме того, суд сослался на позицию Конституционного суда РФ, согласно которой определение уровня знаний кандидата и проверка их соответствия оценке, полученной при сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, не входит в полномочия судебной власти. Апелляционная инстанция Мосгорсуда согласилась с этим решением. «Оставить судебное постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения», — сказано в карточке дела

В Комплект "все включено" за 3350. 1. ответы на устный экзамен ( ответы 168 вопросов от 01.10.25) + сокращенная версия. 2. ответы на новый тест от 01.09.25 (все вопросы с ответами в удобном формате. 3. тренажер теста с новыми вопросами 4. обновлённый  задачник ответами 2025 5. консультации в части подготовки к экзамену и др. Бонус - краткая версия к устному экзамену Если есть вопросы, то пишите мне на вотсап или смс +79262878242 Игорь Или отдельно ответы на устное собеседование от 01.10.2025 и типовые задачи с ответами = 2500 Новый тест с ответами+ тренажер теста= 1550

 О предложении распространить на адвокатов преференции самозанятых юристов ФСАР представил проект резолюции, которая будет направлена президенту. Документ разработан для поддержки публичной функции адвокатуры и выравнивание условий работы с самозанятыми юристами. Основные положения резолюции:  Финансовое обеспечение квалифицированной юридической помощи ложится на плечи самих адвокатов.  Адвокаты несут расходы на обеспечение публичной функции, соблюдают строгие этические стандарты и требования финмониторинга, в то время как самозанятые юристы работают в более мягких регуляторных и налоговых условиях.  Текущая ситуация ставит под угрозу принцип состязательности сторон и полноценную реализацию ст. 48 Конституции. Сейчас ФСАР проводит всероссийское голосование среди адвокатов в поддержку предложенных мер.

ВС раскрыл, когда не нужно брать с собой бумажный ОСАГО  Фото: Андрей Любимов / РБК Водитель, который оформил полис ОСАГО в электронном виде, не обязан иметь при себе его бумажную копию и не может быть оштрафован за ее отсутствие при управлении автомобилем, следует из решения Верховного суда России по результатам жалобы жителя Свердловской области. «Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, непредъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством при отсутствии документов, предусмотренных ПДД. — РБК)», — говорится в документе. По данным Верховного суда, штраф в размере 500 рублей, выписанный инспектором ГИБДД в отношении свердловчанина Михаила Лопатина за непредъявление полиса ОСАГО в октябре 2024 года, и подтверждающие его решения областного и кассационного судов отменены.

Как сообщает «АГ», 14 июля депутат Иван Мусатов внес в Госдуму законопроект № 1289313-8, которым предлагается в ч. 3 ст. 61 АПК РФ прямо закрепить, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются ордером. По мнению автора инициативы, принятие закона позволит снизить риск формальных отказов в допуске адвоката к участию в деле, сократить избыточный документооборот и повысить предсказуемость арбитражного процесса.  В ФПА РФ отметили, что подтверждение ордером общих процессуальных полномочий судебного представителя будет полностью соответствовать критериям, определяющим деятельность арбитражного суда по проверке и подтверждению полномочий

Авто-донаты и платные реакции в Telegram. Что может быть безобиднее? Как показывает практика, именно такие, на первый взгляд, безобидные действия иногда становятся основанием для возбуждения уголовного дела. По сообщениям СМИ, в России возбуждены первые уголовные дела, связанные с использованием Telegram Stars. По версии следствия, пользователи отправляли платные реакции и донаты в телеграм-каналы организаций, деятельность которых в России запрещена. Поскольку Telegram Stars могут быть конвертированы в денежные средства, правоохранительные органы расценили такие действия как финансовую поддержку. Для многих это выглядит абсурдно: «Я всего лишь отправил звезду». Но в уголовном процессе значение имеет не то, как человек сам оценивает свои действия, а то, какую правовую оценку им даст следствие. Как адвокат по уголовным делам, хочу обратить внимание еще на одну закономерность. Фигурантами подобных уголовных дел нередко становятся наиболее уязвимые категории граждан — пожилые люди, плохо ориентирующиеся в современных технологиях и не всегда понимающие последствия своих действий, а также подростки, уже достигшие возраста уголовной ответственности, которые воспринимают подобные «реакции» как обычную активность в интернете, не осознавая возможных правовых последствий. Именно поэтому хочу напомнить несколько простых, но важных правил: — не отправляйте платные реакции и донаты каналам и организациям, деятельность которых в России запрещена; — не рассчитывайте, что незначительная сумма останется без внимания. Размер перевода далеко не всегда имеет решающее значение для уголовно-правовой оценки; — если вами заинтересовались правоохранительные органы, вас вызывают на опрос или допрос — не спешите давать объяснения самостоятельно. Любое сказанное слово впоследствии может стать доказательством по уголовному делу. Сегодня, в столь непростой для нашей страны период, каждому следует понимать, что любые действия, которые могут быть расценены как поддержка запрещенных организаций, недопустимы. Цена одной необдуманной «звезды» может оказаться несоизмеримо выше ее стоимости. Современные уголовные дела всё чаще начинаются не с чемоданов наличных и банковских переводов, а с нескольких нажатий на экран телефона. Берегите себя, своих близких и, особенно, объясните эти простые правила пожилым родственникам и детям, уже достигшим возраста уголовной ответственности. Иногда один своевременный разговор способен предотвратить серьезные правовые последствия.

Адвокат добился прекращения уголовного дела школьника – «дроппера вслепую» Ответы на вопросы, о включении которых защита ходатайствовала при назначении комплексной судебно-психиатрической экспертизы, показали, что обвиняемый не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать общественную опасность своих действий Как рассказал «АГ» защитник, было решено не уходить в «глухую оборону» и не отрицать очевидное, вместо этого был сделан упор на содействие следствию и на включение в перечень вопросов экспертам таких, которые позволили бы доказать факт «психологического рабства», в которое попал несовершеннолетний.

В Адвокатскую палату города Москвы поступило обращение ГУ МЮ РФ по Москве в отношении 1189 адвокатских образований (почти все), которые не разместили устав и не предоставили отчетность в соответствии с требованиями ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях». Обращаю внимание Минцифры и Минюста на самый неудобный интерфейс размещения сведений об НКО. Ну например, отсутствует оповещение о непройденных проверках размещаемых копий Уставов или отчетах. Разместил - статус отправлено и все. Закрыл сайт и больше никаких ответов от ведомства. Для того, чтоб узнать статус документа надо зайти аж в "архив" отчетов и уставов, и там в строке документа будет указан статус. Поэтому большинство нарушений у адвокатских образований - непройденная проверка ввиду технических несоответствий документов (не машиночитаемая копия PDF, например)

Все необходимые пособия для успешной сдачи экзамена на статус адвоката 2026  можно приобрести  также на нашем сайте https://www.statusadvokata.ru/company/documents

В России не планируют вводить адвокатскую монополию, заявил глава АЮР Груздев: в России не планируют вводить адвокатскую монополию В России не планируют вводить обязательное наличие статуса адвоката для представителя в гражданском процессе, заявил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. В России не планируют вводить обязательное наличие статуса адвоката для представителя в гражданском процессе – любой человек может самостоятельно обращаться в суд за защитой своих прав, заявил РИА Новости на полях ПМЭФ председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. В июле прошлого года Минюст РФ предложил ввести "адвокатскую монополию". Законопроект предлагал допускать к процессам только лиц со статусом адвоката. Сейчас это правило действует лишь в уголовном процессе. Инициатива вызвала резкую критику. В апреле ведомство подтвердило, что будет дорабатывать поправки. "Речь о введении адвокатской монополии точно не идет. Однозначно, такие вещи будут обсуждаться. Все прекрасно понимают последствия, потому что у нас гражданских споров огромное количество. Если уголовных дел рассматривается в год от 700 до 800 тысяч, то гражданских – около 20 миллионов. Тема обсуждается, но чтобы каждый гражданин мог обращаться в суд за защитой своих прав только через адвоката в рамках гражданского производства – такой темы нет", – сказал Груздев.

Хотите проверить свои силы перед прохождением теста на статус адвоката перед экзаменом на адвоката? Тогда кликай «ПРОЙТИ ТЕСТ» и тренируйся на новом бесплатном тесте на адвоката 2026 с настоящими вопросами тестирования. После прохождения теста на статус адвоката, Вы можете посмотреть, где ошиблись! Пройди тест на адвоката 2026 вместе с нами. Ссылка на тренажер! https://www.statusadvokata.ru/company/onlayn-test/

⚖️ Сегодня, 31 мая, отмечается профессиональный праздник всех адвокатов — День российской адвокатуры! Поздравляю коллег с этим важным днём и желаю профессиональных успехов, уверенности в каждом деле, ярких побед, мудрых решений и заслуженного признания. Пусть даже самые сложные споры находят справедливое и благополучное разрешение, а работа приносит удовлетворение и новые достижения. Доверителям — удачи, спокойствия и успешного решения всех правовых вопросов. Всем добра, благополучия и крепкого здоровья. Берегите себя и своих близких!

Президент ФПА РФ Светлана Володина: количество претендентов на статус адвоката растет 31 мая в России впервые официально отмечается профессиональный праздник защитников – День российской адвокатуры

«А вы правда адвокат?» — почему в суде люди ищут справедливости, а находят в лучшем случае закон Недавно под моим постом одна девушка спросила: «А вы правда адвокат?». Её до глубины души возмутили мои слова о том, что суд не обязан быть справедливым. В её мире (и в мире многих из вас) суд — это такое священное место, где мудрый человек в мантии докопается до истины, накажет зло и защитит невинных. Я понимаю её чувства. Но как адвокат с 22-летним стажем, я обязана говорить правду, даже если она горькая. Этот пост — для тех, кто хочет снять розовые очки до того, как они разобьются о судебное решение. 1. Закон сух, а справедливость у каждого своя Представьте ситуацию: человек пропустил срок исковой давности всего на один день. По-человечески — это досадная случайность. По закону — судья обязан отказать в иске. Справедливо? Нет, ведь право человека всё еще нарушено. Законно? Да, на 100%. Закон — это рельсы. Поезд не может свернуть в поле, даже если там кому-то очень нужна помощь. 2. Суд — это не детектив, это шахматы Главное заблуждение: «Судья сам во всем разберется». Не разберется. Судебный процесс — это поединок. Судья оценивает не то, кто «хороший человек», а то, кто лучше оформил документы. * Если вы правы, но не принесли нужную бумажку или позвали не того свидетеля — вы проиграете. * Если ваш оппонент хитрее и юридически грамотнее упаковал свою ложь в красивые доказательства — он выиграет. Обычному человеку это кажется «торжеством бюрократии над правдой», но для системы это и есть правосудие. Оно работает только с тем, что лежит в папке с делом. 3. Почему «правые» проигрывают по собственной вине? Часто люди сами загоняют себя в ловушку. Например, оспаривают сделку, утверждая, что были «не в себе». Но в иске пишут не ту статью (например, про недееспособность вместо временного помрачения сознания) и отказываются платить за экспертизу. В итоге судья видит: статья не та, доказательств нет. Он выносит отказ. Вы кричите: «Несправедливо!». А судья просто следовал вашим же документам. Он не имеет права быть вашим адвокатом и подсказывать, как лучше. Ему проще отказать, чем исправлять ваши ошибки. 4. Человеческий фактор и «система» Судья — тоже человек, и он живет внутри системы. * Ему важна статистика. Если он вынесет слишком смелое, «сверхсправедливое», но нестандартное решение, его может отменить вышестоящий суд. А отмены — это плохо для карьеры. * Поэтому судье безопаснее написать «как обычно», по шаблону, чем вникать в глубинные человеческие драмы. Для вас это жизнь и боль, а для него — дело №7123, которое нужно закрыть так, чтобы его не «завернула» апелляция. 5. Боль семейных споров В делах о детях или разводах разрыв между законом и сердцем — это пропасть. Вы приносите в суд свою обиду, вложения, годы жизни. А закон говорит: «Делим пополам». Судья не будет оценивать, кто кому изменял или кто больше не спал ночами. Он видит цифры и нормы. И когда ваши эмоции разбиваются об этот холодный расчет, возникает то самое чувство: «Суд продажен и несправедлив». Но чаще всего он просто... равнодушен. Судебный процесс — это как канат над пропастью. Один неверный шаг, одна не та фраза — и вы летите вниз. Не ждите, что суд будет искать вашу правду. Вашу правду должны доказать вы сами (или ваш адвокат), причем на языке, который понимает закон, а не на языке эмоций. Закон и Справедливость в нашей реальности — это даже не родственники. Как вы думаете, можно ли вообще сделать суд «человечным», или тогда он перестанет быть беспристрастным?

🗞️ СМИ: Одобрен план реформы судебно-экспертной деятельности Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству рекомендовал к принятию законопроект о судебно-экспертной деятельности, внесенный Правительством России еще в 2013 г. и пролежавший без движения несколько лет. Ко второму чтению документ был существенно переработан: в частности, теперь он предполагает введение Минюстом России @minjust_russia специального государственного реестра организаций и экспертов, а также их регулярную аттестацию. 💬 В ФПА РФ считают предлагаемые изменения важными и значимыми. Повышение качества судебных экспертиз и стандартизация научно-методического обеспечения позволят сформировать более достоверные доказательства, полагает вице-президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн. Однако проводимая реформа не должна привести к зависимости субъектов экспертной деятельности от государственного регулятора и инициаторов судебных экспертиз, предупреждает он. Поэтому особое внимание следует уделить процедурам аттестации частных экспертов и оценки их заключений. Уполномоченные на это органы должны формироваться таким образом, чтобы обеспечить их независимость и объективность, подчеркивает Евгений Рубинштейн:

«Представляется, что адвокатское сообщество может внести свой вклад в формирование таких органов».

Как сообщает «АГ» @advgazeta, 10 апреля Хамовнический районный суд г. Москвы удовлетворил административный иск Главного управления Минюста России по Москве к Адвокатской палате города Москвы, Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю об отмене решения Совета АП города Москвы от 29 января 2026 г. и о прекращении статуса адвокатов. 💬 В комментарии президент ФПА РФ Светлана Володина сообщила, что адвокатура с сегодняшним решением суда не согласна и, безусловно, оно будет обжаловано. Требование о прекращении статуса адвоката судом является конституционно несостоятельным и прямо противоречит ст. 17 Закона об адвокатуре, поскольку данное полномочие закреплено за советом адвокатской палаты как исключительная компетенция органа профессионального самоуправления, указала президент ФПА РФ. Она подчеркнула, что управление Министерства юстиции Российской Федерации не наделено правом обжаловать в суде решения совета адвокатской палаты об отказе в прекращении статуса адвоката, и что такое право законом предоставлено исключительно самому адвокату. По ее словам, предъявленный иск представляет собой вторжение в конституционно обусловленный принцип независимости адвокатуры и создает недопустимый прецедент подчинения органов профессионального самоуправления воле исполнительной власти. Также Светлана Володина отметила, что Минюст России и его территориальные органы вправе реализовывать только те функции и полномочия, которые им прямо предоставлены законом, при этом полномочие оспаривать в суде решение совета адвокатской палаты об отказе прекратить статус адвоката им законом не предоставлено.